» »

Boeing in FAA goljufala pri testih 737 MAX

1
2
»

Bwaze6 ::

European regulator says Boeing's 737 Max is safe

The head of Europe's aviation safety agency, EASA, Patrick Ky:

Most of the initial safety certification work on the 737 Max was carried out by the FAA, and simply endorsed by EASA under the terms of a long-standing international agreement.

But with the FAA now facing intense criticism for allowing an apparently flawed aircraft into service, Mr Ky says in future, things will be done differently.

"What is certain is that there were lessons learned from this, which will trigger new actions from our side", he explains.


Alternativna realnost. Medtem ko govori o napakah, ki jih je EASA napravila ob avtomatskem certificiranju FAA dovoljenja, zdaj ponovno avtomatsko certificirajo FAA dovoljenje, kljub preiskavi v ZDA, ki je pokazala na ogromne nepravilnosti.


BBC je celo imel članek o goljufanju pri ponovnem testiranju, a nov članek tega ne omenja niti z besedico.

Kot sem že vprašal, kako zavezujoč sploh je izsledek preiskave senatne komisije? Zgleda blizu "popolnoma nič"!

Večji mediji v ZDA izsledkov namreč niso objavili niti med svojimi bolj zakotnimi članki.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj če bi povedal, kaj točno je napačno, namesto da očitne stvari označuješ za teorije zarote.

Ker to, da so zjebali japonce, je splošno znano. Enako kasneje azijske tigre. Takoj, ko si preveč uspešen, ti Uncle Sam polomi kolena.

saj sem napisal da alstrom ni bil nobena perla ampak finančni kripl.

glede polprevodnikov na japonskem ne vem, ampak gospodarsko pri njihovem balončku pa so verjetno sami krivi da še vedno tavajo v temi s svojo monetarno politiko...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

Kakšno vezo imajo finančne težave Alstroma z zapiranjem direktorjev in izsiljevanji glede prodaje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Čisto enostavno vsa letala na osnovi 737 prizemljit, sploh ne dati dovoljenja za letenje! Zasnova je že itak zastarela in enkrat je flikanja dovolj.

Glugy ::

Glej ga zlomka EU slepo hlapčevsko sledi ZDA:
https://novice.svet24.si/clanek/novice/...

Vodja Evropske agencije za varnost v letalstvu je za BBC zatrdil, da je Boeing 737 max po novem varen za letenje. Kot je dejal Patrick Ky, izvršni direktor omenjene agencije, je ta pri pregledu letala in analizi sprememb, ki jih je opravil proizvajalec, »obrnila vsak kamen«.

Kako je to mogoče ??

PrimozR ::

fikus_ je izjavil:

Čisto enostavno vsa letala na osnovi 737 prizemljit, sploh ne dati dovoljenja za letenje! Zasnova je že itak zastarela in enkrat je flikanja dovolj.

Čisto enostavno, nimaš pojma kaj govoriš. Če je problematičen MAX, to še ne pomeni, da so problematični vsi 737.

OK.d ::

Žal lahko samo čakamo na tretjo letalo, katero bo spet strmoglavilo zaradi iste napake, psi lajajo karavana gre naprej.
LPOK.d

fikus_ ::

Primož, že mogoče da nimam pojma, ampak tako se igrat z življenji ljudi na račun dobička, ni sprejemljivo! 2x so jih dobili na ubiranju bližnjic in lažeh, kazen mora biti "vzgojna"!

PrimozR ::

Nič nisem rekel o tem. Rekel sem samo, da če MAX ni varen, to še ne pomeni, da ostali 737 niso varni. Koliko 737k je padlo dol zaradi te napake? Kolikšen delež njih je 737 MAX?

Oz. z druge strani, ali obstaja za strmoglavljenje 737 MAXov kakšen razlog, ki ne more biti prisoten pri drugih 737kah?

See the point?

Bwaze6 ::

737 MAX se vrača v redno uporabo. Majhen korak za Boeing in FAA, velik "fuck you" senatni komisiji, ki je očitno tu v vlogi... Zapravljanja denarja, če so njeni očitki nezavezujoče jamranje, ki ga mediji lahko povzamejo v enem stavku.

NY Times: Boeing 737 Max Resumes Flying U.S. Passengers After 2-Year Halt

OK.d ::

Očitno bi morali biti še malo prizemljeni.
https://www.ndtv.com/world-news/air-can....
LPOK.d

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: OK.d ()

Fritz ::

To je drugačna napaka. Načeloma se lahko zgodi vsakemu letalu, zato imajo večja potniška letala 2 ali več motorjev.

In drži, da so 737 z izjemo MAX-a normalna in varna letala, ki imajo preletenih na milijone km.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Boeing in FAA goljufala pri testih 737 MAX (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
619225 (2089) Fritz
»

Kongres: za nesreči Boeingov 737 Max odgovorna Boeing in FAA

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
163747 (1516) tony1
»

NTSB: Letala vozijo povprečni piloti (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
589391 (3885) loki0101
»

Pretesno prijateljstvo med Boeingom in FAA

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
396692 (3801) kotanyi

Več podobnih tem