» »

Max Schrems ponovno v boj, tokrat z Applom

Max Schrems ponovno v boj, tokrat z Applom

vir: Pikrepo

vir: Reuters
Reuters - Aktivisti, zbrani v skupini Noyb, ki jo vodi znani Max Shrems, so pri španskem in nemškem pooblaščencu za varstvo osebnih podatkov vložili tožbo zoper Apple, konkretno zoper njihovo sledilno orodje IDFA oz. Identifier for Advertisers. Z njim Apple po mnenju tožnikov krši zasebnost uporabnikovih osebnih podatkov brez njegovega soglasja, kot to predvideva evropska zakonodaja. Gre za sledilno kodo, ki se generira ob zagonu novega iPhona, nato pa Applu in tretjim osebam omogoča spremljanje uporabnikovih preferenc, zaradi česar mu nato lahko posredujejo ciljane oglase.

Apple orodje brani z argumentom, da omogoča višjo raven varnosti za uporabnika, so pa že napovedali določene spremembe v njegovem delovanju, ki naj bi se zgodile že z jesenskim izidom iOS 14, a so nato vse skupaj preložili na začetek novega leta. Spremembe naj bi se nanašale predvsem na to, da Apple podatkov ne bo več delil s tretjimi osebami, sam pa bi lahko še vedno upravljal z njimi. Kar pa še vedno ne zadosti evropskim predpisom. Tako GDPR, kot Direktiva o zasebnosti in elektronskih komunikacijah iz leta 2002 za kaj takega zahtevata izrecno soglasje uporabnika.

Predstavniki Noyba zatrjujejo, da gre pri IDFA za popoln ekvivalent piškotka, ki se na napravo namesti brez soglasja. Postopek so sprožili, ker želijo doseči, da bi sledenje uporabnikom postala izjema, ne pa pravilo, kot je bilo doslej. Pri Noybu se v tožbi sklicujejo na Direktivo o zasebnosti in elektronskih komunikacijah, ki omogoča, da nacionalni pooblaščenci samostojno izdajo odločbo in izrekajo kazni. S tem bi se radi izognili precej daljšemu postopku po GDPR, po katerem je Schrems v svoji tretji tožbi leta 2018 napadel Google in Facebook.

15 komentarjev

XIIT ::

Spremembe naj bi se nanašale predvsem na to, da Apple podatkov ne bo več delil s tretjimi osebami, sam pa bi lahko še vedno upravljal z njimi. Kar pa še vedno ne zadosti evropskim predpisom. Tako GDPR, kot Direktiva o zasebnosti in elektronskih komunikacijah iz leta 2002 za kaj takega zahtevata izrecno soglasje uporabnika.

Možnost izrecnega soglasja s strani uporabnika sama po sebi ni dovolj, saj ti v primeru nesoglasja lahko (nesorazmerno) omejijo delovanje produkta in te tako posredno prisilijo da podaš soglasje.
Saj tudi ropraju z veseljem predaš denarnico, ko ti drži pištolo h glavi.
inb4 "če se ne strinjaš s pogoji uporabe, produkta ne uporabljaj"
The only permanency in politics is permanent self interest, never fairness.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: XIIT ()

Rias Gremory ::

Typo v prvem odstavku, na začetku.
Ni Shrems ampak Schrems.
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

NubCake ::

Naj še vložijo za nove Mac-e, ko vsako aplikacijo kaj jo zaženeš log-ajo in pošljejo Apple-u.

zmaugy ::

Z veseljem sem prebral ta članek. Ob tem sem se vprašal, če je možno poslati tem aktivistom kakšen prostovoljni prispevek za delo, ki ga opravljajo v našo korist.
Takoj zatem sem se spomnil, da vsak mesec plačujemo "prispevek" v obliki davka, iz katerega se financirajo razni uradi kot so Informacijski pooblaščenci in podobni. Začuda od teh se mi zdi da ni ravno haska.
Biseri...

gokky ::

XIIT je izjavil:

Možnost izrecnega soglasja s strani uporabnika sama po sebi ni dovolj, saj ti v primeru nesoglasja lahko (nesorazmerno) omejijo delovanje produkta in te tako posredno prisilijo da podaš soglasje.
Saj tudi ropraju z veseljem predaš denarnico, ko ti drži pištolo h glavi.
inb4 "če se ne strinjaš s pogoji uporabe, produkta ne uporabljaj"


Zaradi tega je GDPR zelo jasno postavil pogoje za privolitev (soglasje). Tam piše, kako naj bi bilo. Razni applei, googlei, microsofti, pa tudi zurnali, 24ure,... pa seveda poskušajo s svojo nesorazmerno močjo proti posamezniku ta pravila izigrati tudi, ko uporabnik (skladno s svojimi pravicami) zahteva ukinitev privolitve, zaradi česar pa se pogodba ne sme prekiniti.

Pametni ponudniki zato vežejo soglasje na pogodbeni odnos, kjer pa zopet nastopijo omejitve po GDPR in zopet izigravanje le-teh s strani velikih lakomnih.

Edini resen način, da se to zaobide, je primerna kontrola s strani nadzornih organov in kaznovanje prekrškarjev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gokky ()

McClane ::

Še vedno mi ni jasno kako lahko prodajajo Iphone brez polnilca? To je ok po vseh silnih zakonih o varstvu potrošnika?
\"You want us to build WHAT??\" - Ancient Chinese Wall Engineer

roli ::

McClane je izjavil:

Še vedno mi ni jasno kako lahko prodajajo Iphone brez polnilca? To je ok po vseh silnih zakonih o varstvu potrošnika?

Zakaj nebi bilo? Saj so kupcem jasno povedali kaj dobiš v škatli. Niao niti prvi, ki kaj takega delajo... na področju entertainment elektronike je to naprimer delal Nintendo z 3DS (mislim, da je bil 3DS ali kaki drug od DSov). Tam je bilo še precej huje, ker se ni šlo za standarden USB polnilec.

Konec koncev je bila to vsa poanta evropske direktive, da je treba polnilce za telefone poenotit na USB.
http://www.r00li.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: roli ()

Matthai ::

zmaugy je izjavil:


Takoj zatem sem se spomnil, da vsak mesec plačujemo "prispevek" v obliki davka, iz katerega se financirajo razni uradi kot so Informacijski pooblaščenci in podobni. Začuda od teh se mi zdi da ni ravno haska.

Natančno to je problem!

Pa da bomo konkretni: hramba prometnih podatkov pri razčlenjenem računu še dolgo po tem, ko je račun že poravnan in seveda hramba vseh tistih podatkov, ki absolutno niso potrebni za izdajo računa.


Tukaj IP-RS lepo drži štango družbi nadzora.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

bojsi ::

zmaugy je izjavil:

Z veseljem sem prebral ta članek. Ob tem sem se vprašal, če je možno poslati tem aktivistom kakšen prostovoljni prispevek za delo, ki ga opravljajo v našo korist.

https://noyb.eu/en/support-us

Tene ::

Počasi Android ratuje bolj varen ko iOS :)

A-242 ::

XIIT je izjavil:

Možnost izrecnega soglasja s strani uporabnika sama po sebi ni dovolj, saj ti v primeru nesoglasja lahko (nesorazmerno) omejijo delovanje produkta in te tako posredno prisilijo da podaš soglasje.


Ne ne morej, to bi predstavljalo neveljavno soglasje in je tako kot da ga nimajo. Daj nehajte ze safaladati in si f* preberite GDPR namesto da svoje gnile izbljuvke sivega tkiva delite z ostalimi. Se ne cudim, da je taka stala s korono, enaka zgodba, kupe pametnjakovicev naklada "kot se jim zdi".

Mrs brat, ratujem ze malo tecen, ker tole objavljam ze vsaj desetic v eni ali drugi obliki, pa se vedno najde nekdo, ki je ponovno pameten:


There might well be a market for personal data, just like there is, tragically, a market for live human organs, but that does not mean that we can or should give the market the blessing of legislation. One cannot monetize and subject a fundamental right to a simple commercial transaction, even if it is the individual concerned by the data who is a party to the transaction.


EDPS Opinion 4/2017 on the Proposal for a Directive on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content, 14 March 2017, p. 7.
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: A-242 ()

Glugy ::

Prepovedat bi mogl ciljno oglaševanje na internetu pa bi bla stvar rešena.

Mr.B ::

Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Invictus ::

McClane je izjavil:

Še vedno mi ni jasno kako lahko prodajajo Iphone brez polnilca? To je ok po vseh silnih zakonih o varstvu potrošnika?

Zdaj si boš lepo kupil en 100W USB polnilec, pa boš napajal vse zadeve.

Meni se zdi stvar čisto O.K.

Že ti malo 5-8 portni butasti switchi imajo USB napajanje plus marsikatera napravica.

Ne pa da imaš mali milijon napajalnikov pod mizo, kjer ima vsaka škatla svoj konektor.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

zmaugy ::

bojsi je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Z veseljem sem prebral ta članek. Ob tem sem se vprašal, če je možno poslati tem aktivistom kakšen prostovoljni prispevek za delo, ki ga opravljajo v našo korist.

https://noyb.eu/en/support-us


Hvala.
Biseri...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Max Schrems ponovno v boj, tokrat z Applom

Oddelek: Novice / Zasebnost
151967 (776) zmaugy
»

V ZDA neopazno potrdili nov zakon o čezmejnem dostopu do podatkov o uporabnikih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
6313541 (8254) PaX_MaN
»

Še enkrat: ISP-ji nimajo obveznosti filtriranja informacij, ki se prenašajo

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
4616888 (14171) JanK
»

Nova EU pravila za piškotke

Oddelek: Novice / Zasebnost
378718 (7049) čuhalev
»

Strateško predvidevanje

Oddelek: Novice / Zasebnost
62866 (2557) Stratus

Več podobnih tem