Skupine na Telegramu uporabljajo UI za slačenje žensk na fotografijah

Hypathia je 29. nov 2020 ob 13:44 izjavil:

Res ne vem v čem naj bi imel ti prav. Ti si trdil, da bo zlorab malo in da se bodo razvila ustrezna orodja s katerimi se jih bo dalo hitro odkrivati in sankcionirati. Nič od tega ne drži. Kot je razvidno iz tega in mnogo drugih člankov, so zlorabe izjemno razširjenje, orodja za odkrivanje pomanjkljiva ali neobstoječa, postopki za sankcioniranje pa dolgotrajni in neučinkoviti, tile trije primeri iz Japonske so le vrh ledene gore, izpostavila sem jih, ker drugje še tega ni.

Spet mi polagaš besede v usta. Ne glede na to, ali je problem velik ali majhen obstaja boljši in slabši pristop. To, da je pristop boljši seveda ne pomeni, da ga ni mogoče v prihodnosti konstantno izpopolnjevati. Pomeni samo, da je boljši. S časom se bodo implementirali tudi kriptografski filtri, biometrični modeli in algoritmi za prepoznavo deepfake vsebine.
Tam, kjer je bil problem bolj razširjen, so to zdaj začeli tako tudi pristopati. Najprej Virginija in zdaj tudi Japonska. Tudi na področju manipulacije in generiranja fake novic še nisem slišal, da bi prepovedovali njihove GPT APIje ampak samo razmišljajo v smeri pritiska na spletna družbena omrežja, da filtrirajo razpečevanje oziroma deljenje neprimerne vsebine.

Torej da, še vedno sem na stališču, da bi morala biti tovrstna tehnologija za množično uporabo prepovedana, dokler ne bi bili narejeni dovolj robustni mehanizmi za preprečevanje zlorab, s čimer se ti seveda ne strinjaš,

Tudi facebook in druga omrežja so nič drugega kot orodja, ki povzročajo izjemno škodo. Kaj čmo še to prepovedat dokler ne bodo narejeni dovolj robustni mehanizmi za preprečevanje vseh zlorab? Isto potem čaka še vse ostale spletne platforme in ponudnike software-a za manipulacijo vseh različnih vrst vsebine. To niso dobri pristopi.

verjetno bi podprl tudi idejo, da v imenu napredka in znanstvene radovednosti omogočimo tehnologijo s katero bi lahko vsak lojze sestavil svojo atomsko bombo, potem pa počakamo, če jo bo kdo uporabil v zle namene, ali pač ne, ker bi bilo v tem primeru ogrožena tudi tvoja varnost, tukaj gre pa "le" za pravice žensk, ki pa itak niso toliko pomembne, kajne.

Če bi v eni državi enostavno onemogočili vse oblike raketne tehnologije enostavno ne bi imeli znanja za vzpostavitev proti-raketnega obrambnega sistema. Ampak spet mešaš pojme, ker tu ne govorimo o orožju ampak o orodju, ki se ga da uporabiti na različne načine. Za razliko od raket in jedrskih konic se da algoritme uporabljati na 101 različne načine in važno je, da tisti ki se s tem akademsko ukvarjamo razumemo kako sistem nadzorovati in kako razvoj poteka. Tudi tebi ne bi škodilo, da se malo bolj podrobneje podučiš o tem kako ta tehnologija deluje na splošno, da bomo v prihodnosti tudi s tvoje perspektive dobili bolj konstruktivne kritike kot zdaj, ko področje še bolj slabo poznaš. Ker za to, da vidiš kaj je problem ne rabiš nobenega znanja in razumevanja. Za to, da pa predlagaš smiselno rešitev pa to ne velja.

Hypathia je 29. nov 2020 ob 19:37 izjavil:

Problem je prisoten povsod, samo da se ga večinoma ignorira. In tudi tam kjer imajo zakone, to žrtvam bolj malo pomaga saj traja tedne in mesece, da se njihove slike odstranijo, medtem ko so si jih lahko že milijoni ogledali in naložili na privat nosilce in lahko kadarkoli ponovno kje vzniknejo. Človekova podoba bi morali biti strogo avtorsko zaščitena, za tiste, ki bi jo brez dovoljenja uporabljali, širili ali omogočali širjenje, pa predpisane drakonske kazni, ampak vemo zakaj se to ne bo zgodilo.

Organi izvršilne oblasti imajo svojo hirearhijo prioritet in omejena razpoložljiva sredstva za preganjanje spletnega kriminala. Sistem je tak, da več kot bomo preganjali kršenje avtorskih pravic na spletu, manj bo pozornosti na drugih, mogoče še bolj perečih primerih spletne zlorabe. Zato je treba vzpostaviti neko ravnovesje. Pri pregonu naj pa tehnologija ne bo sovražnik ampak tudi prijatelj. Drugače bomo hitro nazadovali, če bomo vse tehnologije takoj prepovedali ob prvih znakih problemov. Ko pa začneš preveč nazadovati pa začne rasti populizem. To se nam pred vrati dogaja pri sosedih in Poljakih, Srbih,... ne bodi tako naivna, da v Sloveniji takega idiotizma nismo sposobni. Potem bomo pa imeli še več razlogov za jamranje nad patriarhalnim sistemom ampak marsikaj se na spletu mogoče ne bo več smelo izražati.

Vsi vemo kateri je izvirni greh današnjega neta, tudi 10 let nazaj so mnogi opozarjali, kam bodo pripeljala družabna omrežja, pa se jih je gladko povozilo, enako bo z AI aplikacijami, ko se boste čez 10+ let spet sprenevedali, da se škode ni dalo predvideti.

Ludite smo vedno imeli. Če ti tehnologija ni všeč se pa zaradi mene preseli v kočevski pragozd v eno jamo pa tam nadaljuj življenje brez tehnologije in njenih negativnih učinkov.

Če prepoveš rakete tudi raketnega ščita ne rabiš.

Reci ti Izraelu naj prepove rakete. Palestinci jih bodo poslušali in takoj prenehali. Iranci bodo tudi vse rakete takoj pospravili na odpad. Alfredu piši, naj ti eno nagrado zrihta za božji mir

Uporaba nekonsenzualno pridobljenih slik žensk je torej del načrtovanega in nadzorovanega procesa, vsaj glede tega se ne sprenevedaš.

Nihče se ne spreneveda. Sprenevedaš se tukaj ti glede tega kaj je pravilen način, da se zajezi nepooblaščeno širjenje takšne vsebine.

Konstruktivnih kritik ljudi, ki se na to spoznajo bolje od mene, je več kot dovolj, problem je v tem, da jih ignorirate

Prosim naštej mi ene par uglednejših kritikov, ki bi tako kot ti predlagali, da se prepove vse algoritme za učenje nevronskih mrež, ker je nepooblaščena uporaba le-teh za ženske preveč škodljiva.
Iščem torej poznavalca/strokovnjaka/profesionalnega kritika, ki zagovarja nekaj takega:
"Torej da, še vedno sem na stališču, da bi morala biti tovrstna tehnologija za množično uporabo prepovedana, dokler ne bi bili narejeni dovolj robustni mehanizmi za preprečevanje zlorab"