Slo-Tech - V začetku meseca smo bili priča odprtju nove fronte v kitajsko-ameriški trgovinski vojni. Gre za družbeno platformo TikTok, ki je zaradi (za zdaj nedokazanih) domnev o vohunjenju za kitajsko vlado postala trn v peti washingtonske administracije. Pred tednom dni je tako poseben odbor Bele hiše za nadzor tujih naložb v ZDA podjetju Bytedance, sedanjemu lastniku TokToka, naložil, da v devetdesetih dneh odproda ameriški delež podjetja ali pa bodo njihovo delovanje onemogočili. Pri Bytedance sicer že ves čas ostro zanikajo, da bi podatke uporabnikov delili s komerkoli v nasprotju z veljavno zakonodajo.
Zdaj pa smo kot kaže dobili novega interesenta za prevzem njihovega posla v ZDA, Kanadi, Novi Zelandiji in Avstraliji. To je družba Oracle, katere lastnik in peti najpremožnejši Američan Larry Ellison je znan podpornik predsednika Donalda Trumpa. Med dosedanjimi resnimi pretendenti za nakup TikToka sta bila zlasti Microsoft, ki se je že pogajal z Bytedancom ter Twitter, kjer so prav tako izrazili podobno namero.
Donald Trump se je včeraj, med obiskom Yume v Arizoni, že odzval na novico, rekoč, "da bi bil Oracle great company oz. krasno podjetje" za prevzem TikTokovega ameriškega dela. Vrednost slednjega analitiki ocenjujejo na med 20 in 50 milijard ameriških dolarjev.
"med 20 in 50 milijard ameriških dolarjev. " to pa je razpon. Med proračunom Slovenije in Nemčije :D (karikiram, nimam pojma koliko je točen proračun, niti se mi ne da pogooglat)
Bo mogoče sedaj kaj bolj jasno koliko so vredni podatki posameznika? Sploh ko gre za z lastnim mnenjem nepopisane posameznike. Večina uporabnikov je mlajša od 25 let. Niso samo $$ v igri. Gre za vpliv na globalno množico. So Twitter, FB in ostale Uncle Sam social smeti na prodaj? Lahko kitajci dajo nekaj triljonsko ponudbo in vse kar bodo dobili je kak nuke ali dva.
Kitajci tudi omejujejo US podjetja na kitajskih tleh. Recimo Google, twitter, facebook in še mnogo drugih itd..
V resnici ne. Samo postavljajo pogoje ("delovanje v skladu z lokalno zakonodajo"). Enim so pogoji sprejemljivi, drugim pač ne. Nisem še zasledil, da bi konkretno preganjali podjetje, ker je iz ZDA ali ker ni iz Kitajske.
Donald Trump se je včeraj, med obiskom Yume v Arizoni, že odzval na novico, rekoč, "da bi bil Oracle great company oz. krasno podjetje" za prevzem TikTokovega ameriškega dela.
tale konj bo pa vse izkoristu zdele da pride iz dreka, ki si ga je nakopal s korono... pa lihk zdej k so volitve
Če bo to nova taktika usa, da na tak način podkupijo zanimiva podjetja, potem bo še pestro.
Taktika kitajske vlade je, da sme tuji lastnik imeti v lasti največ 51% pravne osebe, registrirane na Kitajskem. V ZDA je očitno delež 0% ali 100%, odvisno od Forresta Trumpa. V povprečju oboji jedo segedin.
Tole je podobno bitki med Rimom in Kartagino. Nočeš se znajti vmes.
Kitajci tudi omejujejo US podjetja na kitajskih tleh. Recimo Google, twitter, facebook in še mnogo drugih itd..
V resnici ne. Samo postavljajo pogoje ("delovanje v skladu z lokalno zakonodajo"). Enim so pogoji sprejemljivi, drugim pač ne. Nisem še zasledil, da bi konkretno preganjali podjetje, ker je iz ZDA ali ker ni iz Kitajske.
Se ti delaš, da si včeraj prilezel izpod kamna ali zares si?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ti, daj nas razsvetli, kakšna je razlika med tem, da ne smeš poslovati na nekem trgu vs. da smeš poslovati tam samo, če nisi lastnik podjetja.
Če si razlastninjen, s podjetjem, katerega lastnik si bil, ne posluješ nikjer več (lahko si edino stranka). Dokler si lastnik, lahko posluješ na vseh "trgih", kjer poslovanje podjetja v tvoji (so)lasti ni prepovedano.
Ti, daj nas razsvetli, kakšna je razlika med tem, da ne smeš poslovati na nekem trgu vs. da smeš poslovati tam samo, če nisi lastnik podjetja.
Če si razlastninjen, s podjetjem, katerega lastnik si bil, ne posluješ nikjer več (lahko si edino stranka). Dokler si lastnik, lahko posluješ na vseh "trgih", kjer poslovanje podjetja v tvoji (so)lasti ni prepovedano.
Edina težavica je v tem, da podjetje pogosto ni eno samo podjetje, temveč skupina podjetij. Think MS na Irskem in Nizozemskem (dvojni davčni sendvič). Če na nekem trgu ne smeš poslovati, je popolnoma brezpredmetno, ali moraš obstoječe podjetje prodati ali tja sploh ne smeš. You are banned. Vse ostalo so pravne nianse.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Jesus christ... kam so šle te številke... Samo del podjetja je vreden 20-50 milijard? Celo podjetje pa bilijone? Za ponudnika "video storitve". Fun times we live in...
Jesus christ... kam so šle te številke... Samo del podjetja je vreden 20-50 milijard? Celo podjetje pa bilijone? Za ponudnika "video storitve". Fun times we live in...
Platforma, ki konkurira v specifiki yt in fb, seveda.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Seznam strani, katerih lastniki nočejo upoštevati kitajske zakonodaje.
O zakonodaji si lahko misliš, kar hočeš, ampak tam je in je njihova suverena stvar. To, da se določena podjetja tega ne gredo, je njihova (hvalevredna) odločitev. Da so njihovi izdelki potem na kitajskem nezaželjeni, ni stvar lastništva, ampak vsebine.
TikTok po drugi strani ni na udaru zaradi (butaste) vsebine (ali odsotnosti le te), ampak zaradi obtožb (nepreverjenih), da bi lahko zaradi lastniške strukture podjetje nekoč nekaj naredilo.
Seznam strani, katerih lastniki nočejo upoštevati kitajske zakonodaje.
O zakonodaji si lahko misliš, kar hočeš, ampak tam je in je njihova suverena stvar. To, da se določena podjetja tega ne gredo, je njihova (hvalevredna) odločitev. Da so njihovi izdelki potem na kitajskem nezaželjeni, ni stvar lastništva, ampak vsebine.
TikTok po drugi strani ni na udaru zaradi (butaste) vsebine (ali odsotnosti le te), ampak zaradi obtožb (nepreverjenih), da bi lahko zaradi lastniške strukture podjetje nekoč nekaj naredilo.
Tako zgleda pod mojim kamnom. Kaj pa pod tvojim?
Huh? Google je onesposobljen na Kitajskem (great firewall of China), ker se je partija tako odločila. Nuff said.
Seznam strani, katerih lastniki nočejo upoštevati kitajske zakonodaje.
O zakonodaji si lahko misliš, kar hočeš, ampak tam je in je njihova suverena stvar. To, da se določena podjetja tega ne gredo, je njihova (hvalevredna) odločitev. Da so njihovi izdelki potem na kitajskem nezaželjeni, ni stvar lastništva, ampak vsebine.
TikTok po drugi strani ni na udaru zaradi (butaste) vsebine (ali odsotnosti le te), ampak zaradi obtožb (nepreverjenih), da bi lahko zaradi lastniške strukture podjetje nekoč nekaj naredilo.
Tako zgleda pod mojim kamnom. Kaj pa pod tvojim?
Huh? Google je onesposobljen na Kitajskem (great firewall of China), ker se je partija tako odločila. Nuff said.
Zaradi istega razloga kot je na primer yt brisal corona prispevke, ali google selektivno vracal (neprikazal) dolocene iskane nize. Zahodnjaki pa itak da ne morete ziveti brez gugla, tako da ja, doseg kaj ljudje mislijo da vejo in informacije ki jih servirajo, no se je za vprasat. Do takrat bom se vedno trdil, da so kitajci proti zahodu amaterji.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Google je onesposobljen na Kitajskem (great firewall of China), ker se je partija tako odločila.
V resnici je Google onesposobljen na Kitajskem (great firewall of China), ker ni hotel izločiti zadetkov, kot jih zahteva kitajska zakonodaja. Ker njihov izdelek ne ustreza kitajskim predpisom.
Čeprav vemo, da Google sicer nima ravno težav pomagati algoritmom, da vržejo ven pravilne(jše) rezultate. Ampak vsak nekje povleče črto.
