Technology Review - Serija novih študij, ki so prečesale doslej izvedene raziskave vpliva digitalne tehnologije na duševno zdravje otrok, je pokazala, da krivde za morebitne bolezni in motnje ni mogoče zanesljivo naprtiti povečanju časa, ki ga mladina danes nameni gledanju v zaslone.
Radi se norčujemo iz mularije, ki zasanjano zre v svoje telefone, digitalne naprave pa so po videoigrah, težkometalni glasbi in pohujšljivi literaturi postale nova zloglasna reč, nad katero starši vijejo roke. Zdravstvene organizacije, kot je WHO, so v zadnjem času izdale smernice, ki svetujejo omejitev časa, ki ga otroci in mladina prebijejo za zasloni, toda strokovnjaki ob tem vse bolj opozarjajo, da ta dejavnik sam zase ne more biti merilo za vpliv, ki ga ima moderna elektronika na človeka.
Tri študije so se ob koncu leta lotile meta-analiz doslej zbranih podatkov in njihov enotni sklep je, da časa, prebitega pred zasloni, ne moremo z gotovostjo neposredno povezati s pojavnostjo depresije, anksioznosti, samomorilnosti in podobnih neprilik pri mladini. Raziskovalci z Univerze v Severni Karolini so prečesali 40 raziskav, tisti s Kambriške pa 80; pritrjujejo jim tudi preliminarni izsledki študije s Stanforda (omejen dostop).
To ne pomeni, da negativni učinki sploh ne obstajajo, saj so raziskovalci opazili statistično zaznaven negativni element, za katerega pa ni bilo mogoče pojasniti, ali pomeni zgolj povezavo ali kakršnokoli vzročnost. Tudi zaradi tega - kar je drug pomemben izsledek - ker so bili pogoji pri velikem številu dosedaj izvedenih raziskav zastavljeni preveč površno. Poglavitni sklep torej nikakor ni, da je brezmejno buljenje v telefon okej, temveč, da se bo potrebno za konkretnejša dognanja mnogo bolje posvetiti podrobnostim; na primer vplivu na spalni ritem, prehranjevanje, gibanje in druženje, da ne omenjamo izpostavljenosti nasilju in zlorabam. Drugače povedano: tako starši kot raziskovalci bodo morali pljuniti v roke in se z otroki ter vsebinami, ki jih gledajo na ekranih, podrobneje ukvarjati, namesto da skušajo skrbi odpraviti z omejevanjem golega časa.
ne moremo z gotovostjo neposredno povezati s pojavnostjo depresije, anksioznosti, samomorilnosti in podobnih neprilik pri mladini.
Ne vem če je to kdo kdaj sploh trdil, trdijo pa, da je to povezano z zmanjšano pismenostjo, končano izobrazbo, številom offline prijateljev itd. https://ars.rtvslo.si/2016/11/manfred-s...
Drugače povedano: tako starši kot raziskovalci bodo morali pljuniti v roke in se z otroki ter vsebinami, ki jih gledajo na ekranih, podrobneje ukvarjati, namesto da skušajo skrbi odpraviti z omejevanjem golega časa.
Vsebina je skoraj nepomembna. Če ne gledaš ravno dokumentarcev 4 ure na dan, nimaš kaj gledat 4 ure na dan. Pa tudi za dokumentarce bi bilo to preveč, če hodiš v šolo...
Zanimivo bi bilo brati rezultate raziskave vpliva uporabe teh igračk na razvoj in poškodbe hrbtenice, lopatičnega dela, vratu, zapestij, razvoja nog in rok zaradi pretiranega sedenja itd.
Sicer pa tole
krivde za morebitne bolezni in motnje ni mogoče zanesljivo naprtiti povečanju časa, ki ga mladina danes nameni gledanju v zaslone
enostavno ni res, saj v nadaljevanju istega prispevka beremo tole
ne moremo z gotovostjo neposredno povezati s pojavnostjo depresije, anksioznosti, samomorilnosti in podobnih neprilik pri mladini
. Zaradi raziskave povezanosti z manjšim deležem vseh mogočih negativnih posledic ne moremo sedaj trditi, da pretirana raba naprav ne vpliva na razvoj nobene druge bolezni in nobene druge motnje.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Poglavitni sklep torej nikakor ni, da je brezmejno buljenje v telefon okej, temveč, da se bo potrebno za konkretnejša dognanja mnogo bolje posvetiti podrobnostim; na primer vplivu na spalni ritem, prehranjevanje, gibanje in družabljenje, da ne omenjamo izpostavljenosti nasilju in zlorabam.
Tri študije so se ob koncu leta lotile meta-analiz doslej zbranih podatkov in njihov enotni sklep je, da časa, prebitega pred zasloni, ne moremo z gotovostjo neposredno povezati s pojavnostjo depresije, anksioznosti, samomorilnosti in podobnih neprilik pri mladini.
Zanimive so takšne in drugačne študije, ko ugotoviš, da je rezultat v skladu s prepričanjem (željami) avtorja(-jev), naročnika, . . . Zato je fajn preverit še druge umotvore istih avtorjev/naročnikov in si na podlagi tega ustvariti mnenje o relevantnosti študije.
Radi se norčujemo iz mularije, ki zasanjano zre v svoje telefone
Prejšnjič je bilo v Pilotu en štos od Podokničarja, ki je primerjal mase mularij s sklonjeno glavo in pametnimi telefoni s starimi babicami iz preteklosti, ki so se oklepali rožnega venca in s sklonjeno glavo hodili ter molili na ulicah.
Pricakovano.. Ceprav mladina do srednje sole ne bi smela imeti telefona in bi morala imeti omejen cas racunalnika in tablice na 1 uro dnevno
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Študije so zato, da nekaj dokažeš. Od tu naprej, je le še stvar izvedbe. Časi, vhodni podatki, izhodni podatki, način interpretacije ... Če bi hoteli, bi z lahkoto dokazali, da "Čas, ki ga otroci prebijejo pred zasloni, sam zase bržkone ima neposredno zvezo z duševnimi boleznimi in motnjami"
Ne, ravno obratno, vseeno je kaj gledajo na ekranu, edini problem je čas, ker je to čas, ko bi lahko delali kaj pametnega. Za odrasle je vseeno, odrasli so butasti in to se ne bo spremenilo, iz otrok bi pa lahko kaj blo, če bi delali kaj drugega.
Tole je mimo brcnil, ja. Saj je pri vsaki stvari enako. Je druženje s prijatelji dobrodošlo za otroka? Ne, če z njimi preživi cel dan, vsak dan in se ti prijatelji ukvarjajo s kriminalom. Je buljenje v tablico škodljivo? Točno toliko kot sladkor ali voda.
Je druženje s prijatelji dobrodošlo za otroka? Ne, če z njimi preživi cel dan, vsak dan in se ti prijatelji ukvarjajo s kriminalom. Je buljenje v tablico škodljivo? Točno toliko kot sladkor ali voda.
Kot sem napisal, kaj zato, če je debel in nesposoben, glavno da se ne bo ubil, ali koga drugega...ker varianta, da bi bil normalen, najbrž odpade, al kako? 10 minut buljenja v tablico ni škodljivo. Pretiravanje pa je. In vsi vemo, da se 10 minut ne da buljit, ali pa igrat playstation. Je fizično nemogoče. To je kot da bi rekel, da poješ en čips...
Folk nardi otroke in ko otroci zahtevajo pozornost, jih dajo pred tv ali jim dajo tablico v roke, samo zato, da se jim ni treba ukvarjat z njimi. Taki ljudje imajo otroke samo zato, ker se to od njih procakuje, ne pa ker bi si jih zeleli. Ob vseh teh raziskavah in novicah si lahko zamislite, koliko je takih starsev.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Poglejte: neka punca, ki se dnevno pred ogledalom "lišpa" / ali surfa recimo 6 ur, teh 6 ur, logično, ne počne kaj drugega. Ne bere knjig, časopisov, ni v družbi prijateljic, končno nima niti časa, da bi se kdaj obrnila k sebi, vase. Še huje, se tega celo boji.
In če je recimo še 9-10 ur v službi, ji ostane za "razvoj" točno en klinc časa. Nič časa. Nada.
Ali se "znanstveniki" res ne zavedajo, da je splet daleč največji kradljivec časa kdajkoli, odkar so ljudje?
Ali se res ne zavedajo, da tistih 5 ali 6 ur (tako raziskave), kolikor je na speltu povprečen mladostnik in mnoge odrasle osebe, pomeni do 60-ega leta 5-6 let (izgubljenega) življenja.
Večinoma izgubljenega življenja, ker je fokus teh ljudi čisto drugje, ne pa pri sebi, ali pri bližnji okolici, tako kot je bil še leta 1980.
Kako lepo je NE čutiti naravo, živali, seveda tudi dobre mačke, ki gredo mimo...
In kako varno je DOMA konzumirati bedarije, ki nam jih ponuja splet v popolnoma neprebavljivih količinah...
In če boste preveč pametni in boste rekli, da vi pa že niste taki, da vi pa na spletu pogledate samo tisto, kar vas zanima, ali kar je za vas nujno, vam povem, da 90% ljudi danes nima te sposobnosti, nima a ma nobenih kriterijev glede konzumaciej psletnih vsebin. 90% pa je OGROMNA večina.
90% konzumira ves drek, ki jim ga nekdo ponudi...
Prav nobenih linkov ne bom lepil! Gre za osebne ugotovitve, za osebno prepričanje. Ne mislim z iskanjem in pregledovanjem linkov izgubiti še leto, dve mojega dragocenega časa...
Čas pred zasloni ni vzrok za duševne bolezni in motnje ampak je "coping mechanism". Je način spopadanja/shajanja z problemi/življenjem. Razni strokovnjaki ki niso nikoli bili tako vpeti v točno ta mehanizem pač ne bodo nikoli mogli razumel kljub vsej svoji strokovni podlagi da to ni vzrok ampak stranski učinek. Dejansko se čaka da pridejo mlajši do take strokovne podkovanosti ki je priznana da potem premikajo spoznanja naprej preko meja raznih stereotipnih vložkov.
Naj izvedejo isto raziskavo še za internet in fenomen lovljenja sledilcev, ogledov in "všečkov". Bi si upal trditi, da je trend grajenja samopodobe na teh zadevah nekajkrat slabši vpliv, kot vse nasilje in pornografija na televiziji. Na televiziji se "negativce" ponavadi zapre ali pa pokoplje, na internetu pa lahko postanejo legende. Tudi mi imamo kup luzerjev s katerimi povprečen človek ne bi šel niti na kavo pa s svojimi bedarijami pridobivajo na tisoče sledilcev. Ampak ja...tv je problem :) Ti raziskovalci in starši si očitno še niso pogledali, kaj mularija snema in piše na raznih TikTokih. Freddy Krueger in Pamela Anderson sta vzgojitelja prve klase v primerjavi s temi zadevami.
Čas pred zasloni ni vzrok za duševne bolezni in motnje ampak je "coping mechanism". Je način spopadanja/shajanja z problemi/življenjem. Razni strokovnjaki ki niso nikoli bili tako vpeti v točno ta mehanizem pač ne bodo nikoli mogli razumel kljub vsej svoji strokovni podlagi da to ni vzrok ampak stranski učinek. Dejansko se čaka da pridejo mlajši do take strokovne podkovanosti ki je priznana da potem premikajo spoznanja naprej preko meja raznih stereotipnih vložkov.
Ta je dejansko ujel par odvisnežev. Delikatno je: posledica nečesa ki se vidi kot osnovni problem (novica).
Kako lepo je NE čutiti naravo, živali, seveda tudi dobre mačke, ki gredo mimo...
Torej je merilo za kvalitetno življenje, ure preživete v naravo? A da ti to ne paše? Ni problema, ti bomo z bičem nagonili v glavo, da ti bo narava všeč. Pa četudi si se iz kemtov in narave preselil v deveti štuk džungle iz betonskih stolpnic. Narava ti mora biti všeč. Pa 2 uri vožnje na dan z biciklom je treba uzakoniti. Ali 3 ure peš.
Poglejte: neka punca, ki se dnevno pred ogledalom "lišpa" / ali surfa recimo 6 ur, teh 6 ur, logično, ne počne kaj drugega. Ne bere knjig, časopisov, ni v družbi prijateljic, končno nima niti časa, da bi se kdaj obrnila k sebi, vase. Še huje, se tega celo boji.
In če je recimo še 9-10 ur v službi, ji ostane za "razvoj" točno en klinc časa. Nič časa. Nada.
Ali se "znanstveniki" res ne zavedajo, da je splet daleč največji kradljivec časa kdajkoli, odkar so ljudje?
Ali se res ne zavedajo, da tistih 5 ali 6 ur (tako raziskave), kolikor je na speltu povprečen mladostnik in mnoge odrasle osebe, pomeni do 60-ega leta 5-6 let (izgubljenega) življenja.
Večinoma izgubljenega življenja, ker je fokus teh ljudi čisto drugje, ne pa pri sebi, ali pri bližnji okolici, tako kot je bil še leta 1980.
Kako lepo je NE čutiti naravo, živali, seveda tudi dobre mačke, ki gredo mimo...
In kako varno je DOMA konzumirati bedarije, ki nam jih ponuja splet v popolnoma neprebavljivih količinah...
In če boste preveč pametni in boste rekli, da vi pa že niste taki, da vi pa na spletu pogledate samo tisto, kar vas zanima, ali kar je za vas nujno, vam povem, da 90% ljudi danes nima te sposobnosti, nima a ma nobenih kriterijev glede konzumaciej psletnih vsebin. 90% pa je OGROMNA večina.
90% konzumira ves drek, ki jim ga nekdo ponudi...
Prav nobenih linkov ne bom lepil! Gre za osebne ugotovitve, za osebno prepričanje. Ne mislim z iskanjem in pregledovanjem linkov izgubiti še leto, dve mojega dragocenega časa...
Saj 9 ur sihta je ista zguba kot buljenje v ekran pa nihce ne dela raziskave o tem kak je to slabo za ljudi
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zanimive so takšne in drugačne študije, ko ugotoviš, da je rezultat v skladu s prepričanjem (željami) avtorja(-jev), naročnika, . . . Zato je fajn preverit še druge umotvore istih avtorjev/naročnikov in si na podlagi tega ustvariti mnenje o relevantnosti študije.
To je bila meta analiza, torej ne posamezna študija ampak pregled *vseh relevantnih* študij na tem področju..
Študije so zato, da nekaj dokažeš. Od tu naprej, je le še stvar izvedbe. Časi, vhodni podatki, izhodni podatki, način interpretacije ... Če bi hoteli, bi z lahkoto dokazali, da "Čas, ki ga otroci prebijejo pred zasloni, sam zase bržkone ima neposredno zvezo z duševnimi boleznimi in motnjami"
Sem dokaj prepričan, da če ti družba ne nudi ustrezne pomoči, se kot posameznik lahko zatečeš tudi v digitalni svet. Neumno bi bilo potegniti zaključek, da je mularija psihično uničena, ker je v digitalnem svetu.
Saj 9 ur sihta je ista zguba kot buljenje v ekran pa nihce ne dela raziskave o tem kak je to slabo za ljudi
Popolnoma drži.
Le da so bili pred 100 leti nekako na boljšem, ker niso imeli interneta in so šihtali, kot vemo, 12 ur. Nato pa na pivo v gostilno.
Danes je izguba časa zaradi šihta 9, z vožnjo na delo in nazaj celo 10-11 ur in še tiste 4 ali 5 ur na spletu, torej komaj ostane 5-8 ur za seks in spanje.
Pa še to bi lahko z veliko gotovostjo ugotovil: nekateri verjetno dajejo internetu prednost pred seksom.
Se bodo pa našli tudi na ST ljudje, ki bodo komentirali:
1. Pa kaj to tebe briga, kaj počno ljudje po šihtu in 2. Človekove pravice čez vse drugo.
Tako, kot se je od recimo leta 1980 uveljavila temeljna človekova pravica, da je - bedak. Ali, da postane (od spleta odvisen) bedak.
In moramo takega pustiti v tem njegovem stanju in samozadovoljstvu čisto pri miru.
Ravno sem načela knjigo Adama Alterja "Sužnji zaslona", na prvih straneh med drugim piše, da veliko pomembnežev iz Silicijeve doline svojim otrokom izrazito omejuje dostop do zaslonov, I wonder why.
Ravno sem načela knjigo Adama Alterja "Sužnji zaslona", na prvih straneh med drugim piše, da veliko pomembnežev iz Silicijeve doline svojim otrokom izrazito omejuje dostop do zaslonov, I wonder why.
Ravno sem načela knjigo Adama Alterja "Sužnji zaslona", na prvih straneh med drugim piše, da veliko pomembnežev iz Silicijeve doline svojim otrokom izrazito omejuje dostop do zaslonov, I wonder why.
Seveda jim omejujejo, potem pa ti sinovi in hčerke odrastejo in postanejo nove Miley Cyrus ki se ji je spipalo... ali se zasnifajo s koko do prerane smrti... tudi to poznamo kajne =)
Pa BTW, po moje otrok nima kaj da dela s telefonom LASTNIM dokler ni v srednji šoli... pa PC/tablica tudi le v šolske namene in igrice po max 1 uro na dan NAČELOMA... ampak ne zaradi razlogov ki jih opisujete vi in članek ampak zato ker se je treba z otrokom ukvarjat ne pa mu porinit tehniko v roke!
Ampak hkrati pa jaz ne vidim problema zakaj ne bi na deževen dan otrok doma nabijal igrice tudi 6 ur če hoče!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Ravno sem načela knjigo Adama Alterja "Sužnji zaslona", na prvih straneh med drugim piše, da veliko pomembnežev iz Silicijeve doline svojim otrokom izrazito omejuje dostop do zaslonov, I wonder why.
Saj, ti ljudje služijo s prodajanjem škodljivih in visoko zasvojljivih zadev, odgovornost pa zvalijo na starše, s tem, da večina njih seveda ni dovolj opremljena, da bi se lahko uspešno soočila z izzivi vzgoje otrok v današnji družbi.
Taki ljudje imajo otroke samo zato, ker se to od njih procakuje, ne pa ker bi si jih zeleli. Ob vseh teh raziskavah in novicah si lahko zamislite, koliko je takih starsev.
Vloga starša se čez stoletje ni bistveno spremenila. Prejšnje generacije so se spopadale z televizijo in radiem, generacija mojih staršev z računalnikom, mi se bomo spopadli s telefoni in tablicami.
Bistveno je da otroke vzgojiš v funkcionalne ljudi, ki razmišljajo s svojo glavo in se odločajo zase in za nikogar drugega pri vseh večjih odločitvah: nakup nepremičnine, odločitev za otroke, droga, cigareti, alkohol, internet, telefon, tablica.
Razvade in skušnjave so bile od nekdaj, danes so zavzele samo drugačno obliko.
Ravno sem načela knjigo Adama Alterja "Sužnji zaslona", na prvih straneh med drugim piše, da veliko pomembnežev iz Silicijeve doline svojim otrokom izrazito omejuje dostop do zaslonov, I wonder why.
Zato, ker so dovolj bogati, da lahko otrokom plačajo kvalitetno varstvo, tudi, če so sami odsotni.
Po eni od študij do 40% prebivalstva trpi za katero od oblik zasvojenosti povezanim s spletom, v drugi so ugotovili, da je 48% ameriških študentov spletnih zasvojencev, naslednjih 40% pa mejno ali potencialno zasvojenih.
Po eni od študij do 40% prebivalstva trpi za katero od oblik zasvojenosti povezanim s spletom, v drugi so ugotovili, da je 48% ameriških študentov spletnih zasvojencev, naslednjih 40% pa mejno ali potencialno zasvojenih.
To je tista anketa ki sem jo dobil od zdravnika in če spiješ več kot 2 merici alkohola na teden si že alkoholik? Ja potem verjamem da jih je 50% zasvojenih, ker alkoholiki smo po njihovih programih praktično vsi ki spijemo pivo ali 2 vsak mesec 2x na rojstnodnevnih zabavah!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Po eni od študij do 40% prebivalstva trpi za katero od oblik zasvojenosti povezanim s spletom, v drugi so ugotovili, da je 48% ameriških študentov spletnih zasvojencev, naslednjih 40% pa mejno ali potencialno zasvojenih.
V tem, da se o tem pogovarjamo na spletnem forumu ni kančka ironije?
In še: kaj me brigajo Am. študenti. Vsi so tudi od koruznega cukra odvisni, kar jih bo 10x prej spravilo v grob kot monitorji in telefoni.
To ne drži. Veča se število in dostopnost stvari s katerimi si lahko zasvojen in posledično se veča tudi število zasvojencev.
Bolj drži to, da se povečuje dostopnost do informacij in več vemo o tem kaj se dela na drugi strani planeta kot v sosednji hiši. Stvari so bile vedno dostopne za tiste, ki so jih iskali.
