Reuters - Kitajska uprava za informacijsko družbo je objavila nov sveženj pravil, ki urejajo objavo zvočnega in video materiala na spletu. Med drugim govori tudi objavljanju in razširjanju lažnih novic ter drugega materiala, ustvarjenega s pomočjo umetne inteligence in navidezne resničnosti. Vsaka taka objava mora biti poslej jasno označena na poudarjen način, v nasprotnem primeru pa bo storilec odgovarjal za kaznivo dejanje. V določenih primerih bo odgovornost nosil tudi upravljavec platforme, ki je material objavila.
Po mnenju kitajski oblasti lahko tehnologije, kot je deepfakes ogrozijo nacionalno varnost, škodujejo družbeni stabilnosti in družbenemu redu ter posežejo v zakonite pravice tretjih oseb. Zavedanje o tovrstnih grožnjah se je tam okrepilo v začetku septembra, ko je v uporabo prišla kitajska aplikacija Zao, ki zna precej prepričljivo ponarejati in animirati obrazne poteze.
Pravilo bo začelo veljati s 1. 1. prihodnjega leta.
Zakaj samo za novinarje? Uvesti je potrebno takoj, povsod, tudi za objave v medijih, kot je Slo-tech.
Lepo uvesti Ministrstvo resnice, ki bo odločalo o tem kaj je res in kaj ni, vse ostale neprilagojene pa je potrebno cenzurirati, kazensko ovaditi in poslati na prilagoditev.
(komur je sarkazem detektor crknil, naj kupi novega, meda jih imajo na Aliexpressu poceni ker je črni zadet... pardon, petek)
problem zahodnih medijev in pa 24 kur niso predvsem lažne novice, ki se jih lahko prepozna. ampak selektivno poročanje in pridiganje s specifičnim namenom - ustvarjanje trenj in zgodb da daljši čas. na tak način 24 kur recimo poskuša uničit Jankoviće, kljub temu da vse delajo po zakonu. na ta račun imajo pa skupno več 100 ur vključkov v svojem programu.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
"Prave" novice bodo označili za lažne, ustvarjene z "deepfake" tehnologijo. Spomnimo se na proteste v Hong Kongu in njihovo poročanje: "It's all good down here." Zdaj bodo na takšno izjavo lahko nalepili še certifikat. Tukaj je "super" to, da se bodo lahko izgovarjali na zakon, ko bodo ljudi mučili in/ali ubili. Sicer je novica dobra, namen tega zakona pa je drugačen.
na tak način 24 kur recimo poskuša uničit Jankoviće, kljub temu da vse delajo po zakonu.
sure sure Ene 500 postopkov pred raznimi organi je samo fake news. Podobno tudi izigravanje upnikov družine Jankovič. Če bi želeli bi že zdavnaj uničili Jankoviča ampak ker ima rabote v Ljubljani ga pustijo dokler jim bo služil.
na tak način 24 kur recimo poskuša uničit Jankoviće, kljub temu da vse delajo po zakonu.
sure sure Ene 500 postopkov pred raznimi organi je samo fake news. Podobno tudi izigravanje upnikov družine Jankovič. Če bi želeli bi že zdavnaj uničili Jankoviča ampak ker ima rabote v Ljubljani ga pustijo dokler jim bo služil.
Kaj imajo postopki veze s čimerkoli? toži lahko vsak vsakogar tudi 100x na leto. In kot vemo ena in ista oseba pod taktirko SDS nabija tožbe proti Jnakoviću.
Dejstvo je pa da si ti eno izmed tistih ovc, ki naseda 24 kuram.
"Prave" novice bodo označili za lažne, ustvarjene z "deepfake" tehnologijo. Spomnimo se na proteste v Hong Kongu in njihovo poročanje: "It's all good down here." Zdaj bodo na takšno izjavo lahko nalepili še certifikat. Tukaj je "super" to, da se bodo lahko izgovarjali na zakon, ko bodo ljudi mučili in/ali ubili. Sicer je novica dobra, namen tega zakona pa je drugačen.
A to so te protesti, podkupljeni s strani ZDA. sploh tisto dogovarjanje z ameriško ambasadorko, posneto na kamero zna biti fake ne?
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Seveda so pod fake news mišljene novice o Tajvanu in protestih v Hongkongu.
Še kdo opaža, da je svoboda govora čedalje bolj na udaru? Po eni strani se zasebnost izkorišča za cenzuriranje (pravica do pozabe), seveda pa samo takrat, ko v zasebnost ne posega država s svojim represivnim aparatom. Napram tajnim službam pravica do pozabe ne velja.
Po drugi strani se realne probleme s fake news skuša kriminalizirati (kar je sicer prav), ampak zopet samo če to počnejo običajni ljudje. Država s svojimi tajnimi službami lahko fabricira dokumente neomejeno. In zakonito.
Mimogrede, včeraj sem bil na Prešernovem trgu na prižigu lučk... Jankovič je imel kratek nagovor, potem sem pa pričakoval, da bomo začeli odštevati od 29 milijonov dol... pa smo kar pri deset začeli.
Danes se še lahko pogovarjamo o tem, čez nekaj let bo to cenzurirano.
Po eni strani se zasebnost izkorišča za cenzuriranje (pravica do pozabe), seveda pa samo takrat, ko v zasebnost ne posega država s svojim represivnim aparatom. Napram tajnim službam pravica do pozabe ne velja.
Drži, tudi pravico do pozabe si razlagaš izrazito narobe.
Po drugi strani se realne probleme s fake news skuša kriminalizirati (kar je sicer prav), ampak zopet samo če to počnejo običajni ljudje. Država s svojimi tajnimi službami lahko fabricira dokumente neomejeno. In zakonito.
Ne moremo ti pomagat, če zagovarjaš avtoritarne režime.
Mimogrede, včeraj sem bil na Prešernovem trgu na prižigu lučk... Jankovič je imel kratek nagovor, potem sem pa pričakoval, da bomo začeli odštevati od 29 milijonov dol... pa smo kar pri deset začeli.
No, vidiš, samo škodo bi rad delal. Antisocialni element, ki si želi stroge hierarhične ureditve, je po definiciji nor.
ma tole je kr žalostno, da so nekateri pripravljeni iti tako daleč, da na vse načine poizkušajo manipulirati stvari, da bi pač dosegli to kar si želijo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zato pa naši novinarji vedno za neko novico napišejo: "naj bi" se nekaj zgodilo. Se torej zaščitijo, če njihov članek slučajno ni resničen...
res je. še posebej 24 kur. v vsakem stavku "naj bi", "mogoče", "verjetno", "se govori"... na tak način se zaščitijo, ker ni trdilni stavek. če bi bil trdilni in lažna novica je to potem lažna novica. če uporabijo "mogoče" potem to ni novica niti ni lažna.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Kaj imajo postopki veze s čimerkoli? toži lahko vsak vsakogar tudi 100x na leto. In kot vemo ena in ista oseba pod taktirko SDS nabija tožbe proti Jnakoviću.
Mimogrede, včeraj sem bil na Prešernovem trgu na prižigu lučk... Jankovič je imel kratek nagovor, potem sem pa pričakoval, da bomo začeli odštevati od 29 milijonov dol... pa smo kar pri deset začeli. Danes se še lahko pogovarjamo o tem, čez nekaj let bo to cenzurirano.
Bil je čas, ko je Klemenčič matematično dokazal, da je Janković 12x hujši od Janše (2,4 mio vs. 200k EUR nepojasnjenega premoženja). To razmerje se je zaradi neprestane podpore isti roparski politični opciji močno poslabšalo. Danes bi rekel, da gre primerjalno za 100 - 200x hujše svinjarije, že zaradi tega, ker v opoziciji pa res težko kradeš.
Demokracija, če nič drugega, služi za uravnoteženje barabonstva na vseh straneh političnega spektra v državi. Pri nas smo v tem pogledu failed state. Failed volivci. Ne razumejo, da je treba oblast rotirati, kot kmet rotira uporabo zemlje. Na ta način jo ali revitaliziraš ali vsaj zmanjšuješ njeno toksičnost.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kaj imajo postopki veze s čimerkoli? toži lahko vsak vsakogar tudi 100x na leto. In kot vemo ena in ista oseba pod taktirko SDS nabija tožbe proti Jnakoviću.
Mimogrede, včeraj sem bil na Prešernovem trgu na prižigu lučk... Jankovič je imel kratek nagovor, potem sem pa pričakoval, da bomo začeli odštevati od 29 milijonov dol... pa smo kar pri deset začeli. Danes se še lahko pogovarjamo o tem, čez nekaj let bo to cenzurirano.
Bil je čas, ko je Klemenčič matematično dokazal, da je Janković 12x hujši od Janše (2,4 mio vs. 200k EUR nepojasnjenega premoženja). To razmerje se je zaradi neprestane podpore isti roparski politični opciji močno poslabšalo. Danes bi rekel, da gre primerjalno za 100 - 200x hujše svinjarije, že zaradi tega, ker v opoziciji pa res težko kradeš.
Demokracija, če nič drugega, služi za uravnoteženje barabonstva na vseh straneh političnega spektra v državi. Pri nas smo v tem pogledu failed state. Failed volivci. Ne razumejo, da je treba oblast rotirati, kot kmet rotira uporabo zemlje. Na ta način jo ali revitaliziraš ali vsaj zmanjšuješ njeno toksičnost.
tisti ki lima linke od demokracija.si ni povezan z realnostjo. Jankovič je kasneje pojasnil svoje premoženje, samo njegova tajnica je pozabila oddati podatke v roku.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Danes bi rekel, da gre primerjalno za 100 - 200x hujše svinjarije, že zaradi tega, ker v opoziciji pa res težko kradeš.
Ker pac nimas pojma, kako stvari v tej drzavi (pa najbrz se kje po svetu) funkcionirajo.
To, da neka partija v nekem trenutku ni na ablasti, se ne pomeni, da si njeni podrepniki niso do casa zagotovili ugodnih pozicij po JU in v podjetjih "v lasti drzave" (ki je pri nas nek zanimivo abstrakten koncept, ne pa nekaj, kar naj bi bilo "od nas vseh", rzane takrat je seveda "od vseh", ko je treba dokapitalizirat masivne minuse). Tudi ko se vladajoca partija vsake toliko zamenja, tovrstni priskledniki ostanejo pri svojem malem koritu, le ti jih mogoce ne vidis, masivno prerazporejanje $$$ v smeri od vecine nas ("navadnih drzavljanov" aka. davkoplacevalcev) proti majhnim skupinicam tovrstnih posameznikov pa se seveda nadaljuje, pa je cisto vseeno s katero bravo se radi mazejo in kako je njihova trenutna partija imenuje; mnogi od njih namrec kolobarijo ze tako dolgo, da so kar nekaj partij oportunisticno zamenjali.
Še kdo opaža, da je svoboda govora čedalje bolj na udaru? Po eni strani se zasebnost izkorišča za cenzuriranje (pravica do pozabe), seveda pa samo takrat, ko v zasebnost ne posega država s svojim represivnim aparatom. Napram tajnim službam pravica do pozabe ne velja.
Po drugi strani se realne probleme s fake news skuša kriminalizirati (kar je sicer prav), ampak zopet samo če to počnejo običajni ljudje. Država s svojimi tajnimi službami lahko fabricira dokumente neomejeno. In zakonito.
Svoboda govora je nedvomno bolj na udaru, če primerjamo 2019 in, ne vem, 1999. Ampak po mojem razlika ni tako drastična. Bi rekel, da je del zgodbe tudi v tem, da zdaj pogosto, ko se nekoga "utiša", informacije o tem pridejo v javnost. Leta 1999 bi mogoče tudi, leta 1979 ali 1959 pa najbrž sploh ne. Kaj misliš, da bi se zgodilo s Snowdnom pred 40 leti? Prvič, verjetno je, da informacij ne bi uspel spraviti med ljudi. In kot drugo, še preden bi pristal avion pristal, bi poletel brez padala.
Po drugi strani se svoboda govora tudi vse bolj izkorišča, kot opravičilo za "fake news" (po starem znano po izrazom primitivno laganje kot pes teče). "Svoboda govora je, da sovražim, in se s somišljeniki dobivam in fantaziram, kako bi objekt mojega sovraštva obesil na drevo. Saj smo se samo malo hecali."
Skratka, svet se je v celoti zavedel, da so informacije orožje.
Ene 500 postopkov pred raznimi organi je samo fake news. Podobno tudi izigravanje upnikov družine Jankovič. Če bi želeli bi že zdavnaj uničili Jankoviča ampak ker ima rabote v Ljubljani ga pustijo dokler jim bo služil. 
