Slo-Tech - Intel se je odločil, da na svojih straneh ne bo več nudil gonilnikov in verzij BIOS-a za starejšo strojno opremo, ki ni več v prodaji. Pobrisali jih bodo 22. novembra. Ker gre v glavnem za 20 let stare izdelke, pomembnega vpliva na uporabnike to ne bo imelo, se pa zastavlja vprašanje, kaj bo Intel s tem pridobil. Večina gonilnikov in verzija BIOS-s, ki jih bodo izbrisali, sicer že dolga leta ni videla posodobitev, a jih je bilo vseeno koristno imeti zbrane na enem mestu. Kdor jih bo želel v prihodnosti, se bo moral zateči na nepreverjene strani, kjer se lahko v njih skrivajo tudi virusi in ostala nesnaga.
Gre v glavnem za izdelke iz 90. let prejšnjega stoletja in prvih let novega stoletja. To niso le matične plošče, temveč tudi mrežne kartice, grafične kartice itd. Gonilniki iz tistega časa so za Windows 98, ME in XP, medtem ko imajo novi operacijski sistemi te že vgrajene. Vseeno je odločitev povzročila prej srda uporabnikov, ki Intelu zamerijo, da bo ukinil gostovanje datotek, ki skupaj merijo manj kot kakšen CD. Uporabljali so jih namreč tudi v primeru, ko so denimo izgubili originalne namestitvene medije in so želeli ponovno postaviti sistem. Drugi proizvajalci, med njimi Dell in Lenovo, na primer še vedno nudita tudi najstarejše gonilnike, medtem ko je Hewlett-Packard eno veliko čistko izvedel predlani.
Ker so za te izdelke javno objavljene varnostne ranljivosti, bi moral Intel ali te ranljivosti odpraviti, ali pa popolnoma prenehati podpirati zastarel izdelek. Odločili so se za cenejšo opcijo. Ne gre le za hosting nekaj 100 MB datotek.
Se en GB ni, kar se novice tice. Sicer pa teoreticno ce je 1GB, jih po danasnjih cenah to stane manj kot pol evra. Ce predpostavimo RAID 6 za ohranitev v primeru odpovedi diska, torej mogoce 2eur , zaokrozeno navzgor.
In kot je nekdo omeno na spletu, naj vrzejo vse iz spletnih strani na en FTP, po mapah in bo mir za vekomaj. Ali pa poslejo vse enemu spletnemu arhivu, za varnost. Smeska
Ker so za te izdelke javno objavljene varnostne ranljivosti, bi moral Intel ali te ranljivosti odpraviti, ali pa popolnoma prenehati podpirati zastarel izdelek. Odločili so se za cenejšo opcijo. Ne gre le za hosting nekaj 100 MB datotek.
To ni res. To ti praviš. Kje piše da MORA odpraviti ranljivosti ali pa mora odstraniti s spleta. Ta ultimat je zrasel v tvoji glavi. In kaj se Intel tega tvojega ultimata ne bi držal? Nič. Datoteke bi še vedno (kot vsa leta do zdaj) visele na internetu, kjer bi jih enkrat na deset let en revež pobral da bi celo popravil staro kišto... če je intel lahko gostoval do danes, ni nobenih realnih ovir da jih gostuje še naprej. Če jih toliko skrbi za varnost za uporabnike (jih pa ne skrbi, ko bodo zdaj vlekli iz raznih bogsigavedi spletnih strani) bi lahko reprosto samo JASNO napisali da je ima koda kup varnostnih lukenj, ter da je uporaba na lastno odgovornost ter samo za zgodovinski namen. TO bi bilo neskončno bolje kot to kar so storili.
Če jih toliko skrbi za varnost za uporabnike (jih pa ne skrbi, ko bodo zdaj vlekli iz raznih bogsigavedi spletnih strani) bi lahko reprosto samo JASNO napisali da je ima koda kup varnostnih lukenj, ter da je uporaba na lastno odgovornost ter samo za zgodovinski namen. TO bi bilo neskončno bolje kot to kar so storili.
Resnica je, kot vedno, nekje vmes.
Nihče nima starih sistemov v produkciji za šalo. Če bi nekdo začel rovariti po starih fajlih, bi lahko marsikaj našel. Potem bi pa javkali, da je bolnicam crknilo to, elektrarnam pa ono.
In ko bi bili v novicah, bi verjetno morali kaj popraviti.
Razlog, da so to vzeli dol je (verjetno), ker so imeli dosti stroškov s krpanjem procesorjev, potem so ugotovili, da to utegne biti jama brez dna, pa so vse skupaj dali offline.
Toliko legacyja, kot ima Intel, ima redkokdo. Morda Cisco. Ampak, ko so bile odkrite luknje v cisco switchih, tudi v nepodprtih, so pokrpali to in dali nov firmver ven. Po tej plati je Cisco seveda boljši od Intela.
Ampak, ko so bile odkrite luknje v cisco switchih, tudi v nepodprtih, so pokrpali to in dali nov firmver ven. Po tej plati je Cisco seveda boljši od Intela.
Ima Cisco pri tem precej lažje delo, saj imajo vsi switchi isti software.
Modularnost programske opreme je lahko bistveno večja.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ampak, ko so bile odkrite luknje v cisco switchih, tudi v nepodprtih, so pokrpali to in dali nov firmver ven. Po tej plati je Cisco seveda boljši od Intela.
Ima Cisco pri tem precej lažje delo, saj imajo vsi switchi isti software.
Modularnost programske opreme je lahko bistveno večja.
So potrebne kar prilagoditve, da narediš programsko opremo kompatibilno z vso strojno opremo, ki jo ponujaš. Edino, če ima Cisco v vseh stikalih enako strojno opremo?
Ampak, ko so bile odkrite luknje v cisco switchih, tudi v nepodprtih, so pokrpali to in dali nov firmver ven. Po tej plati je Cisco seveda boljši od Intela.
Ima Cisco pri tem precej lažje delo, saj imajo vsi switchi isti software.
Modularnost programske opreme je lahko bistveno večja.
To je res, samo na začetku je tudi Cisco začel z zelo pisano množico softvera. In hardvera. Oni so si zelo prizadevali poenotiti hardversko platformo, da so potem poenotili še softversko platformo.
Eni bi rekli, da lavfa povsod isti softver, zdaj pa samo od funkcij, ki so noter pri kompilaciji je odvisno, kaj tvoj ruter/swith zna.
Pole tega so imeli en sistem vzdrževanja NA ISTEM FEATURE RELEASU, kar pomeni, da četudi si imel staro verzijo, če je bilo kaj narobe, pa če si plačeval vzdrževanje, so ti to popravili.
Kot (specializirana!) softverska firma je bil meni Cisco vedno všeč. So pa bili od dneva 0 dragi. In tečaji in literatura in hardver.
Ampak, ko so bile odkrite luknje v cisco switchih, tudi v nepodprtih, so pokrpali to in dali nov firmver ven. Po tej plati je Cisco seveda boljši od Intela.
Ima Cisco pri tem precej lažje delo, saj imajo vsi switchi isti software.
Modularnost programske opreme je lahko bistveno večja.
So potrebne kar prilagoditve, da narediš programsko opremo kompatibilno z vso strojno opremo, ki jo ponujaš. Edino, če ima Cisco v vseh stikalih enako strojno opremo?
Torej, nima prav enako, im pa serije switchev/ruterjev, ki so znotraj enaki ali vsaj modularno narejeni. Ko sem se jaz ukvarjal s tem, so vsi obtoževali Cisco, da prodaja enim Polota, enim Golfa, enim Pasata, ko pa pod pokrov pogledaš, so vsi identični znotraj.
To je potreben res discipliniran inženiring, da to dosežeš.
Ker so za te izdelke javno objavljene varnostne ranljivosti, bi moral Intel ali te ranljivosti odpraviti, ali pa popolnoma prenehati podpirati zastarel izdelek. Odločili so se za cenejšo opcijo. Ne gre le za hosting nekaj 100 MB datotek.
To ni res. To ti praviš. Kje piše da MORA odpraviti ranljivosti ali pa mora odstraniti s spleta. Ta ultimat je zrasel v tvoji glavi. In kaj se Intel tega tvojega ultimata ne bi držal? Nič. Datoteke bi še vedno (kot vsa leta do zdaj) visele na internetu, kjer bi jih enkrat na deset let en revež pobral da bi celo popravil staro kišto... če je intel lahko gostoval do danes, ni nobenih realnih ovir da jih gostuje še naprej. Če jih toliko skrbi za varnost za uporabnike (jih pa ne skrbi, ko bodo zdaj vlekli iz raznih bogsigavedi spletnih strani) bi lahko reprosto samo JASNO napisali da je ima koda kup varnostnih lukenj, ter da je uporaba na lastno odgovornost ter samo za zgodovinski namen. TO bi bilo neskončno bolje kot to kar so storili.
No, seveda tega ne vem, bi moral bolj poudariti, da gre za domnevo, uradno Intel ni ob izbrusu povedal ničesar.
Pravno verjetno Intel nima prav nobene obvezanosti več zagotavljati varnost za izdelke, prodane pred desetletji.
Je pa to prišlo kmalu po Zombieload2 popravkih, ki jih je Intel konec oktobra prek Windows posodobitev pripravil za praktično vse procesorje od 2011 naprej. In tega je kar nekaj, v 8 letih je praktično vsako leto sledila nova serija desktop in laptop procesorjev, tu je še cel kup HEDT in strežniških... Nekje so pač potegnili mejo.
Ampak, ko so bile odkrite luknje v cisco switchih, tudi v nepodprtih, so pokrpali to in dali nov firmver ven. Po tej plati je Cisco seveda boljši od Intela.
Ima Cisco pri tem precej lažje delo, saj imajo vsi switchi isti software.
Modularnost programske opreme je lahko bistveno večja.
So potrebne kar prilagoditve, da narediš programsko opremo kompatibilno z vso strojno opremo, ki jo ponujaš. Edino, če ima Cisco v vseh stikalih enako strojno opremo?
Ne ni... Sem sam programiral switche. Sicer za HP.
Če imaš kontrolo nad razvojnim okoljem, je prenos hardversko neodvisnih zadev mačji kašelj.
Ko se odkrije bug, sam popraviš in prevedeš. Za celo serijo. Za non-supported pač ne izvedeš celotnega testiranja.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ker so za te izdelke javno objavljene varnostne ranljivosti, bi moral Intel ali te ranljivosti odpraviti, ali pa popolnoma prenehati podpirati zastarel izdelek. Odločili so se za cenejšo opcijo. Ne gre le za hosting nekaj 100 MB datotek.
To ni res. To ti praviš. Kje piše da MORA odpraviti ranljivosti ali pa mora odstraniti s spleta. Ta ultimat je zrasel v tvoji glavi. In kaj se Intel tega tvojega ultimata ne bi držal? Nič. Datoteke bi še vedno (kot vsa leta do zdaj) visele na internetu, kjer bi jih enkrat na deset let en revež pobral da bi celo popravil staro kišto... če je intel lahko gostoval do danes, ni nobenih realnih ovir da jih gostuje še naprej. Če jih toliko skrbi za varnost za uporabnike (jih pa ne skrbi, ko bodo zdaj vlekli iz raznih bogsigavedi spletnih strani) bi lahko reprosto samo JASNO napisali da je ima koda kup varnostnih lukenj, ter da je uporaba na lastno odgovornost ter samo za zgodovinski namen. TO bi bilo neskončno bolje kot to kar so storili.
No, seveda tega ne vem, bi moral bolj poudariti, da gre za domnevo, uradno Intel ni ob izbrusu povedal ničesar.
Pravno verjetno Intel nima prav nobene obvezanosti več zagotavljati varnost za izdelke, prodane pred desetletji.
Je pa to prišlo kmalu po Zombieload2 popravkih, ki jih je Intel konec oktobra prek Windows posodobitev pripravil za praktično vse procesorje od 2011 naprej. In tega je kar nekaj, v 8 letih je praktično vsako leto sledila nova serija desktop in laptop procesorjev, tu je še cel kup HEDT in strežniških... Nekje so pač potegnili mejo.
Za ta "popravek" se je izkazalo, da zadeve sploh ni popravil.
Furthermore, we show in the research paper that on some processors the software-based mitigations including the necessary microcode updates don't fully prevent the attack.
eh pri hardwaru staremu 20+let je malo težko pričakovati, da bo še na voljo support site. npr moj i7 930 iz '10 je zame že zastarel. zadnji bios za asus p6x58d premium je iz leta 11. sn rajše na prenosniku v podpisu z 6500u kot na zastarelem desktop kompu.btw tud na microsoftovem webpagu boste težko našli support za windowse 9x in office < 2000.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
A obstaja kak php web file portal??? Že dolgo časa iščem tako zadevo, da bi dejansko dal gor gonilnike, ki jih uporabljam, zato da bi jih imel zbrane na enem mestu pa za take zadeve ko jih proizvajalci pobrišejo. Nekaj podobnega kot je download.com ali filehippo.com
eh pri hardwaru staremu 20+let je malo težko pričakovati, da bo še na voljo support site. npr moj i7 930 iz '10 je zame že zastarel. zadnji bios za asus p6x58d premium je iz leta 11. sn rajše na prenosniku v podpisu z 6500u kot na zastarelem desktop kompu.btw tud na microsoftovem webpagu boste težko našli support za windowse 9x in office < 2000.
no jaz bi pa pričakoval, da si tako veliko podjetje kot je intel lahko privošči imet en strežnik z gonilniki/biosi za stare naprave
End Of Life - This download, BIOS Update [BLH6710H.86A] 0163, will no longer be available after November 22, 2019 and will not be supported with any additional functional, security, or other updates. All versions are provided as is. Intel recommends that users of BIOS Update [BLH6710H.86A] 0163 uninstall and/or discontinue use as soon as possible.
Najbolj jim zamerim brisanje driverov za dual band wifi mrežne kot so 4965, 5100 in 5300, ki jih NOVE na Ebayu dobiš za ceno malo večjega sendviča in kljub starosti delajo perfektno (vse od 7620 dalje, vključno z AX200, je gnoj...preverjeno). Verjetno pričakujejo, da bodo verniki zdaj avtomatsko vrgli stran vse narejeno pred 2018 in kupili novo, da bo vsaj malo dobička...ni čudno, ko pa jih že tiste strani in reviewerji, ki ponavadi onanirajo na vse Intelovo na veliko kritizirajo in pravijo, da se zaradi Ryzena še 5-10 let ne bo pobral.
Raznih računalnikov v proizvodnih strojih ne moreš kar menjati, prav tako pogosto zaradi softvera ne moreš menjati operacijskega sistema, servisiranje pa pogosto vključuje postavljanje Windows OS nazaj. Zdaj se bo gonilnike pač downloadalo z nekih shady strani dol in upalo, da je to to...
Tisti, ki rihta proizvodnjo, ima vse te driverje že nekje v svojem back upu. Ker to moraš imet, zato ker ni nujno, da imaš net na neki lokaciji, sploh v proizvodnji nima net kak delat, poleg tega zaradi takih zadev je treba to imet zrihtano v nulo, če hočeš zanesljivost.
Poleg SW je treba imeti tut kak HW na zalogi, da ni izpada proizvodnje.
Raznih računalnikov v proizvodnih strojih ne moreš kar menjati, prav tako pogosto zaradi softvera ne moreš menjati operacijskega sistema, servisiranje pa pogosto vključuje postavljanje Windows OS nazaj. Zdaj se bo gonilnike pač downloadalo z nekih shady strani dol in upalo, da je to to...
In potem se za stare mašine, čeprav delujoče, zanašaš na zunanje, da ti bodo servisirali gonilnike in ostalo staro sranje?
Mogoče je čas, da pokličlete proizvajalca stroja (če še opbstaja) in povprašate o novem hardwaru/softwaru...
Kaj boste naredili, če tisti PC noter crkne?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ej, mi imamo v proizvodnji še Trumpfovo prebijalko iz 1991 - sicer krmilje ni PC, ampak zraven je bila za projektiranje še 286. :-D En stroj pa dejansko laufa na Win 95.
In podobnih strojev je po Sloveniji še na tone.
Če nekaj crkne, pač menjajo rezervne dele - iz zaloge ali rabljene iz okvarjenih mašin. Nihče ne bo šel modificirati strojev iz 90' na novejše krmilje, preveč dela, ker je ves softver spisan za točno določeno konfiguracijo.
In ja, za servisiranje se zanašamo na zunanje izvajalce, če ne popravim jaz. Misliš da ima privatnik z 10 zaposlenimi vzdrževalce na plačilni listi?
Sem rihtal eno krivilko pleha lani. 386ka z elo touch crt zaslonom na win31 - je crknil crt. Menjal za elo touch lcd - vse je delalo bp po rekalibraciji drajverja za touch. Jim je na drugi krivilki ribnil disk - sklonerali od prve, popravil kalibracijo toucha, piči krivit dalje. Driverji na support pejđu jim grejo nazaj do DOSa.. Tako vidiš, katera ferma dela profesionalne produkte za profesionalno rabo, ne pa igrače za rajo.
