Prijavi se z GoogleID

» »

Samsung priznal: bralnik prstnega odtisa na Galaxyju S10 ima napako

Samsung priznal: bralnik prstnega odtisa na Galaxyju S10 ima napako

Na Samsungovi spletni strani o bralniku še vedno s presežniki

vir: BBC
BBC - Napako je po naključju odkrila britanska ženska, lastnica novega Samsungovega paradnega konja, potem, ko si je za skoraj tisočaka vredno napravo na eBayu omislila želatinast zaščitni ovitek za 2,70 funta. V telefonu je registrirala svoj desni palec, kmalu pa je ugotovila, da telefon odklene tudi levi palec. Poskusil je še njen mož in tudi njegova palca sta bila pri odklepanju uspešna. Nato sta ovitek preizkusila še pri sorodniku z enakim telefonom in rezultat je bil enak. Zdaj, ko se je za varnostno vrzel razvedelo, pa nekateri uporabniki že poročajo, da je enaki napaki podvržen tudi Note 10.

Pri Samsungu, kjer so spomladi ob splovitvi bralnik prstnega odtisa na S10 predstavili kot revolucionaren, so napako že priznali in obljubili programski popravek. Nekatere banke so svoje uporabnike že obvestile, da naj do odprave napake ne uporabljajo avtentikacije s pomočjo prstnega odtisa.

Bralnik na S10 sicer deluje s pomočjo ultrazvočnih valov, ki izmerijo profil posameznikove prstne blazinice in v preteklosti so že pojavili namigi, da določene zaščitne prevleke ovirajo prepoznavo odtisa, da to drži pa so potrdili tudi že pri Samsungu. Le da doslej očitno še nihče ni registriral svojega odtisa šele potem, ko je telefon namestil zaščito, kar je bil primer pri omenjenem britanskem paru.





34 komentarjev

Nikonja ::

super, zgubiš fonček, drugi ga najde, kupi za 2 eur folijo in odklene tvoj fonček brez problema... me prav zanima kako to lahko softwerski popraviš ???

Lonsarg ::

Ni res, napaka se zgodi zgolj če imaš gor ta ovitek med tem ko prvič registriraš prst. Očitno senzor sam ovitek zazna kot strukturo prsta.

Softwersko morajo popravit da če struktura ni dovolj kompleksna da bi bila varna zavrne. Si predstavljam da po tem popravku uporaba z takim ovitkom ne bo več mogoča.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Phantomeye ::

"Le da doslej očitno še nihče ni registriral svojega odtisa šele potem, ko je telefon namestil zaščito, kar je bil primer pri omenjenem britanskem paru."

No, očitno bo to novi scenarij za QA :P, ki bi že moral biti vključen, glede na to, koliko denarja gre za R&D.

Utk ::

Pa je to res napaka? Če gor postaviš nekaj in to z različnimi prsti, a ni logično da bo tisto nekaj zmeraj prepoznano kot enako.

Lonsarg ::

Ja sam če je ta nekaj prozoren in daš hkrati še prst gor vseeno pričakuješ da prebere prst in ne prozorne folije :)

Polozweii ::

Na to foro bi bilo pametno preveriti tudi ostale bralnike prstnih odtisov.
Namreč, če imaš neko plastično deformabilno folijo, katero zaznava senzor ga lahko BP preslepiš, če ga kalibriraš na folijo.

Sam tega problema na svojem sicer nisem opazil. Prevlek seveda ne uporabljam.
Genosse

Zgodovina sprememb…

Vazelin ::

Zato se kupi iPhone, kjer so aventikacijska sredstava tip top
I got 99 problems but 1.5usd tezus ain't one.

Polozweii ::

Vazelin je izjavil:

Zato se kupi iPhone, kjer so aventikacijska sredstava tip top


https://www.mirror.co.uk/tech/apple-acc...
Genosse

mtech7 ::

čeprav sem bil skeptik, pri xs dela faceID presenetljivo brezhibno

Vazelin ::

jp, sploh od nove verzija ios dalje, kjer je odklepanje instantno:)
I got 99 problems but 1.5usd tezus ain't one.

louser ::

Lonsarg je izjavil:

Ja sam če je ta nekaj prozoren in daš hkrati še prst gor vseeno pričakuješ da prebere prst in ne prozorne folije :)

UZ in ne optični senzor.

Masamune ::

mtech7 je izjavil:

čeprav sem bil skeptik, pri xs dela faceID presenetljivo brezhibno

+

tudi sam sem bil skeptičen glede faceID, še posebej ker je touchID na sedmici delal tako dobro, da boljš skor ne bi moglo bit. In glej ga zlomka, faceID delo opravi vsaj tako dobro
lp, j

Mavrik ::

Polozweii je izjavil:

Na to foro bi bilo pametno preveriti tudi ostale bralnike prstnih odtisov.
Namreč, če imaš neko plastično deformabilno folijo, katero zaznava senzor ga lahko BP preslepiš, če ga kalibriraš na folijo.

Sam tega problema na svojem sicer nisem opazil. Prevlek seveda ne uporabljam.


Taglavna razlika je predvsem to, da na večini drugih telefonov bralnika ne pokrivaš. Samsung pa se je odločil za ta njihov vgrajeni bralnik, ki je precej zanič po vseh standardih.
The truth is rarely pure and never simple.

MrNighthawk ::

Vazelin je izjavil:

Zato se kupi iPhone, kjer so aventikacijska sredstava tip top

Do sedaj so že vse po hackal. Na tak ali drugačen način ;)

Sheteentz ::

Dejansko je povsem logično da ultrazvok deluje le, če med prstom in senzorjem ni dodatne snovi, ki prepreči širjenje zvoka. Zajebal je Samsung, ker tega ni sporočil, oz. predvidel. Če gre za drugo, so šalabajzerji prve klase.

Spura ::

Caki malo, kako je Samsung zajebal? Zajebali so retardi ki so dali folijo cez fingerprint reader in potem vnesli svoj prstni odtis. Sam sem itak mnenja da so ovitki oblika child-proofinga, pac tko kot je treba v bajti prilagoditi vticnice in v plastiko odeti ostre robove miz, tako je treba telefon dat v ovitek za razvojno in motoricno zaostale.

no comment ::

Nove Pixle ti bodo pa odklepali medtem ko spiš.

Polozweii ::

Mavrik je izjavil:

Polozweii je izjavil:

Na to foro bi bilo pametno preveriti tudi ostale bralnike prstnih odtisov.
Namreč, če imaš neko plastično deformabilno folijo, katero zaznava senzor ga lahko BP preslepiš, če ga kalibriraš na folijo.

Sam tega problema na svojem sicer nisem opazil. Prevlek seveda ne uporabljam.


Taglavna razlika je predvsem to, da na večini drugih telefonov bralnika ne pokrivaš. Samsung pa se je odločil za ta njihov vgrajeni bralnik, ki je precej zanič po vseh standardih.


Za optične bralnike odtisov dejansko obstajajo standardi ?

Link plz.
Genosse

MrNighthawk ::

no comment je izjavil:

Nove Pixle ti bodo pa odklepali medtem ko spiš.

heh iPhone tudi.
Saj odklepanje na prstni odtis lahko zlorabiš, ko oseba spi ;)
še vedno je najbolj varna koda.

Hydros ::

Če nekdo res hoče odklenit tvoj telefon ga bo odklenil ne glede na to kakšen način odklepanja imaš, razlika je le koliko truda bo moral vložiti v odklepanje. Je pa malo zoprno če na telefon daš screen protector in potem ugotoviš da ti ga lahko vsak odklene.

MrNighthawk ::

Hydros je izjavil:

Če nekdo res hoče odklenit tvoj telefon ga bo odklenil ne glede na to kakšen način odklepanja imaš, razlika je le koliko truda bo moral vložiti v odklepanje. Je pa malo zoprno če na telefon daš screen protector in potem ugotoviš da ti ga lahko vsak odklene.

Seveda ampak razlika je ali rabiš zato kup znanja/brute force. Teh stvari ne zna vsak. Ali pa je dovolj, da si koma in žena pritisne tvoj prst gor :))

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Hydros ()

Hydros ::

MrNighthawk je izjavil:

Hydros je izjavil:

Če nekdo res hoče odklenit tvoj telefon ga bo odklenil ne glede na to kakšen način odklepanja imaš, razlika je le koliko truda bo moral vložiti v odklepanje. Je pa malo zoprno če na telefon daš screen protector in potem ugotoviš da ti ga lahko vsak odklene.

Seveda ampak razlika je ali rabiš zato kup znanja/brute force. Teh stvari ne zna vsak. Ali pa je dovolj, da si koma in žena pritisne tvoj prst gor :))


oziroma v primeru S10 z screen protectorjem pritisne gor svoj prst

MrStein ::

Za odkleniti pixel 4 se te sploh dotakniti ne rabi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

OK.d ::

Ne rabi, rabi samo tvojo sliko>:D
LPOK.d

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: OK.d ()

Sheteentz ::

Spura je izjavil:

Caki malo, kako je Samsung zajebal? Zajebali so retardi ki so dali folijo cez fingerprint reader in potem vnesli svoj prstni odtis. Sam sem itak mnenja da so ovitki oblika child-proofinga, pac tko kot je treba v bajti prilagoditi vticnice in v plastiko odeti ostre robove miz, tako je treba telefon dat v ovitek za razvojno in motoricno zaostale.

A je samsung kje eksplicitno navedel, da čez fingerprint reader ne smeš nič dat?

Looooooka ::

Ce bo treba take stvari eksplicitno razlagat potem je bolje, da se ne razmnozujemo vec.
Ce smo se pa ze odlocili, da je sprejemljivo, da ljudje nehaj uporabljati logiko, potem bi bilo verjetno bolje, da se taka navodila da na zascitne folije. Ce si jutri nekdo zamisli folijo, ki iz nekega cudnega razloga zmanjsa svetilnost za 50% verjetno ne bo kriv samsung...
Se bolj butast primer. Uporabim napravo za spreminjanje glasu in si nastavim voice lock na napravi/vratih oz kjerkoli ze. Ti potem prides not z uporabo iste naprave. Verjetno bo lastniku vsak clovek rekel, da je pac butec.
Ceprav je tole tehnicno malce drugace, je princip in problem enak.
Resi se ga pa tako, da se od uporabnika zahteva osnovno znanje naprave/programa, ki ga uporablja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

louser ::

Another added perk of this ultrasonic fingerprint scanner technology is that it allows the fingerprint scanner to still operate through thin materials, such as glass, aluminum, or plastic. The sensor is just 0.15 millimeters thick and can scan through up to 800 um of glass and up to 650 um of aluminum. Therefore, the scanner can be embedded under the case or under the display as we're seeing in the Samsung Galaxy S10

Če je nad skenerjem ravna ploskev, je pač ravna.

MrNighthawk ::

Looooooka je izjavil:

Ce bo treba take stvari eksplicitno razlagat potem je bolje, da se ne razmnozujemo vec.
Ce smo se pa ze odlocili, da je sprejemljivo, da ljudje nehaj uporabljati logiko, potem bi bilo verjetno bolje, da se taka navodila da na zascitne folije. Ce si jutri nekdo zamisli folijo, ki iz nekega cudnega razloga zmanjsa svetilnost za 50% verjetno ne bo kriv samsung...

Ni vsak, ki uporablja telefon ITjevec, tako kot ni vsak, ki vozi avto inženir. Laiku ni jasno kako dela senzor za prstni odtis, samo da dela.

MrStein ::

Točno tak. Stvar mora delati v praksi ali pa ni primerna za trg.
Pametnjakovičenje in pebkaci gor ali dol.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

louser ::

V avto je tudi treba natočiti gorivo ali pa napolniti baterije.
Tukaj je Samsung kriv samo tega, da ni kupce pravilno s tem seznanil

Lonsarg ::

Prst ima ja unikatno lastnosti ki jih ni na drugih predmetih, če gre za senzor za prst jasno pričakuješ da deluje le na prst. Najbrž je dokaj trivialno sprogramirat senzor da če posname katerikoli predmet ki ni prst (folija iz članka) da javi da ni prsta namesto da si ta x predmet zapomni kot "prst". In to je najbrž vse kar bodo naredili pri tem popravku.

So pa to redki edge casi ne pa neka splošna napaka čitalca tak da ni razloga da se sploh kak pomp dela glede tega.

Mavrik ::

Lonsarg je izjavil:

Prst ima ja unikatno lastnosti ki jih ni na drugih predmetih, če gre za senzor za prst jasno pričakuješ da deluje le na prst. Najbrž je dokaj trivialno sprogramirat senzor da če posname katerikoli predmet ki ni prst (folija iz članka) da javi da ni prsta namesto da si ta x predmet zapomni kot "prst". In to je najbrž vse kar bodo naredili pri tem popravku. .


Kolikor sem gledal razlago je problem predvsem v tem, da v določenih silikonskih ovitkih ostane vtisnjen vzorec, ki ga potem senzor prebere kot odtis in se ga nauči. Pri ne-silikonskih ovitkih (kot je npr. priložen) se to ne zgodi, posledično tega tudi niso ujeli.

Looooooka je izjavil:

Ce bo treba take stvari eksplicitno razlagat potem je bolje, da se ne razmnozujemo vec.
Ce smo se pa ze odlocili, da je sprejemljivo, da ljudje nehaj uporabljati logiko, potem bi bilo verjetno bolje, da se taka navodila da na zascitne folije. Ce si jutri nekdo zamisli folijo, ki iz nekega cudnega razloga zmanjsa svetilnost za 50% verjetno ne bo kriv samsung...
Se bolj butast primer. Uporabim napravo za spreminjanje glasu in si nastavim voice lock na napravi/vratih oz kjerkoli ze. Ti potem prides not z uporabo iste naprave. Verjetno bo lastniku vsak clovek rekel, da je pac butec.
Ceprav je tole tehnicno malce drugace, je princip in problem enak.
Resi se ga pa tako, da se od uporabnika zahteva osnovno znanje naprave/programa, ki ga uporablja.


A si ti zgrešil da je v tem telefonu bralnik dejansko popolnoma skrit in ga ne vidiš? In da so te zaščite jasno reklamirane kot kompatibilne s tem telefonom?
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

rabelj5 ::

a ni to napaka softwara in ne senzorja kot takega?

MrStein ::

louser je izjavil:

V avto je tudi treba natočiti gorivo ali pa napolniti baterije.
Tukaj je Samsung kriv samo tega, da ni kupce pravilno s tem seznanil

Kriv je marsičesa.
Recimo da telefon napiše "Uspešno zabeležil (registriral) tvoj prstni odtis " čeprav v resnici ni.
Pa potem pozneje napiše "Uspešno prepoznal trenutni prst na senzorju kot tvojega" čeprav v resnici ni.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Huawei pokazal prepogljiv telefon Mate X (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Android
646316 (1724) Lonsarg
»

Prepoznavanje obraza na Galaxyju S10 za odklep ni varno (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost
705276 (2322) louser

Več podobnih tem