Slo-Tech - Takoj zatem, ko je Google skupil 170 milijonsko kazen za kršitve zasebnosti otrok, so se na podjetje zgrnile še precej hujše obtožbe. Johnny Ryan, CPO (Chief policy officer) v podjetju Brave, ki ponuja istoimenski brskalnik, je pri irskem informacijskem pooblaščencu vložil pritožbo zoper Google, potem ko so v podjetju nekoliko raziskali Googlov sistem Authorised Buyers, prej znan pod imenom DoubleClick.
Google namreč že ves čas po sprejetju GDPR trdi, da podjetjem, ki sodelujejo v njihovih realnočasovnih dražbah (RTB) in prejemajo občutljive podatke o obiskovalcih spletnih strani, preprečuje kombiniranje podatkov, s katerimi bi lahko posameznika identificirali. Prav tako jim po sprejemu GDPR več ne ponuja identifikatorjev s psevdonimi, ki bi peljali k enakemu cilju. Sistem Authorised Buyers je sicer nameščen na približno 8,4 milijona spletnih straneh.
A kot trdijo pri Brave, je Google našel obvoz, po katerem lahko podjetja še vedno dostopajo do Googlovih identifikatorjev. Ryan je v eksperimentu uporabil sveže nameščen brskalnik Chrome, brez poprejšnjih piškotkov, loginov ali zgodovine brskanja. Skratka, bil je oglaševalska tabula rasa. Analiza zabeležk brskanja je nato razkrila mehanizem potisnih strani, s katerimi Google podjetjem omogoča medsebojno deljenje identifikatorjev o osebi, ki si je naložila spletno stran. Potisne strani se nahajajo na Googlovi domeni (https://pagead2.googlesyndication.com) in imajo vse enako ime cookie_push.html. Razlikujejo se zgolj po 2 tisoč znakov dolgi kodi, ki jo na vsako prilepi Google in unikatno opredeli posameznega uporabnika. Skupaj z drugimi piškotki, ki jih prav tako priskrbi Google, je na ta način mogoče identificirati posamezno osebo.
Ryan je ugotovil, da je v eni uri brskanja Google zanj napravil 9 takih potisnih strani, nato pa še 11 duplikatov. Natančne vsebine zapisov o sebi sicer ni videl, je pa mogoče sklepati, da nosijo njegov spol, etnično pripadnost, politično orientacijo, navade in podrobnosti njegove uporabe družabnih omrežij. Do teh strani je poleg Googla dostopalo še osem drugih podjetij, njegovi identifikatorji pa so bili uporabljeni 278-krat.
Google se je odzval precej na kratko, rekoč, da uporabnikom brez njihovega privoljenja ne pošiljajo personaliziranih oglasov, niti oglaševalcem ne pošiljajo RTB ponudb zanje. Omenjene potisne strani pa so po njihovem zatrjevanju namenjene merjenju end-to-end zakasnitev spletnih strani.
Če se bo preiskavi irskega pooblaščenca izkazalo, da ugotovitve Brave držijo, čaka Google najverjetneje še kaka zajetna finančna kazen. Zelo verjetno bo moral tudi prenehati s takimi praksami. Po drugi strani pa so si strokovnjaki precej enotni, da bodo oglaševalci nato zlahka našli nov način, po katerem bodo vedeli, kdo je kdo in kaj vse je zadnje čase počel v svojem brskalniku.
Seveda, reče se mu denar. Dokler ni 170 milijonov $ na dan Googla BK.
Dokler bojo Google vojaki, ki podjetju to omogočajo, v takšnem nagravžnem podjetju hoteli delati in bo kršenje zasebnosti uporabnikov za Google tako poceni, s svojimi nagnusnimi praksami ne bo prenehal. Ko bojo Google zaradi tega začeli zapuščati vsi kadri, ki so kaj vredni in bojo kazni dovolj velike, bo pa morda kaj drugače.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zaposleni tam so ovce s krediti, ki jih morajo odplačevat.
Te ljudje so "etični", ko pride do prodaje tega znanja vojski, takrat skočijo v luft. Ko pa vsak dan v drek tlačijo množico ljudi, je pa vse ok.
Tudi, ko jih pobira varovan bus v mestih in jih fura v službo, je vse ok. In tudi ko cele soseske domorodcev v mestih izginjajo zaradi visokih najemnin, ker postanejo google četrti je vse ok.
Ta kader ne bo zapustil take firme, jim je preveč fajn. In tudi, če zapusti, je toliko novih, ki bi radi delali za gugl. Da ne omenjam, kako lahko najamejo ljudi iz Indije, Kitajske ipd.
Skratka, bil je oglaševalska tabula rasa. [...] Ryan je ugotovil, da je v eni uri brskanja Google zanj napravil 9 takih potisnih strani, nato pa še 11 duplikatov. Natančne vsebine zapisov o sebi sicer ni videl, je pa mogoče sklepati, da nosijo njegov spol, etnično pripadnost, politično orientacijo, navade in podrobnosti njegove uporabe družabnih omrežij.
V eni uri je Google uspel določiti spol, etično pripadnost, navade...?
Zaposleni tam so ovce s krediti, ki jih morajo odplačevat.
Te ljudje so "etični", ko pride do prodaje tega znanja vojski, takrat skočijo v luft. Ko pa vsak dan v drek tlačijo množico ljudi, je pa vse ok.
Tudi, ko jih pobira varovan bus v mestih in jih fura v službo, je vse ok. In tudi ko cele soseske domorodcev v mestih izginjajo zaradi visokih najemnin, ker postanejo google četrti je vse ok.
Ta kader ne bo zapustil take firme, jim je preveč fajn. In tudi, če zapusti, je toliko novih, ki bi radi delali za gugl. Da ne omenjam, kako lahko najamejo ljudi iz Indije, Kitajske ipd.
Ne bodo, ne. Zdravo bi pa bilo, da Evropa, usklajeno z zakonodajo, naredi kakšno konkurenco Googlu ali več njih.
Problem je, da umetna inteligenca zgradi glavnino znanja na uporabnikih, ki tega nimajo vklopljenega. Ne samo navade, tudi kako so se odzvali na različne googlove reklame v zgodovini v različnih scenarijih (npr. smrt v družini, ker si obiskal malo prej Navčkovo stran). Potem ti lahko oddaš samo še nekaj malih značilk (android, search engine, gmail itak) in te že sklasificira in zagotovi "boljši" quality of service.
Dokler bojo Google vojaki, ki podjetju to omogočajo, v takšnem nagravžnem podjetju hoteli delati in bo kršenje zasebnosti uporabnikov za Google tako poceni, s svojimi nagnusnimi praksami ne bo prenehal. Ko bojo Google zaradi tega začeli zapuščati vsi kadri, ki so kaj vredni in bojo kazni dovolj velike, bo pa morda kaj drugače.
Dokler bo Google plačeval, se mu odtoka kadrov ni bati. Seveda, potem ko (če kdaj) nekdo poskrbi za svojo finančno neodvisnost, si lahko privošči "etično" držo in zapusti podjetje - ampak kot vemo iz vojn, če ubiješ voditelja, pridejo drugi (in se ti kmalu toži za pokojnim). Dotok novih je staln, odtok z vrha pa ... bolj kot ne kaplja.
Zaposleni tam so ovce s krediti, ki jih morajo odplačevat.
Te ljudje so "etični", ko pride do prodaje tega znanja vojski, takrat skočijo v luft. Ko pa vsak dan v drek tlačijo množico ljudi, je pa vse ok.
Tudi, ko jih pobira varovan bus v mestih in jih fura v službo, je vse ok. In tudi ko cele soseske domorodcev v mestih izginjajo zaradi visokih najemnin, ker postanejo google četrti je vse ok.
Ta kader ne bo zapustil take firme, jim je preveč fajn. In tudi, če zapusti, je toliko novih, ki bi radi delali za gugl. Da ne omenjam, kako lahko najamejo ljudi iz Indije, Kitajske ipd.
Naj spomnim, da je bila - ne bom rekel enotna, ampak močno izražena komponenta pa zanesljivo - reakcija tukajšnjega občestva, ko je prišlo do izbruha "etičnosti" v Googlu, "kaj pa se gredo? smo mar v samoupravljanju?" in podobno. Tako da smo visokokvalificirani za metanje kamenjev.
V Googlu (in vseh drugih multinacionalkah, katerih dobiček in profit je neomejen s fizičnim svetom in imajo nepredstavljivo veliko denarja) od nekdaj najemajo ljudi vseh barv in oblik - ker si lahko privoščijo pritegniti đe best of đe best. Tako da Indijci in Kitajci zam že delajo. Rasistični podton te izjave dodatno kvalificira avtorja za metanje kamenjev.
Izginjanje četrti je "naravni" pojav kapitalizma, predvsem neoliberalnega (v moji mladosti smo, omejeni z informacijami, mislili, da ima Nemčija - zahodna - socialni kapitalizem; ko pa smo odvrgli samoupravni socializem in rekli, ok, sedaj smo tu, a čmo? smo ugotovili, da so morda imeli socialni kapitalizem v 70., sedaj pa so 20 let naprej), kjer vsak gleda na svojo rit in samo na svojo rit (greed is good). V najbolj naravni obliki gre za gentrifikacijo (drug mehanizem je seveda akumulacija, ki ni neoliberalna stvar, je pa tudi bistveno počasnejša), sedaj pa še "sharing economy" (AirBnB) in pa seveda visoko plačana delovna mesta (IT, finance, farmacija, vojska...), za katera se mesta dobesedno tepejo (glej Amazon) in katerih zaposleni imajo tako visoke plače, da so kot na kisiku.
Kar pripelje do poante: lahko je starfotru in zmaugyu/HB pljuvati čez Google - ampak kdo in koliko nas pa lahko mirno reče, da delajo v etično čisti industriji? Mislim, cel sistem je covfefe, ampak kazali bomo pa na Google.
Posebej za HB: lahko je biti salonski revolucionar in udrihati čez Google - ampak Google je simptom. Lahko ga ugasneš, pa bodo nastali trije novi.
"Google se je odzval precej na kratko, rekoč, da uporabnikom brez njihovega privoljenja ne pošiljajo personaliziranih oglasov, niti oglaševalcem ne pošiljajo RTB ponudb zanje."
Ja samo kaj sploh pomeni "personalizirano"? Strogo po definiciji to pomeni prirejeno za 1 osebo ali mogoče bolj natačno "prirejeno za identifikator 1 osebe". Ampak oglaševalcev niti ne zanima kdo si ti, zanima jih kako se obnašaš - pa tudi če si jih deliš z milijonom drugih. Hočej tvoj potrošniški alter-ego ;)
V bistvu to jih še celo bolj zanima, kot kdo si. Predstavljate si odprt laptop na mizi, ki ga uporablja mama, gre nekam ven in vmes uleti njen najstniški sin in uporablja naprej odprt brskalnik na njenem računu. Oglaševalci bi z veseljem tisti čas, dokler mama ne pride nazaj, servirali reklamo mulcu zgolj na osnovi "načina brskanja", brez ugotavljanja identitete pa tudi če ta način brska še miljon drugih mulcev.
Skratka.. ne vem, če se bo dalo izogniti tečnim reklamam drugače kot s totalnim blokiranjem reklam.
Na zakone in zaščito "mame države" se ne bi zanašal, ta bo vedno korak zadaj. Folk sploh totalno precenjuje ta GDPR, ki je tipična birokratska rešitev na probleme, ki jih delajo ljudje, pametnejši od birokratov.
Jože, če hočejo zaposleni protestirat, naj se izključijo iz tega sistema in naj gredo delat drugam. Protest in nato delanje as usual, to pač ne pelje nikamor.
Kot je neučinkovito bentenje nad nizkimi plačami in visokimi davki v primerjavi s tujino. Nič ne pomaga, treba se je odselit, če želiš drugačne pogoje.
Nič rasističnega ni bilo, samo hotel sem povedat, da če ne bodo našli novih na domačih tleh, se bodo ozrli v tujino, kjer je pripravljenost za kakršnokoli delo višja in cene nižje, pa še protestov se izognejo, ker takoj 1000 novih stoji v vrsti.
Multinacionalke so rasistične in diskrinimatorne že po definiciji. Plačujejo manj tiste izven matičnih držav, odvisno je pa od rase in lokacije dela.
Tudi, če tujec dela na sedežu firme, ne bo tako dobro plačan, niti ne bo nikoli mogel zasesti kakih precej višjih položajev, v primerjavi z domačini. To je povsod tako.
Če si moški, bel, imaš mnogo prednosti. Tudi pri nas so ženske bolj izobražene in manj zaslužijo, samo zato, ker so ženske. Pa lahko opravljajo isto delo.
Dejstvo je, da je prisotnost gugla v mestih tujek v družbi, ki je rak rana. Mesta zaradi tega razpadajo, ne pridobivajo na kakovosti bivanja.
Kar pripelje do poante: lahko je starfotru in zmaugyu/HB pljuvati čez Google - ampak kdo in koliko nas pa lahko mirno reče, da delajo v etično čisti industriji? Mislim, cel sistem je covfefe, ampak kazali bomo pa na Google.
Posebej za HB: lahko je biti salonski revolucionar in udrihati čez Google - ampak Google je simptom. Lahko ga ugasneš, pa bodo nastali trije novi.
Ok, po tvoji logiki, je lahko biti salonski revolucionar in pljuvati cez orozarsko industrijo, industrijo belega blaga, prodajo drog otrokom, trgovino z organi. Ker je cel sistem na tak nacin sestavljen, je popolnoma ok nekoga omamit in prodati njegovo ledvico, njega pa zbasati v jarek, mar ne (ce ne bos ti bo pa nekdo drug, torej bolje, da ti), ker ne bos verjel, to so ravno tako prepovedane prakse. Razumes? Neeticne, krsenje clovekovih pravic. Kakor velja tudi za osebne podatke.
Tako, da, google je evil in ne glede na tvoje iskanje izgovorov, pocne neeticne prakse, salonski revolucionarji so pa v prvi vrsti njegovi zaposleni, ki nekaj protestirajo pred prodajo tehnologij vojski, zraven pa pomagajo celemu svetu krsiti temeljne clovekove pravice in hodijo po zakonodaji.
Google ni simptom, je iznajditelj neeticnih praks, in ga je treba za primer drugim razbiti vodstvo pa pozapreti in bankrotirati s kaznimi. Pa bomo videli, koliko jih bo hotelo slediti...
"Google se je odzval precej na kratko, rekoč, da uporabnikom brez njihovega privoljenja ne pošiljajo personaliziranih oglasov, niti oglaševalcem ne pošiljajo RTB ponudb zanje."
Ja samo kaj sploh pomeni "personalizirano"? Strogo po definiciji to pomeni prirejeno za 1 osebo ali mogoče bolj natačno "prirejeno za identifikator 1 osebe". Ampak oglaševalcev niti ne zanima kdo si ti, zanima jih kako se obnašaš - pa tudi če si jih deliš z milijonom drugih. Hočej tvoj potrošniški alter-ego ;)
V bistvu to jih še celo bolj zanima, kot kdo si. Predstavljate si odprt laptop na mizi, ki ga uporablja mama, gre nekam ven in vmes uleti njen najstniški sin in uporablja naprej odprt brskalnik na njenem računu. Oglaševalci bi z veseljem tisti čas, dokler mama ne pride nazaj, servirali reklamo mulcu zgolj na osnovi "načina brskanja", brez ugotavljanja identitete pa tudi če ta način brska še miljon drugih mulcev.
Skratka.. ne vem, če se bo dalo izogniti tečnim reklamam drugače kot s totalnim blokiranjem reklam.
Na zakone in zaščito "mame države" se ne bi zanašal, ta bo vedno korak zadaj. Folk sploh totalno precenjuje ta GDPR, ki je tipična birokratska rešitev na probleme, ki jih delajo ljudje, pametnejši od birokratov.
GDPR:
‘personal data’ means any information relating to an identified or identifiable natural person (‘data subject’); an identifiable natural person is one who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identifier such as a name, an identification number, location data, an online identifier or to one or more factors specific to the physical, physiological, genetic, mental, economic, cultural or social identity of that natural person
In na te podatke se GDPR nanasa. In ce bi ga prebral, ne bi dajal takih izjav, tule podjetja ne morejo workaroundat definicij. Samo za primer. Id telefona? Noces si ga poslati, razen, ce ga res nujno potrebujes, ker pride z njim prevelika odgovornost, da bi ga hranil. Tudi (android developerji tega se niso dojeli) ga noces poslati FBju ali googlu. Ce oni prekrsijo GDPR, z idjem, ki so ga prejeli iz tvoje aplikacije, si soodgovoren. Mama drzava bo pa brez problema pobrala kazni, brez skrbi, ko bo enkrat ugotovila, da je zadeva enako profitabilna kot prometni prekrski, bo hudo zainteresirana... Samo malo casa rabi... ;)
Da je postal povsem neetična, power hungry mega-korporacija, ki bi želela imeti vse pod njenim okriljem in so ji zakoni "nevšečnost". V nej pa se seveda zbirajo reprehensible ljudje. Zadnje čase pa kot kaže še otroke nadleguje. Podobno kot neka druga "korporacija".
Saj na nek način je to pot vsake korporacije. Posebnost googla je, ker je v zgodnjih letih se hvalil z sloganom "don't be evil", ki ga je kasneje moral umaknit. Monsanto pa niti ne, vsaj ne da bi vedel.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zbira informacije o nas. In jih hrani v neskoncnost. Na nacin, ki se mu brez zelo konkretnih vescin ne mores izognit. Spomni se na arhive stasija, udbe, kgbja, gestapa, securitate,... Po desetletjih so se vedno aktualni, zakaj mislis? Vsi rezimi, so hoteli imeti vzvod za pritisnit na ljudi in so zbirali informacije o ljudeh. Zdaj si pa predstavljaj, da bi imeli informacije o vseh ves cas. Verjetno bi se vedno obstajali. In potem imas tukaj google, cez 40 let kandidiras za predsednika, pa se oglasi mimo njihov "prodajalec" in ti v zameno za sliko, morda obisk lokacije, fetisne strani, proda, da jih izdatno financiras.
Historia est Magistra Vitae. Nihce ne sme imeti informacije o ljudeh na nivoju, kot jo ima Google/FB. Nikoli. Problem je, da nerazgledani in neizobrazeni plebejci tega ne razumejo. In, ce bi se to dotikalo samo njih, bi se jim danes samo smejal. Zal pa vpliva na celotno druzbo, v kateri zivim tudi jaz in ti. In potem ni vec smesno.
In potem imas tukaj google, cez 40 let kandidiras za predsednika, pa se oglasi mimo njihov "prodajalec" in ti v zameno za sliko, morda obisk lokacije, fetisne strani, proda, da jih izdatno financiras
Si pa dal primer.. Ze danes ljudje niso vec pretirano puritanski, trump grabi zenske za pi*dovje, se pohvali s tem, nihce ne mrdne. V bistvu se kul izpade.
Google se ne rabi it low level izsiljevanja, oni bodo stvari speljali nevidno in na nacin ki se nam resnicno ne sanja.
Zbira informacije o nas. In jih hrani v neskoncnost. Na nacin, ki se mu brez zelo konkretnih vescin ne mores izognit. Spomni se na arhive stasija, udbe, kgbja, gestapa, securitate,... Po desetletjih so se vedno aktualni, zakaj mislis? Vsi rezimi, so hoteli imeti vzvod za pritisnit na ljudi in so zbirali informacije o ljudeh. Zdaj si pa predstavljaj, da bi imeli informacije o vseh ves cas. Verjetno bi se vedno obstajali. In potem imas tukaj google, cez 40 let kandidiras za predsednika, pa se oglasi mimo njihov "prodajalec" in ti v zameno za sliko, morda obisk lokacije, fetisne strani, proda, da jih izdatno financiras.
Historia est Magistra Vitae. Nihce ne sme imeti informacije o ljudeh na nivoju, kot jo ima Google/FB. Nikoli. Problem je, da nerazgledani in neizobrazeni plebejci tega ne razumejo. In, ce bi se to dotikalo samo njih, bi se jim danes samo smejal. Zal pa vpliva na celotno druzbo, v kateri zivim tudi jaz in ti. In potem ni vec smesno.
Žiga je tisti happy, vesel normie, ki misli, da je čist ko solza. Pol pa nekega dne..."gospod žiga, zakaj ste obiskali stran stormfront.com?" "Pa nisem obiskal, mislim, kliknu sem na link, ki mi je kolega poslal, ker baje se je nekaj smešnega zgodilo onim tam". "Tako gospod žiga...zakaj pa ste se gor zadrževali 30 minut" "Imel sem pač vklopljen tab, pa sem pozabu" "Gospod žiga...a ste torej tudi ponesreči kliknili na temo 'How the jews are supporting mass migration to Europe'" "Pa ja to slučajno...nisem hotel. Vrjemte, nisem nazi" "Vam vrjamemo gospod Žiga. Smo zaključli. Varnostnik vas bo pospremil do izhoda kjer čaka taksi". "Oh super, hvala vam" "Srečno gospod Žiga"
In potem imas tukaj google, cez 40 let kandidiras za predsednika, pa se oglasi mimo njihov "prodajalec" in ti v zameno za sliko, morda obisk lokacije, fetisne strani, proda, da jih izdatno financiras
Si pa dal primer.. Ze danes ljudje niso vec pretirano puritanski, trump grabi zenske za pi*dovje, se pohvali s tem, nihce ne mrdne. V bistvu se kul izpade.
Google se ne rabi it low level izsiljevanja, oni bodo stvari speljali nevidno in na nacin ki se nam resnicno ne sanja.
Trump je pač reakcija na puritanske levičarje. Moraš razumeti, da danes je desnica to kar je bila levica v 70'.
Sicer pa grab the pussy te v določenih krogih veliko stane. Tk, da. Nekaj bodo že najdli. Mogoče si kdaj v vinjenem stanju kot študent, kako neprimerno ogovoril pa je pogovor posnet itd.
Skratka...česte vidt normiji kako lepo bo vam, ko boste zgolj še na tekočem traku in vsaka deviacija bo strogo sankcionirana. Do takrat pač boste blissfully ignorant.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
PS. Če se vam je moj zgornji mock dialog zdel fikcijski, poglejte malo v zgodovino...99% zgodovine civilizacije je bil resnica. Zgolj zadnjih par desetletji imamo luksuz, da se to ne počne več tako. Včasih, če te je kdo po krivem obtožu in si končal pred grofom...si moral molit boga, da nisi končal brez uda, zaklenjen ali kar zabetoniran v steno.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
In potem imas tukaj google, cez 40 let kandidiras za predsednika, pa se oglasi mimo njihov "prodajalec" in ti v zameno za sliko, morda obisk lokacije, fetisne strani, proda, da jih izdatno financiras
Si pa dal primer.. Ze danes ljudje niso vec pretirano puritanski, trump grabi zenske za pi*dovje, se pohvali s tem, nihce ne mrdne. V bistvu se kul izpade.
Google se ne rabi it low level izsiljevanja, oni bodo stvari speljali nevidno in na nacin ki se nam resnicno ne sanja.
Lej, dal sem primer, ki bi ga moral tudi najvecji idiot razumeti. Ja, lahko se pogovarjamo o vsem od industrijskega vohunjenja, pa do manipulacij stock marketa. Ampak to je za vecino ljudi prekompleksno, ne razumejo. Moj primer je pa jasen tudi njim.
Posledično predvidevam, da si tudi ti mnenja, da v Google rinejo sami moralno pokvarjeni inženirji, ker njihov management vleče slabe odločitve?
Da. Od zavedenih, tehnohipsterjev, do ljudi, ki so skrajno egoisticni. Tisti, ki imajo malo morale so google ze zapustili. Njihovi rekruterji me nadlegujejo na mesecni bazi, do te mere, da sem moral dati na linkedin profil, da naj "spizdijo" ker za google ne mislim delati.
Kolega, nemoralno je ZAHTEVATI od drugih, da ne delajo za firmo, ki jo ti smatraš za nemoralno. Če te kaj moti, se sam spravi na njih. Ker tvoja rešitev ni rešitev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kolega kar misli si. Ce delas za firmo, ki sverca belo blago ali preprodaja cloveske organe, si nemoralen, pa je cisto vseeno kaksen trademark ima. Enako velja za google. Ker ima pa se ekstra tecen recrouting proces, si izgubil pa tudi plausable denialibility, da si idiot. Ne. Moralno si moten.
Najlažje je biti pameten. Kaj konkretnega si pa ti naredil za spremembo stanja? Razen, da skupaaj z vostokom zmerjata googlove inženirje za nemoralne? Ker se slišiš kot fanatik.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Najlažje je biti pameten. Kaj konkretnega si pa ti naredil za spremembo stanja? Razen, da skupaaj z vostokom zmerjata googlove inženirje za nemoralne? Ker se slišiš kot fanatik.
Vec, kot bos ti kadarkoli razumel. Od tega, da se nisem zaposlil pri njih pa do tega, da plebejce obvescam o tem. Ostalo bo pa ostalo anonimno. Ker je to moja pravica.
Pri googlu so dokaj koristni družbeni paraziti. Marsikaj ponujajo v zameno. V našem delu sveta se jih je začelo dobro regulirati, kakovost storitev pa zgleda ne bo trpela. Problem rešen.
Ok, torej, da zaposlene v firmi, ki krsi https://www.un.org/en/universal-declara... imenujes za se amoralne (12 clen) se ti zdi pretirano? Bos komu ukradel ledvico, morda ga zasuznjil in se hvalil, kako moralen si?
Pri googlu so dokaj koristni družbeni paraziti. Marsikaj ponujajo v zameno. V našem delu sveta se jih je začelo dobro regulirati, kakovost storitev pa zgleda ne bo trpela. Problem rešen.
Ne ni. Ker se niso uklonili. Problem bo resen, ko bojo zaceli upostevati zakonodajo, od protimonopolne do GDPR.
Pravim, da je ekstremno. Ne veš, kakšna je njihova situacija. Edini parameter, ki te zanima je, ali delajo tam. Če so v finančni stiski, pred penzijo, če protestirajo, če od znotraj hočejo spremenit na bolje stvari, ..., vse to je zate nepomembno. Zbanaliziral si celo stvar na - delaš za Google - nemoralen si.
Meni se to zdi ekstremno. Totalitaristično, če želiš. A boš vsak mesec zamenjal službo, ker te kakšen detajl moti? Kdo te bo zaposlil, ko boš rekel, da si zapustil 5 firm zapored, ko si ugotovil, da niso čisti ko suza?
Pišeš točno tako, kot da si mlad pa neumen. Ampak hej, ne se preveč ukvarjat z menoj, verjetno sem samo prebutast, da bi razumel genialca, ki mora blokirat google, da mu ne težijo s službami...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pri googlu so dokaj koristni družbeni paraziti. Marsikaj ponujajo v zameno. V našem delu sveta se jih je začelo dobro regulirati, kakovost storitev pa zgleda ne bo trpela. Problem rešen.
Ne ni. Ker se niso uklonili. Problem bo resen, ko bojo zaceli upostevati zakonodajo, od protimonopolne do GDPR.
Če je ne bodo upoštevali, bodo penali in bodo denarci polnili proračune EU/posameznih držav. Problem resnično rešen. Kot sem že omenil, imam z googlom bolj ali manj pozitivne izkušnje, ker ne leakam kot star škaf. Če pa YT spoznava moj glasbeni okus, pa toliko bolje. Google recimo ogromno prispeva k informacijski razgledanosti in povezanosti ogromne populacije. Bad company my a**.
Pravim, da je ekstremno. Ne veš, kakšna je njihova situacija. Edini parameter, ki te zanima je, ali delajo tam. Če so v finančni stiski, pred penzijo, če protestirajo, če od znotraj hočejo spremenit na bolje stvari, ..., vse to je zate nepomembno. Zbanaliziral si celo stvar na - delaš za Google - nemoralen si.
Meni se to zdi ekstremno. Totalitaristično, če želiš. A boš vsak mesec zamenjal službo, ker te kakšen detajl moti? Kdo te bo zaposlil, ko boš rekel, da si zapustil 5 firm zapored, ko si ugotovil, da niso čisti ko suza?
Pišeš točno tako, kot da si mlad pa neumen. Ampak hej, ne se preveč ukvarjat z menoj, verjetno sem samo prebutast, da bi razumel genialca, ki mora blokirat google, da mu ne težijo s službami...
Ohjej, na socialno ogrozene se spravljam, klosarje, v bistvu "cigane", ki so prisiljeni v krajo zlebov... Kako se mi smilijo... Srce mi krvavi
Naj ti pomagam v tvojem krotovicenju, ce delas v firmi, ki serijsko krsi "Universal Declaration of Human Rights", si amoralna pizda. Cistop preprosto. Ni izgovorov, ni sploh o cem razglabljati. Lahko bi se zgovarjal na nepristevnost, pa za to testirajo pred zaposlitvijo.
Krotovičenju? Zgolj povem ti, da življenje ni tako binarno, kot ga dojemaš ti.
Ali kot ga dojema mednarodna, vsesplosno sprejeta, deklaracija, ki predstavlja absolutni minimum spostovanja socloveka. In, ki jo tvoje podjetje krsi, sam pa s samim obstojem v tem podjetju nisi tak idiot, da je ne bi razumel. Ni izgovora.
Ali za idiote, SSovec iz koncentracijskega taborisca prepricuje javnost, da zivljenje ni binarno... Sorry ampak fu.
