The Verge - Zadnje dni marca je Google najavil vzpostavitev etičnega sveta za umetno inteligenco, imenovanega Advanced Technology External Advisory Council oz. (ATEAC). Na svojem blogu so se pohvalili, da bo svet obravnaval nekatera najbolj kompleksna vprašanja, ki se porajajo na področju umetne inteligence, denimo pri prepoznavi obrazov in strojnem učenju ter nanje prispeval poglede z različnih perspektiv, da bi se tehnologija v podjetju razvijala skladno z etičnimi načeli.
No, osemčlanski svet ni dočakal niti drugega tedna svojega delovanja, saj so ga že od samega začetka spremljale težave. Največ hrupa je dvignilo dejstvo, da je sedež v svetu zasedla Kay Coles James, predsednica fundacije Heritage, znanega desničarskega think tanka. Jamesova je denimo znana po svojih ostrih stališčih glede transseksualcev. Mediji so špekulirali, da želi Google z njenim članstvom ugajati desnim politikom, obenem pa nekoliko zgladiti obtožbe, da je politična usmeritev podjetja povsem anti-konzervativna.
Toda Googlovi zaposleni so si lansko leto nabrali precej sindikalno-revolucionarnih izkušenj, in tudi tokrat so s peticijo, ki jo je podpisalo 24000 zaposlenih, zahtevali odstranitev Jamesove iz sveta. Po njihovem mnenju je njeno članstvo neposredno spodjedalo Googlovo etično držo, saj "potencialne grožnje AI niso enakomerno razporejene, pač pa bolj ogrožajo marginalizirane družbene skupine."
Google je svet razpustil z uradnim pojasnilom, da v trenutnem okolju ATEAC ne more delovati, kot so si zamislili. Obljubili so še, da si bodo prizadevali najti drugačno pot za pridobivanje različnih mnenj na etična vprašanja.
Hmm, v osemčlanskem svetu je ena izpovedana desničarja. Strahotno politično breme, ni kaj. Koliko pa je bilo levičarjev?
Slo-Tech, še en slovenski portal, ki se pogreza v greznici levo-desnega predalčkanja.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Tole sem se kar precej narezal, ze ko je novica izsla... Najbolj eticno in moralna sporna, da ne recem pokvarjena IT korporacija (ok, tekmuje za prvo mesto s FB), je ustanovila komisijo za eticna vprasanja. Pribljizno, kot, ce bi v ww2 v Aushcwitzu ustanovili eticno komisijo, ki bi presojala, ali je truplo bolj eticno sezgati na hrbtu, boku ali trebuhu.
Neskoncno bolj verjetno je, da so iskali nacin za legalno podkupitev Kay Coles James, ker jih ovira pri se eni njihovih svinjarij. Pa so inzenerji prezabiti, da bi razumeli politicno-strateske igre.
No no, Markoff, ne pretiravaj. Čisto objektivno je napisano, za kaj se je šlo in kje so bili vzroki.
V bistvu ni, niti malo. Lahko bi pisalo recimo še kakšne izpovedi so preostali člani. Če je bil kdo od ostalih članov zaprisežen levičar, potem se to "izniči" in je ok, različna mnenja/pogledi so ok, remember?. Ampak seveda je v trenutni družbi sprejemljivo le, da imaš tam 8 ultra levičarjev, ki bodo že najbolje vedeli kako in kaj.
Toda Googlovi zaposleni so si lansko leto nabrali precej sindikalno-revolucionarnih izkušenj, in tudi tokrat so s peticijo, ki jo je podpisalo 24000 zaposlenih, zahtevali odstranitev Jamesove iz sveta
Čestitke zaposlenim. Vsako toleriranje netolerantnih bi bilo naivno. In potencialno nevarno.
Toda Googlovi zaposleni so si lansko leto nabrali precej sindikalno-revolucionarnih izkušenj, in tudi tokrat so s peticijo, ki jo je podpisalo 24000 zaposlenih, zahtevali odstranitev Jamesove iz sveta
Čestitke zaposlenim. Vsako toleriranje netolerantnih bi bilo naivno. In potencialno nevarno.
Tekmujeta Američan in Rus na 100 metrov. Zmaga Američan.
Naslednji dan piše ameriški tisk: ameriški atlet odličen z zmago. Ruski slab, zadnji. Ruski tisk piše naslednje: ruski atlet odličen drugi, ameriški atlet šele predzadnji.
Procenti enih ali drugih in s tem legitimiteta oblasti so v svobodni družbi stvar interpretacije (beri: sprenevedanja) možgansko opranega vol-ivca. In ker živimo v strpni, svobodni družbi, moramo paziti, kaj natipkamo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Skratka, se je ze zacelo dogajati, internet se krci na placljive in hipster vsebine. Znanje pa se izgublja. Good job Google, naredil bos vec skode cloveskemu znanju kot so ga naredili sezigi knjig =/
Ne vem no, to se bere, kot da je bit desničar danes isto kot Žid. Zamenja se zgolj vsebina. Tako kot je Hitler upravičeval pregon Židov, tako nekateri upravičujejo pregon točno določene skupine ljudi.
Ne vem no, to se bere, kot da je bit desničar danes isto kot Žid. Zamenja se zgolj vsebina. Tako kot je Hitler upravičeval pregon Židov, tako nekateri upravičujejo pregon točno določene skupine ljudi.
Neprimerljivo. Nacistična ideologija je Jude zvedla na nevarno biološko entiteto, kontra-raso, ki da ogroža arijsko raso. Nazi-paranoja & psevdo-znanstvene utemeljitve so vodile v smrt milijonov. Ogroženost Nemcev/Evrope s strani Judov je (bila) nazi-propaganda s krvavimi posledicami. Prav zato naj danes nazi/rasistični diskurz ne postane "nova normalnost".
Toda Googlovi zaposleni so si lansko leto nabrali precej sindikalno-revolucionarnih izkušenj, in tudi tokrat so s peticijo, ki jo je podpisalo 24000 zaposlenih, zahtevali odstranitev Jamesove iz sveta
Čestitke zaposlenim. Vsako toleriranje netolerantnih bi bilo naivno. In potencialno nevarno.
Ne vem no, to se bere, kot da je bit desničar danes isto kot Žid. Zamenja se zgolj vsebina. Tako kot je Hitler upravičeval pregon Židov, tako nekateri upravičujejo pregon točno določene skupine ljudi.
Neprimerljivo. Nacistična ideologija je Jude zvedla na nevarno biološko entiteto, kontra-raso, ki da ogroža arijsko raso. Nazi-paranoja & psevdo-znanstvene utemeljitve so vodile v smrt milijonov. Ogroženost Nemcev/Evrope s strani Judov je (bila) nazi-propaganda s krvavimi posledicami. Prav zato naj danes nazi/rasistični diskurz ne postane "nova normalnost".
Toda Googlovi zaposleni so si lansko leto nabrali precej sindikalno-revolucionarnih izkušenj, in tudi tokrat so s peticijo, ki jo je podpisalo 24000 zaposlenih, zahtevali odstranitev Jamesove iz sveta
Čestitke zaposlenim. Vsako toleriranje netolerantnih bi bilo naivno. In potencialno nevarno.
Je primerljivo. To se tudi vidi v tvojem postu, ko desnico in konzervativnost enačiš z nacizmom. V panaroji celo trdiš na možnost povratka nacizma in teh tragedij, za kar sploh ni nobene podlage in dokazov.
Skrajno leva ideologija je zavedla liberalce in etične manjšine, da je vsak belec potencialen nacist, ki si želi holokausta nad nebelci. Takšno prepričanje vodi v medrasne spore s krvavimi posledicami. Takšna dirkuzija v večino belskih državah, je usmerjena predvsem proti belcem in je postala nova normalnost.
Ne vem no, to se bere, kot da je bit desničar danes isto kot Žid. Zamenja se zgolj vsebina. Tako kot je Hitler upravičeval pregon Židov, tako nekateri upravičujejo pregon točno določene skupine ljudi.
Neprimerljivo. Nacistična ideologija je Jude zvedla na nevarno biološko entiteto, kontra-raso, ki da ogroža arijsko raso. Nazi-paranoja & psevdo-znanstvene utemeljitve so vodile v smrt milijonov. Ogroženost Nemcev/Evrope s strani Judov je (bila) nazi-propaganda s krvavimi posledicami. Prav zato naj danes nazi/rasistični diskurz ne postane "nova normalnost".
Toda Googlovi zaposleni so si lansko leto nabrali precej sindikalno-revolucionarnih izkušenj, in tudi tokrat so s peticijo, ki jo je podpisalo 24000 zaposlenih, zahtevali odstranitev Jamesove iz sveta
Čestitke zaposlenim. Vsako toleriranje netolerantnih bi bilo naivno. In potencialno nevarno.
Je primerljivo. To se tudi vidi v tvojem postu, ko desnico in konzervativnost enačiš z nacizmom. V panaroji celo trdiš na možnost povratka nacizma in teh tragedij, za kar sploh ni nobene podlage in dokazov.
Skrajno leva ideologija je zavedla liberalce in etične manjšine, da je vsak belec potencialen nacist, ki si želi holokausta nad nebelci. Takšno prepričanje vodi v medrasne spore s krvavimi posledicami. Takšna dirkuzija v večino belskih državah, je usmerjena predvsem proti belcem in je postala nova normalnost.
Ne, ti ne razumes:
|------|------|------|------|
X.L. L. S. D. X.D.
Tole zgoraj je kako, je dejanska razporeditev politicnih poloV. Tokom let, se je zaradi bedastih volilcev, ki jim ni nic jasno, sanjanju o ameriskih sanjah in informacijske vojne medijev v lastnistvu bogatih definicija spremenila.
|------|------|------|------|
/ X.L. L. S. D.
Prava ekstremna levica ne obstaja, cisto navadno levico se obtozuje ekstremizma, kar je nekoc pomenilo sredino, danes zaseda levica, vse ostalo (kar imenujemo sredina) zaseda desnica, samodiagnosticirani desnicarji pa so dejansko ekstremisti. Naziji, kot jih imenuje jype. Poden od cloveskega podna.
Bos zdaj (ti in vsi ostali) razumel? Ce nekoga danes obkladas z levicarstvom, si mu dejansko povedal, da je zmeren.
Tole zgoraj je kako, je dejanska razporeditev politicnih poloV. Tokom let, se je zaradi bedastih volilcev, ki jim ni nic jasno, sanjanju o ameriskih sanjah in informacijske vojne medijev v lastnistvu bogatih definicija spremenila.
|------|------|------|------| / X.L. L. S. D.
Prava ekstremna levica ne obstaja, cisto navadno levico se obtozuje ekstremizma, kar je nekoc pomenilo sredino, danes zaseda levica, vse ostalo (kar imenujemo sredina) zaseda desnica, samodiagnosticirani desnicarji pa so dejansko ekstremisti. Naziji, kot jih imenuje jype. Poden od cloveskega podna.
Bos zdaj (ti in vsi ostali) razumel? Ce nekoga danes obkladas z levicarstvom, si mu dejansko povedal, da je zmeren.
Se samo majhen dodatek. Verjetno me boste obkladali z levicastvom (zmernostjo), ampak tole kar sem vam zgoraj narisal so dejstva. Preskok se je zacel z Reaganom in Teacherjevo (saj ne, da bi upal, da ste dovolj razgledani, da bi vedeli, kdo to sta ("Aja, un kavbojc" je najvec kar pricakujem), danes, pa celotna mlada populacija fantazira (oz. 80% nje, spet dokazana dejstva), da bojo bogati in sanjajo amerisko pravljico (ki je tudi dokazan bullshit), ker so prevec leni in posledicno nerazgledani, da bi jim za referenco sluzile znanstvene raziskave (socioloske, politoloske,... - dejansko so jih zaradi kazanja na cesarjeva nova oblacila, bogati zbili na rob druzbe in danes razni "umsko moteni" verjamejo, da so v druzbi odvec, paraziti, skodljivci) namesto hollywoodskih blockbusterjev. Idiocracy.
Tudi pri manjšinah je proporcionalno vsaj toliko nacistov(če ne še več) in če jih toleriramo, potem moramo tolerirati vse naciste. Je pa res, da je nacijev več kot sem mislil. Predvsem ta tihi so čedalje bolj glasni.
Tudi pri manjšinah je proporcionalno vsaj toliko nacistov(če ne še več) in če jih toleriramo, potem moramo tolerirati vse naciste. Je pa res, da je nacijev več kot sem mislil. Predvsem ta tihi so čedalje bolj glasni.
Seveda jih je, kaj mislis, da je to nekaj elitisticnega, kar ne zmore tudi zadnji kreten na tem svetu? Manjsa kot je razgledanost, vec jih je. Multikulti. Ne glede kaksne narodnosti, zaloga cloveskega intelektualnega podna se razmnozuje po celem svetu. Ker je lazje brati "influencerje", kot pa razmisljati,
Vcasih so se jim ljudje smejali, mediji risali karikature, danes ima pa vsak flatearther, vsak nestrpnez, vsak antivaccination kreten, svoj nabor bralcev na FBju (in drugje), kjer ciklicno ovohavajo en drugemu izlocke njihovih mozganov in se pumpajo, kako so pametni, ker nadaljnih 500 idiotov razmislja enako.
Je primerljivo. To se tudi vidi v tvojem postu, ko desnico in konzervativnost enačiš z nacizmom.
Enačenje žrtev holokavsta s samooklicanimi žrtvami na desni je potvarjanje zgodovine in groba žalitev vseh pobitih Judov. Danes nihče v Evropi/ZDA desničarjem, celo tistim skrajnim, ne počne nič takega, kar so nacisti Judom.
Kay Coles James so na zahtevo zaposlenih odstranili iz etičnega sveta, ker ščuva zoper nenasilno drugačnost (konkretno: zoper trans-seksualnost, ki sama po sebi ne ogroža nikogar). Kdor je netoleranten do nenasilnih drugih, naj ne računa na tolerantno obravnavo.
Ne vem no, to se bere, kot da je bit desničar danes isto kot Žid. Zamenja se zgolj vsebina. Tako kot je Hitler upravičeval pregon Židov, tako nekateri upravičujejo pregon točno določene skupine ljudi.
vedno bodo obstajali ljudje, ki si zelijo preganjat "krivoverce". V hitlerjevih casih so bili krivoverci zidje. V srednjeveskem casu so bili to protestantje pa lov in seziganje "carovnic" ki so zgolj povedale resnico. Danes pa so krivoverci tisti, ki se ne strinjajo z uradnimi novicami ali politicno korektnostjo. Kar je pac ta cas politicno korektno. Kdo odloca kaj je politicno korektno so pa vladarji. Seziganje knjig v preteklosti in cenzura interneta v sedanjosti. Dogaja se podobno kot prej. Le okolje in veter se spreminjata. Kam bo zapihal veter?
Če je googlove zaposlene tako razburila ena stara gospa v tej bogi posvetovalni komisijici, ker jim ni bila ideološko blizu, potem si lahko predstavljate, koliko svoje ideologije vam Google turi v vseh svojih produktih (kar že sicer ni skrivnost). Taka klasična levičarska strpnost je to, kajne?
Upajmo, da vsi. Če kdorkoli ni levičar, potem itak ni mentalno zdrav.
A tole je primer tolerantnega levičarja?
Sam se nikoli nisem imel za desničarja/levičarja. Glede vsake zadeve imam svoje mnenje, pri nekaterih bi bil lahko popredalčkan v desno, pri nekaterih v levo stran. Taki primerki (tako na "levi" kot "desni") ki začnejo vsakega zmerjati ki ni "njihov" pa bi morda morali najprej preveriti svoje mentalno zdravje.
Dejansko se pa zdi da v zadnjem času postaja ne-levičarstvo (sploh ne nujno desničarstvo) novo krivoverstvo. Včasih je bilo zmerjanje s krivoverci domena desničarjev - kako se stvari obrnejo :)
Krivoverec je vsakdo, kateri nima pravega kraja rojstva, zato ne vem pod katerim kamnom ti se vedno spis. Vecji problem je, da se poskusa taksno misljenje normalizirati, zato pa nenadoma 'skrajni levicarji'
Upajmo, da vsi. Če kdorkoli ni levičar, potem itak ni mentalno zdrav.
A tole je primer tolerantnega levičarja?
Sam se nikoli nisem imel za desničarja/levičarja. Glede vsake zadeve imam svoje mnenje, pri nekaterih bi bil lahko popredalčkan v desno, pri nekaterih v levo stran. Taki primerki (tako na "levi" kot "desni") ki začnejo vsakega zmerjati ki ni "njihov" pa bi morda morali najprej preveriti svoje mentalno zdravje.
Dejansko se pa zdi da v zadnjem času postaja ne-levičarstvo (sploh ne nujno desničarstvo) novo krivoverstvo. Včasih je bilo zmerjanje s krivoverci domena desničarjev - kako se stvari obrnejo :)
A ni normalno, da reces rumeni, rumena, zeleni zelena, rozi roza, idiotu idiot, staremu prdcu stari prdec? Ce tole zreduciramo na politicno korektnost, se ne bomo mogli razumeti, oz. bomo prihajali v nesporazume, kot je ta, z "levicar" (glej ascii art zgoraj). Jypova izjava v novoreku pomeni, kdor ni zmeren, ni mentalno zdrav. Mislim, da bi se se zdravniki strinjali s tem, v cem je problem?
Upajmo, da vsi. Če kdorkoli ni levičar, potem itak ni mentalno zdrav.
A tole je primer tolerantnega levičarja?
Sam se nikoli nisem imel za desničarja/levičarja. Glede vsake zadeve imam svoje mnenje, pri nekaterih bi bil lahko popredalčkan v desno, pri nekaterih v levo stran. Taki primerki (tako na "levi" kot "desni") ki začnejo vsakega zmerjati ki ni "njihov" pa bi morda morali najprej preveriti svoje mentalno zdravje.
Dejansko se pa zdi da v zadnjem času postaja ne-levičarstvo (sploh ne nujno desničarstvo) novo krivoverstvo. Včasih je bilo zmerjanje s krivoverci domena desničarjev - kako se stvari obrnejo :)
A ni normalno, da reces rumeni, rumena, zeleni zelena, rozi roza, idiotu idiot, staremu prdcu stari prdec? Ce tole zreduciramo na politicno korektnost, se ne bomo mogli razumeti, oz. bomo prihajali v nesporazume, kot je ta, z "levicar" (glej ascii art zgoraj). Jypova izjava v novoreku pomeni, kdor ni zmeren, ni mentalno zdrav. Mislim, da bi se se zdravniki strinjali s tem, v cem je problem?
Se hecaš? Levo = zmerno? :)))) Večina ljudi je sredinsko usmerjenih in jih ne zanimajo ne leve ali desne skrajnosti. Kar je ta osebek naredi je obtožil večino ljudi (vse sredinsko in desno usmerjene) da niso mentalno zdravi. Skrajnež pač, ampak glede na naziv Persona non grata se niti ne čudim.
Upajmo, da vsi. Če kdorkoli ni levičar, potem itak ni mentalno zdrav.
A tole je primer tolerantnega levičarja?
Sam se nikoli nisem imel za desničarja/levičarja. Glede vsake zadeve imam svoje mnenje, pri nekaterih bi bil lahko popredalčkan v desno, pri nekaterih v levo stran. Taki primerki (tako na "levi" kot "desni") ki začnejo vsakega zmerjati ki ni "njihov" pa bi morda morali najprej preveriti svoje mentalno zdravje.
Dejansko se pa zdi da v zadnjem času postaja ne-levičarstvo (sploh ne nujno desničarstvo) novo krivoverstvo. Včasih je bilo zmerjanje s krivoverci domena desničarjev - kako se stvari obrnejo :)
A ni normalno, da reces rumeni, rumena, zeleni zelena, rozi roza, idiotu idiot, staremu prdcu stari prdec? Ce tole zreduciramo na politicno korektnost, se ne bomo mogli razumeti, oz. bomo prihajali v nesporazume, kot je ta, z "levicar" (glej ascii art zgoraj). Jypova izjava v novoreku pomeni, kdor ni zmeren, ni mentalno zdrav. Mislim, da bi se se zdravniki strinjali s tem, v cem je problem?
Se hecaš? Levo = zmerno? :)))) Večina ljudi je sredinsko usmerjenih in jih ne zanimajo ne leve ali desne skrajnosti. Kar je ta osebek naredi je obtožil večino ljudi (vse sredinsko in desno usmerjene) da niso mentalno zdravi. Skrajnež pač, ampak glede na naziv Persona non grata se niti ne čudim.
Večina ljudi je ekonomsko levo usmerjenih, ideološko pa center. Pač povprečni Janez si ne želi bit tujec v lastni deželi, hkrati pa si ne želi živet v militarizirani družbi brez osebne svobode izražanja. Kdor maha z rdečo zvezdo, še ne pomeni, da bo požiral "napredne" družbene novosti z zahoda.
Ta zgodba lepo ponazarja levakarsko fašistično razmišljanje - oni bi komisijo, ki bi postavljala etične standarde za vse, ampak sama komisija pa _mora_ biti na pravi politični strani in enoumna. Težko bi si izmislil večjo traparijo.
Google je kapitalistični gigant, ne levičarska organizacija.
Ja, saj vsak dan prihaja ven kako ljudi izbirajo glede na sposobnost in ne na politično usmerjenost.
Prav primer Kay Coles James priča, da je vodstvo sestavljalo etično ekipo na podlagi političnih/nazorskih kriterijev. Nič novega. Tako kot lahko ekonomski prijemi služijo političnim ciljem, lahko politični prijemi služijo ekonomskim.
