Slo-Tech - Omrežje Ethereum Classic je bilo ta teden zelo verjetno tarčauspešnega napada z 51 odstotki, kakor imenujemo situacijo, ko vozlišča pod nadzorom zlonamernih storilcev nadzorujejo več kot polovico vse računske moči. Zabeležili so 12 primerov popravljanja (reorganizacije) verige blokov, kar ustreza 219.500 ETC oziroma 1,1 milijona dolarjev.
Po definiciji vozlišča verjamejo verigi blokov, ki je najdaljša. Dokler je večina računske moči pod nadzorom poštenih uporabnikov, je najdaljša veriga tudi pravična. Če pa napadalci pridobijo večino računske moči, lahko potvarjajo transakcije in jih potrjujejo hitreje, kot raste pravična veriga blokov. Ta ranljivost je del ustroja kriptovalut, ki uporabljajo proof-of-work in predstavlja omejitev sistema. Pozna jo tudi bitcoin.
Napad z 51 odstotki ali reorganizacija omogoča večkratno porabo istih kovancev (double spending). V praksi se to odrazi tako, da prejemnik, ki je mislil, da je nakazilo prejel, na koncu tega denarja nima, ker prevlada druga veriga blokov, v kateri transakcije k njemu ni.
Napad se je začel 5. januarja letos (v soboto), ko so sistemi zaznali reorganizacijo v verigi blokov Ethereum Classic. Večina borz, denimo Coinbase in Kraken, je takoj onemogočila vse transakcije s to kriptovalute, dokler se situacija ne razjasni. Tekom naslednjih dni se je razkrilo več reorganizacij, v katerih je bilo udeleženih za okoli 1,1 milijona dolarjev kriptovalute.
Za zdaj še ni uradne potrditve, da gre za napad z 51 odstotki, kar je najverjetnejši razlog za opaženo dogajanje. Teoretično bi bilo možno tudi, da se je v omrežju pojavilo nekaj novih zelo močnih rudarjev ali kakšna tretja razlaga. Eden izmed osumljencev je tudi kitajska rudarska skupina Linzhi, ki ima zmogljive naprave ASIC, ki pa je odločno zanikala kakršnokoli vpletenost.
aaa, to je tista finta, k so jo vedno tako veselo poudarjali blockchain navdušenci, kako je "realno praktično nemogoče", da bi kdo prevzel 51% moči in je zatorej sistem "zanesljiv".
vse obskurne kriptovalute bodo napadene, veliko menjalnic oškodovanih, verjetno še več uporabnikov. velika čistka še prihaja... škoda sploh pomislit da se kaj takega ne bi zgodilo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Logično, če ima neka kriptovaluta za par faktorjev več računske moči kot neka druga lahko minerji prve mimogrede majhen del računske moči dajo v napad druge.
PoW je pač v1 blockchain, tega čez 10 let ne bo več.
aaa, to je tista finta, k so jo vedno tako veselo poudarjali blockchain navdušenci, kako je "realno praktično nemogoče", da bi kdo prevzel 51% moči in je zatorej sistem "zanesljiv".
Ampak rudar ima vezana sredstva v opremi, torej mu ni v interesu, da bi izvedel napad in posledično zmanjšal vrednost valute in tako svojega bodočega zaslužka.
Problem pri PoW je KDO je ta ki glasuje na networku, tisti z 50% mining moči imajo pri PoW lahko tudi zgolj 0.1% ali manj vložka v coin. Zdaj če je mining oprema specializirana samo za ta coin so sicer posredno z opremo investirani. Ampak z GPU se da precej coinov minat, tak da... In če ima glasovalno moč nekdo z premalo vložka v nek coin potem pridemo do problemov, ker nismo več varovani z "ne bodo škodili sami sebi".
Pri PoS je drugače in ima nekdo z 5% vložka v coin točno 5% glasovalne pravice in se tega problema rešiš (mimogrede tudi problema porabe elektrike za vzdrževanje).
Problem trenutno je po mojem predvsem, da je vrednost bitcoin-a padla, zato bitcoin minerji, ki so veliko investirali v opremo, zdaj ne morejo več dovolj zaslužiti. Zato imajo viške kapacitet in serverje ugašajo, da zmanjšajo operativne stroške. Lani je skupna računska moč bitcoin minerjev (hashrate) kar solidno padla (https://www.blockchain.com/charts/hash-... ). Ker je težavnost PoW algoritma pri bitcoinu avtomatsko regulirana, tako da se v vsakem primeru na vsakih 10 minut zapiše nov blok, je padla tudi ta, tako da za bitcoin v resnici ni nobenega problema in vse deluje normalno, le računska moč, potrebna za rudarjenje, je zdaj manjša, kot je bila pred recimo enim letom. Minerji z viški strojnih kapacitet pa zdaj lahko le-te porabijo za druge kovance in ker je računska moč za bitcoin lahko nekaj redov velikosti večja kot za ostale manjše kovance, je zelo enostavno del teh neizkoriščenih kapacitet nameniti za potencialni napad 51%. Drugače pač ne morejo povrniti vložka v opremo in elektriko, običajno rudarjenje drugih kovancev pa tudi ne prinese dovolj, tako da ostane le napad.
Predvidevam, da bo tega v prihodnosti še več, sploh če bitcoin ne bo več rasel oziroma bo še naprej padal.
ni res da imajo pri POW samo minerji moč. poznamo tudi user activated forke.
Fork je v blockchainu ekvivalent krvave revolucije. Ja če ni druge rešitev zaradi kake napake ali napada se naredi fork, ampak to je last resort "backup" rešitev.
Ti kot lastnik 1% česarkoli bi prekleto močno hotel da imaš tudi 1% kontrole. Pri PoW blockchainih imaš točno 0%, ni nobene protiutezi, vso glasovanje za transakcije imajo kar lepo minerji. Fork ni kontrola nad blockchainom pač pa je fork nič drugega kot stvaritev novega blockchaina.
Pri idealnem PoS bi imel tudi najmanjši lastnik proporcionalne šanse. Idealnih sicer nimamo, zaenkrat so pri vseh kompromisi, ponavadi taki, ki majhne lastnike dajo na stranski tir, ker je tehnično preveč zahtevno network toliko razdrobiti, podobna for a kot mali delničarji pri podjetjih.
v bistvu mas vecji problem s pos-om, ker nimaš te proti uteži.
No daj razloži =) Še danes mi ni noben pokazal uspešnega napada 51% na POS coine... ker da lahko to izvedeš moraš kupit dovolj coinov ki stakajo ali karkoli, da izvedeš ta napad da potem kaj? Sam sebi uničiš vrednost kovancev? Sliši se zelo pametno...
POW je v1, in bo šla v zgodovino, edini POW coin ki ima šanse da obstane je Bitcoin.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
