Prijavi se z GoogleID

» »

Glasbo si vedno več "izposojamo" in vedno manj kupujemo

strani: 1 2 3 »

MrNighthawk ::

Jerry000 je izjavil:

Ampak resno ne vem, kaj tako traja oziroma zakaj ne dajo Spotify v slovenijo?


Nad Spotify sem obupal. Praktično vsi ostali so prisotni. Deezer, Google play Music, iTunes, Tidal. Sam sem sprijaznil z Deezerjem :)

WaterBoy ::

Jerry000 je izjavil:

WaterBoy je izjavil:

Kupiš letno naočnino za spotify prek ebaja in poslušaš :)

Prek ebay? Do tell :). Verjetno rabiš še VPN?


https://www.ebay.com/itm/Spotify-PREMIU...
2 meseca
https://www.ebay.com/itm/Spotify-Premiu...
eno leto

Egidij88 ::

Jaz sem večinoma na SoundCloudu. Včasih pa se kaj playa na Youtubu ko sem na netu.
I5-4460, 12GB DDR3, 256GB Crucial BX100, GTX960, Win10.
OnePlus 6

Jerry000 ::

MrNighthawk je izjavil:

Jerry000 je izjavil:

Ampak resno ne vem, kaj tako traja oziroma zakaj ne dajo Spotify v slovenijo?


Nad Spotify sem obupal. Praktično vsi ostali so prisotni. Deezer, Google play Music, iTunes, Tidal. Sam sem sprijaznil z Deezerjem :)

Kako to da si obupal?

WaterBoy je izjavil:

Jerry000 je izjavil:

WaterBoy je izjavil:

Kupiš letno naočnino za spotify prek ebaja in poslušaš :)

Prek ebay? Do tell :). Verjetno rabiš še VPN?


https://www.ebay.com/itm/Spotify-PREMIU...
2 meseca
https://www.ebay.com/itm/Spotify-Premiu...
eno leto

Hm...malo mi je sumljivo tole. Jaz sicer imam premium, sem nekemu rekel iz londona (preko reddit) in se zraven priklopil. Ampak malo več plačujem kot je tukaj ker mu preko paypal nakazujem. Kako tole preko ebay deluje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jerry000 ()

LightBit ::

Phantomeye je izjavil:

Ne pa nek rock in podobno norčevanje iz glasbe. Kaj bi o tem trušču iz 70. in 80. šele menili razni klasiki kot so Bach, Mozart, Beethoven, Verdi in Chopin.

Ni treba biti tako omejen. Kvaliteta glasbe ni odvisna od zvrsti.
Me prav zanima, kaj bi rekli klasiki, če bi slišali kakšno njihovo v sodobni izvedbi. Pa tudi v njihovem času je obstajala slaba glasba, ki je šla v pozabo.

ST-777 ::

MrNighthawk je izjavil:

Nad Spotify sem obupal. Praktično vsi ostali so prisotni. Deezer, Google play Music, iTunes, Tidal.
Navodila kako uporabljati Spotify v Sloveniji so na: http://blog.miklavcic.si/spotify-v-slov...

Ripmork ::

Jaz poslušam vse od klasike do rocka, smooth jazz-a pa do hard Techna - v vseh žanrih se skriva kvaliteta, pa seveda vsaka zvrst ima svoj čas / prostor / vzdušje. Včasih za sprostit, včasih za energijo, čist odvisno od razpoloženja.

Youtube, Mixcloud in Soundcloud so že dolgo vse, kar potrebujem. Izjemoma (zelo redko) kak štiklc kdaj kupim na iTunesih, če ga na prej omenjenih servisih nikjer ne najdem.

MrNighthawk ::

ST-777 je izjavil:

MrNighthawk je izjavil:

Nad Spotify sem obupal. Praktično vsi ostali so prisotni. Deezer, Google play Music, iTunes, Tidal.
Navodila kako uporabljati Spotify v Sloveniji so na: http://blog.miklavcic.si/spotify-v-slov...


Glede na to, da obstajajo alternative, ki so primerljive ali pa boljše, res ne vidim razloga, da bi se s tem ubadal.

Phantomeye ::

LightBit je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Ne pa nek rock in podobno norčevanje iz glasbe. Kaj bi o tem trušču iz 70. in 80. šele menili razni klasiki kot so Bach, Mozart, Beethoven, Verdi in Chopin.

Ni treba biti tako omejen. Kvaliteta glasbe ni odvisna od zvrsti.
Me prav zanima, kaj bi rekli klasiki, če bi slišali kakšno njihovo v sodobni izvedbi. Pa tudi v njihovem času je obstajala slaba glasba, ki je šla v pozabo.


To je bil sarkazem. Dejstvo je, da so starejši imeli v 70 in 80. podobno mnenje o rocku, kot ga imajo zdaj starejši o sodobni glasbi.

Pać svet ne gre v PM. Samo drugačen je. V resnici smo veliko na boljšem, kot smo bili nekoč. Bistvena razlika je, da smo zdaj veliko bolj obveščeni, kaj vse se dogaja po svetu, česar nekoč nismo vedeli.

LightBit ::

Na boljšem smo, če ne zaradi drugega, zato ker še vedno imamo tudi staro glasbo.

Mene sicer najbolj moti tole:

BigWhale ::

Poldi112 je izjavil:

BigWhale je izjavil:


To v bistvu ni res. Optimalni pogoji za poslusanje so v primerno opremljenem studio z omejenim stevilom poslusalcev. In ce je vse skupaj na primernem digitalnem mediju, potem je reprodukcija perfektna.


Se pravi bo, če imaš zavezane oči, izkušnja v Cankarjevem domu boljša, če se bo predvajal CD, namesto da ti igra orkester? Oz. če hočeš omejeno št. privat koncert v tvoji dnevni sobi / studiu?

Reprodukcija ne more biti perfektna, sploh pa ne samo zato, ker uporabljaš digitalni medij. Zvok je analogen in na eni točki boš imel konverzijo. Tudi če predvidiš, da z digitalizacijo nisi izgubil nič (človeku zaznavnega), boš še vedno imel distorzije kasneje v reprodukcijski verigi.

Tvoja trditev potencialno drži zgolj za tuc tuc. Čim imaš analogne instrumente, ga ni hifi-ja, ki ti brez popačenj reproducira zvok, pa tudi če investiraš v Grande Utopija, kjer dobiš gratis še Renault Clio. :)


V neki tocki prides do tega, da je digitalno vzorcenje dovolj dobro, da ga ne razlikuje nobeno uho. To, da je zvok analogen v tej tocki ni vec pomembno.

Izkusnja v cankarjevem domu ni zgolj poslusanje glasbe in je zato tezko primerljiva. Ce poslusas glasbo iz digitalnega medija pac ne mores videti trobentaca, kako si vrta po nosu med daljso pavzo ali pa celista, ki si brise nos v rokav.

Drugace pa ja, vecina ljudi bo tezko prepoznala dobro ozvocenje od live orkestra, v nekem danem trenutku. Prepoznala bi ga predvsem po drugih znakih, temu, da je prva violina za en trenutek zamudila zacetek, da je trajalo nekaj casa, da se je orkester pripravil in tako naprej. Pri sami glasbi, so pa verjetno redki na svetu, ki bi prepoznali to razliko. Ob primernem ozvocenju, seveda.

BigWhale ::

Phantomeye je izjavil:


Samo malo. Danes poznamo samo hite iz 70. in 80. let. Glasba, ki je bila zanič pa je utonila v pozabo. Poleg tega pa, kar so zlata leta glasbe zate so za nekoga iz starejše generacije trušč, ki ga posluša le mularija. Tisti iz starejše generacije so namreč poslušali KVALITETNO glasbo. Ne pa nek rock in podobno norčevanje iz glasbe. Kaj bi o tem trušču iz 70. in 80. šele menili razni klasiki kot so Bach, Mozart, Beethoven, Verdi in Chopin.


Tocno to. 'Stara dobra glasba', ki se danes vrti in jo marsikdo pozna kot dobro in kvalitetno, je bila pop glasba tistega casa. Nekaj kar je poslusala mladina, starejsi so se pa norcevali iz tega in zavzeli stalisce 'dans ne delajo vec dobre glasbe'.

Stvar jasno, ni linearna, ker je danes vec ponudbe in je tudi vec smetja. In verjetno se najdejo primeri, ko je starejsa glasba res kvalitetnejsa od danasnjih pop hitov. Je pa tudi polno obratnih primerov.

Markoff ::

Phantomeye je izjavil:

Samo malo. Danes poznamo samo hite iz 70. in 80. let. Glasba, ki je bila zanič pa je utonila v pozabo. Poleg tega pa, kar so zlata leta glasbe zate so za nekoga iz starejše generacije trušč, ki ga posluša le mularija. Tisti iz starejše generacije so namreč poslušali KVALITETNO glasbo. Ne pa nek rock in podobno norčevanje iz glasbe. Kaj bi o tem trušču iz 70. in 80. šele menili razni klasiki kot so Bach, Mozart, Beethoven, Verdi in Chopin.

Tale seznamčič je uporaben:
List of music considered the worst @ Wikipedia

Eh, imeli smo tudi razne Bananarame, ki bi jih najraje pozabil. In to čimprej. Imeli pa smo tudi U2, ko so še ustvarjali glasbo in ne šodr, skrite dragulje povsem novih zvrsti (a-Ha), brezčasnike (Abba), na čisto drugem spektru Jean Michel Jarre-a (zame vsaj tako dober kot Mozart, ampak to je čista subjektiva) ipd. The list is endless. Danes vsaj med popularno glasbo ne najdeš prav veliko fenomenov. Adele je ena jamračica, ki izstopa, ker pač nima dobre konkurence (Whitney Houston AKA The Voice ali Tina Turner anyone?), Michael Buble, Coldplay ipd. imajo nekaj simpatičnih in poslušljivih skladb, a so res dobre far-in-between. Poslušaš single, težko pa cel album. Morda bi dal med boljše pop skupine Imagine Dragons, ki so precej kreativni, saj jih ne moreš strpati v noben okvirček - vsak komad je nekaj povsem drugačnega. Razne Albanke so simpatične in poslušljive, a razen štanca neke druge (čustvene/umetniške) vrednosti nimajo. Lady Gaga je imela par prebliskov v preteklosti, neke konsistence pri ustvarjanju pa žal nima (beri: jaha staro slavo).

Seznamčič je povsem neuporaben, saj je nekaj komadov na njem povsem poslušljivih, ne najdeš pa npr. že omenjene Bananarame in tehno/eurodance komadov iz 90. let, ki so res podn od podna (2Unlimited, npr.). Če trance šodra niti ne uvrščam med glasbo.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Matwic ::

LightBit je izjavil:

Na boljšem smo, če ne zaradi drugega, zato ker še vedno imamo tudi staro glasbo.

Mene sicer najbolj moti tole:


Tole je še boljša. Ista pesem, enkrat za CD (modra/zgoraj), drugič za igro Guitar Hero (zelena/spodaj). Skratka katastrofa, in zaradi tega je tudi prišlo do mita, da so vinilne plošče boljše od CDjev/digitalne glasbe. Ker velikokrat celo so, pa ne zaradi analogno vs digitalno, ampak zaradi tega, ker imajo ponavadi plošče veliko boljši mix z večjim dinamičnim razponom (CD pa... ni važno, samo, da je naglas).
http://recordinghacks.com/2008/12/20/me...

ST-777 je izjavil:

jest10 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

MrNighthawk je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Traparija. Na onih jajčkih nihče ni slišal razlike med cd in mp3.
Traparija
Ja? Boš rekel da ti slišiš razliko med mp3 in cd/flac na stolpu za 100 eur? Bi te res rad videl.
Z lahkoto

MP3 je v različnih kakovosti: 1,411 kbps je odlična kakovost reprodukcije glasbe, 160 kbps pa je precej slabša. Mnogi ne slišijo razlike med reprodukcije glasbe iz CD in posnetkom MP3 1,411 kbps. Približno polovica poslušalcev na testu pa sliši razliko med MP3 1,411 kbps in MP3 160 kbps.

Na https://www.theverge.com/2017/4/5/15168... lahko poslušamo isti komad v treh kakovosti reprodukcije glasbe: 1,411 kbps, 320 kbps, 160 kbps. Kdor trdi, da sliši razliko med mp3 (1,411 kbps) in cd/flac na stolpu za 100 eur, bo pravilno ugotovil katera reprodukcija glasbe je predvajana s 1,411 kbps.

Awwww! Glava me je začela bolet, preveč bedarije na kupu!

Mr.B ::

Markoff je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

ST-777 je izjavil:

(16bit / 44,1 KHz 1411 Kbps FLAC)


Hm...kaj naj bi pomenilo 1411 Kbps? FLAC je itak lossless in ce je audio CD quality 16bit/44,1 KHz, je to to. Bitrate se pa vedno prilagaja vsebini. Ce je beli sum, bo entropija "neskoncna" in bo bitrate priblizno 16*44100 bitov/s. Zadaj je itak Huffman/Rice za kodiranje vzorcev al kaj ze..

Saj tudi ZIP, RAR idr. kompresorji so lossless, pa je ciljna datoteka večinoma precej manjša od izvorne, se ti ne zdi?

Pa nisi junak, ki bi bil sposoben odiseejo brati in razumeti v zip kompresirani obliki.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

MrNighthawk ::

Matwic je izjavil:

Awwww! Glava me je začela bolet, preveč bedarije na kupu!



Mene tut, k te poslušam.

Egidij88 ::

V vsaki zvrsti neglede na obdobje moraš sam sfiltrirati kaj ti paše in kaj ne. Ne vem, kaj je sploh problem pod to novico.
I5-4460, 12GB DDR3, 256GB Crucial BX100, GTX960, Win10.
OnePlus 6
strani: 1 2 3 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prodaja gramofonskih plošč in kaset še vedno raste (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Rezultati
34410106 (2236)          
»

Glasbo si vedno več "izposojamo" in vedno manj kupujemo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
1165655 (1659) Egidij88
»

Tehnologija spreminja navade: manj telefoniranja, manj piratiziranja

Oddelek: Novice / Ostale najave
92666 (1750) MrStein
»

Založnike skrbi snemanje pretočnih vsebin (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
17514905 (9688) joze67
»

YouTube: letno glasbenim založnikom plačamo milijardo; založniki: premalo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
214963 (3016) FastWIND

Več podobnih tem