AnandTech - Ta teden je po spletu zaokrožila vest, da je Huawei v svojih telefonih (P20, P20 Pro, Nova 3, in Honor Play) goljufal pri testiranju zmogljivosti. Omenjeni modeli so imeli vgrajeno logiko, ki je zaznala programsko opremo za merjenje zmogljivosti (benchmark) in takoj na račun večje porabe energije povišala zmogljivost naprave. Kot so odkrili na AnandTechu, je bila razlika občutna in je v nekaterih primerih dosegala celo 100 odstotkov.
Ob poganjanju priljubljenega programa za merjenje zmogljivosti 3DMark je telefon dal od sebe več kot sicer. Proizvajalec 3DMarka je preizkusil telefone še sam in ugotovil, da so v javno dostopni aplikaciji bistveno hitrejši kot v aplikaciji, ki javnosti in proizvajalcem telefonov ni dostopna. To pomeni, da je Huawei telefone nepošteno prilagodil na preizkusno programsko opremo. Ne glede na nastavitev porabe energije telefoni ob poganjanju teh aplikacij preidejo v "Performance Mode". To je v nasprotju s pravili testiranja, zato so telefone odstranili s seznamov.
Huawei je kmalu zatem priznal, da to počne. Sporočil je, da njegovi telefoni uporabljajo umetno inteligenco, ki ugotovi, kaj je potrebno in ustrezno prilagodi delovanje procesorja, grafičnega čipa in drugih sestavnih delov trenutnim potrebam. Tako ob igranju kakor ob poganjanju testov zato telefon preklopi v potraten način. Dodali so, da bodo pripravili nadgradnjo, ki bo uporabnikom omogočala več nadzora nad tem dogajanjem. In tedaj naj bi se omenjeni telefoni vrnili na sezname 3DMark.
Proizvajalci seveda ne goljufajo tako, da bi testi pokazali več, kot so telefoni dejansko sposobni. V resnici so telefoni sposobni prikazati rezultate, ki jih izmerijo. Gre pa za nepošteno prikazovanje zmogljivosti, saj telefoni ob tako intenzivni uporabi zdržijo manj časa, kot prikazujejo. Ali drugače - običajne aplikacije nimajo dostopa do polne zmogljivosti.
Sporočil je, da njegovi telefoni uporabljajo umetno inteligenco
hahaha, hvala jim za tale lep povzetek, kaj danes pomeni "umetna inteligenca" v telefonih. nekaj enostavne hevristike in nekaj rocnega dodajanja aplikacij na spisek.
Huawei v svojih telefonih (P20, P20 Pro, Nova 3, in Honor Play) goljufal pri testiranju zmogljivosti.
Hm, s tema dvema se trenutno v medijih oglašuje z nekimi nagradami. So te nagrade podeljene (tudi) na temelju teh goljufivih testov?
Ne ravno. Nekaj dejstev: Huawei je sam povedal, da goljufa. Trditev so nato preverili v testih. Logika je bila taka, da je telefon zgolj pogledal ime aplikacije in temu primerno izvedel ta perfomance mode. Ta način ročno ni šlo vklopiti, niti ga niso mogle ostale aplikacije. Ta način bo s posodobitvijo šlo tudi ročno vklopiti. Nesmiseln je pa za normalno uporabo, ker ne da bistveno boljšega rezultata. Je pa kul za benchmarke in merjenje tičev. Konkurenca počne enako. To je nekako tako, kot če bi na PCju zagnal Quake in grafi naročil, naj obdeluje slike do nezavesti in to samo zato, da bi v desnem kotu kazalo 5000 sličic na sekundo.
MediaTek počne isto, pravtako Qualcomm. Poženejo se vsa jedra, čeprav se ob normalni porabi nikoli ne bi.
A še koga to spominja na Dieselgate? Zdej imamo še Huaweigate : )
Vprasanje, ce je ime ustrezno, saj je sodec po izvornem besedolu (objavljenem ze kar nekaj casa nazaj na Anandtech.com) omenjeno, da se je Huawei odlocil za tovrstno potezo v odgovor na splosno prakso ostalih kitajskih proizvajalcev, med katerimi je tudi en prominenten - najbrz si ta zasluzi, da se zadeva imenuje po njem.
Huawei v svojih telefonih (P20, P20 Pro, Nova 3, in Honor Play) goljufal pri testiranju zmogljivosti.
Hm, s tema dvema se trenutno v medijih oglašuje z nekimi nagradami. So te nagrade podeljene (tudi) na temelju teh goljufivih testov?
Huawei pumpa ogromno denarja v marketing, kar vključuje "brezplačne" konference in dogodke za novinarje, sponzoriranje srečanj, itd. itd. O objektivnosti takih testov si potem lahko misliš svoje :)
To je nekako tako, kot če bi na PCju zagnal Quake in grafi naročil, naj obdeluje slike do nezavesti in to samo zato, da bi v desnem kotu kazalo 5000 sličic na sekundo.
Huawei v svojih telefonih (P20, P20 Pro, Nova 3, in Honor Play) goljufal pri testiranju zmogljivosti.
Hm, s tema dvema se trenutno v medijih oglašuje z nekimi nagradami. So te nagrade podeljene (tudi) na temelju teh goljufivih testov?
Huawei pumpa ogromno denarja v marketing, kar vključuje "brezplačne" konference in dogodke za novinarje, sponzoriranje srečanj, itd. itd. O objektivnosti takih testov si potem lahko misliš svoje :)
To je nekako tako, kot če bi na PCju zagnal Quake in grafi naročil, naj obdeluje slike do nezavesti in to samo zato, da bi v desnem kotu kazalo 5000 sličic na sekundo.
Goljufanje pri benchmarkih tako ni nič novega - še posebej pri modernih driverjih, ki znajo ignorirati shaderje z iger in jih prepisati s svojimi.
Bolj sem imel v mislih eno izmed posodobitev špila World of Warcraft, ki je vse grafe pognal na full.
Nekaj podobnega, kot je ATi počel, se mi dozdeva, da počne Huawei s svojima GPU Turbo in CPU Turbo. Pomeni enako slik za manj porabljene energije ali več slik na sekundo za enako porabljeno energijo. Za katero opcijo se Huawei odločil, ne vem.
Huawei v svojih telefonih (P20, P20 Pro, Nova 3, in Honor Play) goljufal pri testiranju zmogljivosti.
Hm, s tema dvema se trenutno v medijih oglašuje z nekimi nagradami. So te nagrade podeljene (tudi) na temelju teh goljufivih testov?
Huawei pumpa ogromno denarja v marketing, kar vključuje "brezplačne" konference in dogodke za novinarje, sponzoriranje srečanj, itd. itd. O objektivnosti takih testov si potem lahko misliš svoje :)
Sem šel gledat, kaj sta to zaeni nagradi. "Nagrada" 1. "Nagrada" 2. To v resnici nista nagradi, zgolj c/p Huaweijevga marketinga. Res pa ne temeljita na teh goljufivih testih, :it's something: alkva ...
Ker je najboljši telefon overall. Posebej se izkaže pri fotografiji. Ni najboljši v določenih segmentih (Sony ima temo raje, stara Nokia poda lepše oddaljene predmete). Nagrado sicer lahko dobi vsaka dobra naprava in to po takem principu kot izbirajo Slovenski avto leta.
Ker so nekateri avtomobili tudi pri normalni vožnji prišli blizu tistim rezultatom v laboratoriju. Pri mobilnik to sploh ni možno, ko pa vsi goljufajo.
Applu na srečo ni treba goljufati, ker je tako daleč pred konkurenco in lahko nas skrbi, da ji bosta prihajajoči XS un iPad X povsem vzela voljo do življenja, tablice so drugi že tako skoraj opustili.
Je pa vseeno lepo, ko izdelek celo prekaša s strani proizvajalca zatrjevane lastnosti in pričakovanja kupca.
Ker so nekateri avtomobili tudi pri normalni vožnji prišli blizu tistim rezultatom v laboratoriju. Pri mobilnik to sploh ni možno, ko pa vsi goljufajo.
ampak avto je dosti dražji od telefona, tako da so te nategnili za več denarja
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
ni uredu da mutijo, ampak zakaj je huje kot pri avtih?
Ker folk telefone razumeva kot del telesa in se enači z lastnostmi, ki jih pripiše aparatu.
Tako se imajo lastniki teh hyundayev al kaj so, za pametne in preudarne kupce, ki so našli najboljši P/P. Ko se pa izkaže, da je to nateg, je pa to precejšen psihičen udarec zanje.
"A shot in the company's latest commercial for its new Nova 3 smartphone has been revealed by a behind-the-scenes photo to be a DSLR, not the smartphone as the ad alleges ."
Lahko recem samo: "salabajzerji" (da so jih dobili).
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
"A shot in the company's latest commercial for its new Nova 3 smartphone has been revealed by a behind-the-scenes photo to be a DSLR, not the smartphone as the ad alleges ."
Lahko recem samo: "salabajzerji" (da so jih dobili).
Kolikor sem prebiral mnenja, ni nič zlaganega ali zrežiranega tukaj. Gre profesionalno posneti oglas, ki ga snemajo s prav takšnimi orodji. Bi bilo napak, če bi pisalo, da je posneto s tem in tem telefonom.
Neumni ljudje iščejo neka implicitna sporočila tam, kjer jih ni. Oglaševalci pa to s pridom izkoriščajo. Sam sem se že večkrat sprl na tem forumu s tako neumnimi ljudmi, ki so jokali, da ne razumem besed med vrsticami. Ker obožujem znanost vem, da le-ta ne rabi nekih medvrstičnih sporočil, ampak mora jasno in glasno povedati ugotovitve. Ni prostora za neke nejasnosti, a v naravi človeka je, da si odgovor, v kolikor ni vprašanja, izmisli kar sam.
"A shot in the company's latest commercial for its new Nova 3 smartphone has been revealed by a behind-the-scenes photo to be a DSLR, not the smartphone as the ad alleges ."
Lahko recem samo: "salabajzerji" (da so jih dobili).
Kolikor sem prebiral mnenja, ni nič zlaganega ali zrežiranega tukaj. Gre profesionalno posneti oglas, ki ga snemajo s prav takšnimi orodji. Bi bilo napak, če bi pisalo, da je posneto s tem in tem telefonom.
Neumni ljudje iščejo neka implicitna sporočila tam, kjer jih ni. Oglaševalci pa to s pridom izkoriščajo. Sam sem se že večkrat sprl na tem forumu s tako neumnimi ljudmi, ki so jokali, da ne razumem besed med vrsticami. Ker obožujem znanost vem, da le-ta ne rabi nekih medvrstičnih sporočil, ampak mora jasno in glasno povedati ugotovitve. Ni prostora za neke nejasnosti, a v naravi človeka je, da si odgovor, v kolikor ni vprašanja, izmisli kar sam.
Ne vidim nobene razlike. Pac zavajanje, kot tista "ledena kava" iz tetrapaka, ki kave niti videla ni, danes pa zaradi nje nikjer vec ne dobis prave ledene kave.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Kaj želiš povedati? Da če SoC v normalnih pogojih doseže max 70%, jih pod benchem 140%. Ker točno to pove novica. Furanje na 100% ni energijsko smiselno, niti ni sam čip zasnovan tako. Hitrejša močnejša jedra se uporabljajo za zagon, počasnejša močnejša za zahtevnejše delo, počasna šibka pa za splošno uporabo. //To se še lahko kombinira s spremembo frekvence. Ni pa smiselno, ker prvič - ne bo animacija v meniju potekala nič kaj bolj tekoče, drugič - ker se porabi preveč đusa za bolj malo efekta, SoC pa itak začne trokirati, ker se energija ne odvaja dovolj hitro. Ni to PC, kjer si merite tiče.
Pri avtih si dobil preformance ki si ga plačal, samo okolje si malo bolj usral. Za uporabnika bolje, za okolje slabše :)
Ni bilo slabše samo za okolje, ampak tudi za državo, ki je pobrala manj dajatev in plačuje več za tiste kupone ter posledično za ostale davkoplačevalce.
Pri avtih si dobil preformance ki si ga plačal, samo okolje si malo bolj usral. Za uporabnika bolje, za okolje slabše :)
Ni bilo slabše samo za okolje, ampak tudi za državo, ki je pobrala manj dajatev in plačuje več za tiste kupone ter posledično za ostale davkoplačevalce.
Ne, na žalost ne. C02 je bil zaradi goljufanja nižji, ne višji. Tudi in predvsem v realni vožnji. Sej za to se je šlo, manjša poraba, boljše zmogljivosti, na račun strupljenja.
Če se dobro spomnim, sta na začetku 00ih podobno počela Nvidia in Intel. Pri Nvidii so driverji preverjali ime exe fajla in v primeru 3D Marka so bile nastavitve bolj "zoptimizirane"; pri Intelu ravno obratno - benchmarki so prikazovali boljše rezultate, če je bil cpuid genuineintel.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
"A shot in the company's latest commercial for its new Nova 3 smartphone has been revealed by a behind-the-scenes photo to be a DSLR, not the smartphone as the ad alleges ."
Lahko recem samo: "salabajzerji" (da so jih dobili).
Kolikor sem prebiral mnenja, ni nič zlaganega ali zrežiranega tukaj. Gre profesionalno posneti oglas, ki ga snemajo s prav takšnimi orodji. Bi bilo napak, če bi pisalo, da je posneto s tem in tem telefonom.
Neumni ljudje iščejo neka implicitna sporočila tam, kjer jih ni. Oglaševalci pa to s pridom izkoriščajo. Sam sem se že večkrat sprl na tem forumu s tako neumnimi ljudmi, ki so jokali, da ne razumem besed med vrsticami. Ker obožujem znanost vem, da le-ta ne rabi nekih medvrstičnih sporočil, ampak mora jasno in glasno povedati ugotovitve. Ni prostora za neke nejasnosti, a v naravi človeka je, da si odgovor, v kolikor ni vprašanja, izmisli kar sam.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/60953391/Screen_Shot_2018_08_20_at_9.44.50_AM.0.png)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/12320021/DDT5o8z.jpg)
