Prijavi se z GoogleID

» »

Microsoft pripravil lastno Linuxovo distribucijo

strani: 1 2 »

Utk ::

Danes so ti odgovori že evolvirali...ne rečejo ti več, da si noob in podobno, ampak ko kaj ne dela, ali pa manjka, ti rečejo "zakaj bi pa to sploh rabil".

TESKAn ::

krneki0001 je izjavil:

Če neuk uporabnik inštalira Linux, pa je potrebno kaj dodatno nastavit, pa dobi na forumih razne "RTFM", "Pojdi nazaj na Windows", "A tega ne znaš?",.... Pomaga pa noben.

Po drugi strani pa vsak, tudi neuk uporabnik, lahko sam inštalira Windowse na svoj računalnik, če se zatakne, pogleda na net ali pa povpraša na forumih in takoj mu kdo pomaga.

Ko se daješ z Linuxom, moraš drugače pristopit. Vprašanje "Kako bi naredil to in to" ne deluje, bolje je, da rečeš "To in to na linuxu ne dela!!!" in ti takoj servirajo navodila, kaj in kako moraš nastavit. Če pa zadeva ne obstaja, se pa že najde kdo, ki ti spiše zadevo, da dokaže, da se da.
:)
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

panda ::

cudno, da ne zanima nobenaga zasebnost, pri napravah ki so povezane v svet

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: panda ()

imagodei ::

BigWhale je izjavil:

Desktop je v bistvu se najmanj pomemben del uporabe racunalnikov. Je verjetno najbolj opazen (se to zadnje leta verjetno ni res, ker je mobile vse bolj pomemben, tle pa vemo kako gre drugim) ampak ni blazno pomemben, vsaj ne vec toliko kot je morda bil vcasih.

Ummm... Kaj pa vem... Jaz sem daleč od Linux geeka, ga pa uporabljam dnevno pri delu - kot orodje. V firmi imamo na Ubuntu/KVM-ju postavljeno virtualizacijo strežnikov in dela ko šus. Enkrat, ko bom uspel naštudirat DRBD in Pacemaker, bom naredil še replikacijo - skratka, hočem rečt, da Linuxa ne rabim samo kot poceni nadomestilo za Word pa Excel. Kljub temu mi ideja, da desktopa ne rabiš, ni blizu - v kolikor je z Desktopom mišljen GUI.

Meni se zdi absurdno, da se moraš v commandline ukvarjat s celo abecedo nekih switchew oziroma opcij, odpirat man page (kjer itak še niso slišali za poglavje Examples) in si vse to memorizirat. Namesto da bi se ukvarjal z idejo oziroma proceduro, ki jo hočeš izpeljat, se ukvarjaš s sintakso. (Ne rečem, v nekaterih primerih je lažje in hitreje vtipkat komando v CLI, pa včasih se za ponavljajoča opravila splača spisat skripto oziroma alias, po svoje je pa to kontraproduktivno: če se v nekem trenutku znajdeš na mašini, ki ni tvoja in želiš storiti isto, kar si navajen na svoji mašini, pa se ne spomniš vseh opcij in stikal in kvavemkajše).

Isto dilemo imam tudi na mrežni opremi... Saj je, npr. Ciscotov IOS super, ampak spet, namesto da bi se ukvarjal s tem, kaj moraš naredit, se ukvarjaš s tem, kako moraš to naredit. EDIT: da ne bi o tem, da lahko položiš razne CCNA in CCNP, pa zaradi tega še vedno ne poznaš sintakse na npr. Juniperju, tako da ti podrobno poznavanje tematike pri goli izvedbi zaporedja ukazov nič ne pomaga.

GUI-ji v teh primerih zmagajo na celi črti. Žal je tukaj vprašanje, v kolikšni meri so v GUI-ju podprte tiste stvari, ki jih podpira CLI. Npr v qemu-kvm virt-manager pokriva precej osnovnih nastavitev za postavitev in upravljanje virtualke, a še zdaleč ne vseh. Stanje se sicer izboljšuje iz verzije v verzijo.


Je pa res, da GUI ne pomeni nujno Desktopa. Tudi web vmesniki so lahko že na zavidljivi ravni.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

MrStein ::

imagodei je izjavil:


GUI-ji v teh primerih zmagajo na celi črti.

dobri GUI-ji. Če je GUI zanič, je lažje in bolje delati s komandami.

ginekk je izjavil:


Saj tudi Windowsi so šli istočasno iz "oken na DOSu" zraven še malo v strežniške sisteme. Dasiravno NT izpeljanke niso imele kaj dosti skupnega z Win 3.1, zgolj brand name.

Pa GUI, pa kompatibilnost, pa to, pa ono...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

jype ::

imagodei je izjavil:

Meni se zdi absurdno, da se moraš v commandline ukvarjat s celo abecedo nekih switchew oziroma opcij, odpirat man page (kjer itak še niso slišali za poglavje Examples) in si vse to memorizirat. Namesto da bi se ukvarjal z idejo oziroma proceduro, ki jo hočeš izpeljat, se ukvarjaš s sintakso. (Ne rečem, v nekaterih primerih je lažje in hitreje vtipkat komando v CLI, pa včasih se za ponavljajoča opravila splača spisat skripto oziroma alias, po svoje je pa to kontraproduktivno: če se v nekem trenutku znajdeš na mašini, ki ni tvoja in želiš storiti isto, kar si navajen na svoji mašini, pa se ne spomniš vseh opcij in stikal in kvavemkajše).
Kolikokrat na minuto moraš pa naklikat vse tiste opcije, ki jih ne znaš na pamet?

BigWhale ::

thramos je izjavil:

Včasih je bil zelo. Vsaj takrat, ko si je "Linux" zadal, da to leto pa res bo leto Linuxa na desktopu. ;)


Tega si ni nihce zadal. 'Year of Linux' je verjetno nek headline, ki so ga zaceli ljudje ponavljati sem ter tja.

thramos je izjavil:

Čas je pokazal, da je za uspeh na desktopu (ali pa mobilnih napravah) nujno potrebna močna, enotna gonilna sila - MS, Apple, Google. Linux s svojo filozofijo je bil tako obsojen na propad. Na tem področju seveda, zato pa je tako fantastično uspel na drugih - kar je tudi tema novice.


Linux je obstajal in se razvijal 15 let preden ga je Google vzel kot prodlago za Android. O kaksnem propadu govoris? To, da pa Linux kot filozofija ne bo dalec prisel brez podpore industrije je bilo pa jasno ze marsikomu ze veliko prej kot leta 2008. Desktop ste vi potegnili v debato in s samo novico nima prav nobene povezave.

thramos je izjavil:

Ni pa desktop nepomemben, tako pravijo lisice, ki ne dosežejo grozdja. :P


Nihce ni rekel, da je desktop nepomemben. Se mu pa IMO pripisuje precej vec pomena, kot ga v resnici ima.

Linux ni nic drugega kot zgodba o uspehu. Tece na najvec napravah na svetu. Na vec kot polovici vseh telefonov, na stevilnih televizorjih, routerjih, switchih, na skoraj vsej racunalnikih na TOP500 listi in do teh stevilk se je prislo dobesedno iz nicle. Kdorkoli se dandanes spravi na Linux je al troll, ki nima pojma ali pa resno zaslepljen z neko drugo ideologijo. Zakaj ni Linuxa na desktopu vec, je vsem jasno ampak s tem se nihce od pametnih ne obremenjuje.

Lisica, ki bo pa pojedla prevec grozdja, bi pa umrla. :)

imagodei je izjavil:

Kljub temu mi ideja, da desktopa ne rabiš, ni blizu - v kolikor je z Desktopom mišljen GUI.


Govoril sem o delezu linuxa na desktop racunalnikih, ne da clovek ne bi potreboval GUI vmesnika. :) Oziroma dejmo raje rect: na racunalnikih na katereih imas lahko potem desktop. Se pravi, klasicni racunalniki in prenosniki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

next3steps ::

Linux ni nic drugega kot zgodba o uspehu. Tece na najvec napravah na svetu. Na vec kot polovici vseh telefonov, na stevilnih televizorjih, routerjih, switchih, na skoraj vsej racunalnikih na TOP500 listi in do teh stevilk se je prislo dobesedno iz nicle.

BSD pa fura še na več raznolikih napravah.

opeter je izjavil:


Imel je vgrajen Adobe Acrobate Reader, Bitstream Font Manager ipd. Celo igro Civilization. Svetlobna leta pred ostalimi distribucijami.

Kateri distro je pa danes tak?

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

jype je izjavil:

imagodei je izjavil:

Meni se zdi absurdno, da se moraš v commandline ukvarjat s celo abecedo nekih switchew oziroma opcij, odpirat man page (kjer itak še niso slišali za poglavje Examples) in si vse to memorizirat. Namesto da bi se ukvarjal z idejo oziroma proceduro, ki jo hočeš izpeljat, se ukvarjaš s sintakso. (Ne rečem, v nekaterih primerih je lažje in hitreje vtipkat komando v CLI, pa včasih se za ponavljajoča opravila splača spisat skripto oziroma alias, po svoje je pa to kontraproduktivno: če se v nekem trenutku znajdeš na mašini, ki ni tvoja in želiš storiti isto, kar si navajen na svoji mašini, pa se ne spomniš vseh opcij in stikal in kvavemkajše).
Kolikokrat na minuto moraš pa naklikat vse tiste opcije, ki jih ne znaš na pamet?

Hočeš rečt, da ti tudi ne znaš na pamet LVM backupa narest in moraš gledat man page?
- Hoc est qui sumus -

thramos ::

BigWhale je izjavil:

Linux ni nic drugega kot zgodba o uspehu. Tece na najvec napravah na svetu. Na vec kot polovici vseh telefonov, na stevilnih televizorjih, routerjih, switchih, na skoraj vsej racunalnikih na TOP500 listi in do teh stevilk se je prislo dobesedno iz nicle. Kdorkoli se dandanes spravi na Linux je al troll, ki nima pojma ali pa resno zaslepljen z neko drugo ideologijo. Zakaj ni Linuxa na desktopu vec, je vsem jasno ampak s tem se nihce od pametnih ne obremenjuje.


Ja, vem, da je uspeh, fantastičen uspeh, ampak na desktopu je pogorel.

Lahko si sicer govoriš, da si uspeha na desktopu ni nihče od "pametnih" želel, ampak sam močno dvomim v to. Kar konec koncev kaže ves razvoj in množica distribucij, usmerjenih v izkušnjo na namizju.

jype ::

thramos je izjavil:

ampak na desktopu je pogorel.
Ne, ni. Pogorel je le v tržnih raziskavah, ki se osredotočajo na zaslužen denar.

next3steps ::

But but i need the best distro, Jure!
Saj vem, Gentoo is the way ...

Matthai ::

imagodei je izjavil:

Hočeš rečt, da ti tudi ne znaš na pamet LVM backupa narest in moraš gledat man page?

Če LVM backup na roke delam vsak dan, znam na pamet.

Če ga delam le občasno si pogledam man page.

V resnici ga delam vsak dan samodejno s skripto - pogledal sem si man page in napisal skripto ter pozabil na zadevo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

LightBit ::

next3steps je izjavil:

Linux ni nic drugega kot zgodba o uspehu. Tece na najvec napravah na svetu. Na vec kot polovici vseh telefonov, na stevilnih televizorjih, routerjih, switchih, na skoraj vsej racunalnikih na TOP500 listi in do teh stevilk se je prislo dobesedno iz nicle.

BSD pa fura še na več raznolikih napravah.

Lahko (čeprav je vprašanje, če NetBSD dejansko podpira več arhitektur) bi, ampak ne.

pegasus ::

LightBit je izjavil:

(čeprav je vprašanje, če NetBSD dejansko podpira več arhitektur)

8-O;((

LightBit ::

Odvisno, kako šteješ.
Tko na hitr NetBSD: 16, Debian: 20. Poleg tega ti nič ne koristi, če nimaš driverjev (za grafično, mrežno, ...).

xmetallic ::

Dr_M je izjavil:

Torej bo enmu MSu uspelo to, kar eni credi ovac ni uspelo v 20 letih? Mozno.

Če se to res zgodi bo to še en dokaz, da OSS brez močne korporacije zadaj ni alternativa. Ker enemu Joe-u, ki v prostem času paca skupaj svojo linux distribucijo nihče ne zaupa. Medtem ko korporacija velikosti M$ že ima zaupanje milijarde in več ljudi.

cryptozaver ::

Lol. To bodo najboljši windowsi ever :))

Lonsarg ::

xmetallic je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Torej bo enmu MSu uspelo to, kar eni credi ovac ni uspelo v 20 letih? Mozno.

Če se to res zgodi bo to še en dokaz, da OSS brez močne korporacije zadaj ni alternativa. Ker enemu Joe-u, ki v prostem času paca skupaj svojo linux distribucijo nihče ne zaupa. Medtem ko korporacija velikosti M$ že ima zaupanje milijarde in več ljudi.

To ne rabiš dokazov, to je samoumevno. Zelo uspešen skupek linux based OSS kode je naprimer OpenStack. Lepota OpenStacka je sicer to, da zadaj nima ene korporacije, pač pa jih več, tudi konkurenca sodeluje skupaj za ravzoj te odprte kode. Zelo popularna poslovna praksa je tudi OSS produkt za osnovno verzijo ter zaprtokodni za pro plačljivo verzijo.

Skratka sodelovanje pri razvoju odprte kode je iz hobi do hobi programerjev šlo na nivo korporacija-korporacija. Kar je zelo pohvalno in samo pomeni da OSS model dobro deluje, samo rabiš da nekaj res konkretno deluje denar in ne prostovaljce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

MrStein ::

xmetallic je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Torej bo enmu MSu uspelo to, kar eni credi ovac ni uspelo v 20 letih? Mozno.

Če se to res zgodi bo to še en dokaz, da OSS brez močne korporacije zadaj ni alternativa. Ker enemu Joe-u, ki v prostem času paca skupaj svojo linux distribucijo nihče ne zaupa. Medtem ko korporacija velikosti M$ že ima zaupanje milijarde in več ljudi.

Ni problem zaupanje ampak dejanske lastnosti izdelka.
No, enim je tudi to.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Microsoft z Office 365 zasluži več kot z Office (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
698922 (5554) GupeM
»

Microsoft PowerShell prihaja na Linux in druge platforme

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
325470 (3726) frtusnk
»

Kitajski operacijski sistem že oktobra

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
307191 (5248) Zvezdica27
»

Odkrit razlog za večjo porabo energije v novem Linuxovem jedru (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
7315331 (10693) MrStein
»

Linux obšel Microsoftov patent za FAT (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
21513259 (8023) Okapi

Več podobnih tem