Microsoft - Ker se povečujeta število in obseg internetnih napadov, v katerih so uporabljene pametne naprave in pogosto tvorijo velike botnete, je Microsoft pripravil paket rešitev za zajezitev te kuge. Odgovor se imenuje Azure Sphere in sestoji iz treh komponent, izmed katerih je gotovo najzanimivejša Microsoftova lastna Linuxova distribucija.
Prvi del predstavljajo novi mikrokrmilniki (MCU), ki prinašajo izboljšave na strojni ravni, ki so po Microsoftovem mnenju nujne za gradnjo varnih sistemov. Med drugim gre za možnost nadgradnje programske opreme, uporabo šifrirnih ključev, ki jih ni moč ponarediti, razdelitev programske kode na ločene razdelke (compartmentalization) ipd. Prva naprava, ki bo uporabljala te čipe, ki jih je dizajniral Microsoft, bo MediaTekov MT3620 (ARM-A7). Druga točka je Azure Sphere Security Service. To je storitev v oblaku, ki bo zaznavala varnostne težave in služila kot vir firmwara za posodabljanje.
Tretji in najbolj zanimiv del pa je Azure Sphere OS. To je čisto prava Linuxova distribucija, ki so jo spisali v Microsoftu. V Redmondu so dejali, da združuje Linuxovo jedro, ki ga je Microsoft prilagodil, in varnostne funkcionalnosti Windows. Microsoftov Rob Lefferts pojasnjuje, da je Azure Sphere namenjen novemu tipu pametni IoT naprav, to so mikrokrmilniki, na katerih Windows ne more teči. Zato uporabljajo prilagojeno Linuxovo jedro, ki je na voljo z licenco OSS.
Torej dobro da sem že lani presedlal dol z linuxa na openbsd?
Brez panike, linux bo z nami precej dalje kot windows.
Doubtful. Ko se Linus stegne, je vecja verjetnost, da bo sel v k. kot pa ne, med tem, ko pri Microsoftu ze dolgo nad Windowsi ne bedi EN sam egomaniak in je pomemben samo profit. Dokler bo profit bodo Windowsi in inovacija, ki je z njim povezana in od njega celo odvisna.
Ko se Linus stegne, je vecja verjetnost, da bo sel v k. kot pa ne
Tocno tako, njegovi nasledniki se bodo skregali in pobili med sabo in zadeva bo sla gladko v pozabo.
Če naredijo MS Office za Linux s svojo zastonj distribucijo, bo končno Linux zmagal na desktopu.
Torej bo enmu MSu uspelo to, kar eni credi ovac ni uspelo v 20 letih? Mozno.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
MS zna združiti najboljše obeh svetov. Lepo. Se pravi bo (resna) konkurenca samo še Apple? Na celotnem planetu? Kristus.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Torej bo enmu MSu uspelo to, kar eni credi ovac ni uspelo v 20 letih? Mozno.
A da bo ta creda ovac s svojim izdelkom preživela kljub temu da je 20 let MS zlorabljal monopolni položaj in serijsko nelegalno uničeval konkurenco in da jim bo ta izdelek uspelo z bistveno zmanjšanim, če ne celo ničnim, vložkom praktično čez noč uspelo doseči monopolni položaj ravno s pomočjo taistega monopolista, ki jih je nekaj desetletij poskušal uničiti? Pa to je genialno!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Linux jedro je dalec najbolj razsirejno jedro na planetu. Nevem kaj naj bi bilo tisto kar Linux skupnosti ni uspelo?
In Linux skupnost je zacela tako, da so imeli vsi drugi kakih 20 let prednosti.
Kot uporabnik sem spremljal razvoj obeh - torej sem uporabljal računalnike še preden sta obstajala. Prve Windowse smo inštaliral kot kozmetičen popravek DOSu. Za prvo Linux inštalacijo sem moral prevest jedro, da sem ga sploh lahko zagnal ker gonilniki "za vse" niso bili še samoumevni.
Microsoft je imel skupen jasen cilj, prevladat (ali obdržat DOS primat) v OS pri osebnih računalnikih. Obnašali so se čisto poslovno, follow the money in skrbeli za zunanjo podobo/uporabnost OSa ne glede na morebitno nabrano sranje spodaj, ki itak zanima samo geeke. V razvoju Linuxa so bile različne interesne skupine (kdor je imel čas), trženja ni bilo, bolj se zdi da ga pišejo inženirji sami zase kot pa za vse možne ciljne uporabnike osebnega računalnika. Še zdaj je kup distribucij pod različnimi strehami ki tekmujejo med sabo. Če bil imel recimo Microsoft enako paleto, bi znali vsem povedat kako se različne distribucije dopolnjujejo ali izključujejo.
Kot uporabnik sem spremljal razvoj obeh - torej sem uporabljal računalnike še preden sta obstajala. Prve Windowse smo inštaliral kot kozmetičen popravek DOSu. Za prvo Linux inštalacijo sem moral prevest jedro, da sem ga sploh lahko zagnal ker gonilniki "za vse" niso bili še samoumevni.
Microsoft je imel skupen jasen cilj, prevladat (ali obdržat DOS primat) v OS pri osebnih računalnikih. Obnašali so se čisto poslovno, follow the money in skrbeli za zunanjo podobo/uporabnost OSa ne glede na morebitno nabrano sranje spodaj, ki itak zanima samo geeke.
Seveda, obnasali so se, in se vedno se, kot vsako podjetje. S tem ni prav nic narobe, gledano s stalisca podjetja. Je pa narobe, ker
V razvoju Linuxa so bile različne interesne skupine (kdor je imel čas), trženja ni bilo, bolj se zdi da ga pišejo inženirji sami zase kot pa za vse možne ciljne uporabnike osebnega računalnika. Še zdaj je kup distribucij pod različnimi strehami ki tekmujejo med sabo.
No, to pa ze kakih 20 let ni vec res. :) Verjetno pa se vec. Od zacetka je vsekakor bilo tako. Linux je bil nek hobby projekt nekega studenta. Potem so pa zraven prisla tudi podjetja, ko je cela stvar postala uporabna do te mere, da je bil nek x86 racunalnik povsem uporaben internetni streznik in se marsikaj drugega.
Meni se bolj zdi, da bo zdaj cel kup Windows težav prišlo še na Linux/njihovo Linux distribucijo (ne pa, kot drugi namigujejo, da bo Microsoft odpravil težave Linuxa).
Kaj je problem linuxa? Linux nikoli ni bil problem.
Problem so bili, so, pa tudi še vedno bodo, geeki, ki vedno in povsod pljuvajo po vseh ostalih (še posebej neukih) uporabnikih, ko kaj vprašajo, pa pljuvajo tudi po vseh drugih OS-ih. To pa ljudi odbija. Zato se Linux niti ne more širiti, kot bi se lahko. Če neuk uporabnik inštalira Linux, pa je potrebno kaj dodatno nastavit, pa dobi na forumih razne "RTFM", "Pojdi nazaj na Windows", "A tega ne znaš?",.... Pomaga pa noben.
Po drugi strani pa vsak, tudi neuk uporabnik, lahko sam inštalira Windowse na svoj računalnik, če se zatakne, pogleda na net ali pa povpraša na forumih in takoj mu kdo pomaga.
Če naredijo MS Office za Linux s svojo zastonj distribucijo, bo končno Linux zmagal na desktopu.
Desktop je v bistvu se najmanj pomemben del uporabe racunalnikov. Je verjetno najbolj opazen (se to zadnje leta verjetno ni res, ker je mobile vse bolj pomemben, tle pa vemo kako gre drugim) ampak ni blazno pomemben, vsaj ne vec toliko kot je morda bil vcasih.
In Linux skupnost je zacela tako, da so imeli vsi drugi kakih 20 let prednosti.
Torej so zdaj na odstotkih kot jih je imela konkurenca po 20 letih prednosti?
Sicer bi tle lahko rekel dve stvari, prva je ta, da ti mogoce ni povsem jasno kako deluje procentualni delez na trziscu, kot drugo, pa da nihce v resnici ni tekmoval in je procent precej nepomemben.
Ampak v resnici nisem govoril o desktopu, zato je tvoj komentar precej nesmiselen.
Na napacnih forumih sprasujes. In z napacnimi ljudmi se druzis.
Nope, povsod je enako.
Ne, ni. Sem preprican, da Linux skupnost v Sloveniji poznam precej bolje kot marsikdo tukaj na forumu in to kar ti pravis enostavno ni res. Tam kjer sem bil jaz zraven (in do ne tako dalec nazaj sem bil povsod zraven), smo pomagali vsem, se brezplacno smo jim pomagali namescati Linux, ki so si ga izbrali in pomagali z vsemi njihovimi HW tezavami.
Na napacnih forumih sprasujes. In z napacnimi ljudmi se druzis.
Nope, povsod je enako.
Na askubuntu je po mojih izkušnjah že več ali manj vse odgovorjeno in ok odnos (razen tega, da strmoglaviš, če vprašaš že postavljeno vprašanje). Pa ArchLinux Wiki super razloži (teoretično plat) stvari.
V resnici še nisem imel potrebe prav svojega vprašanja napisat. Le pobrskat in poiskat sem moral po "znanih" (uradnih, community) straneh in forumih - kar pa je lažje kot iskanje pomoči na Windows help straneh, kjer je veliko napisanega pa nič uporabnega; MS uradnih forumih, kjer itak nikoli ni pravega odgovora; in preletavanja sumljivih strani/forumov.
Ne, ni. Sem preprican, da Linux skupnost v Sloveniji poznam precej bolje kot marsikdo tukaj na forumu in to kar ti pravis enostavno ni res. Tam kjer sem bil jaz zraven (in do ne tako dalec nazaj sem bil povsod zraven), smo pomagali vsem, se brezplacno smo jim pomagali namescati Linux, ki so si ga izbrali in pomagali z vsemi njihovimi HW tezavami.
Ko sem leta 1997 prvo distribucijo kupil (CD s Caldero in knjigo), so bili vsi odgovori "gurujev" tipa "RTFM" ali pa "kako tega ne znaš". Tako da si bolj ko ne izjema, če si to počel.
Se pravi je problem to, da obstaja cel kup Linux distribucij?
Ampak... saj zdaj je še Microsoft naredil eno!
Ne boš verjel, ampak ja.
Ko se dva glede nečesa ne strinjata, pač eden naredi fork in gresta vsak svojo pot.
V teoriji super, ampak uporabnik je potem na razpotju in se mora odločiti za enega izmed njiju. Verjetnost, da bo stvar propadla, je potem za oba precej večja, kot če bi delala skupaj.
Pri MS (in podobnih) imajo pa šefe, zaradi katerih se pač že nekako morajo zmeniti med sabo.
Kaj je problem linuxa? Linux nikoli ni bil problem.
Problem so bili, so, pa tudi še vedno bodo, geeki, ki vedno in povsod pljuvajo po vseh ostalih (še posebej neukih) uporabnikih, ko kaj vprašajo, pa pljuvajo tudi po vseh drugih OS-ih. To pa ljudi odbija. Zato se Linux niti ne more širiti, kot bi se lahko. Če neuk uporabnik inštalira Linux, pa je potrebno kaj dodatno nastavit, pa dobi na forumih razne "RTFM", "Pojdi nazaj na Windows", "A tega ne znaš?",.... Pomaga pa noben.
Po drugi strani pa vsak, tudi neuk uporabnik, lahko sam inštalira Windowse na svoj računalnik, če se zatakne, pogleda na net ali pa povpraša na forumih in takoj mu kdo pomaga.
kakšno posploševanje. to o čemer govoriš je prisotno v obeh svetovih.
To je prisotno povsod, če smo natančni. Vseeno pa je procentualno več geekov na splošno na Linux desktopih. In tudi procent tistih, ki ti bodo dali za odgovor RTFM je tam večji.
Se pravi je problem to, da obstaja cel kup Linux distribucij?
Ampak... saj zdaj je še Microsoft naredil eno!
Ne boš verjel, ampak ja.
Ko se dva glede nečesa ne strinjata, pač eden naredi fork in gresta vsak svojo pot.
V teoriji super, ampak uporabnik je potem na razpotju in se mora odločiti za enega izmed njiju. Verjetnost, da bo stvar propadla, je potem za oba precej večja, kot če bi delala skupaj.
V tem primeru ni forka, ni razpotja, vsaj zaenkrat ne. Nekako se mi zdi, da ga tudi ne bo. Morda bo MS prispeval oz. zase naredil kaj, kar v mainline ne bodo sprejeli, bo pa še vedno na voljo, kot počne Android.
Pri MS (in podobnih) imajo pa šefe, zaradi katerih se pač že nekako morajo zmeniti med sabo.
Saj jih imajo RedHat, Intel, SUSE, Samsung, IBM, itd. tudi... Linux že zdavnaj ni v domeni naključnih entuziastov, ti so v veliki manjšini.
Desktop je v bistvu se najmanj pomemben del uporabe racunalnikov. Je verjetno najbolj opazen (se to zadnje leta verjetno ni res, ker je mobile vse bolj pomemben, tle pa vemo kako gre drugim) ampak ni blazno pomemben, vsaj ne vec toliko kot je morda bil vcasih.
No, to pa ze kakih 20 let ni vec res. :) Verjetno pa se vec. Od zacetka je vsekakor bilo tako. Linux je bil nek hobby projekt nekega studenta. Potem so pa zraven prisla tudi podjetja, ko je cela stvar postala uporabna do te mere, da je bil nek x86 racunalnik povsem uporaben internetni streznik in se marsikaj drugega.
Saj tudi Windowsi so šli istočasno iz "oken na DOSu" zraven še malo v strežniške sisteme. Dasiravno NT izpeljanke niso imele kaj dosti skupnega z Win 3.1, zgolj brand name. Res mislim da je velik problem Linuxa da ni proprietary distribucije (kar je itak nemogoče zaradi open source politike od začetka), torej da je odgovornost na različnih koncih. Drugi pa ker ni nikoli uspel nobeni distribuciji navlečt kakšnih this-platform-only programov, ki bi orali ledino v določenem področju. Recimo da bi Adobe Photoshop obstajal zgolj za Linux.
Morda pa je prihodnost čist nekaj drugega spet. Meni recimo bi ustrezalo imet samo en "osebni" računalnik, torej trenutni smartphone, ki ga za produktivno delo vtaknem v dock kjer so še miška, tipkovnica in monitor.
Ne, ni. Sem preprican, da Linux skupnost v Sloveniji poznam precej bolje kot marsikdo tukaj na forumu in to kar ti pravis enostavno ni res. Tam kjer sem bil jaz zraven (in do ne tako dalec nazaj sem bil povsod zraven), smo pomagali vsem, se brezplacno smo jim pomagali namescati Linux, ki so si ga izbrali in pomagali z vsemi njihovimi HW tezavami.
Ko sem leta 1997 prvo distribucijo kupil (CD s Caldero in knjigo), so bili vsi odgovori "gurujev" tipa "RTFM" ali pa "kako tega ne znaš". Tako da si bolj ko ne izjema, če si to počel.
Enaka je bila moja izkušnja na takratni mailing listi Lugosa.
Ampak v resnici nisem govoril o desktopu, zato je tvoj komentar precej nesmiselen.
Jaz pa sem, zato so vaši komentarji nesmiselni.
Se pravi je bilo ze tvoje izhodisce samo bebavo trolanje, ker novica ne govori o desktopu. Nihce ne govori o desktopu razen par butthurt non-linux fanboyev.
Desktop je v bistvu se najmanj pomemben del uporabe racunalnikov. Je verjetno najbolj opazen (se to zadnje leta verjetno ni res, ker je mobile vse bolj pomemben, tle pa vemo kako gre drugim) ampak ni blazno pomemben, vsaj ne vec toliko kot je morda bil vcasih.
Včasih je bil zelo. Vsaj takrat, ko si je "Linux" zadal, da to leto pa res bo leto Linuxa na desktopu.
Čas je pokazal, da je za uspeh na desktopu (ali pa mobilnih napravah) nujno potrebna močna, enotna gonilna sila - MS, Apple, Google. Linux s svojo filozofijo je bil tako obsojen na propad. Na tem področju seveda, zato pa je tako fantastično uspel na drugih - kar je tudi tema novice.
Ni pa desktop nepomemben, tako pravijo lisice, ki ne dosežejo grozdja.
Ko sem leta 1997 prvo distribucijo kupil (CD s Caldero in knjigo), so bili vsi odgovori "gurujev" tipa "RTFM" ali pa "kako tega ne znaš". Tako da si bolj ko ne izjema, če si to počel.
Jaz se iz konca 90-ih spomnim Corel Linuxa in CorelDRAW paketa zanj. Škoda, da se ni obdržal.
Zadeva je bila dokaj enostavna za uporabo, tukaj mislim na sam vmesnik. Imelo pa je lastne stvari/rešitve, ki niso bile na voljo v ostalih takrat aktualnih distribucijah, recimo Corelov File Manager, programe pa si lahko nalagal preko Corel Install Express.
Imel je vgrajen Adobe Acrobate Reader, Bitstream Font Manager ipd. Celo igro Civilization. Svetlobna leta pred ostalimi distribucijami.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ko sem leta 1997 prvo distribucijo kupil (CD s Caldero in knjigo), so bili vsi odgovori "gurujev" tipa "RTFM" ali pa "kako tega ne znaš". Tako da si bolj ko ne izjema, če si to počel.
Saj jaz to še danes delam, sploh folku, ki svojega vprašanja na forumu niti ne vtipka v Google, ki vrne rešitev večinoma v prvem zadetku .
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
.
