Microsoft pripravil lastno Linuxovo distribucijo

krneki0001 je 18. apr 2018 ob 19:47 izjavil:

Če neuk uporabnik inštalira Linux, pa je potrebno kaj dodatno nastavit, pa dobi na forumih razne "RTFM", "Pojdi nazaj na Windows", "A tega ne znaš?",.... Pomaga pa noben.

Po drugi strani pa vsak, tudi neuk uporabnik, lahko sam inštalira Windowse na svoj računalnik, če se zatakne, pogleda na net ali pa povpraša na forumih in takoj mu kdo pomaga.

Ko se daješ z Linuxom, moraš drugače pristopit. Vprašanje "Kako bi naredil to in to" ne deluje, bolje je, da rečeš "To in to na linuxu ne dela!!!" in ti takoj servirajo navodila, kaj in kako moraš nastavit. Če pa zadeva ne obstaja, se pa že najde kdo, ki ti spiše zadevo, da dokaže, da se da.

BigWhale je 18. apr 2018 ob 21:27 izjavil:

Desktop je v bistvu se najmanj pomemben del uporabe racunalnikov. Je verjetno najbolj opazen (se to zadnje leta verjetno ni res, ker je mobile vse bolj pomemben, tle pa vemo kako gre drugim) ampak ni blazno pomemben, vsaj ne vec toliko kot je morda bil vcasih.

Ummm... Kaj pa vem... Jaz sem daleč od Linux geeka, ga pa uporabljam dnevno pri delu - kot orodje. V firmi imamo na Ubuntu/KVM-ju postavljeno virtualizacijo strežnikov in dela ko šus. Enkrat, ko bom uspel naštudirat DRBD in Pacemaker, bom naredil še replikacijo - skratka, hočem rečt, da Linuxa ne rabim samo kot poceni nadomestilo za Word pa Excel. Kljub temu mi ideja, da desktopa ne rabiš, ni blizu - v kolikor je z Desktopom mišljen GUI.

Meni se zdi absurdno, da se moraš v commandline ukvarjat s celo abecedo nekih switchew oziroma opcij, odpirat man page (kjer itak še niso slišali za poglavje Examples) in si vse to memorizirat. Namesto da bi se ukvarjal z idejo oziroma proceduro, ki jo hočeš izpeljat, se ukvarjaš s sintakso. (Ne rečem, v nekaterih primerih je lažje in hitreje vtipkat komando v CLI, pa včasih se za ponavljajoča opravila splača spisat skripto oziroma alias, po svoje je pa to kontraproduktivno: če se v nekem trenutku znajdeš na mašini, ki ni tvoja in želiš storiti isto, kar si navajen na svoji mašini, pa se ne spomniš vseh opcij in stikal in kvavemkajše).

Isto dilemo imam tudi na mrežni opremi... Saj je, npr. Ciscotov IOS super, ampak spet, namesto da bi se ukvarjal s tem, kaj moraš naredit, se ukvarjaš s tem, kako moraš to naredit. EDIT: da ne bi o tem, da lahko položiš razne CCNA in CCNP, pa zaradi tega še vedno ne poznaš sintakse na npr. Juniperju, tako da ti podrobno poznavanje tematike pri goli izvedbi zaporedja ukazov nič ne pomaga.

GUI-ji v teh primerih zmagajo na celi črti. Žal je tukaj vprašanje, v kolikšni meri so v GUI-ju podprte tiste stvari, ki jih podpira CLI. Npr v qemu-kvm virt-manager pokriva precej osnovnih nastavitev za postavitev in upravljanje virtualke, a še zdaleč ne vseh. Stanje se sicer izboljšuje iz verzije v verzijo.


Je pa res, da GUI ne pomeni nujno Desktopa. Tudi web vmesniki so lahko že na zavidljivi ravni.

imagodei je 19. apr 2018 ob 12:38 izjavil:

Meni se zdi absurdno, da se moraš v commandline ukvarjat s celo abecedo nekih switchew oziroma opcij, odpirat man page (kjer itak še niso slišali za poglavje Examples) in si vse to memorizirat. Namesto da bi se ukvarjal z idejo oziroma proceduro, ki jo hočeš izpeljat, se ukvarjaš s sintakso. (Ne rečem, v nekaterih primerih je lažje in hitreje vtipkat komando v CLI, pa včasih se za ponavljajoča opravila splača spisat skripto oziroma alias, po svoje je pa to kontraproduktivno: če se v nekem trenutku znajdeš na mašini, ki ni tvoja in želiš storiti isto, kar si navajen na svoji mašini, pa se ne spomniš vseh opcij in stikal in kvavemkajše).

Kolikokrat na minuto moraš pa naklikat vse tiste opcije, ki jih ne znaš na pamet?

BigWhale je 19. apr 2018 ob 13:09 izjavil:

Linux ni nic drugega kot zgodba o uspehu. Tece na najvec napravah na svetu. Na vec kot polovici vseh telefonov, na stevilnih televizorjih, routerjih, switchih, na skoraj vsej racunalnikih na TOP500 listi in do teh stevilk se je prislo dobesedno iz nicle. Kdorkoli se dandanes spravi na Linux je al troll, ki nima pojma ali pa resno zaslepljen z neko drugo ideologijo. Zakaj ni Linuxa na desktopu vec, je vsem jasno ampak s tem se nihce od pametnih ne obremenjuje.

Ja, vem, da je uspeh, fantastičen uspeh, ampak na desktopu je pogorel.

Lahko si sicer govoriš, da si uspeha na desktopu ni nihče od "pametnih" želel, ampak sam močno dvomim v to. Kar konec koncev kaže ves razvoj in množica distribucij, usmerjenih v izkušnjo na namizju.

But but i need the best distro, Jure!
Saj vem, Gentoo is the way ...

next3steps je 19. apr 2018 ob 13:58 izjavil:

Linux ni nic drugega kot zgodba o uspehu. Tece na najvec napravah na svetu. Na vec kot polovici vseh telefonov, na stevilnih televizorjih, routerjih, switchih, na skoraj vsej racunalnikih na TOP500 listi in do teh stevilk se je prislo dobesedno iz nicle.

BSD pa fura še na več raznolikih napravah.

Lahko (čeprav je vprašanje, če NetBSD dejansko podpira več arhitektur) bi, ampak ne.

Odvisno, kako šteješ.
Tko na hitr NetBSD: 16, Debian: 20. Poleg tega ti nič ne koristi, če nimaš driverjev (za grafično, mrežno, ...).

Lol. To bodo najboljši windowsi ever

xmetallic je 21. apr 2018 ob 13:52 izjavil:

Dr_M je 18. apr 2018 ob 15:51 izjavil:

Torej bo enmu MSu uspelo to, kar eni credi ovac ni uspelo v 20 letih? Mozno.

Če se to res zgodi bo to še en dokaz, da OSS brez močne korporacije zadaj ni alternativa. Ker enemu Joe-u, ki v prostem času paca skupaj svojo linux distribucijo nihče ne zaupa. Medtem ko korporacija velikosti M$ že ima zaupanje milijarde in več ljudi.

Ni problem zaupanje ampak dejanske lastnosti izdelka.
No, enim je tudi to.