» »

V ZDA neopazno potrdili nov zakon o čezmejnem dostopu do podatkov o uporabnikih

1
2
»

MrStein ::

oxyuranus je izjavil:

ce reces idiotu idiot ni zaljitev ampak opis stanja.

No, odvisno ali si prijatelj moderatorja ali ne (in ali je v "službi").
Kdo drug bi bil takoj brisan, če sploh uporabi besedo "idiot".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

oxyuranus ::

MrStein je izjavil:

oxyuranus je izjavil:

ce reces idiotu idiot ni zaljitev ampak opis stanja.

No, odvisno ali si prijatelj moderatorja ali ne (in ali je v "službi").
Kdo drug bi bil takoj brisan, če sploh uporabi besedo "idiot".


Ker sem bil brisan, sploh ne ves kolikokrat sem bil ze brisan.:)) Ti pa jaz povem, da velikokrat. Zelo velikokrat. Moras se pa tudi zavedati, da je vse moje delovanje, vkljucno z imenovanjem idiotov idioti zelo dobrodelne narave in izkljucno v interesu druzbe, ce ne zagovarjas kar pocnem, je nekaj resno narobe s tabo, ali ne razumes nicesar ali pa si na strani tistih, ki izkoriscajo ljudi za svoj profit. Problem je samo, da je povprecje druzbe prevec prevec zabito, da bi se zavedalo, kaj je dobro za njih, ampak zoper to, ne morem storiti nicesar :(

Od GDPRja sam nimam nobene koristi. Tokom let sem si postavil environment, ki sproti filtrira vso svinjarijo iz html strani, iz stacionarnih racunalnikov, laptopa in mobilnih naprav, moj ip je iz raznih EU drzav, randomiziram audio in canvas fingerprinte, "zajebavam" druge oblike fingerprintanja, npr. fonte preko hookanja klicev na sistem, ne uporabljam nobenega socialnega omrezja, reversam android aplikacije in google framework ter ga modificiram, da dobijo nazaj sranje namesto dejanskih podatkov in redno menjavam nicke na forumih. Tule se usajam samo iz enega razloga, ker vecina ni tehnicno sposobna doseci nivoja zasebnosti, ki sem ga dosegel sam. Bi pa zelo rad videl, da bi bil mozen za vse Zemljane in iz tega razloga pozdravljam GDPR in poducujem ljudi o njem, ker pac Urad informacijskega pooblascenca RS ne opravlja svojega dela.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()

Oberyn ::

oxyuranus je izjavil:

Skratka, stran, ki uporablja google analytics, je soodgovorna za zlorabo osebnih podatkov, v kolikor bi google krsil GDPR)

Hm hhhm, eden od sanitarnih vtičnikov za brskalnik mi tule na s-t blokira dva trackerja, en site analytics in en advertising. A to dvoje mogoče spada pod informirano soglasje?

oxyuranus ::

Oberyn je izjavil:

oxyuranus je izjavil:

Skratka, stran, ki uporablja google analytics, je soodgovorna za zlorabo osebnih podatkov, v kolikor bi google krsil GDPR)

Hm hhhm, eden od sanitarnih vtičnikov za brskalnik mi tule na s-t blokira dva trackerja, en site analytics in en advertising. A to dvoje mogoče spada pod informirano soglasje?


Zdajle sicer ne morem na telefonu analizirat ampak st je uporabljal lastno analitiko in ads server, kar jw ok, odgovarjajo samo samemu sebi. Kar je tudi sicer dobra taktika, za analitiko piwik (ali kakorkoli se ze danes imenuje) in imas takoj manj glavobolov zaradi podatkov in 3rd party providerjev.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()

jacal ::

oxyuranus je izjavil:

Moras se pa tudi zavedati, da je vse moje delovanje, vkljucno z imenovanjem idiotov idioti zelo dobrodelne narave in izkljucno v interesu druzbe, ce ne zagovarjas kar pocnem, je nekaj resno narobe s tabo, ali ne razumes nicesar ali pa si na strani tistih, ki izkoriscajo ljudi za svoj profit. Problem je samo, da je povprecje druzbe prevec prevec zabito, da bi se zavedalo, kaj je dobro za njih, ampak zoper to, ne morem storiti nicesar


Če naj bi dobronamerni odrasli ljudje razpravljali o pomembnih stvareh, morajo obstajati samoomejitve. H katerim sodi, da se ljudi ne zmerja z idioti in kreteni, "vse tvoje delovanje" gor ali dol. Ker bo ravno tebe kdo hitro zmerjal s "podgano, ki jo je treba iztrebiti", in ravno ta bo potem vpoklican v "Patriotsko gardo", ki bo to tudi res storila. In nič od tega ni "izkljucno v interesu druzbe".

oxyuranus ::

Zaradi mene me lahko klices kakor ti pase, nimam problemov s tem, nisem amerikaniziran. Glede samoomejitev (in v bistvu celega stavka), ce je to tvoja izbira in prepricanje, izvoli, zase se bom pa sam odlocil. Ce ti kar pisem koristi, beri, ce ne, pojdi brat kaj drugega, forum je poln zanimivih tem in politicno korektnih ljudi.

Si me pa spomnil na nekaj:


Nekje smo zavili s teme? :D
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()

Poldi112 ::

https://edition.cnn.com/2018/03/26/opin...

In 2016, the European Union passed the comprehensive General Data Protection Regulation, or GDPR. The details of the law are far too complex to explain here, but some of the things it mandates are that personal data of EU citizens can only be collected and saved for "specific, explicit, and legitimate purposes," and only with explicit consent of the user. Consent can't be buried in the terms and conditions, nor can it be assumed unless the user opts in. This law will take effect in May, and companies worldwide are bracing for its enforcement.
Because pretty much all surveillance capitalism companies collect data on Europeans, this will expose the industry like nothing else. Here's just one example. In preparation for this law, PayPal quietly published a list of over 600 companies it might share your personal data with. What will it be like when every company has to publish this sort of information, and explicitly explain how it's using your personal data? We're about to find out.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

mirkuma ::

...all those moments will be lost in time, like tears in the rain...

Glugy ::

Mene zanima kako bo to zgledalo če ena država želi razširiti svoje pravosodje preko svojih meja; pa če tam veljajo že zakoni druge države. Kako bo podjetje vedelo kateri državi ustrežt ? Še posebej če si bosta zakona napsrotujoča en drugemu ? Kako si ZDA predstavlja da lahko kr poseže preko svojih mej na tak način ? To potem lahko vsak naredi in nastane ena velika zmešnjava.

ngc2392 ::

oxyranus, saj verjamem, da imaš rad zasebnost. in jo ceniš. očitno veliko bolj kot večina tukaj. a če bi se vsi zaprli, jup, zaprli v kletko kot ti, bi morda informatika ali internet postal nezanimiv, saj nihče ne bi več delil informacij. duckduck go je izvrsten search engine, a tudi tega verjetno nekdo nadzoruje. firefox (in razne izpeljanke) so varnostno (oziroma...zasebnost odtekajoč) veliko boljše kot chrome, a spet...
ne moreš ljudem govoriti, da si morajo vse sami priskrbeti in se "zapreti" ali ograditi pred velikim zlobnim bratom preko luže. ja, je, zloben in velik in njegove oči (in roke) daleč sežejo. včasih predaleč. a vseeno, živimo v evropi in določeni posranc..ups, poslanci tam delujejo celo v dobrobit ljudstva. ergo, gdpr.
varnost in zasebnost lahko do določene mere lahko omejiš. popolne varnosti pa pač ni...razen da nimaš interneta. ali v tvojem primeru, imaš doma svoj lasten isp, po celem svetu napeljane svoje kable, svoj visoko kriptiran poštni strežnik, ki se ne povezuje nikamor in tudi ne dovoli sprejemati pošte od kogarkoli, lastnoročno napisan operacijski sistem (ker pač ne zaupaš nikomur) in lastnoročno napisane aplikacije za delo. in bohnedaj...da imaš intelove (ali amd) procesorje, saj obstaja šansa, da na njihovem -3 levelu kdo vdre v tvoj računalnik.
obstaja zdrava mera. ki jo imamo vsi malo bolj informirani uporabniki. in tista čisto off mera, ki jo imajo vsi ostali...ki se jim ne sanja, da recimo vsaka slika na fejsu ali guglu ni več njihova last. in takim moramo pomagati razumeti stvari. tako rigorozno omejevanje kot ga ti promoviraš, ljudi le še bolj prestraši.
pa saj razumem in spoštujem tvojo odločitev. imaš vso pravico. a vedi, da so se že stari narodi "bali" nadzora...in tale rek je točno to: Quis custodiet ipsos custodes? kdo bo nadziral nadzornike?
nekje pač moramo imeti mejo zaupanja. res je, zadnje čase se ta meja zelo hitro krči v smeri popolne odprtosti. a imej malo zaupanja v ljudi. saj vsi pa res nismo idioti no :)
United We Stand, Divided We Fall

oxyuranus ::

Zaupanje v ljudi, ko je vmesan intelekt? Ne hvala. Je bolj pomembno gledati posnetke make upa in odpakiranja izdelkov. Se za lastno dobro niso sposobni skrbeti, se bojo pa ukvarjali z globalnim (verjetno bi na ta izrek od 99% vprasanih dobil - "Saj sem predlani nakazal 10 eurov za unicefove razglednice", kaj drugega je ze razumsko prenaporno). GDPR? Ne bo zalegel nic, ce se ga ne bo enforcalo, za Urad informacijskega pooblascenca RS sem skoraj preprican, da tega niso sposobni (bomo videli), za enforcanje se boste lahko na koncu lahko zahvalili meni in se nekaj podobno mislecim, ki ga bojo uporabljali do zadnjega dolocila.

Zdrava meja nadzora je npr. tale forum. FB ni zdrava meja nadzora in oprosti, dajati to moc v roke ene koorporacije je druzbeno neodgovorno, tole kar je izvajal Cambridge Analytica je samo vrh ledene gore in tudi nic novega, ze leta se govori o tem, pa se vedno vecina uporablja FB (mimogrede, v ameriki je cel val brisanja FB accountov) in mu daje monopol nad komunikacijo. Zraven se daje googlu monopol nad iskanjem in emaili. To ni vredu, pa je cisto vseeno koliko si "informiran" uporabnik, dokler bo tehnicni kader uporabljal, se bojo tudi navadni ljudje zgledovali po njih, ko bojo ti zaceli brisati accounte, bo za sabo potegnilo plaz. Zdrave mere pri FBju in Googlu ni vec, bila je, 10 let nazaj, ko smo nekateri govorili, da ljudje pocnejo neumnosti, pa nas ni nihce poslusal, zdaj je zdrava mera, da sploh ne uporabljas, boh ne daj na telefonu, pa spet ne bo nihce poslusal, cez nekaj let se boste pa cudili, zakaj je oseba pred tabo kupila kruh po 1 euro/kilo, tebi pa racunajo 10 eurov/kg. Zakaj placas za hotel 2x vec kot tvoje dekle.

Te zadeve ne govorim na pamet, vem kaj bi sam, pa brez hudega poglabljanja lahko naredil s podatki, ki jih dajete Googlu in FBju in to hudo v vaso skodo, za lasten profit, to pa je tako ali tako ameriski moto. Koncentiranje take kolicine informacij v roke ene ali dveh firm je globalna katastrofa, obstajajo drugi nacini komunikacije, obstajajo druga socialna omrezja, ampak ne. Niti konkurenca se ne more razviti, da bi se malo omililo vse skupaj.


Po Trumpu bo verjetno predsednik ZDA Zuckerberg.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()

oxyuranus ::

Pa se, da dokazem svoj point, kako se vam lahko prevec podatkov korporaciji mascuje:
https://therideshareguy.com/uber-is-rip...
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)

gus5 ::

Številni varuhi zasebnosti, med njimi EFF in ACLU, opozarjajo, da nov zakon premočno posega v pravico do zasebnosti in daje organom pregona preveč pravic. Multinacionalke, med njimi Google, Facebook, Microsoft in Apple, zakon zagovarjajo.
Vodstvo Googla goji zelo kooperativne odnose z vlado, zaposleni v podjetju pa imajo pomisleke. Več kot 3000 zaposlenih predlaga vodstvu, da prekine sodelovanje z vojsko na področju AI. Še zlasti jih skrbijo AI-droni. ;((

PaX_MaN ::

Tri jurje? To še polovico desetinke procenta zaposlenih v guglu ni.
Lih za rit obrisat.
Aja, e-pošta je bla, pol pa v spam no.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Je Apple pokleknil pred državo in potihem opustil celostno šifriranje iClouda?

Oddelek: Novice / NWO
215922 (3977) Mr.B
»

Nemške šole ne smejo uporabljati oblaka Office 365

Oddelek: Novice / Zasebnost
379725 (6905) MrStein
»

Bo EU suspendirala sporazum o izmenjavi podatkov z ZDA?

Oddelek: Novice / Zasebnost
4511754 (9309) AndrejO
»

Ameriško vrhovno sodišče bo obravnavalo dostop do podatkov v tujini

Oddelek: Novice / Tožbe
86104 (4344) PaX_MaN

Več podobnih tem