LG išče pot iz težav pri prodaji pametnih telefonov

MrStein je 16. jan 2018 ob 23:23 izjavil:

Redni so, ja.

Potem pa "malo" znižajo frekvenco procesorja pa misliš, da je čas za nakup novega iphona.

Zanimivo da vas toliko pada na videz telefona.
Koliko pa danes sploh vidiš telefon v originalni obliki?
Kakšnih 5 minut, potem ga pa vtakneš v ovitek.
V ovitku so pa itak vsi grdi.

fosil je 16. jan 2018 ob 23:25 izjavil:

Zanimivo da vas toliko pada na videz telefona.
Koliko pa danes sploh vidiš telefon v originalni obliki?
Kakšnih 5 minut, potem ga pa vtakneš v ovitek.
V ovitku so pa itak vsi grdi.

Telefon se da v gumiran ovitek in se menda še vedno vidi kašnega izgleda je. Se ti ne zdi? Izgled je samo eden od atributov.

Ne vem, če je kvaliteta telefonov LGjev problem.

Pač, tisti kima šolde in mu japka ne gre na živce, kupi iphone.
Tišsti, ki ima šolde, in mu japka gre na živce, kupi Samsung-a. Samsung si je z boljšim marketingom, dobrimi telefoni in nečim, kar jih je razlikovalo od ostalih (OLED) uspel priboriti položaj premium Android znamke.

LG ima prav tako dobre telefone za (razmeroma) ugodno ceno, kar pa velja tudi za vedno več kitajskih proizvajalcev. Me prav zanima, če se bojo odločili za kaj bolj drastičnega in tvegali (in upam, da ne bo spet kak čungalunga a-la 3d zaslon).

bambam20 je 16. jan 2018 ob 23:24 izjavil:

MrStein je 16. jan 2018 ob 23:23 izjavil:

Redni so, ja.

Potem pa "malo" znižajo frekvenco procesorja pa misliš, da je čas za nakup novega iphona.

Ja, ful so znižali frekvenco:

Avenger je 17. jan 2018 ob 17:13 izjavil:

Mogoče jim bo pa G6 in njegove podvariante, dvignil prodajo..?

Ne.

Ker je LG.

Oni so svoj vlak zamudili, tako kot Sony in HTC. A jebat ga. Pri telefonih je tako. Ko enkrat ven padeš ne prideš več nazaj notri.

Kvaliteta tukaj nima nobenega vpliva oz. vsaj tako bistvenega, da bi drastično vplivala na prodajo. Poglejte koliko se kvari npr HP (nekaj časa nazaj sem na forum prilimal nek PDF izpred nekaj let, ki je pokazal statisično koliko se HP kvari in je bil med zadnjimi - največ kvari). , pa se še vedno prodaja kot vroče žemlje.

Po mojih izkušnjah je LG zelo zanesljiva firma

Po mojih pa HTC. Problem je samo v marketingu. LG, Sony, HTC, so pač vsi ostali zadaj, Apple in Samsung pa sta dominirala na trgu.

Če se že greš to igro, ponudi flagship za male pare tako kot delajo kitajci s shitty telefoni. Očitno jim uspeva, ker folk pada na specse. Ne pa da si nek "no name" oz. se še nisi uveljavil na trgu v katerega si vstopil (mobilna telefonija recimo) in ponudiš flagship po ceni, ki jo ima Samsung za svoje flagshipe.

Ni potrebno 2x ugibat, kdo bo več prodal.

Oba prodajata derivativne in povprečne telefone, ki so za to, kar nudijo, bistveno predragi.

Kaj Samsung ponuja več kot HTC ali Sony in ga to ne naredi povprečnega?

shadeX je 17. jan 2018 ob 17:55 izjavil:

Oba prodajata derivativne in povprečne telefone, ki so za to, kar nudijo, bistveno predragi.

Kaj Samsung ponuja več kot HTC ali Sony in ga to ne naredi povprečnega?

Samsung je v špici tehničnega napredka. Ekrani, procesorji, itd. Samsung dela večino komponent sam, zato je vedno v špici. Pa ne da bi Samsung prav zelo hvalil, saj se mi zdi njihov risankast OS obupen.

Še o LG-ju. LG sledi Samsungu kot senca in se potem čudi, zakaj je vedno za njim

"Sledenje" sploh ni sporno. Applovi "Plus" telefoni, tudi imitirajo Note, pa se še vedno dobro prodajajo.

kako Apple, ki je v bistvu izumil format modernega smartphonea

Sony p800/p900 je bil praktico isti koncept kot danasnji smartphone, ko se applu se sanjalo ni o telefonih, samo tehnologija na splosno takrat ni bila dovolj zrela..

Apple je naredil ogromen premik, predvsem UX, ni pa izumil modernega smartphona lepo prosim

Jaz si več, kot mi ponuja LG G5 ne morem želeti. Morda sem skromen, morda za časom, morda nimam pojma... Ampak kaj bi si mogel želeti več? Za 480€ kolikor sem dal zanj (pri Telekomu avgusta 2016)?

Res je, da Samsunga ali Appla še nisem imel (zato o njunih smartphonih ne debatiram).

LG G5 je dostojen smartphone. V to ni nobenega dvoma.

Še o LG-ju. Mislim, da se za njih zgodba s telefoni (smartphonei) končuje. Enako velja tudi za HTC, verjetno pa tudi za Sony. Pri HTC-ju je vse skupaj le še vprašanje časa (družba najverjetneje ne bo preživela), pri Sonyju pa je vprašanje, kdaj se bodo naveličali metati denar v izgubljeno zadevo.

Trg se konsolidira. Levji delež si bodo (oz. so si že) razdelili trije ali štirje proizvajalci, en korejski, en ameriški in neznano število kitajskih. Slednji so zanimiv primer, saj se zna zgoditi, da par največjih proizvajalcev sploh ne bo na ameriškem in evropskem trgu, kar je bilo do sedaj nepredstavljivo. Do sedaj je namreč veljalo, da si težko velik, pomemben in vpliven, če te ni v EU in ZDA. Sedaj se zna to spremeniti, saj je azijski trg dovolj velik, da se marsikateremu kitajskemu proizvajalcu ne bo dalo zafrkavati z res visokimi preprekami za vstop na zahodne trge (pogajanje z operaterji, prek katerih se tukaj proda večina telefonov, patenti, itd.).

Po mojem se bo, kot sem že nakazal v prejšnjih postih, trg razdelil na dva dela. V prvem bodo zgoraj navedeni veliki trije, štirje, pet, ki si bodo lahko privoščili R&D in oglaševanje in ki imajo in-house proizvodne kapacitete vseh bistvenih delov telefona, ter bottom-feederji, ki bodo pobirali drobtine in bodo tekmovali izključno s ceno. Stotine kitajskih družb, ki na generične, v isti tovarni izdelane telefone, lepijo svoja imena. Nekako tako, kot pri televizijah, skratka.

Za "sredino" ne bo več prostora, oziroma bo navidezna, npr. Motorola in OnePlus, ki sta zgolj brenda Lenova in BKK-ja. LG je imel nekaj časa priložnost za preboj med velike, saj ima precejšnje in-house proizvodne kapacitete. Ampak zaenkrat ni uspelo in po mojem tudi ne bo. Priložnost je zamujena, tudi zaradi kopice glupih potez, ki jih je delalo to podjetje (že večkrat omenjeni bootloop, prodajanje na pol dokončanega telefona - G5 - za flagship ceno in podobno). Za LG sicer nisem tako prepričan kot za Sony in HTC, ampak po mojem bo tudi on počasi odšel s tega trga.

Farewell HTC

PlayTheGame je 20. jan 2018 ob 01:18 izjavil:

In zakaj LG ni tako tržno uspešen? Po mojem zato, ker je folk butast in rajši kupuje jajca od Samsunga, kateri ima definitivno slabšo kvaliteto telefonov (preverjeno tudi osebno), ipd.

Zakaj ti po svoje sklepaš, da je folk butast? Zakaj ne sprejmeš, da folk kupuje tisto, ker ima lep in prijeten design in tega LG NIMA! Pa ga nikoli ni imel. Ne mi zdej spet skakat z njihovim najnovejšim V30, ki je edini od vseh LG-jevih telefonovo, ki zgleda spodobno, da bi se ga kupilo.

Jaz pa nimam nobenih slabih izkušenj s Samsungi.

Če bi bil Samsung takšna jajca ga folk ne bi kupoval.

To je , kot da bi udrihal po Mercedes Benzu , Audiju, BMw-ju da je folk butast in kupuje jajca namesto, da bi kupovali francoske avtomobile.

PlayTheGame je 21. jan 2018 ob 00:41 izjavil:

Če kaj, potem definitivno ne morem sprejeti dejstva, da LG nima dizajna. Že zato ne, ker to je daleč najbolj subjektivna in zato tudi najmanj merodajna ocena. Meni in še marsikomu pa niso všeč Samsungi, sploh S8 ne, so what?!

Ni res. NImajo designa. To je dejstvo. Grdi. Ti in še nekaj podobnih ste manjšina. Ti ste pa vedno najbolj glasni, ker se vam godi krivica.

MrStein je 21. jan 2018 ob 16:47 izjavil:

rupsi, a te je v otroštvu kaki LG pretepel? Morebiti premagal v lepotnem tekmovanju?

V otroštvu sem uporabljal Nokije. Za tisti čas lepi telefoni.