To pomeni, da ISP-jem ni treba uvesti vseh razumnih ukrepov za zaščito zasebnosti svojih strank. Še več, v resnici lahko prometne podatke, torej katere strani ljudje obiskujejo, zbirajo in prodajajo zainteresiranim oglaševalcem ali tretjim osebam. Skratka, za ISP-je sedaj veljajo enaka pravila kakor za ponudnike storitev, denimo Facebook ali Google, in ne strožja, kar je predvidevala sedaj mrtva sprememba pravil. Argument zagovornikov spremembe je bil preprost - uporabi Facebooka se lahko izognemo, uporabi ISP-ja pa seveda ne, ker nudi infrastrukturo.
Žal je bil kongres za te argumente gluh in je uporabil zakon, ki mu dovoljuje preglasovanje vsakršnih predpisov, ki ji sprejmejo zvezne agencije. Max Temkin je že napovedal, da bo s skupinskim financiranjem nabral dovolj denarja, da bo kupil prometne podatke o brskanju članov kongresa. Strokovnjaki pojasnjujejo, da to seveda ni mogoče, saj tudi od Googla ne moremo kupiti podatkov o brskanju sosedovega Jožeta. Lahko pa kot velik oglaševalec kupimo uporabo anonimiziranih podatkov množice. Oče spleta Tim Berners-Lee je spremembe že označil za odvratne.
A ni rekel, da bo "drain the swamp"? Tole, kar počne, je "unbrain the swamp"...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Jaz pa mislim, da je to skrajno pozitivna poteza republikancev, v bistvu bi morale biti vse brskalne navade vseh uporabnikov s polnim imenom in priimkom dostopne na spletu vsem. Saj tako ali tako mirno predajate vse svoje navade monopolistom kot sta google in facebook, *transparentno* razkritje vseh prometnih podatkov bi samo izenacilo te monopoliste z vsemi ostalimi. Zakaj bi pa samo google in facebook vedela kaj dela sosedova Francka na netu, a ni posteno, da vemo tudi vsi ostali. Tako ali tako nima nihce nic za skrivat in se velikemu delu populacije gladko hebe za zasebnost. Pa, ko smo ze pri tem, najbolje bi bilo, ce se z naslednjim updatom androida lepo odpre cel file system (seveda read only, da ne bi *teroristi* kaj zakuhali) preko httpja, tako ali tako ga je vecina syncanega na googlov cloud.
(*pun intended*)
Ampak brez heca, da se nad to potezo ne bi slucajno zacel zgrazati kdo, ki uporablja facebookov ali googlov ekosistem. Te tako ali tako nimajo nic za skrivat.
Pa samo se hujse bo. Po zaslugi raznih google/facebook apologetov se meje kaj je sprejemljivo ves cas premikajo na slabse (za uporabnike).
Jaz pa mislim, da je to skrajno pozitivna poteza republikancev, v bistvu bi morale biti vse brskalne navade vseh uporabnikov s polnim imenom in priimkom dostopne na spletu vsem. Saj tako ali tako mirno predajate vse svoje navade monopolistom kot sta google in facebook, *transparentno* razkritje vseh prometnih podatkov bi samo izenacilo te monopoliste z vsemi ostalimi. Zakaj bi pa samo google in facebook vedela kaj dela sosedova Francka na netu, a ni posteno, da vemo tudi vsi ostali. Tako ali tako nima nihce nic za skrivat in se velikemu delu populacije gladko hebe za zasebnost. Pa, ko smo ze pri tem, najbolje bi bilo, ce se z naslednjim updatom androida lepo odpre cel file system (seveda read only, da ne bi *teroristi* kaj zakuhali) preko httpja, tako ali tako ga je vecina syncanega na googlov cloud.
(*pun intended*)
Ampak brez heca, da se nad to potezo ne bi slucajno zacel zgrazati kdo, ki uporablja facebookov ali googlov ekosistem. Te tako ali tako nimajo nic za skrivat.
Pa samo se hujse bo. Po zaslugi raznih google/facebook apologetov se meje kaj je sprejemljivo ves cas premikajo na slabse (za uporabnike).
Ne pametujte prevec.Kdor uporablja FB ni avtomatično ovca. Če ve, da se njegova aktivnost na fb-ju uporablja tako ali drugače še ne pomeni, da se avtomatično strinja tudi s tem, da se deli njegova zgodovina obiskov pornografskih strani ali pa raznih reddit forumov, kjer deli svoja mnenja, ki bi mu lahko prinesla probleme v službi. Mogoče je to njihov neumen način, da ustavijo leake....namesto, da podpišejo individualne dogovore z vsakim zaposlenim, ki bi jim omogočile točno to. Precej zabito.
Sam v čem je problem? Googl, winsi, FB delajo to že od pamtiveka. Providerji so samo skočili na voz, nič drugega.
Ce se ne strinjas s tem lahko ignoriras in ne uporabljas, Googla, FB, insert you are the product free service here. Pri tem pa je problem da imas samo izbiro: Ne uporabljaj interneta (Ali pa placuj dodatno se za VPN), ali pa bodo tvoji podatki prodani - ceprav za storitev placujes !
američani si vsaj ne lažejo in mečejo peska v oči kot ves ostali svet da jih vsakdo opazuje in zbira o njih podatke. mi pa še kar sanjamo kako ponudniki in organizacije ter država skrbijo za našo zasebnost.
američani so samo rekli bobu bob in to tudi prodali
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
no ja na srečo bodo podatki anomizirani. kak točno bo to pomagalo raznim oglaševalcem razen, da ti bodo lahko servirali posebej tebi zanimive reklame. kakšen value od teh podatkov lahko pridobijo?
Ne pametujte prevec.Kdor uporablja FB ni avtomatično ovca. Če ve, da se njegova aktivnost na fb-ju uporablja tako ali drugače še ne pomeni, da se avtomatično strinja tudi s tem, da se deli njegova zgodovina obiskov pornografskih strani ali pa raznih reddit forumov, kjer deli svoja mnenja, ki bi mu lahko prinesla probleme v službi. Mogoče je to njihov neumen način, da ustavijo leake....namesto, da podpišejo individualne dogovore z vsakim zaposlenim, ki bi jim omogočile točno to. Precej zabito.
Kaksna ovca, to si ti rekel ne jaz. Jaz trdim samo, da se populaciji gladko hebe in s svojim odnosom do googla in fbja (pac samo dva najvecja) daje legitimnost takim potezam kot je ta. Probleme v sluzbi pa ti lahko prinese tudi fb (pa na kaksni Izraelski meji tudi, kmalu tudi v ZDA). Google te pa itak tracka vsepovsod kjer rolajo reklame, uporabljajo njihove cdnje itd. In v bistvu je VPN veliko bolj preprosta resitev kot odstranjevaje googlovih fontov iz strani in/ali bannanje cdnjev.
"Who in their right mind would be in favor of this?"
Exactly!
Prav zabavno je spremljat komentarje Trumpanzeejev po spletnih straneh, ki so navajeni upravičiti prav vsako sleherno Trumpovo potezo, pa naj bo še tako katastrofalna. Dokler Trump direktno ne posili njihove lastne sestre/hčerke/žene, je vse tremendous.
Dejansko že v samem štartu, še preden prav preberejo novico, začnejo s premiso "Ta Trumpova poteza je dobra, ker ..." in šele potem začnejo razmišljati, kako končati ta stavek. Alternativni viri seveda hitro postrežejo z opcijami in ti posamezniki potem izbirajo, kar pač najbolje sede v njihovih glavah. Smo dobili par izvirnih rešitev tudi že v tejle nitki.. Pa še več jih bo. Drgač pa še vedno ostane tista univerzalna "Obama also did it"
Ali kot bi rekel M-Power (parafraziram): "Trump je doslej naredil prav vse za čisto petico. Popolno, brez ene same napake!"
Priceless. :)
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
"Who in their right mind would be in favor of this?"
Exactly!
Prav zabavno je spremljat komentarje Trumpanzeejev po spletnih straneh, ki so navajeni upravičiti prav vsako sleherno Trumpovo potezo, pa naj bo še tako katastrofalna. Dokler Trump direktno ne posili njihove lastne sestre/hčerke/žene, je vse tremendous.
Dejansko že v samem štartu, še preden prav preberejo novico, začnejo s premiso "Ta Trumpova poteza je dobra, ker ..." in šele potem začnejo razmišljati, kako končati ta stavek. Alternativni viri seveda hitro postrežejo z opcijami in ti posamezniki potem izbirajo, kar pač najbolje sede v njihovih glavah. Smo dobili par izvirnih rešitev tudi že v tejle nitki.. Pa še več jih bo. Drgač pa še vedno ostane tista univerzalna "Obama also did it"
Ali kot bi rekel M-Power (parafraziram): "Trump je doslej naredil prav vse za čisto petico. Popolno, brez ene same napake!"
Priceless. :)
Dovoljuje, ne zapoveduje. Uporabniki se bodo že sami odločali, ali bodo uporabljali ponudnika, ki njihove podatke prodaja naprej, ali pa takega, ki tega ne bo počel.
btctrader> Dovoljuje, ne zapoveduje. Uporabniki se bodo že sami odločali, ali bodo uporabljali ponudnika, ki njihove podatke prodaja naprej, ali pa takega, ki tega ne bo počel.
Ja, seveda ne, samo veseliš se novega vala fašizma. Preprosto stojiš ob strani, ko se dogaja, kar se dogaja, ter si maneš roke: Končno družba, ki ti je všeč!
petrus> Si pa ne želim lovk FCCja okoli interneta, in točno zato je bil Trumo izvoljen, da seka te lovke, chop chop!
Kul, ja. Komaj čakaš, da bo AT&T spet monopolist in T2 spet v stečaju, konkurence pa res ne potrebuješ.
btctrader> Dovoljuje, ne zapoveduje. Uporabniki se bodo že sami odločali, ali bodo uporabljali ponudnika, ki njihove podatke prodaja naprej, ali pa takega, ki tega ne bo počel.
S kakšnimi mehanizmi bodo pa to preverjali?
V pogodbi bo pisalo:"We solemnly swear, ...". A to ni dovolj? xD
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
btctrader> Dovoljuje, ne zapoveduje. Uporabniki se bodo že sami odločali, ali bodo uporabljali ponudnika, ki njihove podatke prodaja naprej, ali pa takega, ki tega ne bo počel.
S kakšnimi mehanizmi bodo pa to preverjali?
Hehe, v večini USA je možen samo en ponudnik interneta.
Charter je s prevzemom TWC prevzel pobudo pred Comcastom.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Ja, seveda ne, samo veseliš se novega vala fašizma. Preprosto stojiš ob strani, ko se dogaja, kar se dogaja, ter si maneš roke: Končno družba, ki ti je všeč!
FCC želi omejit svobodo govora na internetu, češ da se borijo proti fake news, ne jaz ali Trump, si res želiš fairness doktrine za internet?
Geografsko gledano to drži. Ogromne regije so, kjer nimaš na izbiro ničesar drugega, kot enega samega ponudnika.
Pac ... Ja xD
Sem bil na zacetku kar sokiran, kako zelo lokalizirane so (tudi megalomaske) firme v ZDA.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
btctrader> Dovoljuje, ne zapoveduje. Uporabniki se bodo že sami odločali, ali bodo uporabljali ponudnika, ki njihove podatke prodaja naprej, ali pa takega, ki tega ne bo počel.
S kakšnimi mehanizmi bodo pa to preverjali?
Ne vem. Ne poznam teh stvari podrobno, sklepam pa, da je to stvar pogodbe, spori in kršitve pa se razrešujejo na sodiščih.
In kaj ti garantira, da Elon ne bo prodajal podatkov naprej?
Kakšen bo pa kaj ping na teh satelitih? Optika zmaga.. :)
Elon je dejansko man of the people, tako kot Trump v alternativnem vesolju.
Ping bo tremendous. Bigly! :)
Dejansko je egocentricen narcis. Kar tudi moras biti, ko si 1x tako dalec (verjetno ze tudi prej).
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
btctrader> Dovoljuje, ne zapoveduje. Uporabniki se bodo že sami odločali, ali bodo uporabljali ponudnika, ki njihove podatke prodaja naprej, ali pa takega, ki tega ne bo počel.
S kakšnimi mehanizmi bodo pa to preverjali?
Ne vem. Ne poznam teh stvari podrobno, sklepam pa, da je to stvar pogodbe, spori in kršitve pa se razrešujejo na sodiščih.
Kot da obveščevalne to že prej niso delale, Obama je to delal skrito, Trump je odkrit in snowflakes so takoj padli v triggered mode...
Seveda so, ampak, kot bodo rade volje potrdili google/fb apologeti, nekaj drugega je, ce to pocnejo tajne sluzbe, kot, ce je "servis" do tvojih osebnih podatkov odprt vsakemu, ki si lahko privosci placat. Sicer je oboje enako bolano in apologeti niso zaradi tega nic manj "za luno" ampak samo, da je izgovor. Ker potem se lahko pocutimo bolje, ker je edina zadeva, ki jo res obvladamo googlov ali facebookov ekosistem in je edino znanje, ki ga imamo napram ostali neuki mnozici samo to, da znamo uporabljati njune "posebnosti". Ker potem smo vecvredni. In imamo prijatelje. Na facebooku. In dobimo veliko +1. In ker se mnozice ne morejo motiti, imamo neko vrednost. Ne realno. Virtualno. V bistvu je cela druzba divergirala v tak primitivizem, da se lahko vsi, ki si upamo to kritizirati samo kislo nasmehnemo. Najvecja tragikomedija pa je, da tudi na takem portalu kot je slotech, kjer bi teoreticno morali biti "znalci", ki jim je jasna vrednost podatkov, se vedno najde velika vecina, ki si tlaci koprive v oci in se tolazi, da je pa uploadanje vseh svojih osebnih slik (cetudi golih) v googlov cloud, nekaj cisto drugega kot, ce jim CIA štefna po njih. Ker seveda google pa tega ne dela. Pa fb tudi ne. Šalabajzerji.
Kaj točno si hotel povedati? A da je isto, če to počne tvoj ISP, ki ima o tebi vse podatke, kot če to počne Google ali Facebook, pri čemer obstaja nezanemarljiva možnost, da nimaš računa pri nobenem od njih ali pa da oo internetu brskaš ne da bi bil prijavljen v svoj na primer Google račun? No, ni isto. In če je špijoniranje lastnih državljanov prepovedano, potem če kdo to počne, se zaveda, da če ga dobijo ne bo lepo. Če je dovoljeno, potem ni nobenih zadržkov za odprt lov na vse.
