Slo-Tech - Konec prvega letošnjega četrtletja je imel tehnološki gigant Cisco 73 tisoč zaposlenih. V prihodnjih mesecih se bo ta številka znižala za 12-20 odstotkov, saj namerava Cisco po neuradnih podatkih odpustiti med 9000 in 14.000 5500 ljudi. Številni zaposleni, ki skorajda izpolnjujejo pogoje za upokojitev, so že dobili predloge za predčasno upokojitev, a mehko zniževanje števila ne bo zadoščalo.
Cisco bo največje odpuščanje v svoji 32-letni zgodovini izvedel, ker se podjetje iz proizvajalca strojne opreme čedalje bolj preusmerja v nudenje programske opreme in storitev. To pomeni, da bodo potrebovali manj zaposlenih, predvsem pa bodo potrebovali tudi drugačen profil zaposlenih. V Ciscu so sicer množično odpuščali že v preteklosti, denimo 6000 ljudi avgusta 2014, 4000 ljudi avgusta 2013, 1300 ljudi julija 2012 in 6500 ljudi julija 2011.
Hkrati je Cisco danes objavil rezultate minulega četrtletja, s katerim je zaključil fiskalno leto 2016. V tem letu so ustvarili 49,2 milijarde dolarjev prihodkov, kar je enako kot leta 2015. Čisti dobiček se je povišal za 20 odstotkov in je znašal 10,7 milijarde dolarjev. S prodajo izdelkov so ustvarili 37,2 milijarde dolarjev prihodkov, s prodajo storitev pa 12,0 milijarde dolarjev.
Kljub odpuščanjem ali pa prav zato Cisco zadnje desetletje posluje vsako leto bolje. Prihodki so nekoliko upadli le leta 2009 in 2014, sicer pa so vsako leto presegli pretekle. Čisti dobiček se je prejšnji rekord dosegel leta 2013 pri 10 milijardah dolarjev, letošnji z 10,7 milijarde dolarjev pa je rekordni.
Tista medijsko opevana, italijanska, je bila super pokazatelj, ane? Propadla in ostala dolžna vsem :) A res ne morete pozabiti socializma, ker ne deluje?
Quo Vadis, Homo Sapiens? Aja, čisto pozabil, v pogubo... Bolj je logično, da rabiš VEČ ljudi pri nudenju programja, kot pa pri strojnih komponentah. Ali pa se jaz na polno motim?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Quo Vadis, Homo Sapiens? Aja, čisto pozabil, v pogubo... Bolj je logično, da rabiš VEČ ljudi pri nudenju programja, kot pa pri strojnih komponentah. Ali pa se jaz na polno motim?
Ne vem pri kateri stvari rabiš več ljudi in kako bi to sploh meril ... vem pa, da je programje v aktivni omrežni opremi v splošnem nekje med "katastrofalno slabo" in "nekdo na FE si misli, da zna programirati". Pa to ne leti samo na Cisco. Ko imaš enkrat opravka z večimi različnimi, ugotoviš, da vsi po vrsti producirajo sranje.
Quo Vadis, Homo Sapiens? Aja, čisto pozabil, v pogubo... Bolj je logično, da rabiš VEČ ljudi pri nudenju programja, kot pa pri strojnih komponentah. Ali pa se jaz na polno motim?
Na polno se motiš. OS lahko spišeš sam in ga nato distributiraš tisočerim drugim. Avto lahko sestaviš sam in ga distributiraš samo enemu.
Bolj je logično, da rabiš VEČ ljudi pri nudenju programja, kot pa pri strojnih komponentah. Ali pa se jaz na polno motim?
Ne vem, povej kako to počnete v tvojem milijardnem podjetju? Ali pa je tvoje podjetje tipično socialistično, vedno v minusu,na infuziji davkoplačevalskega denarja, itd?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Bolj je logično, da rabiš VEČ ljudi pri nudenju programja, kot pa pri strojnih komponentah. Ali pa se jaz na polno motim?
Ne vem, povej kako to počnete v tvojem milijardnem podjetju? Ali pa je tvoje podjetje tipično socialistično, vedno v minusu,na infuziji davkoplačevalskega denarja, itd?
Torej, Cisco poznam že praktično od kar so začeli prodajati ruterje. Moje prvo šolanje za Cisco IOS je bilo zelo drago, predavatelj je bil Pepelnjak, če se prav spomnim.
Njihov IP stack in networking je bil top takrat. Dosti so profitirali tudi zaradi tega, ker sorecimo takrat firme šle stran od IBM mainframe-a in je bilo dosti transnetworkinga (SNA to TCP/IP).
Prodajno strategijo so imeli tako naravnano, da ko ti je bil ruter 2500 premajhen, si moral kupiti ne vem, recimo 4xxx ruter. In so tako 'želi' še enkrat, čeprav je bil codestack enak ali vsaj zelo podoben.
Vse to je mimo. Firme imajo virtualne ruterje, dosti so naredile tudi firme, kot je Juniper in dejansko jaz Ciscota nisem kupil že 5 let ne, se mi jih pa nekaj valja po predalu, po moje bi še bili za kakšno manjšo rabo.
In Cisco mora ponovno 'najti sebe' ali 'izumiti sebe' še enkrat.
To, da imajo dobiček, je v redu, samo to so v glavnem (po moje) vzdrževalne pogodbe iz preteklosti. Ki pa po moje jenjavajo.
In zdaj, dokler je še čas, morajo začeti nekaj novega. IoT bibilo za njih, samo dvomim, da bi jih kakšna IT firma ali avtomobilska firma 'spustila' k sebi.
Nenazadnje je verjetno en žebelj v njihovo razkošno, z mehkim oblazinjenjem obdano, krsto zabil Mikrotik. To je vse, kar Cisco ni znal biti. Poceni in dobra roba.
Če ne gre povečevat prihodkov bomo pa znižali stroške a ne? Vse za kratkoročni rezultat. Na dolgi rok smo itak vsi mrtvi.
Tiho bodi, ker nimaš pojma. Cisco živi na račun starih zmag in zdaj so odločeni, da se bodo 'ponovno izumili'. To je bolj dolgoročno, kot si ti sploh star.
Če ne gre povečevat prihodkov bomo pa znižali stroške a ne? Vse za kratkoročni rezultat. Na dolgi rok smo itak vsi mrtvi.
Tiho bodi, ker nimaš pojma. Cisco živi na račun starih zmag in zdaj so odločeni, da se bodo 'ponovno izumili'. To je bolj dolgoročno, kot si ti sploh star.
Niso retardi, imajo pa očitno slabo nabavno službo. Izbire je danes precej več kot jo je bilo 20 let nazaj, ko je bil Cisco pojem kvalitete in zanesljivosti. To je tudi danes, ni pa več eden redkih ki je sposoben nudit dobro opremo - ampak za kakšno ceno.
Niso retardi, imajo pa očitno slabo nabavno službo. Izbire je danes precej več kot jo je bilo 20 let nazaj, ko je bil Cisco pojem kvalitete in zanesljivosti. To je tudi danes, ni pa več eden redkih ki je sposoben nudit dobro opremo - ampak za kakšno ceno.
Ni slaba nabavna služba. Cena hardwara danes je v primerjavi z ceno folka, ki vse skupaj postavi, drobiž.
Razen seveda, ko imaš v firmi kvazi Cisco znalce, ki to naredijo za male pare in zanič...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Niso retardi, imajo pa očitno slabo nabavno službo. Izbire je danes precej več kot jo je bilo 20 let nazaj, ko je bil Cisco pojem kvalitete in zanesljivosti. To je tudi danes, ni pa več eden redkih ki je sposoben nudit dobro opremo - ampak za kakšno ceno.
prej so bile ves čas težave, ker je Ciscotu zabijalo procesor, zaradi access list. In so mi ves čas ponujali, da moram nabaviti večji Cisco.
Odkar ima T-2 ethernet stikala, ne rabim nobenih fancy portov in dejansko vse preselim na virtualko.
In tako je že vsaj 5 let.
Verjamem, da pri kaki banki ni tako, samo vsi šparajo. Kdor pa kupuje Cisco, zaradi mene, naj. Samo vam povem, da ima Juniper enako dobra ethernet stikala, Mikrotik pa enako dobre micene ruterje.
Niso retardi, imajo pa očitno slabo nabavno službo. Izbire je danes precej več kot jo je bilo 20 let nazaj, ko je bil Cisco pojem kvalitete in zanesljivosti. To je tudi danes, ni pa več eden redkih ki je sposoben nudit dobro opremo - ampak za kakšno ceno.
Ni slaba nabavna služba. Cena hardwara danes je v primerjavi z ceno folka, ki vse skupaj postavi, drobiž.
Razen seveda, ko imaš v firmi kvazi Cisco znalce, ki to naredijo za male pare in zanič...
Oprosti, pa si ti kaj gledal cenik Cisco switchev, recimo? Juniperji so pol cenejši, eni več kot pol.
Pa je razlika 5400 EUR in 2100 EUR. Pa če je to 60 lokacij, pa vzemi kalkulator.
To je point.
Pa še nekaj je... Svojčas je ena "ugledna" slovenska firma postavljala Cisco opremo. Ker so bili "edini", so imeli edinstvene cene. En wireless sistem so meni svojčas postavili za 20 tisočakov. Cisco, nov ispod čekiča. Pa wireless kontroler je bil tisti najšvohtnejši, ker si več nismo mogli 'privoščiti'.
En podoben sistem Mikrotikov sedaj stane cca 3000 EUR, z delom vred.
Niso retardi, imajo pa očitno slabo nabavno službo. Izbire je danes precej več kot jo je bilo 20 let nazaj, ko je bil Cisco pojem kvalitete in zanesljivosti. To je tudi danes, ni pa več eden redkih ki je sposoben nudit dobro opremo - ampak za kakšno ceno.
Ni slaba nabavna služba. Cena hardwara danes je v primerjavi z ceno folka, ki vse skupaj postavi, drobiž.
Razen seveda, ko imaš v firmi kvazi Cisco znalce, ki to naredijo za male pare in zanič...
Kakorkoli obrneš, Cisco (oprema in podpora) že dolgo časa ni več edina pametna, še manj finančno racionalna rešitev. Del zgodbe pa seveda je tudi to kar si omenil ja.
Vem koliko stane Cisco. Še cenejši je HP. Za 200 EUR dobiš 24x1Gbit plus 4 uplinke SPF. 10 Gbit. Džabe praktično. Poleg tega ima implementiran CIsco CLI. Je vse isto sranje kot na Cisco kar se tiče komand.
Vendar je pa dobre HP, Juniper ali Mikrotik inženirje bistveno težje najti kot pa dobre Cisco inženirje.
Na drugi strani je pa res, da malokdo rabi res kompleksno mrežo.
Ampak, kot mi je že enkrat en Anglež v Paistanu rekel:
Big company wants IBM.
Enako velja za Cisco.
Lahko pa vzameš tudi Huawei, ki je čista Cisco kopija. Plus inštaliran kitajski spyware. Avstralci so dokazali da Huawei škatle pošiljajo kopijo prometa iz Avstralije direktno na Kitajsko. Zdaj Huawei ne sme več kandiddirati na vladnih razpisih...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Če ne gre povečevat prihodkov bomo pa znižali stroške a ne? Vse za kratkoročni rezultat. Na dolgi rok smo itak vsi mrtvi.
Tiho bodi, ker nimaš pojma. Cisco živi na račun starih zmag in zdaj so odločeni, da se bodo 'ponovno izumili'. To je bolj dolgoročno, kot si ti sploh star.
A tako kot Yahoo, mogoče tako kot MS jeva mobilna strategija? Mogoče Nokija? Dvomim da bodo spet prišli na vrh.
Niso retardi, imajo pa očitno slabo nabavno službo. Izbire je danes precej več kot jo je bilo 20 let nazaj, ko je bil Cisco pojem kvalitete in zanesljivosti. To je tudi danes, ni pa več eden redkih ki je sposoben nudit dobro opremo - ampak za kakšno ceno.
Izbire je dovolj?
Ja, odvisno na katerem segmentu ... pri SOHO jo je definitivno veliko. Pri enterprise se izbira že skrči. Pri carrier-grade backbone in carrier-grade access pa imaš prstov na rokah nenadoma nekajkrat več, kot pa imaš realno neke izbire.
Ne vem, povej kako to počnete v tvojem milijardnem podjetju? Ali pa je tvoje podjetje tipično socialistično, vedno v minusu,na infuziji davkoplačevalskega denarja, itd?
Podjetje, kjer delam, ima več programerjev kot sistemcev in operaterjev. Nismo niti centa na davkoplačevalski žlici...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Pa dobro, kaj pomeni, da se Cisco vse bolj usmerja v nudenje programske opreme in storitev? Saj mogoče sem res ostal v letu 2000, ampak mi ni čist jasno, kako se greš lahko networking podjetje, če prodajaš programsko opremo? Al kva? Switch v oblaku?
Jaz delam v Avstraliji in sicer tukaj je 90% mrezne opreme CISCO v podjetjih, kar se pa tiče blade chassis za virtualizacijo je pa UCS tudi prevzel večinski delež v zadnjih 5 letih. Sedaj pa je na vrsti hyperconverged infrastruktura kjer je cisco letošnje leto izdal svoje prve produkte. Tudi Flexpod in smart stack sistemi so popularni v večjih podjetjih.
Pa dobro, kaj pomeni, da se Cisco vse bolj usmerja v nudenje programske opreme in storitev? Saj mogoče sem res ostal v letu 2000, ampak mi ni čist jasno, kako se greš lahko networking podjetje, če prodajaš programsko opremo? Al kva? Switch v oblaku?
V bistvu so večino tega, kar je bil včasih "bread and butter" strojne opreme od spodaj navzgor že pojedli stroškovno ugodnejši produkti podjetij, ki se specializirajo za razvoj HW. Za "klasična" podjetja z omrežno opremo tako ostaja sicer zelo profitabilen, vendar ne tako zelo obsežen trg carrier-grade opreme, kjer je potrebno iz silicija iztisniti maksimum, hkrati pa zagotoviti tudi njegovo čim daljšo življensko dobo, ker se ne moreš iti novih arhitektur vsakih nekaj mesecev.
Če je torej med Cisco in Juniper škatlo edina razlika v nalepki, hlajenju in programski opremi, potem je nekako razumljivo, da se boš potrudil, da bo programska oprema tipi topi.
Lahko pa vzameš tudi Huawei, ki je čista Cisco kopija. Plus inštaliran kitajski spyware. Avstralci so dokazali da Huawei škatle pošiljajo kopijo prometa iz Avstralije direktno na Kitajsko. Zdaj Huawei ne sme več kandiddirati na vladnih razpisih...
Zakaj ponovno širiš te laži? Avstralski ban je bil političen (čisto možno, da jih je strah backdoora), kar je čisto nekaj drugega od tega, da bi karkoli dokazali.
Bi ti rekel za link, ampak ni nekega smisla, glede na to, da ga že prejšnjič nisi uspel sproducirati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Če ne gre povečevat prihodkov bomo pa znižali stroške a ne? Vse za kratkoročni rezultat. Na dolgi rok smo itak vsi mrtvi.
Tiho bodi, ker nimaš pojma. Cisco živi na račun starih zmag in zdaj so odločeni, da se bodo 'ponovno izumili'. To je bolj dolgoročno, kot si ti sploh star.
A tako kot Yahoo, mogoče tako kot MS jeva mobilna strategija? Mogoče Nokija? Dvomim da bodo spet prišli na vrh.
Poglej, PrihajaNodi, midva sva že imela debate raznorazne.
Kako se bo Cisco znova iznašel, ne vem, me ne briga, nisem od tega plačan in me ne boli in niti ne skrbi. Jaz srčno upam, da bodo kaj zmodrovali, da bo IT cvetel. Priporočam ti, da ohraniš en tak pozitiven odnos do podjetja, ki nenazadnje še vedno ima dobičke, stranke in zaposlene.
Bi ti pa omenil en pozitiven primer (ko si ti ravno navedel 3 negativne)... Garmin, ko je videl, da v vsakem pajzlu nastaja hardver za GPS navigacijo in so se pojavile firme, ki so navigacijo naredile celo boljšo (iGO) so se pač preusmerili v avio trg:
ki je zaradi narave stvari(avion pade dol) bolj reguliran in se vsak Kitajc ob 5h popoldne ne more naslikati na tem trgu z low-low ceno.
In cvetijo in delajo in so se uspešno ponovno izumili.
Pa dobro, kaj pomeni, da se Cisco vse bolj usmerja v nudenje programske opreme in storitev? Saj mogoče sem res ostal v letu 2000, ampak mi ni čist jasno, kako se greš lahko networking podjetje, če prodajaš programsko opremo? Al kva? Switch v oblaku?
V bistvu so večino tega, kar je bil včasih "bread and butter" strojne opreme od spodaj navzgor že pojedli stroškovno ugodnejši produkti podjetij, ki se specializirajo za razvoj HW. Za "klasična" podjetja z omrežno opremo tako ostaja sicer zelo profitabilen, vendar ne tako zelo obsežen trg carrier-grade opreme, kjer je potrebno iz silicija iztisniti maksimum, hkrati pa zagotoviti tudi njegovo čim daljšo življensko dobo, ker se ne moreš iti novih arhitektur vsakih nekaj mesecev.
Če je torej med Cisco in Juniper škatlo edina razlika v nalepki, hlajenju in programski opremi, potem je nekako razumljivo, da se boš potrudil, da bo programska oprema tipi topi.
Pasej je blo zmer tko cel kiss je laufu na štrupnikovem bsd. Pa par soho mašin. Sam qos je bil bolj v kurcu. Pa še to ne za tiste cajte. Cisco je pa zleti poštimal stack.
Ne vem, povej kako to počnete v tvojem milijardnem podjetju? Ali pa je tvoje podjetje tipično socialistično, vedno v minusu,na infuziji davkoplačevalskega denarja, itd?
Podjetje, kjer delam, ima več programerjev kot sistemcev in operaterjev. Nismo niti centa na davkoplačevalski žlici...
Delati za državni sektor ima slab prizvok samo v Sloveniji. Drugje je celo privilegij delati za državni sektor.
Težava je samo v tem, da so stvariv Sloveniji skorumpirane, ker javni uslužbenci preko prenapihnjenih cen dajejo v žep. In to ne 10%, ampak včasih tudi 60%.
Upam, da se bo to v Sloveniji razčistilo. Določene stvari so se razčistile, večino je ustavilo pomanjkanje denarja. Kdaj pa bo to funkcioniralo kot v zahodnih demokracijah, pa je težko reči. Upam, da čim prej.
Ne vem, povej kako to počnete v tvojem milijardnem podjetju? Ali pa je tvoje podjetje tipično socialistično, vedno v minusu,na infuziji davkoplačevalskega denarja, itd?
Podjetje, kjer delam, ima več programerjev kot sistemcev in operaterjev. Nismo niti centa na davkoplačevalski žlici...
Delati za državni sektor ima slab prizvok samo v Sloveniji.
Nisem govoril o delu za JS, ampak primere ko je podjetje že klinično mrtvo, ampak priklopljeno na mašino in se vsi pretvarjajo, da je živo, čeprav že tkivo razpada. Ker "je škoda podjetja".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Pa dobro, kaj pomeni, da se Cisco vse bolj usmerja v nudenje programske opreme in storitev? Saj mogoče sem res ostal v letu 2000, ampak mi ni čist jasno, kako se greš lahko networking podjetje, če prodajaš programsko opremo? Al kva? Switch v oblaku?
V bistvu so večino tega, kar je bil včasih "bread and butter" strojne opreme od spodaj navzgor že pojedli stroškovno ugodnejši produkti podjetij, ki se specializirajo za razvoj HW. Za "klasična" podjetja z omrežno opremo tako ostaja sicer zelo profitabilen, vendar ne tako zelo obsežen trg carrier-grade opreme, kjer je potrebno iz silicija iztisniti maksimum, hkrati pa zagotoviti tudi njegovo čim daljšo življensko dobo, ker se ne moreš iti novih arhitektur vsakih nekaj mesecev.
Če je torej med Cisco in Juniper škatlo edina razlika v nalepki, hlajenju in programski opremi, potem je nekako razumljivo, da se boš potrudil, da bo programska oprema tipi topi.
TNX. To je zdaj bolj logično, da na čipovje postaviš svojo programsko opremo. Če seveda prav razumem - tako kot lahko na različne consumer-grade routerje naložiš DD-WRT ali OpenWRT, tako v bistvu tudi big playerji lahko vzamejo obstoječo škatlo in nanjo naložijo svojo programsko opremo? Jaz sem čist na nekaj drugega mislil, ob vsem tem hypu glede oblačnih storitev.
No, resnici na ljubo, veliki igralci vzamejo čipovje (merchant silicon), ker si lahko privoščijo razvoj lastne škatle, srednjekategorniki pa pri enem izmed velikih OEM-ov naročijo "barebones" škatlo, ki ji vdahnejo svojo pamet.
Ja, OK, štekam. Ampak ideja je, da čipovje obstaja, magari FPGA custom razvito za naročnika? Ne splača se pa več vlagat v razvoj lastnega čipovja? Namesto tega se vlaga v razvoj kvalitetne programske opreme (ki je pred tem šepala, ker itak nisi mogel dobit boljšega)?
Ja, OK, štekam. Ampak ideja je, da čipovje obstaja, magari FPGA custom razvito za naročnika? Ne splača se pa več vlagat v razvoj lastnega čipovja? Namesto tega se vlaga v razvoj kvalitetne programske opreme (ki je pred tem šepala, ker itak nisi mogel dobit boljšega)?
Težko je lastnikom opravičiti investicijo v čipovje, kjer imaš na trgu nekaj specialistov, ki te cenovno "spodrežejo", ker so pač 100% usmerjeni samo v razvoj čipovja (BTW, veliki razvijajo lastne ASIC-e, FPGA-jev nisem opazil). Te čipe potem poberejo konkurenti, ki npr. dajo na trg stikalo z 30x40gbps za polovico tvoje cene in pol leta pred tvojim produktom.
Custom razvoja je danes zato manj in osredotoča se na produkte z visoko dodano vrednostjo, kjer generičen čip preprosto ne zmore vsega. To pa so usmerjevalniki in specialna agregacijska stikala.
Tudi ne bi rekel, da se "namesto tega" vlaga v razvoj programske opreme, ampak ta razvoj dobiva večjo težo, ker postaja bistvena komponenta uspeha produkta. Torej imaš na eni strani opraviti z manjšim številom HW produktov, ki jih razvijaš in na tisti strani delovno silo zmanjšuješ, na drugi strani pa imaš vedno bolj fino diferenciiran trg kjer so napreve bodisi "kitchen sink" bodisi "pure SDN" (poglej si Pica8 za slednje) in moraš zato razvijati in pameten SW za svojo napravo in delati future-proofing za tiste stranke, ki želijo pamet iz naprav centralizirati v takšno ali drugačno obliko SDN-ja.
Če bi bilo oboje aktualno, se bi pač vlagalo v oboje, tako pa eno zaradi množične proizvodnje nekoliko izgublja na aktualnosti, drugo pa pridobiva zaradi čisto nepovezane spremembe v načinu kako se postavlja omrežja v podatkovnih centrih in v velikih podjetjih.
Zakaj ponovno širiš te laži? Avstralski ban je bil političen (čisto možno, da jih je strah backdoora), kar je čisto nekaj drugega od tega, da bi karkoli dokazali.
Bi ti rekel za link, ampak ni nekega smisla, glede na to, da ga že prejšnjič nisi uspel sproducirati.
Poišči si ga sam, ko si že ravno tako pameten. Dejstvo je, da so Huawei zaradi tega odpikali...
Delati za državni sektor ima slab prizvok samo v Sloveniji. Drugje je celo privilegij delati za državni sektor.
Državni sektor je povsod po svetu enako stigmatiziran. Slovenija tukaj ni izjema. Pametni ljudje delajo v privat sektorju, kjer za enako količino dela zaslužijo več.
Težava je samo v tem, da so stvariv Sloveniji skorumpirane, ker javni uslužbenci preko prenapihnjenih cen dajejo v žep. In to ne 10%, ampak včasih tudi 60%.
Tujina ni tukaj nobena referenca za transparentnost posla. Samo bolje znajo skriti in ti ne bereš lokalnih časopisov iz tujine, kjer take goljufe odkrijejo in kaznujejo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Kot sem ti že prejšnjič rekel - sem iskal, pa nič našel. Tako da ti mirno rečem, da zavestno širiš lažno propagando. Vprašanje je zgolj - zakaj? Ter koliko ti plačajo za to?
Tako da prosim nehaj, ali pa predloži kredibilen vir teh svojih pravljic.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ja, OK, štekam. Ampak ideja je, da čipovje obstaja, magari FPGA custom razvito za naročnika? Ne splača se pa več vlagat v razvoj lastnega čipovja? Namesto tega se vlaga v razvoj kvalitetne programske opreme (ki je pred tem šepala, ker itak nisi mogel dobit boljšega)?
Težko je lastnikom opravičiti investicijo v čipovje, kjer imaš na trgu nekaj specialistov, ki te cenovno "spodrežejo", ker so pač 100% usmerjeni samo v razvoj čipovja (BTW, veliki razvijajo lastne ASIC-e, FPGA-jev nisem opazil). Te čipe potem poberejo konkurenti, ki npr. dajo na trg stikalo z 30x40gbps za polovico tvoje cene in pol leta pred tvojim produktom.
Custom razvoja je danes zato manj in osredotoča se na produkte z visoko dodano vrednostjo, kjer generičen čip preprosto ne zmore vsega. To pa so usmerjevalniki in specialna agregacijska stikala.
Skratka, tukaj je sicer eno protislovje... Se strinjam, da razvoj custom ASIC čipov ni aktualen, ker preveč stane, pa težko je to potem prodajati za premium ceno.
Po drugi strani, če je noter generika (kot antipod custom), je pa zelo težko postaviti premium ceno.
Eden takih, ki je uspel 'preseči' to dilemo je Apple, ki je kupil licenco za ARM in ga pošteno predelal, ter postavil pošteno ceno.
Zakaj ponovno širiš te laži? Avstralski ban je bil političen (čisto možno, da jih je strah backdoora), kar je čisto nekaj drugega od tega, da bi karkoli dokazali.
Bi ti rekel za link, ampak ni nekega smisla, glede na to, da ga že prejšnjič nisi uspel sproducirati.
Poišči si ga sam, ko si že ravno tako pameten. Dejstvo je, da so Huawei zaradi tega odpikali...
In v vseh je jasno napisano, da je bil Huawei zaloten pri špijoniranju. Kje je bil zaloten in kako, pa ne razkrijejo. Glede na to, da je Huawei glavni kontraktor za dosti vojaške elektronike na Kitajskem, je za pričakovati, da je do Kitajske bolj prijazen, kot do ostalih, ali na račun ostalih.
Saj Cisco in Microsoft in Apple in Raytheon (Raytheon) @ Wikipedia če že hočete, so tudi prijazni do svojih vlad.
Nihče, Raytheon pa sploh ne, ne pričakuje, da bo gradil kakšen koli network na Kitajskem. Niti v Rusiji.
Tako da morda je tukaj problem v Huaweiju, ki pa to pričakuje.
Sorry, ampak to je bullshit. A res misliš, da ne bi objavili konkretnih informacij, če bi jih imeli? Kaj točno naj bi imeli od tega, da kitajce obdolžijo, ne predložijo pa dokaza?
NSA jim je celo sunila source code in našla par bugov, a nobenega backdoora. In istočasno oglaševala, skupaj z US politiki, da je Heawei grožnja...
Vse skupaj je primarno lobiranje za njihovo ekonomijo.
In ja, čisto možno, da ti bodo kitajski ekvivalent NSA hackal Huwaei, isto, kot bod to delal z ostalimi. In istm kot NSA to dela z domačimi in tujimi proizvajalci. Ampak dejstvo ostaja, da je vse zgolj rekala kazala, ki v kombinaciji z očitnimi interesi pač hudo smrdi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Razvoj custom ASIC čipov je čisto aktualen. Samo dovolj velik moraš biti, da se ti investicija splača. V smislu Cisco, Juniper, Fortigate, ...
Dovolj velik in delati za trg, kjer boš konkurenčen. Prvo pomeni, da sploh imaš dovolj virov, da si to privoščiš. Slednje pa pomeni, da ti ne bo investicije "spodrezal" nekdo, ki živi zgolj in samo od tega, da načrtuje nove čipe.
Pa da ne bomo tukaj filozofirali ... Juniper ima tako svoje "Trio" čipovje (npr. v EX9200 in v MX-ih), hkrati pa uporablja tudi broadcomova Trident in Triumph (QFX5100 in EX4300). Valjda: tisti, ki potrebujejo nekaj ranga EX9200 ali MX2020 ga lahko plačajo. Bolj pa, ko greš proti robu omrežja, nižje so marže in, ko prideš do roba imaš tam "poceni" naprave, ki se od kakšnega manj znanega proizvajalca razlikujejo samo še po nalepki in CPU+OS-u na kjer tečejo nadozrni (management) procesi.
Pa, ko smo že pri programski opremi ... ko človek pogleda sezname hroščev se bi skoraj zjokal. Pri vseh po vrsti, velikih in majhnih in ne glede na to, čigavo je čipovje, ki dejansko preklada podatke.
Tista medijsko opevana, italijanska, je bila super pokazatelj, ane? Propadla in ostala dolžna vsem :) A res ne morete pozabiti socializma, ker ne deluje?
Seveda obstajajo tudi take zadruge. Zdaj pa lepo domačo nalogo opravit in pogooglat, kakšen pokazatelj propadanja in dolgov je koncept neolib kapitalizma. Imaš kar dosti primerov uničenih življenj v Sloveniji.
Sorry, ampak to je bullshit. A res misliš, da ne bi objavili konkretnih informacij, če bi jih imeli? Kaj točno naj bi imeli od tega, da kitajce obdolžijo, ne predložijo pa dokaza?
NSA jim je celo sunila source code in našla par bugov, a nobenega backdoora. In istočasno oglaševala, skupaj z US politiki, da je Heawei grožnja...
Vse skupaj je primarno lobiranje za njihovo ekonomijo.
In ja, čisto možno, da ti bodo kitajski ekvivalent NSA hackal Huwaei, isto, kot bod to delal z ostalimi. In istm kot NSA to dela z domačimi in tujimi proizvajalci. Ampak dejstvo ostaja, da je vse zgolj rekala kazala, ki v kombinaciji z očitnimi interesi pač hudo smrdi.
Preberi si, kaj sem napisal. In nič ne smrdi. Bom ponovil:
Firme, ki so vojaški kontraktorji na Zahodu (so povezani z vojsko in oboroževanjem) delajo, kar znajo. Razvijajo elektroniko za oborožitveno industrijo.
Noben se ne sili npr. gradit mrežo v Rusiji. Pa bi bili morda celo bolj kvalificirani, kot Ericsson ali kdo tak.
To je problem. Huawei se sili sedeti na vseh stolih, če lahko tako rečem. Dobi poceni denar od domače vlade in se sili povsod.
Berem, kaj si napisal, pa ne vem, če se pogovarjava o isti stvari. Jasno, da domača vlada raje kupi domače. Ampak z avstralci to nima sila veze. Obesil sem se striktno na izjavo, da so jih dobili, da špijunirajo. In tisto, kar smrdi, je njihova razlaga, zakaj jih nočejo (ker so jih kao zalotili pri špijuniranju).
Zdaj bi bil pa problem, da si Huwaei želi dobiti posel (se sili vsepovsod), mi pa tudi ni jasno. A ne delajo to vse firme? Glede tega pa, da Cisco ne bo gradil networka na kitajskem - a veš, na čem laufa The Great Firewall of China? Hint - ni Huawei. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kot sem ti že prejšnjič rekel - sem iskal, pa nič našel. Tako da ti mirno rečem, da zavestno širiš lažno propagando. Vprašanje je zgolj - zakaj? Ter koliko ti plačajo za to?
Tako da prosim nehaj, ali pa predloži kredibilen vir teh svojih pravljic.
Ne da se mi brskat po avstralskih časopisih iz leta 2011, 2012. Ti pa izvoli, pa še sliko chemtrailov priloži zraven.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
