Na YouTubu prvi posnetek v ločljivosti 8K

Ja sej naš RTV že tudi nabavlja in je že nabavil par 1080p kamer :)

Bolje bi bilo če bi kvalitetne (že narejene) vsebine v eter pošiljal. Poslancev mi res ne rabi v 8k gledat...

cegu je 10. jun 2015 ob 15:14 izjavil:

6151 je 10. jun 2015 ob 01:42 izjavil:

Za 4K ima intel od ivy bridga dalje HW dekoder, zato ti 4K predvaja normalno

Kaj pa Haswell? Meni zatika, pa čeprav ima z najnovejšim updejtom hardversko podporo za HEVC.

Moj procesor Intel i5 4570T (Haswell) predvaja 4K brez zatikanja, se pa film zatika pri 8K.

amacar je 9. jun 2015 ob 22:52 izjavil:

1230v3+280x+chrome = zatikanje

Lahko vsaj dober screenshot narediš

Rajši bi videl, da delajo v Full HD in s 60fps.

8k zatika toliko, da zadeva ni ravno najbolj uporabna. Drugače pa, itak že 1080p in 4k razlike praktično ni za opazit, kaj šele 8k.. Rabil bomo cyborg oči, če ne ne bomo rabli nabavljat novih TVjev.

Ob branju komentarjev se pošteno nasmejiš.

Vsem se 8k zatika a 8k monitorja nima nihče.


Glede primerjave 1080p (full HD) in 2160p (4k) lahko rečem waw. To sem primerjal na 28" iz približno metra in pol.

Upam da cena 4k monitorjev čimprej pade .

Video ne šteka, pa mate sigurno omogočeno strojno pospeševanje?
Edit: Te i5k3 so v resnici i3jke se mi zdi 4570T in 4310M

Spc je 11. jun 2015 ob 11:31 izjavil:

cegu je 10. jun 2015 ob 15:14 izjavil:

Mogoče kdo ve, če sploh obstaja True 4K kamera? Taka da bi znala pobrati 4K zelenih pik, 4K rdečih in 4K modrih, torej True 4:4:4?

Jaz je še nisem zasledil.

ARRI Alexa XT ima malo majn kot 4k ampak ima 4:4:4 ARRIRAW.
- ARRI RAW 3414 x 2198 active pixels (Open Gate)
- 12bits/channel (36 bits)
- 4:4:4
- Uncompressed
- Unencrypted

http://www.arri.com/camera/alexa/camera...

Tu kaže, da ima v ARRI RAW 2880 x 1620 fotosajtov.

Alexa XT: 2880 × 1620 = 4,665,600 fotosajtov. (premalo celo za HD)
4K = 4096 × 2160 * 3 = 26,542,080 pik. (najbrž tehnično še neizveldjivo)
HD = 1920 × 1080 * 3 = 6,220,800 pik.
Canon C300 (HD kamera) 3840 × 2160 = 8,294,400 fotosajtov (več kot dovolj za HD).

Alexa jih nima dovolj niti za 4:4:4 Full HD. (Četudi na sliko zapiše v 4:4:4 formatu, je ta informacija izmišljena, interpolirana - ni to kar kamera vidi.

m0LN4r je 11. jun 2015 ob 11:11 izjavil:

Video ne šteka, pa mate sigurno omogočeno strojno pospeševanje?
Edit: Te i5k3 so v resnici i3jke se mi zdi 4570T in 4310M

Namestil sem tale updajte za mojega, ki ima strojno podporo celo za HEVC.
https://communities.intel.com/thread/59...

Tale 4K je v h.264 in je štekal pred in po updejtu. Update razbremeni preocesor pri HEVC predvajanju za manj kot 10%. Imam restore point na prejšnjo verzijo, in praktično ne stori skoraj nič.

Jst je 12. jun 2015 ob 01:52 izjavil:

Vam bom jaz povedal, kaj je "fora" teh 8K posnetkov.

Ko bomo imeli 4K posnetke (in ekrane), bomo izbrali 8K kakovost, ker youtube video tako grdo skompresira, da je včasih prav žalostno.

Zato se pa ne kateri ukvarjamo s HEVC-om, da boš dobil boljšo kvaliteto :) (za isti bitstream). Tudi 4K preko telefonske linije, tudi če ne bo še optike. Prihranek pri SD kvaliteti je "meh", pri 4K pa "ohoho".

Govori zase. Jaz mam na 13" laptop 2560x1700.

Pa jasno Sharpov 85" 8K 120Hz ekran: http://www.kitguru.net/peripherals/moni...

Zal pride za smrtnike v trgovine sele cez 3 leta...

OP ima enga, drugi odgovor se enga?

Mene 4k sploh (se) ne mika, ker je 16:9 format. Trenutno ne vidim boljse kombinacije kot 1600x1200 in 1920x1200 monitorja side by side.

Dr_M je 12. jun 2015 ob 21:04 izjavil:

Mene 4k sploh (se) ne mika, ker je 16:9 format. Trenutno ne vidim boljse kombinacije kot 1600x1200 in 1920x1200 monitorja side by side.

Se boš moral navaditi, strop za 16:10 je 30" 2560 x 1600. Ki še vedno stane jurja. Po drugi strani pa 2560 x 1440 na 25" do 27" dobiš za 300 do 500 €. Vse IPS seveda.

ST-777 je 12. jun 2015 ob 21:06 izjavil:

PrimozR je 12. jun 2015 ob 20:23 izjavil:

ST-777 je 12. jun 2015 ob 17:30 izjavil:

Na trgu so tudi računalniški LCD monitorji visoke resolucije, so pa danes še dragi. Eden od njih je Dell UltraSharp UP2414Q 24" monitor 3,840 x 2,160.

To je tak bullshit, da je neverjetno.

800 $ za 24" monitor se mi zdi drago.
Dell UltraSharp UP2414Q:
http://www.newegg.com/Product/Product.a...

Če že citiraš, citiraj tako, kot se spodobi.

PrimozR je 12. jun 2015 ob 20:23 izjavil:

TN 4k monitorji so prav tako med 300 in 400 €, ta, ki ga omenjaš je slabih 600 €, medtem ko 2015 model (še vedno IPS) v Avstriji stane 440 €.

To je nekje 50 € letne investicije, glede na to kako dolgo zdrži povprečen monitor.

Problem pri 4k je trenutno bolj priklop, dokler ne pride DisplayPort 1.3, ki bo prek enega linka imel dovolj prepustnosti, za netežaven prikaz 4k pri 60 Hz.

Truga je 12. jun 2015 ob 18:09 izjavil:

OP ima enga, drugi odgovor se enga?

Ok. To sta dva. Govorim o filmih, serijah itd. Ne pa 10 promo videov posnetkov.

Mja enim 0.001% vsebine ni glih dovolj velik razlog.

Sam sem že HD vsebine na HD monitorju (daljni vzhod) fural še veliko preden se je to v sloveniji na (fartisu) in podobnih razpaslo. Sostanovalcem sem par let razlagal, kak za boga lahko gledajo še vedno Xvide pa DVDripe in to na 1366x768, ker drugega baš ni blo pa ni mel vsak take povezave, da bi lahko HD gledal ali prenašal komot.

Za 4K bo še potrebno vsaj 2-3 leta (če ne 5), da se približa HD razširjenosti večine populacije.

ST-777 je 13. jun 2015 ob 08:21 izjavil:

MrNighthawk je 13. jun 2015 ob 00:21 izjavil:

Truga je 12. jun 2015 ob 18:09 izjavil:

OP ima enga, drugi odgovor se enga?

Ok. To sta dva. Govorim o filmih, serijah itd. Ne pa 10 promo videov posnetkov.

Filmi 4K? Eden od njih je After Earth, so pa tudi drugi.
"Shot in 4K, mastered and released in 4K" http://www.sony.co.uk/pro/article/digit...

TV 8K? "First 8K Broadcast In U.S. Will Feature FIFA Women’s World Cup" http://news.doddleme.com/audio/first-8k...

After Earth? Seriously? Če bodo dajali na 4k filme, ki se smatrajo kot največji fail v filmski industriji potem ne bodo daleč prišli