Washington Post - Pakistan se je lotil zbiranja biometričnih podatkov svojih državljanov, pri čemer želijo vse ostale države prehiteti kar po desni in v rekordnem času zbrati prstne odtise vseh prebivalcev te 185-milijonske države. Tega so se lotili tako, da bo oddaja in registracija prstnih odtisov pogoj za uporabo najbolj razširjene storitve v državi - mobilne telefonije.
Uradno gre za boj oblasti proti terorizmu in ker teroristi radi uporabljali mobilne telefone, jih bodo s to akcijo onemogočili. Oblastem so trn v peti anonimne predplačniške kartice SIM, ki bistveno otežijo identifikacijo uporabnika. Zaradi tega so se odločili, da bodo iz omrežja izključili vse SIM-kartice, ki jih lastniki ne bodo registrirali. Pri registraciji pa morajo dokazati svojo istovetnost in oddati prstne odtise, ki jih operater primerja s podatki v državni bazi NDRA (National Database & Registration Authority). Kdor svojih prstnih odtisov še ni oddal v NDRA, mora to storiti pred registracijo SIM-kartice. Ob tem poudarimo, da je od 1. avgusta lani že obvezna oddaja prstnih odtisov pri naročilu nove SIM-kartice; sedaj pa bodo popravili še zatečeno stanje.
Pakistanci so se projekta lotili izjemno zagnano in od začetka tega leta so registrirali že 53 milijonov SIM-kartic, ki pripadajo 38 milijonom ljudem. Tako so približno na polovici, saj je v Pakistanu v uporabi dobrih sto milijonov kartic. Rok se izteče 15. aprila in potem času bo njihova uporaba onesposobljena, če ne bodo registrirane. Prvotni rok je bil le 28 dni, a so ga podaljšali.
Problem je tudi logistične narave, saj je Pakistan velika in razpršeno poseljena država, kjer imajo mobilne telefone tudi ljudje, ki sploh nimajo stalne dobave elektrike. Mobilni operater Mobilink je na primer poslal 700 vozil po državi, v katerih prebivalcem iz odročnih predelov omogočajo registracijo SIM-kartic.
Čeprav je projekt uperjen proti islamskim teroristom, pa se ti zadržujejo v glavnem blizu meje z Afganistanom, kjer pakistanskega mobilnega omrežja sploh ni. Ti uporabljajo afganistansko omrežje in jih ukrep ne bo prizadel. Priznati je treba, da so bila pravila doslej zelo ohlapna in je bilo pogosto, da so imeli ljudje na svoje ime prijavljenih več SIM-kartic, ne da bi to sploh vedeli. Številni Pakistanci projekt celo podpirajo, saj si želijo izkoreniniti terorizem in zmanjšati število žrtev. A od tu do zbiranja prstnih odtisov celotnega prebivalstva je vseeno malce hud preskok.
Sej maš DŠ, EMŠO, vseen k. če imajo še prstne vtise, šarenico, dajanje urina, blata. Tolk da res vedo da si ti in nimaš slučajno dvojnika v Afganistanu, kjer so zlobni, zlobni ljudje.
To je zgolj podaljšek programa ameriške vojske iz Afganistana, kjer poskušajo doseči ti. dominanco identitet z zbiranjem prstnih odtisov, skenov zenice, fotografije in celo vzorci sline, kadence govorjenja/pisanja. Vse to omogoča avtomatično prepoznavo ali in ko bo v bazi čisto vsak živ afganistanec in afganistanka, bo to presegalo tako lov na teroriste, kot povečano uporabo biometričnih podatkov na sodiščih, kot je dejal kolonel:
At a conference with Afghan officials in 2010, the commander of the U.S. Army's Task Force Biometrics Col. Craig Osborne told the attendees that the collection of biometric data is not simply about "identifying terrorists and criminals," but that "it can be used to enable progress in society and has countless applications for the provision of services to the citizens of Afghanistan."
Ironično je vsaj to, da v ZDA ne obstaja obvezna osebna izkaznica, ki bi jo izdala federalna vlada. Proti večnim naporom, da bi jo uvedli, so se postavljali tako konzervativci, kot liberalci, da je to znak totalitarne družbe. Kakšen znak pa so potem dosjeji o nas v tisočih komercialnih data-broker podjetjih in dosjeji tajnih služb, če že osebna izkaznica predstavlja tako močan simbol? Kaj pa zbiranje biometričnih podatkov o vseh Afganistancih?
Afganistan kot grobnica imperijev je pol teh ironij. Pred kratkim jih je ponovno osvetljeval Adam Curtis v dokumentarcu Bitter Lake. Izredno priporočljiv ogled orisa kako je zahodni svet padel v iluzije, ki so jih lahko domačini uporabili proti nam, podobno kot se je zgodilo SZ komaj 15 let pred tem.
Včasih si moral dati prstni odtis, ko si dobil osebno izkaznico. A je bilo kaj hudega, se je komu zaradi tega kakšna krivica storila?
Je prstni odtis prišel v kakšno bazo? Kaj če dobiva takšne podatke tudi Google? Bi bilo kaj narobe če bi bila zdravstvena datotek v elektronski obliki in bi Google dobil po nekih ovinkih podatke in pošiljal reklame za Nalgesin S?
Da. Ustavno sodišče je presodilo, da je bil to neupravičen poseg v človekove pravice. Se pravi krivica.
Ustavno sodišče je presodilo le da je bil pravilnik v neskladju z zakonom. Dajanje prstnih odtisov za izdajo potnega lista (za osebno izkaznico tega ni več potrebno) pa še ni bilo izpodbijano.
Poleg tega je obvezna slika. Po kakšni logiki je slikanje obraza manjši poseg v človekove pravice od prstnega odtisa. V resnici je še precej večji poseg.
Lahko si predstavljamo senzacionalistični časopisni naslov - Osupljivo, država zbira slike vseh državljanov!
Kmalu bodo teroristični napadi po celi evropi, naenkrat bodo vse vlade zahtevale, DNA, prstne odtise, šarenico in sliko...
Pa še mogoče kak čiš v telo da slučajno ne pobegnemo kam!
Anal RFID. About damn time!
Žalostno je ker se dandanes o državi še vedno pogovarjamo kot tlačani o kralju 400 let nazaj. By the people for the people, fuck that! Vse kaže, da gremo v tako smer. Izredno žalostno.
Poleg tega je obvezna slika. Po kakšni logiki je slikanje obraza manjši poseg v človekove pravice od prstnega odtisa. V resnici je še precej večji poseg.
Lahko si predstavljamo senzacionalistični časopisni naslov - Osupljivo, država zbira slike vseh državljanov!
Zakaj pa si šel včasih lahko na avion samo s tem dokumentom, brez kakršnih koli pregledov. Samo po stopničkah gor in si šel? Smo ljudje kar naenkrat postali bolj nevarni, da jih je potrebno bolj markirati? Ali se "bilderbergi" počutijo bolj ogrožene?
Metanje peska v oči... Za sistem in vnašanje podatkov itak skrbijo ljudje, ljudje pa so podkupljivi oz. se jih da v marsikaj prisilit. Baš problem eni skupini prtisnt nekoga, ki vnaša te podatke v sistem, da registrira par 100 kosov simk na izmišljene identitete...
Metanje peska v oči... Za sistem in vnašanje podatkov itak skrbijo ljudje, ljudje pa so podkupljivi oz. se jih da v marsikaj prisilit. Baš problem eni skupini prtisnt nekoga, ki vnaša te podatke v sistem, da registrira par 100 kosov simk na izmišljene identitete...
Vnasajo ze, ampak to bi bila prej izjema, velika izjema da bo uradnik to storil. In sicer niti nevem zakaj bi to storil oziroma kdo bi imel tak motiv. Revezem je itak vseeno ali se jim pobere odtise ali doda čip. Čipiranje bi bilo sicer najbolj praktično.
Zakaj stoično sprejemati tako distopično prihodnost? Je to zapuščina zares dobrih sci-fi novel, ki so pričakovale paradoksen svet, kjer infotehnologija daje hkrati moč množicam in hkrati že uveljavljenim centrom moči? Če naj bi film 'Wargames' vplival na sprejem zakonodaje, ki je uničila Aarona Swartza, zakaj ne obstaja takšna kulturna ikona, ki bi preobnila defetizem množic, ki raje verjamejo v distopično verzijo sveta, kjer zasebnost nima mesta, saj vendar nimajo ničesar za skrivati?
Samo v sloveniji je "808 veljavnih zakonov in 18.110 podzakonskih aktov" in nadalje, če je "There are now more than 37,000 legal acts in the EU. There are also 13,000 Court verdicts and 52,000 international standards, all of which must be respected by citizens and companies in the EU." - kako si potem lahko stoično predstavljamo svet, kjer avtomatizirani boti češejo enormne baze, od data-brokerjev, mailov, družabnih omrežij, do samih telefonov? To ni več samo Minority Report, kjer se napoveduje kriminalce, v tem svetu se jih tudi rudari za karkoli kriminalnega naj bi že bilo storjenega - in če kdo trdi da imamo zdaj perfektno zakonodajo, ki ne more storiti krivice, ne le da je slep, ne more opravičiti niti obstoja parlamentov. Čisto vseeno je ali bi avtomatizacija nadzora bila mogoča leta 1800 ali danes, to bi bil resničen konec zgodovine, saj bi karkoli novega in človeškega bilo nemogoče, kaj šele spreminjanje nepravičnih zakonov.
kako si potem lahko stoično predstavljamo svet, kjer avtomatizirani boti češejo enormne baze, od data-brokerjev, mailov, družabnih omrežij, do samih telefonov?
Ne gre za neko oddaljeno znanstveno fantastiko. Ta tehnologija že obstaja. Sicer v laboratorijih, a je še kako zmogljiva.
Da. Ustavno sodišče je presodilo, da je bil to neupravičen poseg v človekove pravice. Se pravi krivica.
Danes moraš dati dva za biometričen potni list. Sicer ne gresta v zbirko, ampak kam točno gresta, kako gresta tam in kaj se tam z njima dogaja ter kako se ga varuje verjetno ni vprašanje "človekovih pravic".
Lahko grem pa zato vstopim v ZDA brez vise. Tako, da očitno je neka korist od tega.
Andrej0 vcasih nisi potrboval ID niti za letalo. Smesno. Se malo pa ti bodo vzeli se kri da ti izmerijo hormonsko ravnovesje...ali pa bo to opravljal cip.
Včasih so se v plemenu vsi poznali, ni bilo treba nobenih osebnih izkaznic. Več kot je ljudi na svetu in bolj kot je "gneča", večja potreba je za identifikacijo, ker čedalje več ljudi izkorišča anonimnost in tako ali drugače parazitira na skupnosti. Ampak ko so pobijali muslimane v Bosni, ali Tutsije v Ruandi, ali Jude na Poljskem, ni nihče preverjal osebnih izkaznic in biometričnih podatkov. Je šlo čisto "dobro" tudi brez tega.
Včasih so se v plemenu vsi poznali, ni bilo treba nobenih osebnih izkaznic. Več kot je ljudi na svetu in bolj kot je "gneča", večja potreba je za identifikacijo, ker čedalje več ljudi izkorišča anonimnost in tako ali drugače parazitira na skupnosti. Ampak ko so pobijali muslimane v Bosni, ali Tutsije v Ruandi, ali Jude na Poljskem, ni nihče preverjal osebnih izkaznic in biometričnih podatkov. Je šlo čisto "dobro" tudi brez tega.
Kaj tebe tocno moti? Prevec ljudi na svetu? Ali to da si jaz ne zelim da vlada ve da kadim, ko kupim cigarete? Sicer pa tudi judom ni bilo prevec mar ko so nemci izvajali popis prebivalstva in etnicne skupine. Jej, jej, jej cisto nic se nismo ucili zgodovine.
Natanko tako, kot bi včasih vse vedel o sosedu, s kateri bi skupaj živel v jami. Ali kot se še sedaj vse ve o sosedih v vsaki malo manjši vasi. Kot rečeno, anonimnost je artefakt človeške odtujenost in v resnici imaš v povprečju od nje več škode kot koristi. Samo da tega mnogi ne uspete zapopasti.
Zlorabe podatkov so v resnici s tem nepovezan problem, vsaj na načelni ravni.
V Sloveniji je zaradi različnih vidikov varovanja zasebnosti na prostosti veliko zlikovcev, ki nas vse ogrožajo. A je morda v zaporu en sam nedolžen, ker je država zlorabila njegovo pravico do zasebnosti?
Narobe. To je tako kot bi vedel za vse o vseh ki zivijo v jamah, torej ne samo o tistih ki so s teboj. Prav tako bi vedel vse o svojih sovraznikih. Ne mesaj plemen in hord.
Sicer pa ce si delimo vse podatke zakaj ne se premozenja tako kot v jamah. Poglavar bi lahko imel kaksno verizico vec hkrati pa si ne bi lastil ljudi v skupnosti. Aja, to pa ne gre, tu bi pa radi imeli individualizem.
Saj to da bodo zlikavci na prostosti ne bo vec dolgo. Se bo zdaj zdaj zacel data mining in grupiranje ljudi. Tako bomo tudi za potrencialne zlikavce vedeli kdaj v prihodnosti bodokaj zagresili.
Poleg tega je obvezna slika. Po kakšni logiki je slikanje obraza manjši poseg v človekove pravice od prstnega odtisa. V resnici je še precej večji poseg.
Lahko si predstavljamo senzacionalistični časopisni naslov - Osupljivo, država zbira slike vseh državljanov!
Obraz ni tvoja unikatna lastnost. Šarenica je. Prstni odtis je. DNK je. EMŠO (čeprav umetna lastnost) je. Pa DŠ tudi. Res pa nikakor ni prijetno vedeti, da nekdo nekje ve čisto vse o tebi. In ne veš, kaj s temi podatki počne. No, on(a) že ve. Verjetno zdaj tudi Magajna ve. Če se spomnim samo primera iz "sodobne demokratične Slovenije" in pozabim na Jugovino, NDR/STASI, ...
Anonimnost je larifari. Pravica je, da ti nihče ne teži, tudi če vsi vedo, kdo si.
Pravico pogrešaš šele takrat, ko jo popolnoma izgubiš. A takrat poti nazaj več ni. Vsaj ne brez žrtev.
Nekdo, ki pa dovoli izgubo pravice, pa ni ravno prvi kandidat za lastno žrtev v boju za ponovno pridobitev te pravice, n'est pas?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Zakaj stoično sprejemati tako distopično prihodnost? Je to zapuščina zares dobrih sci-fi novel, ki so pričakovale paradoksen svet, kjer infotehnologija daje hkrati moč množicam in hkrati že uveljavljenim centrom moči? Če naj bi film 'Wargames' vplival na sprejem zakonodaje, ki je uničila Aarona Swartza, zakaj ne obstaja takšna kulturna ikona, ki bi preobnila defetizem množic, ki raje verjamejo v distopično verzijo sveta, kjer zasebnost nima mesta, saj vendar nimajo ničesar za skrivati?
Samo v sloveniji je "808 veljavnih zakonov in 18.110 podzakonskih aktov" in nadalje, če je "There are now more than 37,000 legal acts in the EU. There are also 13,000 Court verdicts and 52,000 international standards, all of which must be respected by citizens and companies in the EU." - kako si potem lahko stoično predstavljamo svet, kjer avtomatizirani boti češejo enormne baze, od data-brokerjev, mailov, družabnih omrežij, do samih telefonov? To ni več samo Minority Report, kjer se napoveduje kriminalce, v tem svetu se jih tudi rudari za karkoli kriminalnega naj bi že bilo storjenega - in če kdo trdi da imamo zdaj perfektno zakonodajo, ki ne more storiti krivice, ne le da je slep, ne more opravičiti niti obstoja parlamentov. Čisto vseeno je ali bi avtomatizacija nadzora bila mogoča leta 1800 ali danes, to bi bil resničen konec zgodovine, saj bi karkoli novega in človeškega bilo nemogoče, kaj šele spreminjanje nepravičnih zakonov.
Hmm, rezultat tega rudarjenja je prikazan v nekem drugem, albeit komičnem, distopičnem filmu - Demolition man.
"John Spartan, you've been fined..."
Številke pa lepo govorijo o tem, kako popolnoma smo se zadušili v gori podatkov, procedur, pravil, temeljne vrednote pa, čeprav se v svojem bistvu ne spreminjajo že tisoče let, pa vodenijo v pomenu. Vlada infokracije in pravnikov. Slovenistan by LDS 2.0, pardon, SMC in ostali ZKS (rdeči in roza) derivati v parlamentu.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
A če so pa gor ta zeleni, črni, beli, vijolični, roza, magari mavrični, je pa kaj bolje?
Kje v SLO parlamentu pa ti vidiš kogarkoli razen rdeče in roza? Marginalci NSi? Odkar imajo Tonina, niso niti črni, niti beli več. Vse ostale barve, ki jih omenjaš, pa ostajajo pred vrati parlamenta, ker jim ljudje "ne zaupajo", ker "bodo ziher kradli, tako kot ti, ki jih že imamo ("the devil you know")", ker "so mogoče pošteni, ampak bodo tako kot tile kmalu postali barabe", ker ... (100 razlogov)
Kar se tiče zasebnosti, pa tu ni barv. So samo zagovorniki pravice do zasebnosti (ki sicer ni neomejena, ne more pa biti brez dobrega - individualiziranega! - razloga kršena) in zagovorniki vseh ostalih nebuloz, primarno pa "javne varnosti".
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
kako si potem lahko stoično predstavljamo svet, kjer avtomatizirani boti češejo enormne baze, od data-brokerjev, mailov, družabnih omrežij, do samih telefonov?
Ne gre za neko oddaljeno znanstveno fantastiko. Ta tehnologija že obstaja. Sicer v laboratorijih, a je še kako zmogljiva.
Mogoče pa zato Elon Musk svari pred klicanjem demona AI-ja?
V tej debati se npr. vidi razočaranje nad politiki in večina je že tako prepričana, da je edini model razmišljanja o človeku računalnik ali stroj - od uma do telesa, zakaj ne bi stroj še vladal? Generacije se hitro menjajo, upam da ne bomo nikoli tako razočarani.
Včasih so se v plemenu vsi poznali, ni bilo treba nobenih osebnih izkaznic. Več kot je ljudi na svetu in bolj kot je "gneča", večja potreba je za identifikacijo, ker čedalje več ljudi izkorišča anonimnost in tako ali drugače parazitira na skupnosti. Ampak ko so pobijali muslimane v Bosni, ali Tutsije v Ruandi, ali Jude na Poljskem, ni nihče preverjal osebnih izkaznic in biometričnih podatkov. Je šlo čisto "dobro" tudi brez tega.
Ni čisto res, ne za Jude, ne za Tutsije, ki so jih ustavljali na kontrolnih točkah in prav zaradi teh kartic pobijali.
Kredibilnost in id-abilnost sta zgolj v sorodu, eno je človeška lastnost, medtem ko je drugo meta-podatek institucij o ljudeh. In sistem se izkorišča prav zaradi teh kartic in ne zato ker te to preprečujejo - to je zelo pogosta obrnjena logika, šele ko imaš sistem, kjer te takšne kartice lahko avtorizirajo pred tujci, se to da izkoriščati.
v Združenem kraljestvu je Winston Churchill javno obžaloval, da so vojni zakoni odnesli osebne svoboščine ter prinesli identitetno izkaznico, za katero je obljubil, da bo odpravljena takoj po vojni. Pa ni bila, saj je izgubil volitve, laburisti pa se jim niso odpovedali. Dokler ni prišel Harry Willcock. Policaji so osebne zahtevali od naključnih ljudi in leta 1950 so jo zahtevali tudi od Harrya, ki pa jim je povedal, da verjame v svobodo in jim ni hotel pokazati svoje izkaznice. Seveda so ga takoj aretirali in postal je narodni heroj, saj je mnogo ljudi sovražilo izkaznice. Na koncu mu je zadnji sodnik v deželi dal prav. “Zahtevati osebno izkaznico od vsakega in vsakogar je spremenilo poštene državljane v kriminalce.”
no sej... čipiranje ljudi je že predlagano - vsaj za vrhunske športnike, češ, da bodo s tem avtomatsko nadzirali doping. Vse gre v smeri totalnega nadzora. Zakaj? če pogledamo, da ima peščica najbogatejših že več kot 50% vsega svetovnega premoženja... ....hmmm.... ja....
Imetje osebne izkaznice v resnici nima nič skupnega z (naključnim) preverjanjem osebne izkaznice. V ZDA in še marsikje se moraš identificirati, če hočeš popiti pir v oštariji (in se natakarju zdiš mlajši od 21 let).
očitno bomo morali biti z NSA zelo prijazni v bodoče... 
