The Verge - Applu se je zgodila neobičajna napaka, da so nekoliko prezgodaj na spletni strani objavili popravljena navodila za uporabo iOS 8, kjer so uporabili še nepredstavljeni napravi. Že dan pred predstavitvijo so tako razkrili nova iPada, iPad mini 3 in iPad Air 2. Žal smo izvedeli le malo, zelo verjetno je, da bosta novinca uporabljala čitalec prstnih odtisov TouchID v gumbu pod zaslonom, povsem verjetno pa je še, da bomo na prireditvi videli iOS 8.1, saj je bil v navodilih za uporabo večkrat omenjen.
Omeniti velja, da naj bi iPad Air 2 podpiral rafalsko fotografiranje, torej zajem večjega števila slik v kratkem času. Slike pokažejo, da sprememb v zasnovi tablic ni, Air 2 je bolj ali manj enak lanskemu predhodniku, medtem ko 3. generacija iPad Mini prav tako izgleda enako, kot prvi dve generaciji. Veliko vprašanje je seveda uporabljen procesor, kjer se špekulira, da bi z 20 nm procesom izdelave lahko spet videli grafično zmogljivejši čip, kot v iPhonu, torej Apple A8X. Vprašanje je tudi kaj to pomeni za iPad Mini. Lanska izdaja je bila strojno praktično identična iPad Air, razen manjše diagonale, kar je bilo za Apple pravzaprav nekoliko nepričakovano.
A vse to bomo izvedeli že danes zvečer. Poleg omenjenega para novih iPadov in kot kaže iOS 8.1 bomo ob sedmih zvečer najverjetneje videli še OS X Yosemite, ki se bo odlično povezoval z iOS 8.1 in osvežene iMace, ki bodo najverjetneje uporabljali zaslon Retina z ločljivostjo 5120 x 2880 pik (t.i. 5k), vsaj v primeru 27-palčnega modela. Najverjetneje enak LCD panel bo uporabljal tudi pred časom napovedan Dellov 27-palčni monitor, mogoče pa končno ugledamo še osvežene Applove zaslone. Zadnja osvežitev le-teh se je zgodila že pred tremi leti, ko so predstavili zaslone s povezavo Thunderbolt.
apple je prodal 1.3m manj ipadov v zadnjem letu kot prejsnjem verjetno tudi nova ipada ne bosta obrnila tega trenda in bo vecji ip6+ se bolj obrnil krivuljo navzdol
apple je prodal 1.3m manj ipadov v zadnjem letu kot prejsnjem verjetno tudi nova ipada ne bosta obrnila tega trenda in bo vecji ip6+ se bolj obrnil krivuljo navzdol
prodaja ipadov pada
Kakor zgleda po tvojem bodo hmal crknli.
Can't wait for mini! Mogoče kdo ve kakšna bo cena za mini?
drugače pa na HW fronti ima Apple še veliko zaloge, 1 gb rama je očitno dovolj zaenkrat
jz pa ne vidim neke zaloge pri ipadu recimo nexus 9 bo lepo pokril z eno napravo in 7,8,9 in 10 tablice apple se je pa zacementiral na 7.9 in 9.7 z 1G rama pa lepo pokazejo, kako se naj bi kupci prisilili v nakup nove naprave
apple je prodal 1.3m manj ipadov v zadnjem letu kot prejsnjem verjetno tudi nova ipada ne bosta obrnila tega trenda in bo vecji ip6+ se bolj obrnil krivuljo navzdol
prodaja ipadov pada
Nasploh prodaja tabletov močno upada, medtem ko Android sam po sebi še vedno raste. To samo pomeni, da se telefoni še vedno prodajajo odlično. Tudi Intel je postal boljše od pričakovanih finančnih rezultatov, ker se PC industrija malce pobira.
Kot kaže tablice izgubljajo na račun večjih telefonov in ultrabookov.
Ne bo 5K iMac-ov, razen če se zgodi ne vem kak čudež ali pa je apple iznašel način kako spraviti podatke iz grafične do monitorja preko DP1.2 ali DP1.2a.
Now that DisplayPort 1.3 is standardized manufacturers can begin developing controllers (and GPUs) around it, which traditionally takes several months. This would put the release of the first DP 1.3 devices in 2015, which we would expect to be further aligned to the product refresh cycles for the necessary GPUs and monitors.
Kot drugo pa dvomim, da bi se apple zaklal sam sebe v nogo s tem, da bi dal na nove iMac-e 5K zaslon, medtem ko nobeden od profesionalnih mac-ov (mac pro macbook pro) nebi podpiral več kot 4K.
Na tej predstavitvi bo samo izid novih ipad-ov, mogoče celo ipad pro 12,9" (probably 4K) in seveda novi OS X 10.10 Yosemite, ki je že v public beta 3 verziji - torej tik pred končnim izidom.
Ne bo 5K iMac-ov, razen če se zgodi ne vem kak čudež ali pa je apple iznašel način kako spraviti podatke iz grafične do monitorja preko DP1.2 ali DP1.2a.
Now that DisplayPort 1.3 is standardized manufacturers can begin developing controllers (and GPUs) around it, which traditionally takes several months. This would put the release of the first DP 1.3 devices in 2015, which we would expect to be further aligned to the product refresh cycles for the necessary GPUs and monitors.
Kot drugo pa dvomim, da bi se apple zaklal sam sebe v nogo s tem, da bi dal na nove iMac-e 5K zaslon, medtem ko nobeden od profesionalnih mac-ov (mac pro macbook pro) nebi podpiral več kot 4K.
Na tej predstavitvi bo samo izid novih ipad-ov, mogoče celo ipad pro 12,9" (probably 4K) in seveda novi OS X 10.10 Yosemite, ki je že v public beta 3 verziji - torej tik pred končnim izidom.
Kaj pa je problem uporabiti nek poseben interni link? Pa če Dell pripravlja monitor povezava očitno je mogoča. Magari prek MTP.
Ne bo 5K iMac-ov, razen če se zgodi ne vem kak čudež ali pa je apple iznašel način kako spraviti podatke iz grafične do monitorja preko DP1.2 ali DP1.2a.
Now that DisplayPort 1.3 is standardized manufacturers can begin developing controllers (and GPUs) around it, which traditionally takes several months. This would put the release of the first DP 1.3 devices in 2015, which we would expect to be further aligned to the product refresh cycles for the necessary GPUs and monitors.
Kot drugo pa dvomim, da bi se apple zaklal sam sebe v nogo s tem, da bi dal na nove iMac-e 5K zaslon, medtem ko nobeden od profesionalnih mac-ov (mac pro macbook pro) nebi podpiral več kot 4K.
Na tej predstavitvi bo samo izid novih ipad-ov, mogoče celo ipad pro 12,9" (probably 4K) in seveda novi OS X 10.10 Yosemite, ki je že v public beta 3 verziji - torej tik pred končnim izidom.
Kaj pa je problem uporabiti nek poseben interni link? Pa če Dell pripravlja monitor povezava očitno je mogoča. Magari prek MTP.
Nekak to mora proizvajalec grafične dati nek pameten link in trenutno kaj hitrejšega od DP1.2a ali TB pač ni na trgu. DP1.3 je šele standard prišel ven. Poleg tega kar nekaj folka uporablja poleg iMac-a še en sekundarni monitor zraven in brez možnosti priklopa 5K zunanjega zsalona (od apple-a) je vse skup malo žalostno, da si omejen potem samo na en 5k zaslon.
Pa tudi že napisano, največja bedarija oz. lasten strel v nogo apple bi bila da izdajo iMac-a z 5K zaslonom, medtem ko trenutni pro modeli podpirajo samo 4K zaslone. Vedno je apple izdajal ven računalnike tako, da so najprej pro modeli dobili stvari, potem pa še ostali "consumer" class računalniki. Največ kar bi bilo logično je to, da bi dali 4K zaslon v iMac-a, s tem bi tudi pospešili prodajo lastnih 4K TB monitorjev.
Preden bo pa dell izdal monitor v prodajo bo pa še kak mesec ali dva verjetno začetek 2015 da bo na voljo povsod.
Kje je problemd odati podporo za 5k na Mac Pro? Grafične namreč podpirajo do 10.000 x 10.000 pikslov velike zaslone že kar dolgo (druga stvar je performance). In če je tako nemogoče poganjati 5k displej, kako a vraga bo to uspelo Dellu? V DP 1.3 nekako dvomim, itak ga GPU-ji še ne podpirajo. Torej mora obstajati nek način z obstoječimi tehnologijami.
Kje je problemd odati podporo za 5k na Mac Pro? Grafične namreč podpirajo do 10.000 x 10.000 pikslov velike zaslone že kar dolgo (druga stvar je performance). In če je tako nemogoče poganjati 5k displej, kako a vraga bo to uspelo Dellu? V DP 1.3 nekako dvomim, itak ga GPU-ji še ne podpirajo. Torej mora obstajati nek način z obstoječimi tehnologijami.
Ja 2x DP1.2 pa potem sestavljaš skupi sliko... ampak vsi vemo kako to fajn (ne)deluje.
Apple je šele pred kratkim posodobil macbook pro-je in jim ni namenil upgrade-a za večji zaslon, tako da je malo iluzija pričakovati, da bo consumer class PC imel podporo za večje in boljše zaslone kot računalnik namenjen profesionalni rabi... Če bo kdaj iMac 5k, bodo najprej pro serije dobile posodobitev na DP1.3/TB3 in šele potem bodo na vrsti consumer PC-ji.
Ne bo 5K iMac-ov, razen če se zgodi ne vem kak čudež ali pa je apple iznašel način kako spraviti podatke iz grafične do monitorja preko DP1.2 ali DP1.2a.
Now that DisplayPort 1.3 is standardized manufacturers can begin developing controllers (and GPUs) around it, which traditionally takes several months. This would put the release of the first DP 1.3 devices in 2015, which we would expect to be further aligned to the product refresh cycles for the necessary GPUs and monitors.
Kot drugo pa dvomim, da bi se apple zaklal sam sebe v nogo s tem, da bi dal na nove iMac-e 5K zaslon, medtem ko nobeden od profesionalnih mac-ov (mac pro macbook pro) nebi podpiral več kot 4K.
Na tej predstavitvi bo samo izid novih ipad-ov, mogoče celo ipad pro 12,9" (probably 4K) in seveda novi OS X 10.10 Yosemite, ki je že v public beta 3 verziji - torej tik pred končnim izidom.
Ni samo zlat, ima tudi 40% hitrejši CPU, grafiko, ki baje prinaša konzolno kvaliteto iger na iPad, pa 801ac, vso šaro za fensi fotke in video, touch ID in 1.5mm tanjši je in $100 cenejši. Ni glih francoska revolucija, ampak pri tablicah itak redki kupujejo vsako inkarnacijo.
Yosemite je pa kul, estetsko in funkcionalno, že beta6, btw, ne beta3, taprau pa v slovenskem štoru še ni na voljo.
Nisem pa razumel, ali bo zdaj cel iWorks zastonj, tudi če imaš samo Pages npr., ali bo zastonj samo updejt že kupljenega, kar pa nekako ni baš darilo, da bi se lri Applu naglas hvalili.
Ni samo zlat, ima tudi 40% hitrejši CPU, grafiko, ki baje prinaša konzolno kvaliteto iger na iPad, pa 801ac, vso šaro za fensi fotke in video, touch ID in 1.5mm tanjši je in $100 cenejši. Ni glih francoska revolucija, ampak pri tablicah itak redki kupujejo vsako inkarnacijo.
Yosemite je pa kul, estetsko in funkcionalno, že beta6, btw, ne beta3, taprau pa v slovenskem štoru še ni na voljo.
Nisem pa razumel, ali bo zdaj cel iWorks zastonj, tudi če imaš samo Pages npr., ali bo zastonj samo updejt že kupljenega, kar pa nekako ni baš darilo, da bi se lri Applu naglas hvalili.
ipad mini 3 ni prenovljen nič razen touch ID. Ima še vedno enak cpu, zaslon itd...
Kot drugo pa dvomim, da bi se apple zaklal sam sebe v nogo s tem, da bi dal na nove iMac-e 5K zaslon, medtem ko nobeden od profesionalnih mac-ov (mac pro macbook pro) nebi podpiral več kot 4K.
Apple loves making the iMac easier on the eyes. It was made much sleeker, then much thinner, and today Apple focused not on the shell but on the screen. And what a screen: the new 27-inch iMac with Retina display's 5K, 5120 x 2880 display looks incredible.
Ne bo 5K iMac-ov, razen če se zgodi ne vem kak čudež ali pa je apple iznašel način kako spraviti podatke iz grafične do monitorja preko DP1.2 ali DP1.2a.
Now that DisplayPort 1.3 is standardized manufacturers can begin developing controllers (and GPUs) around it, which traditionally takes several months. This would put the release of the first DP 1.3 devices in 2015, which we would expect to be further aligned to the product refresh cycles for the necessary GPUs and monitors.
Kot drugo pa dvomim, da bi se apple zaklal sam sebe v nogo s tem, da bi dal na nove iMac-e 5K zaslon, medtem ko nobeden od profesionalnih mac-ov (mac pro macbook pro) nebi podpiral več kot 4K.
Na tej predstavitvi bo samo izid novih ipad-ov, mogoče celo ipad pro 12,9" (probably 4K) in seveda novi OS X 10.10 Yosemite, ki je že v public beta 3 verziji - torej tik pred končnim izidom.
Upam, da si si tole sprintal.
Zakaj že? Sem se pač zmotu glede tega ampak: Apple se bo več kot očitno počasi umaknil iz trga računalnikov, ker več kot očitno je, da bodo nehali delati na pro računalnikih in bodo združili to dvoje in bo verjetno naslednji korak združitev macbook pro in mackbook air-a in iMac-a in mac pro-ja. Trenutno so s tole potezo zajebali vse svoje stranke, ki so kupile mac pro-ja li mac book pro-ja, ker so dali ven iMac-a, ki za nižjo ceno ponuja več. Naslednji strel v nogo pa je AMD grafika, ki je na slabšem, saj nvidia poleg vsega kar zmore ta grafa ponuja tudi physX in CUDA-o ter seveda boljši perfomance...
In da se potrdi slutnje je še adobe več kot očitno dal apple-u košarico s tem, da so začeli delati boljšo podporo za nvidia kartice v okolju windows. Illustrator CC2014.2 podpira strojno pospeševanje izrisa v omenjeni kombinaciji: nvidia+windows, medtem ko o OS X ne duha ne sluha.
Apple je šele v trenutni verziji 10.10 dal notri nov API za developerje, da bodo lahko delali aplikacije, ki bodo izrabljale GPGPU in strojno pospeševanje izrisa 2D grafike... Res so carji. Zadnji adut, ki jim je še ostal je samo njihov gol OS X, ki je boljši za delo in uporabniku bolj prijazen na vseh ostalih frontah so ga totalno začeli lomit in čez par let bo apple več kot očitno prodajal samo še mobilne naprave. o 10-bit podpori za monitorje pa bomo očitno še naprej samo sanjali...
Zakaj bi bil pa nateg? iPad Mini Retina je v primerjavi z Air&co toliko manjši in lažji, da ga lahko nosiš v žepu jakne in z njega bereš knjige, ne da bi štepal mlečno kislino, pa dovolj velik, da lahko pišeš ali editiraš text, bereš revije, igraš Need for speed etc. iPhone 6 bo najbrž sicer zmanjšal potrebo po 7.9" padu, ampak doslej je bil, vsaj meni, najbolj uporabna tablica in mi je žal, da novi ni dobil 801ac.
Zakaj bi bil pa nateg? iPad Mini Retina je v primerjavi z Air&co toliko manjši in lažji, da ga lahko nosiš v žepu jakne in z njega bereš knjige, ne da bi štepal mlečno kislino, pa dovolj velik, da lahko pišeš ali editiraš text, bereš revije, igraš Need for speed etc. iPhone 6 bo najbrž sicer zmanjšal potrebo po 7.9" padu, ampak doslej je bil, vsaj meni, najbolj uporabna tablica in mi je žal, da novi ni dobil 801ac.
pogledas zadnji dve verziji minija 1 stvar za novo prezentacijo?
Potem ju pa nikar ne kupuj, da se ne boš nategnil. Jaz ju ne bom, bom raje 5K iMaca.
To pa, previdnost je mati modrosti. Sicer je prvi Mini Retina zdaj res smešno poceni, ampak kaj veš kaj ti bojo ti Američani podtaknili v škatlo, ki je ne moreš odpreti. Zihr komot nardijo, da ti na "about" piše karkoli, not je pa kitajski pofl.
Nummy tako bodo združili kot nov iMac nima 5k displeja?
Mac Pro in iMac sta POPOLNOMA različna računalnika. iMac recimo nima dveh grafičnih, nima do 12 jeder in nima do 64 GB pomnilnika. Mac Pro nima zaslona, za to poskrbiš z drugimi. Enako je z Airom in Mac Pro-jem, Mac Pro ti da bistveno več zmogljivosti na račun nekaj debeline, Air bo pa verjetno kmalu dobil retina zaslon, a bo še vedno zelo tanek in bo uporabljal ultra low voltage procesorje (jaz stavim na Core M Broadwell, ki naj bi bil prvi in edini izdelek na arhitekturi Broadwell, ki ga bomo videli letos). Pač še vedno ultra portable z zelo dolgo avtonomijo na račun zmogljivosti.
iMac in Macbook Air sta za ordinary folk (za tajnice), Mac Pro in MacBook Pro pa za ljudi, ki potrebujejo zverino od računalnika za resno delo. V prvi vrsti, seveda je tudi nekaj overlapa, odvisno kaj počneš in s čim se zadovoljiš (mnogi se zadovoljijo z iMacom, ker ne potrebujejo nujno Mac Proja).
Nummy tako bodo združili kot nov iMac nima 5k displeja?
Mac Pro in iMac sta POPOLNOMA različna računalnika. iMac recimo nima dveh grafičnih, nima do 12 jeder in nima do 64 GB pomnilnika. Mac Pro nima zaslona, za to poskrbiš z drugimi. Enako je z Airom in Mac Pro-jem, Mac Pro ti da bistveno več zmogljivosti na račun nekaj debeline, Air bo pa verjetno kmalu dobil retina zaslon, a bo še vedno zelo tanek in bo uporabljal ultra low voltage procesorje (jaz stavim na Core M Broadwell, ki naj bi bil prvi in edini izdelek na arhitekturi Broadwell, ki ga bomo videli letos). Pač še vedno ultra portable z zelo dolgo avtonomijo na račun zmogljivosti.
iMac in Macbook Air sta za ordinary folk (za tajnice), Mac Pro in MacBook Pro pa za ljudi, ki potrebujejo zverino od računalnika za resno delo. V prvi vrsti, seveda je tudi nekaj overlapa, odvisno kaj počneš in s čim se zadovoljiš (mnogi se zadovoljijo z iMacom, ker ne potrebujejo nujno Mac Proja).
Očitno nistva več različna računalnika, glede na to, da so "tajnice" dobile upgrade na 5K in podporo pred vsemi pro računalniki. Trenutno so tudi po performance-u vsaj kar se grafike tiče tudi vsi proji zadaj in edina prednost, ki jo ima še mac pro pred novim iMac-om je večjedrni procesor (kar izrabi zelo malo aplikacij), najhitrejši SSD na trgu, in možnost 64GB ECC RAM-a. Tu pa se vsa prednost konča. Če delaš s kakimi fotkami ali montiraš 4K video je tanov iMac več kot očitno boljša izbira, saj lahko gledaš 1:1 4K video in imaš zraven še veliko placa za GUI od editor programa, računalnik tudi podpira 32GB RAM-a, kar bi moralo biti dovolj za večino, procesor je tudi dovolj močan notri, grafična pa itak poseka vse pro računalnike, ki jih je do sedaj apple dal ven. Ta korak je bil več kot očiten namig, da se apple počasi umika če ne drugega iz pro vod kar se tiče računalnikov, ker adobe je skenslal sodelovanje, naredili so boljši consumer class PC od pro verzij in nikakršne hude podpore in driverjev za starejše modele oz. pro verzije. Sorry, ampak tole je bila danes klofuta vsem tistim, ki so kupili od njih mac pro-ja. Najprej izdajo ven mac pro, podpira samo 4K, potem pa eno leto ne izdajo nobene SW nadgradnje, ki bi razvijalcem omogočala lažji razvoj za GPGPU, eno leto kasneje pa izdajo consumer class PC z boljšo grafiko (+bolj podprto) in 5K zaslonom, kot da bi hotl rečt: ja hvala vam, fajn se j***e, sedaj pa ponujamo računalnik za 2500€, ki je boljši od vašega, za katerega ste odšteli več in za katerega so bili preleni da bi naredili podporo za razvoj aplikacij, ki bi sploh uporabljale lahko računalnik v celoti. Sorry, samo tole je jasen namig, da jim preprosto dol visi za stranke, ki uporabljajo njihove PC-je za profesionalno delo in jih zanima samo še štancanje naprav z večjim zaslonom + večjo resolucijo, ki so čim tanjši.
Naštel si tri prednosti. HUDE prednosti, če pogledaš, da gre Mac Pro od 4 do 12 jeder (iMac je omejen na 4), in če pogledaš, da se aplikacije, ki se uporabljajo na top of the line račlunalnikih, večinoma zelo dobro skalirajo. Ne vem no, rendranje videoposnetkov in podobna opravila načeloma požrejo VSA možna jedra, ko so jim na voljo. Pa pač kdor montira 4k video itak kupi Mac Pro ter 2x 4k monitor, če je že tako. Pa ima 1:1 prikaz, GUI in še kaj prikazano hkrati, obenem pa ni omejen z računsko močjo.
Ne vem pa kaj ti dogaja v glavi, da se tukaj dereš, da grafična v iMacu poseka vse profi kompe. Ima en ubog M290X, ki uporablja popravljeno jedro Pitcairn. Gre za rebadge M8970, v bistvu pa za grafično nekje na ravni Radeon 7800 serije. Nič posebnega torej. (Na link, da se ne boš usajal, da si kaj zmišlujem. Ostale podatke boš menda lahko sam našel prek Googla)
Res je, da je GPU na D300 prav tako Pitcairn, a ne gre za mobile čip, Mac Pro ima pa dva. Torej je... Čak mal da poračunam... Točno dvakrat hitrejši, kar se tiče GPU-jev? Okej, vso programje ne podpira dveh GPU-jev, ampak če kdo razvijalce potegne za seboj v nove standarde je to Apple.
Boljše izvedenke Mac Pro seveda pridejo z D500 oz. D700 grafičnimi, ki uporabljata Tahiti LE oz. Tahiti XT, bistveno zmogljivejša grafična čipa, ki imata med drugim 384-bitno pomnilniško vodilo. Mislim pa da bomo kmalu videli upgrade na Haswell-E Xeone, DDR4 RAM in morda na kak Hawaii GPU.
Za konec pa še tako, čeprav ima nov iMac 5k displej, to še ne pomeni da je kar naenkrat namenjen za pro rabo. Samo pomeni, da ima kickass displej, kjer je tekst oster, slike pa lepe. That's it. PRO kišto naredijo druge komponente, za pro rabo resolucija sicer pride prav, ampak so prav tako zelo pomembne barve.
Mora biti zanimivo v tvoji glavi, da je nekje pol toliko zmogljiv računalnik kar naenkrat zmogljivejši od profi verzije, samo zato, ker pride z monitorjem, ki ima 15 milijonov pik :D
EDIT: The Verge pravi, da ima iMac M290X, drugje pa pravijo, da ima M295X. To malo sprmeeni zadeve, ker M295X uporablja Tongo, ki je nekje na ravni Tahitija. Ampak vseeno NE moremo govoriti, da ima iMac nekajkrat boljši GPU. Sploh pa je bil trenutni Mac Pro predstavljen decembra in občutek imam, da se bo letošnjega decembra pokazal prej omenjen refresh, ki bo pomojem uporabljal Tonga in Hawaii GPU-je, če bodo ostali na AMD-ju (zaradi gonje za uporabo OpenCL-a se mi zdi da bo tako). Pa zraven morda retina MacBook Air.
Lahko sprintaš tole in primerjaš z realnim stanjem čez par mesecev ;)
EDIT2: aha, M290X je base GPU, M295X bo očitno opcija. Tako da v bistvu originalni post kar drži.
Zakaj bi bil pa nateg? iPad Mini Retina je v primerjavi z Air&co toliko manjši in lažji, da ga lahko nosiš v žepu jakne in z njega bereš knjige, ne da bi štepal mlečno kislino, pa dovolj velik, da lahko pišeš ali editiraš text, bereš revije, igraš Need for speed etc. iPhone 6 bo najbrž sicer zmanjšal potrebo po 7.9" padu, ampak doslej je bil, vsaj meni, najbolj uporabna tablica in mi je žal, da novi ni dobil 801ac.
iPad mini 3 je nateg v primerjavi z iPad mini 2, to je mislil najbrž.
Naštel si tri prednosti. HUDE prednosti, če pogledaš, da gre Mac Pro od 4 do 12 jeder (iMac je omejen na 4), in če pogledaš, da se aplikacije, ki se uporabljajo na top of the line račlunalnikih, večinoma zelo dobro skalirajo. Ne vem no, rendranje videoposnetkov in podobna opravila načeloma požrejo VSA možna jedra, ko so jim na voljo. Pa pač kdor montira 4k video itak kupi Mac Pro ter 2x 4k monitor, če je že tako. Pa ima 1:1 prikaz, GUI in še kaj prikazano hkrati, obenem pa ni omejen z računsko močjo.
Ne vem pa kaj ti dogaja v glavi, da se tukaj dereš, da grafična v iMacu poseka vse profi kompe. Ima en ubog M290X, ki uporablja popravljeno jedro Pitcairn. Gre za rebadge M8970, v bistvu pa za grafično nekje na ravni Radeon 7800 serije. Nič posebnega torej. (Na link, da se ne boš usajal, da si kaj zmišlujem. Ostale podatke boš menda lahko sam našel prek Googla)
Res je, da je GPU na D300 prav tako Pitcairn, a ne gre za mobile čip, Mac Pro ima pa dva. Torej je... Čak mal da poračunam... Točno dvakrat hitrejši, kar se tiče GPU-jev? Okej, vso programje ne podpira dveh GPU-jev, ampak če kdo razvijalce potegne za seboj v nove standarde je to Apple.
Boljše izvedenke Mac Pro seveda pridejo z D500 oz. D700 grafičnimi, ki uporabljata Tahiti LE oz. Tahiti XT, bistveno zmogljivejša grafična čipa, ki imata med drugim 384-bitno pomnilniško vodilo. Mislim pa da bomo kmalu videli upgrade na Haswell-E Xeone, DDR4 RAM in morda na kak Hawaii GPU.
Za konec pa še tako, čeprav ima nov iMac 5k displej, to še ne pomeni da je kar naenkrat namenjen za pro rabo. Samo pomeni, da ima kickass displej, kjer je tekst oster, slike pa lepe. That's it. PRO kišto naredijo druge komponente, za pro rabo resolucija sicer pride prav, ampak so prav tako zelo pomembne barve.
Mora biti zanimivo v tvoji glavi, da je nekje pol toliko zmogljiv računalnik kar naenkrat zmogljivejši od profi verzije, samo zato, ker pride z monitorjem, ki ima 15 milijonov pik :D
EDIT: The Verge pravi, da ima iMac M290X, drugje pa pravijo, da ima M295X. To malo sprmeeni zadeve, ker M295X uporablja Tongo, ki je nekje na ravni Tahitija. Ampak vseeno NE moremo govoriti, da ima iMac nekajkrat boljši GPU. Sploh pa je bil trenutni Mac Pro predstavljen decembra in občutek imam, da se bo letošnjega decembra pokazal prej omenjen refresh, ki bo pomojem uporabljal Tonga in Hawaii GPU-je, če bodo ostali na AMD-ju (zaradi gonje za uporabo OpenCL-a se mi zdi da bo tako). Pa zraven morda retina MacBook Air.
Lahko sprintaš tole in primerjaš z realnim stanjem čez par mesecev ;)
EDIT2: aha, M290X je base GPU, M295X bo očitno opcija. Tako da v bistvu originalni post kar drži.
mac pro 4-12 jeder... ja koliko aplikacij pa dejansko uporabi vseh 12 jeder? Velika večina 2-4, nekatere sežejo tudi po več ampak redki so ti primeri. Sicer pa je veliko lažje počakati kako minuto pri rendiranju, kot pa gledati diapozitive pri 3D delu. Photoshop? Največ operacij uporablja 1 jedro ali pa openCL (filtri). Ostali adobe programi niso ne vem kako spredaj, še najslabše illustrator, kjer še vedno fura vse na enem jedru brez strojne pospešitve grafike (pa čeprav so GPU-ji narejeni za kucanje vektorjev naokoli).
D500 je enako na ravni 7800 radeona, po performance-u nič kaj boljši. 2x? D500? Sanjaj kukuruz. 99,9% aplikacij niti ne potegne druge grafične po OS X, do sedaj v praksi samo final cut pro X od apple-a. Nekatere aplikacije sicer uporabljajo openCL, ampak je tega tako malo, da tudi če tadruge grafe nebi bilo notri nebi čutil nobenega perofmance drop-a. 3D performance pod OS X je zelo miserable in se mi je že dogajalo da sem gledal diapozitive v Unity-ju in Maya-i. Widnwos driverji? Ja eno leto stari 13.25, pa poglej katere imaš za navadne radeon-e? 14.x!!! Torej že samo to, da imaš notri navaden radeon, ki je sposoben furati na 14.x driverju na windwos-ih je prednost pred katerokoli izvedenko mac pro GPU-ja, ki fura predpotopno verzijo driverjev. Ne apple ne amd se ne zganeta za kak update, driverji v razsulu, določene stvari sploh ne delajo, veliko sesuvanja.
Pro kišta nima čisto nič več barv kot iMac, OS X podpira samo 8-bit output. Pa se lahko postaviš na trepalnice. Že leta in leta jamramo apple-u za 10-bit display support, zgodi se NIČ. Raje dajo ven nov računalnik, kot da bi dajali kako podporo za kaj več. Razlog zakaj adobe beži stran od apple-a. Ne moreš prodajati profi računalnikov za multimedijo, ki ne podpira ne 10-bit output-a, ima slab 3D output, zelo slab single core performance proti ostalim računalnikom na trgu in zelo slabo podporo oz. skoraj nič aplikacij ki bi sploh izrabile HW za kar je namenjen. Polg naštetaga je velik problem z 4K monitorji in njihovo zelo slabo podporo, na iMac-u pa dobiš v praksi super podprt 5K zaslon, ki ima po možnosti enak barvni spekter kot dell-ov 5K, torej 99% adobe RGB seveda na 8-bitih na kanal. Nemalo problemov ima folk z delovimi monitorji, kjer prihaja do polovice screen-a črnega, ker pač OS ne zazna takoj MST monitorja in ne sestavi slika pravilno skupaj. Dell se otepa odgovornosti in krivdo vali na apple, apple pa rpavi da mora dell pofiksati svoje driverje. juhuhuu.
Trenutni iMac 5K je veliko boljši na single core, grafika je boljša oz. podpora za njo (veliko več proizvajalcev že ima podporo za navadne radeon-e kot pa za ene XY spremenjenke od apple-a, ki rabijo svoj lasten API). Imaš opcijo kupiti M290X ali M295X, je CTO, tako kot izbira med i5 in i7, ter seveda koliko RAM-a in kateri disk. Piše celo, da imaš na izbiro celo PCI SSD, kar pride v isti rang kot na mac pro-ju. Na papirju je mac pro boljši po specifikacijah, v realnosti pa na žalost ne, ker ga je apple zelo slabo podprl, prav tako razvijalce in noben izmed večjih nima časa ne denarja, da bi posebej razvijal software samo za mac pro-je (razen apple).
Osveževanje mac pro-ja bi bila totalna neumnost glede na to, da nimajo pošlihtanih zadev glede podpore in še večji nateg kupcev. Trenutno bi moral imeti mac pro nalepko gor v trgovini: "Only for final cut pro X users, others might not benefit from that computer at all!"
In ne, apple standard za dual GP+GPU (1 render, 1 computing) ni potegnu nobenega razvijalca za sabo, ker apple ob izdaji ni dal ven API-ja, ki bi razvijalcem olajšal delo, pač pa so pričakovali da bodo razvijalci vse sami naredili. Pa so se pošteno zmotili. Adobe je žel v smer nvidia + windows, Autodesk gre tudi v smeri nvidia, ostali pa bodo večinoma ostali tam kjer so. Nvidia že kar nekaj časa ponuja omenjeno rešitev v zbirki: quadro + tesla in prav nvidia je naredila obširno podporo temu svojemu duet-u, ki bi jo apple lahko uporabil, vendar je bila več kot očitno licenčnina predraga za jih in so raje prešaltali na bolj beden, slabši in najbolj pomenbno: cenejši AMD.
Skratka, tanovi iMac je bila krepka klofuta vsem obstojčim kupcem pro računalnikov, ki ne uporabljajo software-ja pisanega posebej za pro verzijo. Tole je začetk potopa apple-a v multimedijski industriji: dajati ven računalnike s podhranjenimi grafičnimi (slaba podpora in driverji), dajati ven consumer class računalnike, ki so boljši ali vsaj enakovredni kot pro class računalniki in neposlušanje svojih uporabnikov oz. strank (10-bit podpora zaslonom, hitrejši odziv na bug-e, hitrejši development in podpora developerjem glede novih tehnologij,...). Več kot očitno jim je ratal dobiček veliko bolj pomemben kot zadovoljstvo svojih kupcev!
Kar sprintaj si tole, da bo apple v roku 10 let nehal na računalnikih in bo delal samo še mobile stvari. Mogoče bodo še kaki laptopi, ampak pri pro serijah so totalno pogoreli.
mac pro 4-12 jeder... ja koliko aplikacij pa dejansko uporabi vseh 12 jeder? Velika večina 2-4, nekatere sežejo tudi po več ampak redki so ti primeri.
Samo tole sem prebral, pa vidim, da ti ni jasno o čem je sploh govora. Daj si malo poglej zakaj se še računalniki uporabljajo poleg Call of Duty, da se ne smešiš.
ze imam ipada ampak je treba povedat, da je to cisti nateg?
Dobro so te nategnili...
Žalostno je to, ker bomo spet najmanj eno leto poslučali razne primerjave z Maci. Tako iPadi kot iMaci. Da o telefonih ne govorim. Ja Apple bo crknil. Kot že crkuje zadnjih 10 let.
mac pro 4-12 jeder... ja koliko aplikacij pa dejansko uporabi vseh 12 jeder? Velika večina 2-4, nekatere sežejo tudi po več ampak redki so ti primeri.
Samo tole sem prebral, pa vidim, da ti ni jasno o čem je sploh govora. Daj si malo poglej zakaj se še računalniki uporabljajo poleg Call of Duty, da se ne smešiš.
Mah, itak sem napisal, da rendranje videa požre vse, kar dobi. Pa to očitno nima nobenega pomena. Lost cause torej.
