Projekt Galileo se s težavami spopada že od samega začetka in trenutno za načrtom zaostaja štiri leta. Minuli teden so v orbito poslali prva polno delujoča satelita, a sta se utirila v napačno orbito. Namesto na višino 23.222 kilometrov (krožna orbita z osjo 29.900 kilometrov) sta pripotovala v orbito z največjo oddaljenostjo od površja 25.900 kilometrov in najmanjšo 13.700 kilometrov (orbita z veliko polosjo 26.200 km in ekscentričnostjo 0,23). Evropska vesoljska agencija (ESA) satelitov sicer še ni razglasila za izgubljena, saj se trudijo, da bi iz njih vseeno izvlekli kaj uporabnega, a obeti so slabi. Po poročanju The Moscow Times satelita nista bila zavarovana.
Ruski časnik Izvestia poroča, da je ruska preiskava za zdaj ugotovila, da je bila napaka posledica programske napake v krmilnem mehanizmu rakete Fregat-MR (zadnja stopnja v večstopenjskem sojuzu). Raketa je delovala po ukazih, a je prejela napačne ukaze. Tako programsko opremo kakor raketo so razvili Rusi v Piljuginovem centru, nadzor nad izstrelitvijo pa so imeli Francozi prek podjetja Arianespace.
Arianespace namreč nima svojih potisnih raket za srednjo fazo poleta, zato so kupili 10 raket sojuz, aprila letos pa so naročili še 16 novih. Decembra naj bi v orbito poslali še dva satelita Galileo na enak način, a je to sedaj zelo odvisno od razpleta preiskave.
Bolj zanič prevoda ali povzetka članka še pa ni bilo tukaj... 1. Satelita sta bila izstreljena z raketo Soyuz in ne Fregat 2. Fregat ni raketa temveč zgornja stopnja (upper stage), kar pomeni, da je del tovora in se loči od druge stopnje nosilne rakete skupaj z njim, izvede enega ali več vžigov motorja ter utiri tovor v pravilno orbito, se loči od tovora, v tem primeru mu pred ločitvijo še zagotovi rotacijo v vzdolžni osi zaradi enakomerne porazdelitve segrevanja in nato zgornja stopnja izvede še praznjenje rezervoarjev in pasivizacijo. 3. Arianespace ima svoje rakete (ne obstaja pojem kot je "potisna raketa"), to sta Ariane 5 in Vega, vendar nima rakete srednje zmogljivosti, kot je Soyuz. Gre za Price/performance in ne za kaj drugega. In nenazadnje, ne obstajajo pojmi kot "zadnja potisna stopnja" in podobno. Če se že kdo loti članka, naj vsaj preveri vire in to ne Wikipedijo temveč v tem primeru kar esa.int. In malo znanja jezika ne škodi, ker Google translate pač ni to.
in kaj bi s tem dosegli? - galileo bo nared mogoče kakšno leto kasneje (jim ne koristi kaj dost) - arianespace bo malo manj navdušen nad sojuzi v prihodnje (jim še manj koristi)
Stavim najboljši burek v lj, da je bila napaka namerna iz strani Rusije. Duh...a ne sledite aktualnim dogodkom...
Nekateri kadite čudne substance ...
Posel je pač posel.
Vidim pa da se ljudje radi naslajajo na trenutno situacijo Rusoje s katero blažijo svoje luzerstvo v svojem privat življenju.
Te nisem imel za tako naivnega.
dej en dober razlog, zakaj bi rusi sabotiral svojo raketo, da bi za kakšno leto podaljšali nevojaški evropski pozicijski sistem in pri tem škodovali prihodnjemu poslu pri prodaji sojuzov
dej en dober razlog, zakaj bi rusi sabotiral svojo raketo, da bi za kakšno leto podaljšali nevojaški evropski pozicijski sistem in pri tem škodovali prihodnjemu poslu pri prodaji sojuzov
Evropski pozicijski sistem se lahko ravno tako uporablja v vojsške namene, edina razlika je da nima vojska roke čez.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Itak plačuje celotna EU zelo veliko za vseevropski "nacionalni interes". SpaceX je nekajkrat cenejši. Problem je tudi, ker ima SpaceX svoje izstrelitve že razprodane vse do leta 2018.
. 
