Londonska mestna četrt z Windows XP na Chromebooke

Google in njegove aplikacije delujejo kot precejšen vohun. Že samo obnašanje Chroma, ki ga mora požarni zid vedno znova krotiti. Kar se tiče windowsev pa menim, da imajo XP-ji na klasičih nastavitvah še vedno najbolj uporaben vmesnik, zame so vsi naslednji windowsi in iOS veliko bolj nerodni in počasni, ter manj pregledni, vendar v tržnem sistemu firme nenehno forsirajo nove produkte, četudi slabše funkcionalnosti. Podobna zgodba je z office 2003 in njegovimi nasledniki.

Mavrik je 4. apr 2014 ob 22:13 izjavil:

Izkaže se da ta postopek zahteva programator (IIRC flash čip za boot loader nima povezanega pina za programiranje). Se ne splača really. Pač požreš tisti Ctrl + D pri vsakem zagonu (itak ga daš v sleep). Sam take stvari pač ne moreš dati uslužbencu v ustanovi.
Jih pa čisto razumem zakaj so se odločili za te računalnike - preprosto nisem nikoli imel laptopa, ki bi tako hitro prišel s sleepa in bil pripravljen za uporabo, se tako hitro postavil, updatal in sformatiral. Chrome na Pixlu tudi bistveno boljše in gladkeje deluje kot na kateremkoli drugem laptopu.

Aha, nisem vedel, da imajo svoj flash za bootloader, to res zakomplicira stvar. Po navadi se daje OS in bootloader na SD kartico (pač dosežeš nižjo ceno, ker ti ni potrebno imeti dodatnega FLASH/EEPROMa za bootloader). Se pa strinjam da takšne zadeve pač ni dobro dati uslužbencem direktno. Konec koncev pa tudi če bi uporabljali GNU/Linux ali MS Windows bi bilo potrebno stvari prilagoditi. Je pa malce tečno, če moraš vsako novo napravo prilagajat za svoje potrebe, vendar če hočeš doseči nek optimum ti pa karkoli drugega ne preostane.

externi monitor saj ma hdmi izhod.

folk tu misli da je interni IT in svoj server ieina opcija. nasa firma ki ima 4500 zaposlenih je na googlovi infrastrukturi (gmail, calendar, drive. vse se da samo glavo iz peska je potrebno dvignit.

edit: pocekirajte si seznam: https://www.google.co.uk/intx/en_uk/ent...

SkipEU je 4. apr 2014 ob 22:31 izjavil:

Ampak tu dejansko vsaj plačaš neko dodano vrednost in neko storitev. Imaš ogromno ostalih stroškov, ki so preprosto plačevanje megle in neumnosti in proti njim so ti stroški licenc na nekaj let popolnoma zanemarljivi.

Kaj pa se potem v praksi zgodi, pa naj si bo Anglija, Nemčija ali Slovenija? Naenkrat ugotovijo, da več nečesa ne morejo narediti kot prej in potem nekdo preko javnega razpisa dobi nalogo, da napiše točno določen program za točno določen namen, ki pa končni ceni za uporabnike storitev za nekajkrat presegajo identično rešitev na Windows sistemu.

Navedi prosim te ostale stroške, me res zanimajo .... pa prosim izpusti izobraževanje, ker se tudi znanje windowsov in officea pač ni prirojeno in če si preskočil verzijo ali dve pri officeu ti garantiram, da se boš v novi različici lovil prav toliko kot če bi preklopil na libreoffice ali openoffice, tako da strašenje, da bodo morale zdaj vse tajnice za vsaj 3 mesece na neko hudo kompleksno izobraževanje da bodo našle tipko enter na tipkovnici samo zaradi tega, ker na ekranu ne bo M$ logotipa, pač zame ne vzdrži.

V praksi gre za delovna mesta kjer je računalnik zgolj vmesnik do nečesa kar teče na strežniku in se dostopa preko browserja. Zakaj je torej tukaj NUJEN nakup windowsov (po možnosti še officea) saj se bodo sicer pojavili ti grozni enormni stroški?

Licence za MS produkte niso poceni. Sploh ne, če računaš na dolgi rok s konstantnim prehajanjem na nove različice. Pri tem dodajmo še neizdelanost in hroščatost MS produktov, neučinkovit support ter visoke zahteve po resursih in se sprašujem kje so zdaj vsi ti enormni prihranki pri uporabi MS produktov, ki jih kot neko kvazi budistično mantro ves čas ponavljajo microsoftovi komercialisti. Ni jih! So samo in izključno stroški!

JanezFord je 5. apr 2014 ob 13:54 izjavil:

Navedi prosim te ostale stroške, me res zanimajo .... pa prosim izpusti izobraževanje, ker se tudi znanje windowsov in officea pač ni prirojeno in če si preskočil verzijo ali dve pri officeu ti garantiram, da se boš v novi različici lovil prav toliko kot če bi preklopil na libreoffice ali openoffice, tako da strašenje, da bodo morale zdaj vse tajnice za vsaj 3 mesece na neko hudo kompleksno izobraževanje da bodo našle tipko enter na tipkovnici samo zaradi tega, ker na ekranu ne bo M$ logotipa, pač zame ne vzdrži.

V praksi gre za delovna mesta kjer je računalnik zgolj vmesnik do nečesa kar teče na strežniku in se dostopa preko browserja. Zakaj je torej tukaj NUJEN nakup windowsov (po možnosti še officea) saj se bodo sicer pojavili ti grozni enormni stroški?

Licence za MS produkte niso poceni. Sploh ne, če računaš na dolgi rok s konstantnim prehajanjem na nove različice. Pri tem dodajmo še neizdelanost in hroščatost MS produktov, neučinkovit support ter visoke zahteve po resursih in se sprašujem kje so zdaj vsi ti enormni prihranki pri uporabi MS produktov, ki jih kot neko kvazi budistično mantro ves čas ponavljajo microsoftovi komercialisti. Ni jih! So samo in izključno stroški!

Kakšni komercialisti neki, lepo te prosim. Strošek ni samo cena izdelka, ampak tudi vse ostale postavke. Samo Slovenci so takšni, da vedno takoj skočijo na prvo žogo brez neke resne analize in seveda sovražijo vse, kjer je mogoče treba kaj plačati, posebej če je ameriško. Slovenci tudi skačejo od veselja, ko davčna preganja prodajalce sladoleda, mimo pa gredo neobdavčeni milijoni. Isto je s tem preganjanjem MS-ja. Pri nas je letni strošek na zaposlenega za MS licence točno 30 evrov, če upoštevamo čas uporabe in nadgradnje. Če ob kupu različnih dokumentov, ki jih obdelujemo tako iz Slovenije kot iz tujine, zaposleni na leto skupno izgubi 3 ure zaradi libreoffica ali openoffica, je ta strošek že zdavnaj povrnjen. Ta čas pa lahko izgubiš že ob enem samem takšnem dokumentu. Da ne omenim, da ta strošek presežeš že ob 1x obisku računalničarja, ko neke rešitve ne moreš preprosto najti ali izpeljati kot velja za MS produkte. Tako da ne nekaj nabijati o enormnih stroških programske opreme, ki so zanemarljivi v primerjavi z vsemi ostalimi nastajajočimi stroški - eno mnenje, en obisk človeka, ena pripravljena skica (ki je itak nihče nikoli ne pogleda) ipd. stane vsaj 5x strošek vseh MS licenc, ki jih povprečen zaposleni rabi (pa sploh nismo upoštevali, da tak produkt uporablja leta). To je čisto po slovensko - vedno bi varčevali pri najbolj vrednostno nizkih postavkah, zato da se ne rabiš lotiti bolj resnih, sistemskih težav, kjer so možni dejanski prihranki, ne pa samo medijski, ki jih ob koncu leta v resnici itak ni, ker so v drugih postavkah.

Vendor lock-in vseeno mislm da je boljši od half-baked stvari.

JayKay je 5. apr 2014 ob 11:08 izjavil:

folk tu misli da je interni IT in svoj server ieina opcija. nasa firma ki ima 4500 zaposlenih je na googlovi infrastrukturi (gmail, calendar, drive. vse se da samo glavo iz peska je potrebno dvignit.

edit: pocekirajte si seznam: https://www.google.co.uk/intx/en_uk/ent...

Mozno je, vendar:

• zunanjemu ITju ne mores zaupati glede varovanja podatkov
• podatkov nimas pri sebi
• prav tako si vendor lock-inan in je prehod drugam skoraj nemogoc
• nikoli ne ves kdaj bo ponudnik ukinil doloceno storitev (kar se pri Googlu precejkrat zgodi)

bluefish je 4. apr 2014 ob 18:57 izjavil:

Mestna četrt iz XP na Chromebooke, UK vlada pa 5,5M funtov za enoletno podaljšanje podpore: http://www.neowin.net/news/uk-governmen...

Kar je drobiž od drobiža.
(obrazložitev je zgleda prepovedana)