Slo-Tech - Lokalne oblasti na španskih Kanarskih otokih bodo s prehodom na odprtokodno programsko opremo privarčevale 700.000 evrov, poroča španski časnik La Provincia. Za zdaj so na odprto kodo prestavili strežnike in orodja za virtualizacijo, naslednji korak pa bo zamenjava pisarniškega paketa na delovnih postajah.
Projekt zamenjave zaprtokodne programske opreme za virtualizacijo podjetja VMware so izvedli že lani. Uporabili so pripravljeno odprtokodno rešitev podjetja Red Hat, kar seveda ni zastonj, a je pričakovane stroške v treh letih vseeno znižalo z enega milijona na 300 tisoč evrov. Stroški se niso znižali le zaradi licenc, ampak tudi zaradi boljše izkoriščenosti strojne opreme, saj so uspeli povprečno število virtualnih strežnikov na fizičnem strežniku dvigniti s sedem na 27.
To so bile lanske napovedi. V resnici so bili prihranki nekoliko nižji, a še vedno občutni. Dejanski prihranek je do danes znašal 25,4 odstotka oziroma 250 tisoč evrov. Odprtokodna programska oprema ni povsem zastonj, saj jo je še vedno treba vzdrževati in popravljati. Vzdrževanje programske opreme pri Red Hatu jih na primer stane 300.000 evrov, kar je manj kot je bil strošek pri VMware. Naslednji korak bo zamenjava Officea z OpenOffice.
No, za premik jih ni motivirala kvaliteta, ampak cena (da ne bo kdo narobe bral, to ni trditev, da je Windows bolj kvaliteten od Linuxa, ampak zgolj kaj je bil njihov motiv).
Je pa definitivno za neko osnovno pisarnisko delo (in se marsikaj drugega) Linux dobra zamenjava.
sammy73 Tuki pa ne morjo nč debatirat. Kar so prihranil so objavil. To ni napoved, to se je že zgodilo. Res pa je da so prihranil nekolk manj kot so mislil (za 15% so zgrešil napoved).
Ne, ne, dejansko niso prihranili. Zakaj ne, bodo povedali poznavalci v neslednjih 150+ postih.
Počakajmo še na Office. Glede na število prebivalcev zna bit to cifra s katero se bo dalo naše "prehodnike" tepst po prstih(ker glede na nategune pri nas bi bila cifra zihr višja). Če so prišparali so prišparali. Bi blo pa fino kdaj pa kdaj še mnenja uporabnikov v javni upravi slišat. Pri nas vsakič, ko šparajo najebe kakšen kader, ki ma potem magično 2x več dela. Če so znižal stroške na 300.000 naj grejo še pri nas to probat. Pri nas je že tko al tko vse pol en sistem pol drug sistem...dela pa čisto nič tko kot bi moralo.
Stroški se niso znižali le zaradi licenc, ampak tudi zaradi boljše izkoriščenosti strojne opreme, saj so uspeli povprečno število virtualnih strežnikov na fizičnem strežniku dvigniti s sedem na 27.
Kdo jih bo resno jemal, ko take pokajo, trenutno RHEL in kvm še kar lepo caplja za ESXi. To povečanje samo pomeni, da so prej imeli nesposobne administratorje ali pa so uporabljali kako prastaro verzijo.
Kar se pa tiče offica in teh jajc, za razliko v ceni lahko komoti najamejo razvijalce, ki bodo z veseljem odpravili napake v OO oz. LO in ga naredili primernejšega za public sector use case.
Sposobnost administratorja = dvigniti s sedem na 27 to pomeni da sedaj na istem HW-ju laufa cca 4x več strežnikov. Definitivno bi se vprašal o sposobnosti Adminov njihovega JS&JU.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Kar je sicer res. NE vem pa smisla da bi v star HW, ki je zaradi lcenčne omejitve 32 GB spomia ali število jeder laufal samo 4 mašine, sedaj pa 27. ME definitivno spominja na Slovenski Js&JU
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
ampak tudi zaradi boljše izkoriščenosti strojne opreme, saj so uspeli povprečno število virtualnih strežnikov na fizičnem strežniku dvigniti s sedem na 27.
Za tale stavek bi res rabili kakšno dodatno razlago. Če je res, potem super...samo da ni kakšen PR "trenutno prave" strani.
ampak tudi zaradi boljše izkoriščenosti strojne opreme, saj so uspeli povprečno število virtualnih strežnikov na fizičnem strežniku dvigniti s sedem na 27.
Za tale stavek bi res rabili kakšno dodatno razlago. Če je res, potem super...samo da ni kakšen PR "trenutno prave" strani.
Enostavno ni res. Če so to dosegli je to posledica: a) prejšni vmware admini so bili hudi šalabajzerji b) imeli so hudo staro verzijo esx-a (Samo nevem zakaj bi potem plačevali 1MIO na leto) c) so zravn še upgrejdali HW, ker so prihranili na licencah
Čeprav RHEL in njihova virtualizacija ni tako poceni kot bi si kdo mislil.
seveda niso. Ljudi je bilo treba izobraziti, programsko opremo je bilo treba namestiti. Ampak tega se seveda ne pove, da je videt kot da je bilo cenejše.
In dajmo no. Bolje izkoriščena strojna oprema?! Kaj so prej windows 95 laufal na i7 procesorjih ali kaj??
Once Red Hat Enterprise Virtualization was installed on its IT systems, the government was able to increase from average consolidation ratios of seven virtual machines per physical server (7:1) to 27 virtual machines per host (27:1), in addition to making a saving of 10 percent in disk space, achieving greater reporting capacity and a general simplification of the architecture.
To lahko pomeni tudi, da so lahko dvignili število strežnikov recimo zaradi PROSTORA na disku (plus še dodatnih 10% prišparali). Vsi vemo kaki požeruh je Windows kar se tiče prostora ob že čisto frišni instalaciji (komot 30giga). Primeren strežniški linux ti brez problema pride na manj kot 5giga.
Al lahko ugibamo kolko nam paše. Itak ni nobene logike iz 7 na 27.
Kle se spet omenja stroške nekega izobraževanja, šolanja itd. uporabnikov.
Če se spremeni tehnologija s katero se dela, morajo zaposleni temu slediti. Če se admini niso sposobni prilagoditi se jih zamenja. Če se zaposleni niso sposobni navaditi uporabljati Open/Libre Office, se jih prav tako zamenja, ker so nesposobni.
Zaradi takih bednih izgovorov se pol čudim na banki, ko mi referentka reče da nakazil v nevemkam ne zna izvajati ker je pred penzijo in bo to naredil sodelavec. Pol je pač ne rabimo na tem delovnem mestu, ane.
Kle se spet omenja stroške nekega izobraževanja, šolanja itd. uporabnikov.
Če se spremeni tehnologija s katero se dela, morajo zaposleni temu slediti. Če se admini niso sposobni prilagoditi se jih zamenja. Če se zaposleni niso sposobni navaditi uporabljati Open/Libre Office, se jih prav tako zamenja, ker so nesposobni.
Seveda morajo zaposleni slediti, vendar je vseeno potreben nek prehod, posebej ko uporabljaš specializirano opremo, ko itak ni nekih uporabniških priročnikov in so polne brezveznih programerskih fint zaradi nesposobnosti, lenobe ali drugih vzrokov.
Pozabljaš, da je strošek že enega izobraževanja veliko dražji kot so vse licence, s katerimi dela zaposleni. Pri Microsoft opremi teh stroškov ni, saj se z njihovimi programi dela v šoli, doma itd.
Je pa mi banalno, da so še kar obsedeni s tem, da bo prišlo "leto Linuxa" ob vse manjši popularnosti in deležu Linuxa.
Linux je že predlansko leto presegel 80 odstotni tržni delež na področju strežnikov, še posebej največjih ponudnikov oblaka in infrastrukture (Rackspace, Terremark, Akamai, AWS, Google). Na večjih projektih, kjer sem sam vpleten, je zraven mrežne opreme samo še Linux, pa gre za ogromno infrastrukturo prek celotne Evrope. Najbolj razširjen hypervisor je trenutno VMware, ampak vsi za njim (XEN, KVM in xVM) so odprte rešitve in skupaj že skoraj leto dni vodijo.
Je imel jype kar prav ko je pisal, da Linux že vsi uporabljate, samo ne zavedate se še ne.
Pa tudi pisati o stroških izobraževanja, ko se zamenja strežniška infrastruktura, je absurdno. Tistih pet administratorjev, ki skrbijo za 30k mašin, se lahko vsega, kar potrebujejo, naučijo v enem dnevu za ceno malo večje pizze.
Pa tudi pisati o stroških izobraževanja, ko se zamenja strežniška infrastruktura, je absurdno. Tistih pet administratorjev, ki skrbijo za 30k mašin, se lahko vsega, kar potrebujejo, naučijo v enem dnevu za ceno malo večje pizze.
A se bi dalo kaj takega organizirati kje v Ljubljani?
Rešitvam, ki delujejo, se po novem reče amaterske?
Si bom dodal "amater" v linkedin profil, da se bo vedelo.
To je blo misljeno bolj v hecu, ker eni tukaj na vsak nacin zelijo prikazat neuporabnost open sourceresitev. Kljub stevilnim uspesnim prakticnim primerom.
Zadnjic mi jepadlo v oci zapis da od linuxa zivijo le administratorji.
Merilo za profesionalnost je že od nekdaj to, ali si pripravljen sprejeti odgovornost za storitve, ki jih prodajaš. V IT vodah torej za rešitve, ki jih načrtuješ, postavljaš in vzdržuješ. Tisti "administratorji", ki so to samo dokler vse dela in ko kaj crkne, kličejo vendor tech support, zame ne morejo biti profesionalci. Pravtako sem zaradi tega stališča primoran veliko večino programerjev tretirati kot code monkeys, da ne rečem kaj bolj močnega.
Precej sramotno je vse skupaj v dokumentu. Morda bi se moral v zadevnem primeru oglasiti tudi kakšen državni organ, saj je vse skupaj nastavljeno na način, da se mladino veže (priuči) na MS.
Glede na ostale državljane so "podkupljeni" tudi učitelji. Očitno je po dotični pogodbi oškodovana tudi država, saj zaradi prenizkih (nerealnih) cen ne pobere dovolj DDV-ja.
Na Švedskem imamo že od leta 2009 zahtevo, da tudi tisti na Microsoftu delajo z ODF in PDF formati, tako da je že precej občin migriralo na open source rešitve, vlada pa je lansko leto začela financirati domač razvoj rešitev za potrebe naše lokalne in državne uprave.
