Kanarski otoki prestopili na Linux in prihranili

Mr.B je 4. mar 2014 ob 20:11 izjavil:

gensi,
Pa misliš da uni v JU&JS znajo delati z Ms-jevimi produkti... ? Po moje bore malo, torej karkoli bi dobili bi rekli njeznam.

No, vseeno se mi zdijo takšni zapisi precej žaljivi za vse, ki delamo kjerkolik v javnem sektorju. Kot da smo sami bebci. Verjetno kar vse poznaš in že dobro veš.
Prav tako za dotično pogodbo niso odvisni kar vsi zaposleni v javnem sektorju. Če bi migrirali na linux ali japko, bi se pač morali vsi prilagoditi. In bi se.
Večino javnega sektorja bi lahko brez večjih težav selili na odprto kodo, vse pa verjetno ne.
Bolj je zanimivo, da je za vsak računalnik potrebno kupiti licenco za OS, po tem pa lahko nalagaš karkoli ... kot da vsi potrebujejo enterprise verzije (a nismo s tem skoraj dvakrat plačali licenc, če jih kljub pogodbi moraš kupiti??). Da bi nujno potrebovali še MS Office vsi, pa je tudi zgrešeno.
Kako je pa s kakim AD in prijavo v domeno, daljinskim nameščanjem ipd. pa ... vedno več je tega. Alternativa?

CitroX> Kako je pa s kakim AD in prijavo v domeno, daljinskim nameščanjem ipd. pa ... vedno več je tega. Alternativa?

http://www.zentyal.org/ če hočeš lepo zapakirano.

Kot "LDAP direktno" sem mislil OpenLDAP (AD je namreč kar huda abstrakcija, zato rečem direktno). Kakršna kol remote administracija bo uporabljala SSH, ti garantiram. Puppet skripte gredo prek SSH.

Razlika med windows in linux administratorjem je ta, da bo windows administrator znal poiskat primeren (zaprt) softver, da doseže kakšno zadevo, ne glede na to kako minimalna je. Linux administratorju pa ne bo problem napisat tud kakšne povezovalne bash skripte, da doseže točno tak učinek, kot si ga je zamislil. Linux administrator bo bolj podrobno za vsako stvar vedel, kaj v sistemu počne in s čem se povezuje. To kasneje omogoča večjo fleksibilnost, če gre kaj narobe.

+ UNIX filozofija je ta: Naj bo program, naj dela eno stvar in to stvar dobro. Windows filozofija je obratna: Naredimo en ogromen konglomerat (programski paket), ki dela veliko, da pokrije vse use-case.

Je čisto drugačna paradigma (način razmišljanja) ali si windows ali pa linux sistemc. To se mislil. Dovolj argumentov?

Klikety klik prek ssh ne dela. to boli :)

Celo JU&JS lahko spraviš in bi bilo smotrno spraviti v en AD. Z implementacijo ipsec vse skupaj lepo ločiti. Vse skupaj spraviti pod okrilje enega SCCM-ja, itd. PRi nas v sloveniji, ker v večini primerov podjetja spadajo v rang raznih SMB podjetji, se prodaja in namešča produkte, ki so v rangu šleparja, rabijo pa samo enega enoprostorca. Torej za večino podjetij v sloveniji je SCCM ali SystemCenter produkt pravi owerkill.

Klikety klik prek ssh ne dela. to boli :)

Vemo kakšno je navdušenje domačih mojstrov z uporabo win 8 metro vmesnika, večina še vedno ni našla kako priti do klasičnega desktopa

technolog je 4. mar 2014 ob 21:03 izjavil:

Kot "LDAP direktno" sem mislil OpenLDAP (AD je namreč kar huda abstrakcija, zato rečem direktno). Kakršna kol remote administracija bo uporabljala SSH, ti garantiram. Puppet skripte gredo prek SSH.

Razlika med windows in linux administratorjem je ta, da bo windows administrator znal poiskat primeren (zaprt) softver, da doseže kakšno zadevo, ne glede na to kako minimalna je. Linux administratorju pa ne bo problem napisat tud kakšne povezovalne bash skripte, da doseže točno tak učinek, kot si ga je zamislil. Linux administrator bo bolj podrobno za vsako stvar vedel, kaj v sistemu počne in s čem se povezuje. To kasneje omogoča večjo fleksibilnost, če gre kaj narobe.

+ UNIX filozofija je ta: Naj bo program, naj dela eno stvar in to stvar dobro. Windows filozofija je obratna: Naredimo en ogromen konglomerat (programski paket), ki dela veliko, da pokrije vse use-case.

Je čisto drugačna paradigma (način razmišljanja) ali si windows ali pa linux sistemc. To se mislil. Dovolj argumentov?

Vse kar sem tle prebral je, da trdis, da se z linux rešitvami ustreliš v nogo, ker si odvisen od cloveka, ki je nekaj spisal sam.
Sej je lepo, da si clovek vse sam sprogramira ampak dejstvo je, da to v nekih večjih okoljih nima kaj iskati. Odvisnost od enega človeka, ki je edinit, ki ve kaj se dogaja je na dolgi rok katastrofa.
Zato je pomembno met "ogromne konglomerate"...pa tud če so opensource. Važno, da ga pozna ogromno število ljudi in te lahko jutri nekdo izmed njih reši iz težav. Če slučajno zaradi žleda na tvojega administratorja pade smreka.
Glede na jypetove linke obstajajo tudi opensource konglomerati. Za exchange server jih je kar nekaj in to plačljivih(ampak se zaradi cene na koncu dejansko splača lepo kupit licenco za exchange server). Recimo, da verjamem, da obstaja kkšna zastonj in celo boljša alternativa.
Karkoli...sam, da ni neka kvazi bash skripta, ki jo je nekdo skupaj spacal med malico.

LJ4L> Mene pa res zanima če kdo od naših (JU, šolstvo, sodstvo...) načrtuje it na Linux pa kakšen OpenOffice/LibreOffice.

Praktično vsa sodišča v Ljubljani so že pred leti z WordPerfect migrirala na StarOffice in potem OpenOffice (in verjetno v zadnjem času na LibreOffice, če kaj sproti nadgrajujejo).

Jebemti LDAP = AD

ADSI !!!Edit is a Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) editor that you can use to manage objects and attributes in Active Directory.!!!

ZaphodBB je 4. mar 2014 ob 23:06 izjavil:

Potem imaš samo ogromne konglomerate v katerih samo en človek ve kaj se dogaja.

Err...ki so ponavadi dokumentirani(Microsoft) oziroma ne samo to...imajo celo celo bazo uporabnikov, ki vedo kaj se dogaja(opensource).

vbohinc je 5. mar 2014 ob 02:33 izjavil:

Jebemti LDAP = AD

ADSI !!!Edit is a Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) editor that you can use to manage objects and attributes in Active Directory.!!!

No no.
LDAP je nek standardiziran protokol...AD ga uporablja(svojo closed implementacijo) ampak AD ma tok vec stvari zravn, da tvoj komentar res ne drzi :)
Ce bi bil AD res samo LDAP potem bi ga vsak janez zamenjal s svojim sranjem v enem dnevu :)

Ponoven predlog vladi za uporabo odprtokodnih rešitev v slovenski javni upravi:
http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/...