» »

Haswell-E bo prinesel obilico novosti

1
2
»

gendale ::

evo spet se osredotočaš samo na delovanje iger, mi pa govorimo o računalniku, ki ni namenjen samo za čim večji performance v igrah pri najnižji ceni, ampak o računalniku, ki je mišljen za splošno uporabo in hkrati sposoben občasno pognati kako igro

tuki je pa vse odvisno od tega kake cene bodo postavili za oboje
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

hojnikb ::

trnvpeti je izjavil:

ne rabis ugibat
sploh nic ne pije vode pentium+7730, bilokaksen apu, niti 2x zmogljivejsi ne

razn če rabiš low profile sistem ali pa je poraba v igri..

http://www.guru3d.com/news_story/amd_ra...
#teamred
MediaBox: AMD R5 1600 AF, 16GB DDR4, 256GB SSD, 1060 6GB, B450M-DS3H, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

trnvpeti ::

med pentium in i3 ni neke razlike
je pa razlika v ceni prevelika (in notri spravis 7750, kaj sele 7730)

low profile 7750 obstaja?

a 7670 tudi ze obstaja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trnvpeti ()

hojnikb ::

trnvpeti je izjavil:

med pentium in i3 ni neke razlike
je pa razlika v ceni prevelika (in notri spravis 7750, kaj sele 7730)

low profile 7750 obstaja?

a 7670 tudi ze obstaja?

7750 low profile obstaja, sam ma zasoljeno ceno (dobiš že 7770 za tak denar)
7670 ne obstaja (če pa že, je pa rebrand 6670)
#teamred
MediaBox: AMD R5 1600 AF, 16GB DDR4, 256GB SSD, 1060 6GB, B450M-DS3H, W10

gendale ::

trnvpeti je izjavil:

med pentium in i3 ni neke razlike
je pa razlika v ceni prevelika (in notri spravis 7750, kaj sele 7730)

low profile 7750 obstaja?

a 7670 tudi ze obstaja?

niti haswell pentiumov niti i3jev še ni zunaj, tako da ne moreš za ziher vedet kake bodo cene
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

hojnikb ::

price performance je mogoče res bolje pentium+ 7750, sploh ker je treba upoštevat dejstvo, da je treba pri apujih nabavit dražji ram, da je gpu izkorišče. Je pa res, da je v določenih situacijah (sploh če gre za tight budget) apu bolša izbira
#teamred
MediaBox: AMD R5 1600 AF, 16GB DDR4, 256GB SSD, 1060 6GB, B450M-DS3H, W10

k4vz0024 ::

Koliko je min. in max. poraba v W?

SuperVeloce ::

hojnikb je izjavil:

gendale je izjavil:

za fb/forume/pogledat kak film je ok praktično vsak procesor, ki ga lahko kupiš danes

i7 bi pač moral bit v nečem boljši od i5, ne pa da je samo nepohabljena verzija i5, jedra sem dal kot primer, ker se mi pač zdi, da bi to še najlažje dodali. lahko bi to tudi bili posebej izbrani procesorji, ki dosežejo višje frekvence, lahko bi imeli dodan še edram, ...

velikost čipa se mi ne zdi tako velik problem, kar se tiče cene, sem že v prejšnjem postu dodal primer, ampak si odgovoril še prej, zato ga bom nalepil še enkrat: "pa še en mini primer - jeseni je q6600 stal okoli 160e in bil velik 286mm^2, danes stane i7 4770k 330e in je velik 177mm^2"

sj je boljši. Ima 2MB več cache-a, višjo stock frekvenco in HT.

Tukaj pozabljaš na dejstvo, da z zmanjšanim proizvodnim procesom tudi naraste cena waferja..

tudi izkoristek, production yield, je precej nižji sedaj, kot je bil na 65nm!! Pa Q6600 je bil 2x143mm, kar povsem spremeni zadevo in pomeni da je bilo lažje selekcijo furat glede slabih jeder (ker je šlo vse taslabo v dvojederne pentiume in celerone, ali vsaj v počasnejše core 2 duo).

Vse več jeder za zadeve, kot so igre, ne pride v poštev, ker vse stvari enostavno niso za parallel computing. Vsak nov računalnik sedaj ima openCL grafično, CPU pa naj ostane za to, kar najbolje zna, serial computing

Zgodovina sprememb…

7982884e ::

hojnikb je izjavil:

7982884e je izjavil:

single threaded zmogljivosti ne bodo šle več daleč gor, sploh če ne bodo uspel zvišat frekvenc, tako da je zelo dobrodošlo, da so začel več jeder dajat
morali bi edino to narest s trenutnimi haswelli, ne pa šparat za čez dobro leto

zakaj bi pa mogl to nardit točno ?
ja ne vem, bi se spodobilo da že butnejo ven taprave osemjedrne procesorje, ne pa neke 8 procentov hitrejše, toplejše cpuje ki se povrh slabše navijajo
brezveze da zapravljajo čas in denar na singlethreaded performansah, razen če se programi začnejo pisat tako da močno izkoriščajo nove ukaze in take funkcionalnosti, sicer pa na siliciju konkretnega pospeška v singlethreaded ne bo več

Vse več jeder za zadeve, kot so igre, ne pride v poštev, ker vse stvari enostavno niso za parallel computing. Vsak nov računalnik sedaj ima openCL grafično, CPU pa naj ostane za to, kar najbolje zna, serial computing
zahtevnejše igre vse dobro izkoriščajo več jeder, sploh pa sedaj, ko bodo developerji prisiljeni tako delat, ko imajo na konzolah razpolago zelo počasen cpu z veliko jedri

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

hojnikb ::

7982884e je izjavil:

hojnikb je izjavil:

7982884e je izjavil:

single threaded zmogljivosti ne bodo šle več daleč gor, sploh če ne bodo uspel zvišat frekvenc, tako da je zelo dobrodošlo, da so začel več jeder dajat
morali bi edino to narest s trenutnimi haswelli, ne pa šparat za čez dobro leto

zakaj bi pa mogl to nardit točno ?
ja ne vem, bi se spodobilo da že butnejo ven taprave osemjedrne procesorje, ne pa neke 8 procentov hitrejše, toplejše cpuje ki se povrh slabše navijajo
brezveze da zapravljajo čas in denar na singlethreaded performansah, razen če se programi začnejo pisat tako da močno izkoriščajo nove ukaze in take funkcionalnosti, sicer pa na siliciju konkretnega pospeška v singlethreaded ne bo več

taka poteza bi bla zelo poslovno nesmiselna, sploh ker amd nima kej doberga za ponudit.
In 8jederne intel procesorje že maš... seveda za primerno ceno..
#teamred
MediaBox: AMD R5 1600 AF, 16GB DDR4, 256GB SSD, 1060 6GB, B450M-DS3H, W10

SuperVeloce ::

Ne samo to, Westmere-EX je imel do 10 jeder, pa se očitno intelu ni shodilo.

PrimozR ::

Več kot 4 jedra so ta moment na desktopu useless. Zato je Haswell samo quad. Kdor navija večinoma NE poganja virtualcev. In obratno, kdor poganja virtualce, ponavadi NE navija (čeprav je izklop VT-dja res en WTF).

Komur 4 jedra niso dovolj, pač vzame Sandy Bridge-E. Če ti ni všeč, jeseni pride Ivy Bridge-E. Itak, če potrebuješ več kot 4 jedra, verjetno ne boš zadovoljen z 32 GB RAMa. V povprečno SBE/IBE plato pa lahko zabašeš tja do 64 GB RAMa brez večjega problema. Če ti 6 jeder ni dovolj te popolnoma nič ne ustavlja, da v socket ne počiš 8-core Xeona. Navsezadnje Xeon ni server proc, ampak server in workstation. LGA-1366 in LGA-2011 sta pa mišljena praktično izključno za workstatione.

Za tistih 10 ljudi, ki bi vzeli hexacore Haswella, se Intelu ne spalča razvijati posebnega čipa. Quadi so popularni na desktopu (ki pa že sma po sebi hitro izgublja tržni delež), obenem jih pa zapakirajo še za v laptope. Dual core iz laptopov pa poceni prodajajo kot i3/i5 na desktopu.

Ne vem zakaj se VEDNO v takih temah najde nekdo, ki gleda izključno na svojo rit, mu je vseeno, kaj se Intelu splača in kaj ne in ker ima Intel visoke dobičke, seveda lahko naredi točno to, kar paše temu, ki gleda na svojo rit. Pa čeprav je popolnoma nesmiselno tako z inženirskega kot z marketinškega vidika.

EDIT: a je dobro, da Intel za velik denar prodaja načeloma manj zmogljive procesorje? Ne. Imajo razlog, da tega ne bi počeli? Ne. Kapitalizem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

pegasus ::

Danes sem tako od intel kot od nvidia ljudi dobil jasen message, da je rast single threaded performanca pri koncu. Ves performance gain je sedaj v paralelizmu, pa če je svetu to všeč ali ne. Se bo pa še dalo nekaj narediti na energijski učinkovitosti ...

Also, 12core IB-E sem testiral že januarja, od aprila se že shippajo strankam, uradno bodo najavljeni (po trenutnih informacijah) konec avgusta.

PrimozR ::

Jah ti si verjetno testiral Xeone.

ČE bo to izboljšalo multithreadness aplikacij, super. Ampak daleč je IMO še dan, ko bomo popolnoma normalno uporabljali recimo 100-jedrne CPU-je...

gendale ::

vprašanje, po eni strani so cpuji vse bolji in bolj sposobni obdelovati več podatkov hkrati, grafične pa ratujejo vse bolji in bolj prilagojene primerom, ki so standardno tekli veliko bolje na cpujih (zanke, skoki, lovljenje pointerjev, ...) imo bomo prej ali slej videli združitev obojega na enem čipu
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

PrimozR ::

Em... Pod katero skalo živiš? Točno to delata AMD in Intel že par let...

gendale ::

kaj sem pa jaz napisal drugega kot da se arhitekturi cpujev in gpujev bližata ena drugi
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

PrimozR ::

Napisal si, da bomo prej ali slej videli združitev. Well... Welcome to ~2010. Prvi takšni procesorji so Intelovi Clarksfieldi, kmalu je pa sledil še AMD s svojim Fusionom.

SuperVeloce ::

imo bomo prej ali slej videli združitev obojega na enem čipu

štos je, da na čipu so že od Sandy in Llanota... Arhitektura pa še ni združena, je pa to malo bolj komplicirana zadeva.

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

SuperVeloce je izjavil:

imo bomo prej ali slej videli združitev obojega na enem čipu

štos je, da na čipu so že od Sandy in Lianota... Arhitektura pa še ni združena, je pa to malo bolj komplicirana zadeva.

Prvič, od Clarksfielda, ki je načeloma Nehalem. Drugič, LLANO...

SuperVeloce ::

Dobro... od sandy je univerzalno preko celotne arhitekture

PrimozR ::

Hja... Ne. Sandy Bridge-E je še vedno brez GPUjev. Pa najdejo se tudi desktop modeli, ki jih nimajo ;)

SuperVeloce ::

Dobro :)). Sandy-e prihaja iz server arhitekture, kar je mainstream pa ima kvečjemu ugasnjeno grafiko, vsaj jaz ne vem za kakšnega brez grafike.
Baje pa bo haswell-e z grafiko.

PrimozR ::

Eeeeeem... Kvečjemu ugasnjeno grafiko? o.O

Sandy Bridge-E imaš v 4 in 6-jedrnih konfiguracijah, PCIe kontroler ima 40 stez, desktop varianta samo 16, ima štirikanalni DDR3 kontroler, desktop varianta samo dvokanalni, desktop ima GPU, SBE ne, SBE ima 20 MB predpomnilnika, desktop manj kot 10, itd.

Fizično sta si čipa precej različna, arhitektura je pa enaka.

EDIT: saj ne da tale debata poteka v temi z informacijami o Haswell-E, kjer je zraven tabelca, v kateri za integriran GPU pri Haswell-E piše 'NE'... Cmon no, vsaj mal pismenosti prosm.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Dami ::

PrimozR je izjavil:


Sandy Bridge-E imaš v 4 in 6-jedrnih konfiguracijah

In tudi 8core, res da kot xeon sam zadeva je ista.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

PrimozR ::

Jah tisto je potem -EP. Ampak ja, point tukaj je bil, da so desktop ter -E (in -EP, ki so verjetno hudo podobni -E) čipi popolnoma različni.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Osem jeder za domačo rabo: Intel Haswell-E (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Procesorji
15824755 (18099) hojnikb
»

Ivy Bridge Extreme

Oddelek: Strojna oprema
424614 (2777) klinker
»

Novice iz Intela

Oddelek: Novice / Procesorji
165062 (3364) Jst
»

Procesorji Sandy in Ivy Bridge bodo med seboj združljivi

Oddelek: Novice / Procesorji
244897 (4077) Jst
»

Vezno čipovje X79 za zmogljivejši Sandy Bridge

Oddelek: Novice / Matične plošče
165199 (4495) Dr_M

Več podobnih tem