AMD - AMD je včeraj izdaldva nova procesorja iz serije FX, ki imajo jedra Vishera na znani arhitekturi Piledriver. Procesorji FX so premierno luč sveta ugledali že oktobra, saj pa so dobili še nove člane družine. Prvi novinec se imenuje AMD FX-4350 in ima štiri jedra, ki tečejo s frekvenco 4,2 GHz v osnovnem stanju in 4,3 GHz v načinu turbo. Skupaj uporabljajo 8 MB tretjenivojskega predpomnilnika. Ker so jedra 400 MHz hitrejša od starega FX-4300 in ker ima dvakrat več predpomnilnika, porabi tudi več energije, in sicer do 125 W. Drugi novinec se imenuje FX-6350 in ima kar šest jeder, ki tečejo s 3,9 GHz oziroma 4,2 GHz v načinu turbo. Poraba energije je enaka, vsi procesorji pa sedejo v ležišče AM3+. Štirijedrnik stane 122 dolarjev, šestjedrnik pa 132 dolarjev. Kot je že običaj, imajo procesorji odklenjen množilnik.
Istočasno je AMD tudi znižal ceno nekaterih svojih starejših modelov. Pocenili so se procesorje iz serij A6, A8 in FX ter Phenom II X4. Povprečno znižanje je dobrih deset odstotkov, najbolj pa se je pocenil A6-3600, ki je cenejši za 19 odstotkov.
Ta zadnje se nisem odločil zanj, ker v cenovno primerljivem razredu z intlom, ni bil primerljiv. Gledal sem predvsem TDP in velikost ceacha. In je zmagal intel za office/internet use. Tak da se mi zdi, da jim še vedno malo manjka.
AMD za moje pojme ponuja čist fajn zmogljivost za svojo ceno.... ampak poraba elektrike je pa absurdna v primerjavi z Intelom, sploh ko se procesor navije.... No, če pogledamo navite procesorje -> fx-8350 vs i5 3570k -> v tem primeru navit fx porabi ravno 100-120W več na isti frekvenci (5,0ghz) ... Torej? Zdaj pa recimo da komp laufa nekje na 60% obremenitvi v povprečju čez celo leto 2-4 ure na dan.... Cena vse te elektrike v €?
Na TEK syndicate na youtube so naredil test, kjer so ugotovili da vse to skupaj znese v 3 letih skoraj na to razliko v ceni med ex. FX8350 in pa i5 3570K stock frekvence.
Torej sploh ni veliko denarja za 3 leta. Aja pa še pocenil se je FX sedaj, tako da kar se tiče porabe energije je ubistvu nepomembno.
In zelo velika večina ljudi ne navija procesorjev, zato tista velika poraba ne pride v poštev.
Mogoče bo bolje ko pridejo na manjšo arhitekturo kot jo ima intel :P
V idle in na stock frekvencah ubistvu res ne (v idle samo 20W, na stock pri polni obremenitvi pa nekje 60W), ampak ko pa naviješ gre pa razlika čez 100W...... Zdaj pa kombiniraj recimo 7870 (pri polni obremenitvi poraba okoli 300W) in tak procesor + vse ostalo = 600W.... Torej rabiš vsaj 750W 80+ napajalnik...
Vem kaj misliš, ampak prihranek v 5 letih si že pokril, ko si plačal 50-100 eurov za cenejši procesor od AMD. Ali pa če bi čakal na ta prihranek več let, če kupiš Intel.
tak prihranek ni lih neki. ce delas budget kisto, potem amd, sicer pa intel. pa rec kar hoces. navijanje ni nek faktor za home userje, tut zarad tveganja korupcije podatkov.
Jezus, sem mislil, da se mi je zblaznelo, ko sem prebral prvi stavek. Potem se mi je posvetilo, ko sem poškilil proti domeni: Romunija! Nisem pričakoval, da bi kdo šel linkat en romunski članek...
Dokler Intel ne bo imel sliderjev za hitrost procesorja tako kot ima AMD vision engine control, je v mojem primeru intel mnogo večji porabnik elektrike kot AMD.
Dokler Intel ne bo imel sliderjev za hitrost procesorja tako kot ima AMD vision engine control, je v mojem primeru intel mnogo večji porabnik elektrike kot AMD.
ti to resno ? tudi intela lahko underclockaš in undervoltaš...asus ma na svojih platah celo presete za underclock in undervolt
tak prihranek ni lih neki. ce delas budget kisto, potem amd, sicer pa intel. pa rec kar hoces.
Sorry, ampak to že leta ne drži več. Celerončki in tisti pentium zgoraj so smešno poceni in povsem spodobni. Kako točno je tu AMD avtomatična izbira?
this. Tile pentiumčki so super za svoj keš in ponujajo dovolj cpu moči... Kaj ti nuca bolša ondie grafika, če je še vedno neuporabna za kakršnkoli resn gejming + dobiš slabši cpu performance (do 60€ segment vsaj)
tak prihranek ni lih neki. ce delas budget kisto, potem amd, sicer pa intel. pa rec kar hoces.
Sorry, ampak to že leta ne drži več. Celerončki in tisti pentium zgoraj so smešno poceni in povsem spodobni. Kako točno je tu AMD avtomatična izbira?
this. Tile pentiumčki so super za svoj keš in ponujajo dovolj cpu moči... Kaj ti nuca bolša ondie grafika, če je še vedno neuporabna za kakršnkoli resn gejming + dobiš slabši cpu performance (do 60€ segment vsaj)
Slabši CPU performance imaš v glavi. Očitno ste ostali v preteklosti
Sam je res, kar je D3m povedu. Pol je intel atom al pa celeron po njihovem mnenju popolnoma neuporaben. Atoma bi že vn vrgu, ampak celeron je pa danes čisto spodoben za everyday office pa internet.
tak prihranek ni lih neki. ce delas budget kisto, potem amd, sicer pa intel. pa rec kar hoces.
Sorry, ampak to že leta ne drži več. Celerončki in tisti pentium zgoraj so smešno poceni in povsem spodobni. Kako točno je tu AMD avtomatična izbira?
this. Tile pentiumčki so super za svoj keš in ponujajo dovolj cpu moči... Kaj ti nuca bolša ondie grafika, če je še vedno neuporabna za kakršnkoli resn gejming + dobiš slabši cpu performance (do 60€ segment vsaj)
Slabši CPU performance imaš v glavi. Očitno ste ostali v preteklosti
atom je defenitivno neuporaben za kak pametn desktop use, celeron je pa že druga liga.In ne pravim, da ma ta low tier amd premajhen cpu performance, pravim le da za enako ceno je apu slabši od intela (a4 vs pentium). In dejansko je, ker pri intelu dobiš več l3 cache-a (heck amd ga sploh nima pri teh apujih) in 2 pravi jedri)
Vsi vemo, da ima Intel speestep AMD pa Cool'n'Quiet. S temi tehnologijami oboji spreminjajo clock procesorja on the fly glede na trenutno rabo sistema. Tako recimo a10-5800k dela na 1400,1900,2400,2900,3400 in 3800 MHz. Edina fora pri AMDju je da lahko preko njeihove lastne aplikacije oz. driverjev nastavis, da uporablja samo frekvenco 1400 ali pa 1400-1900. To nastavis w winsih brez da resetiras masino in/ali underclockas druge komponente. Intel pa te opcije zaenkrat se ne ponuja.
tak prihranek ni lih neki. ce delas budget kisto, potem amd, sicer pa intel. pa rec kar hoces.
Sorry, ampak to že leta ne drži več. Celerončki in tisti pentium zgoraj so smešno poceni in povsem spodobni. Kako točno je tu AMD avtomatična izbira?
this. Tile pentiumčki so super za svoj keš in ponujajo dovolj cpu moči... Kaj ti nuca bolša ondie grafika, če je še vedno neuporabna za kakršnkoli resn gejming + dobiš slabši cpu performance (do 60€ segment vsaj)
Slabši CPU performance imaš v glavi. Očitno ste ostali v preteklosti
atom je defenitivno neuporaben za kak pametn desktop use, celeron je pa že druga liga.In ne pravim, da ma ta low tier amd premajhen cpu performance, pravim le da za enako ceno je apu slabši od intela (a4 vs pentium). In dejansko je, ker pri intelu dobiš več l3 cache-a (heck amd ga sploh nima pri teh apujih) in 2 pravi jedri)
tak prihranek ni lih neki. ce delas budget kisto, potem amd, sicer pa intel. pa rec kar hoces.
Sorry, ampak to že leta ne drži več. Celerončki in tisti pentium zgoraj so smešno poceni in povsem spodobni. Kako točno je tu AMD avtomatična izbira?
this. Tile pentiumčki so super za svoj keš in ponujajo dovolj cpu moči... Kaj ti nuca bolša ondie grafika, če je še vedno neuporabna za kakršnkoli resn gejming + dobiš slabši cpu performance (do 60€ segment vsaj)
Slabši CPU performance imaš v glavi. Očitno ste ostali v preteklosti
atom je defenitivno neuporaben za kak pametn desktop use, celeron je pa že druga liga.In ne pravim, da ma ta low tier amd premajhen cpu performance, pravim le da za enako ceno je apu slabši od intela (a4 vs pentium). In dejansko je, ker pri intelu dobiš več l3 cache-a (heck amd ga sploh nima pri teh apujih) in 2 pravi jedri)
Pentium se sploh ne more primerjati proti APU.
Aja ? Sj ne da vse 2 jederne APUje enostavno pohodi po cpu performancu..
Če imate izkušnje z Atomi iz leta 2008-09, potem je to vaš problem. Ko pa probaš tanovo serijo D2xxx ali N2xxx, pa vidiš da je zadeva super odzivna. AMD E serija? Nima za burek, 2x višja poraba za počasnejši procesor.
Če imate izkušnje z Atomi iz leta 2008-09, potem je to vaš problem. Ko pa probaš tanovo serijo D2xxx ali N2xxx, pa vidiš da je zadeva super odzivna. AMD E serija? Nima za burek, 2x višja poraba za počasnejši procesor.
Dobro, da je to naš problem in ne vaš.
Edina razlika med njima je, da je D2700 novejši ima višji "clock speed" je v 32nm tehnologiji hitrejši je pa samo za cca. 10%. Pri GPU moči se pa ne mora kosati proti E-450.
Raje primerjaj D2xxx ali N2xxx z Temash procesorjem.
Če imate izkušnje z Atomi iz leta 2008-09, potem je to vaš problem. Ko pa probaš tanovo serijo D2xxx ali N2xxx, pa vidiš da je zadeva super odzivna. AMD E serija? Nima za burek, 2x višja poraba za počasnejši procesor.
Če imate izkušnje z Atomi iz leta 2008-09, potem je to vaš problem. Ko pa probaš tanovo serijo D2xxx ali N2xxx, pa vidiš da je zadeva super odzivna. AMD E serija? Nima za burek, 2x višja poraba za počasnejši procesor.
Dobro, da je to naš problem in ne vaš.
Edina razlika med njima je, da je D2700 novejši ima višji "clock speed" je v 32nm tehnologiji hitrejši je pa samo za cca. 10%. Pri GPU moči se pa ne mora kosati proti E-450.
Raje primerjaj D2xxx ali N2xxx z Temash procesorjem.
Jo tudi ponuja. Tej funkciji se reče minimum processor state in se lahko nastavi za katerkoli proc (amd in intel)
Sem že testiral to funkcijo ampak če poženeš več kot en požrešen thread se odpre CPU na polno in ignorira nastavitev tko da ne hvala.
Če hočeš omejiti zgornjo mejo moraš nastaviti maximum processor state. Sem kakšno leto nazaj nastavil na 30% potem pa pozabil nastaviti nazaj na 100. In se čudil, zakaj je računalnik tako počasen.
Jo tudi ponuja. Tej funkciji se reče minimum processor state in se lahko nastavi za katerkoli proc (amd in intel)
Sem že testiral to funkcijo ampak če poženeš več kot en požrešen thread se odpre CPU na polno in ignorira nastavitev tko da ne hvala.
Če hočeš omejiti zgornjo mejo moraš nastaviti maximum processor state. Sem kakšno leto nazaj nastavil na 30% potem pa pozabil nastaviti nazaj na 100. In se čudil, zakaj je računalnik tako počasen.
Nastavitvi sta ena zraven druge in razumem kaj počneta. Zadevd deluje dokler poganjam MMO game v enem oknu, problem pa nastane ko zaženem še dodatne kopije. HW monitor in CPUID jasno pokažeta, da se CPU odpre na 100%. Za 24/7 makro farmanje v štirih klientih mi a8-3870 in a10-5800 ostaneta hladna medtem ko se i5 odpre na full in začne švicat ko zmešan.
