» »

ECJ: Za predvajanje glasbe v zobozdravstveni ordinaciji (in še kje) ni potrebno plačevati nadomestila

 Sedež ECJ v Luksemburgu.

Sedež ECJ v Luksemburgu.

Slo-Tech - Še ena zanimiva iz luksemburških sodnih dvoran: Sodišče Evropske Unije je pred malo več kot mesecem dni odločal v sporu med italijanskim združenjem izvajalcev in založnikov in zasebnim zobozdravnikom, glede vprašanja, ali mora slednji zaradi predvajanja glasbe v svoji ordinaciji plačati nadomestilo. Rekli so, da ne, ker se nadomestilo za javno priobčitev glasbe plačuje zgolj in le, ko se glasba dejansko priobči javnosti in to v pridobitni namen.

Zadeva je odraz širših svetovnih trendov prekomernega licenciranja glasbe, ter (zlo)rabe pravnega sistema v ta namen. Zgodila se je v sosednji Italiji, kjer je lokalno združenje proizvajalcev fonogramov (Società Consortile Fonografici) stopilo v stik z italijansko zbornico zasebnih zobozdravnikov in predlagalo podpis sporazuma o plačilu za uporabo glasbe v zobozdravstvenih ordinacijah, pač v okviru njihovega mandata za kolektivno upravljanje pravice do priobčitve glasbe javnosti. Do dogovora ni prišlo, zato je združenje angažiralo svojo pravno službo in enega od torinskih zasebnikov (g. Marco Del Corso) tožilo, in sicer na ugotovitev, da je svoji zasebni zobozdravstveni ordinaciji v Torinu predvajal avtorskopravno varovane fonograme in da je treba za to predvajanje plačati pravično nadomestilo. Pritožbeno sodišče v Torinu, pred katerim se je znašel spor, je moralo pri tem ugotoviti, kaj točno pomeni "priobčitev javnosti", specifično, ali zobozdravnikovi pacienti pomenijo "javnost". Ker so pojmi določeni v mednarodnih pogodbah (Rimska konvencija, Sporazum TRIPS in Pogodba WPPT), katerih podpisnica je Unija, oz. v direktivi EU o varovanju avtorskih pravic, je dokončna pristojnost za to vprašanje padla na Sodišče EU v Luksemburgu. Sredi marca so odločili, kot že rečeno:

Če zobozdravnik brezplačno predvaja fonograme v svoji zasebni ordinaciji, ne gre
za „priobčitev javnosti“ v smislu prava Unije.

Tako predvajanje zato proizvajalcem fonogramov ne daje pravice do nadomestila.

Jedro odločitve zadeva vprašanje definicije "javnosti", ki je izpostavljena predvajani glasbi. Sodišče je zapisalo, prvič, da mora biti število ljudi dovolj veliko (praviloma se uporablja negativna definicija, da zasebni krog ljudi šteje nekje do 7-8 oseb, večidel znancev ali družinskih članov), drugič da konkretne osebe ne smejo biti vnaprej določene, in tretjič, da gre dejansko za priobčitev, se pravi te osebe na nek dogodek pridejo tudi in predvsem zaradi glasbe, tako da ne zadostuje, če so je slučajno deležne tekom drugih aktivnosti. Opravljanje zobozdravniške prakse ne pokrije niti enega od teh kriterijev. Najprej je število "slušateljev" relativno nizko, že skozi mesec, posebej pa tekom predvajanja določenega glasbenega dela (morda pacient v ordinaciji in še nekaj oseb v čakalnici). Drugič je krog teh oseb relativno določen, saj se storitev opravlja na podlagi rezervacije in ne kot koncert, ki je načeloma dostopen vsakomur. Tretjič obiskovalci ordinacije tam niso zaradi glasbe, oz. glasba ne predstavlja bistvenega elementa pri opravljanju storitve. Ta kriterij je sodišče še posebej razdelalo, s kvalifikacijo, da se nadomestilo plačuje le, če je prisotnost glasbe velikega pomena za izvajanje storitve oz. ima pridobitveni namen.

Odločitev ni brez pomena, tudi ne za lokalne razmere. Gostinski lokali, javne prireditve, sejmi in podobni dogodki brez vprašanj k sebi vabijo širšo javnost, glasba tam pa je glasna in ključni del ponudbe. Pri številnih drugih podjemih pa ni tako jasno. Zdravstvene in zobozdravstvene ordinacije so očiten problem, kaj pa športni objekti, trgovine - sploh specializirane, frizerski saloni (dame se skoraj vedno naročajo po več dni naprej)? Dolgoletna sodna praksa kot "javne" kraje označi tako frizerski salon kot tudi dom za ostarele, zapor (!) in predavalnico na fakulteti. Vprašanje bo, če te kvalifikacije še držijo, sploh če je glasba v rabi le občastno in obstransko. Pri določenih pobiranje nadomestila bržkone ne bo več prišlo v poštev in koncesionarji, ki zbirajo nadomestila za priobčitev glasbe javnosti, bodo morali to upoštevati pri sestavi in sprejemu svojih (sicer obsežnih in razčlenjenih) tarif.

Za komentar smo prosili oba ključna slovenska koncesionarja, Društvo SAZAS in Zavod IPF; odgovorili so nam iz Zavoda. Tarifa za zobozdravstveno ordinacijo se pri nas plačuje, v znesku 8€ mesečno (4,45€/mesečno za glavni prostor in 3,75€/mesečno za čakalnico). Znesek je tako nizek, ker pri določitvi višine nadomestila upoštevajo pomen uporabe glasbe v prostoru (kar je za pozdraviti). Na izrecno vprašanje, ali bo odločba ECJ vplivala na to tarifo, so odgovorili, da ne, ker so mnenja, da zadevna odločba zaveže le stranki v konkretnem postopku. To stališče je skrajno vprašljivo, ker po veljavni sodni praksi ECJ in mnenju večine stroke odgovori ECJ na preliminarna vprašanja učinkujejo splošno (erga omnes). To stališče je ECJ zavzelo tudi v primeru CILFIT, ko je odločilo, da sicer obvezna referenca glede razlage evropskega prava ni potrebna, če je ECJ o vprašanju že razsodilo. Drugačna razlaga dejstva, da predvajanje glasbe omejenemu in relativno določnemu krogu slušateljev tekom glavne dejavnosti ne šteje za priobčitev, bi namreč izničila načelo primarnosti prava EU, ki ga je naša država izkazala z umestitvijo novega člena 3.a na skoraj začetek ustave. Stališče sicer ni univerzalno sprejeto in nekatere države, predvsem pa nekateri državni organi, so mnenja, da če reč ni šla skozi parlament oz. udarila njih neposredno po žepu, tudi ne obstaja.

Odgovora društva SAZAS do zaključka pisanja nismo prejeli.

Velja pa ob tej priložnosti poudariti ključno razliko med obema organizacijama, ki bo za firmo praviloma pomenila dva, ločena računa: SAZAS zastopa pisce besedil in skladatelje, IPF pa izvajalce in proizvajalce fonogramov (tiste, ki so glasbo spekli na plošček ali v MP3). Vse te osebe so prispevale svoj kreativni vložek pri nastanku želenega komada in zato je prav, da so vse plačane, seveda le v primerih, ko gre dejansko za priobčitev glasbe javnosti in ko se avtor tej pravici sam ni odrekel s katero od bolj prostih licenc (kajti pravica je vendarle njegova in v dispozitivnem svetu civilnega prava lahko z njo počne, kar pač želi).

54 komentarjev

strani: « 1 2

bf4ed ::

Niti enemu od naših ne dam niti centa!

In če nekaj velja na evropskem sodišču, potem tudi pri nas. In če bi jaz imel podobno situacijo jim nebi plačeval teh 8€ !
Naj delajo nekaj, ne pa da kradejo denar s temi nadomestili.

JesusChrist ::

facepalm. ko besede več ne znajo opisati, kako butasto je vse skupaj s tem lastništvom, sazasom, založbami, studiji....
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

morbo ::

...Zavod IPF

Še ena povampirjena organizacija s prislonjenim beraškim lončkom? Slovenija je očitno ogromen ekosistem da v njem lahko preživita dva parazita hkrati, ki oba cuzata od istega gostitelja.
All humans are vermin in the eyes of Morbo!

judoka ::

Samo čakam kdaj bo tarifa na zrak.

Drugače pa, zakaj "glasbeniki" potrebujejo 2 lopovski organizaciji? SAZAS ni zadosti? Torej firma na račun "avtorstva"
faše 3 različne položnice (plus RTV)?

M & M ::

> Na izrecno vprašanje, ali bo odločba ECJ vplivala na to tarifo, so odgovorili, da ne, ker so mnenja, da zadevna odločba zaveže le stranki v konkretnem postopku.

Heh, pri IPF očitno ne vedo, da pri pravu EU velja načelo precedensa in načelo lojalne razlage nacionalnega prava. Naj kakšen zobozdravnik zahteva vračilo po nepotrebnem plačanega nadomestila. Za tri leta bi šlo - še ni zastaralo :)

win64 ::

Sploh nevem zakaj ta nadomestila pri nas. Tako ali tako nam to že zaračunajo pri nakupu praznih cdjev, diskov,.. (skratka medijev).

mihec87 ::

win64 je izjavil:

Sploh nevem zakaj ta nadomestila pri nas. Tako ali tako nam to že zaračunajo pri nakupu praznih cdjev, diskov,.. (skratka medijev).


Zakaj nebi večkrat računali?

PaX_MaN ::

Tako ali tako nam to že zaračunajo pri nakupu praznih cdjev, diskov,.. (skratka medijev).

"Zaračunanje medijev" je od komunizma, "nadomestila za predvajanje folku" pa zarad kapitalizma.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Gavran ::

Še je pamet na svetu.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

MrStein ::

Glede stila pisanja: V navadi je, da se ob prvi uporabi izraza zapiše njena kratica, dalje pa se uporablja le kratica. ("ECJ" v tem primeru)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

morbo ::

judoka je izjavil:

Samo čakam kdaj bo tarifa na zrak.

Pred tem bo tarifa na ušesa. Če si mlad z zdravimi uhlji, plačaš polno ceno. Slaboušni in naglušni ljudje ter gusarji ki so eno ali obe ušesi izgubili v mečevanju, plačajo manj. SAZAS - pirate friendly organization. Arrr. 8-)
All humans are vermin in the eyes of Morbo!

Avenger ::

Ali nadomestilo plačujejo tudi v raznih servisih in delavnicah? SAZAS jim verjetno pobira po 1,7€ na mesec, ker je tam strank v primerjavi s koncerti in nočnimi klubi relativno malo.. Seveda ta veliki servisi plačujejo tudi 4€, ker imajo več strank. Kaj pa glasba v dvigalu? U, u, kaj pa javni in zasebni prevozi? Taksisti, a kej plačujejo? Z malo volje, neumnosti ni ne konca ne kraja.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

PaX_MaN ::

Ali nadomestilo plačujejo tudi v raznih servisih in delavnicah?

Absolutno.

Kaj pa glasba v dvigalu?

Valjda.

U, u, kaj pa javni in zasebni prevozi?

Ni da ni.

Taksisti, a kej plačujejo?

Afkors.

Z malo volje, neumnosti ni ne konca ne kraja.

Se strinjam - piratov drugače označit' ne gre!
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

marvin42 ::

Cerkve
Se pravi za vsako mašo bi morala Cerkev dati 18.26 eur + DDV?
Mostly Harmless

SkipEU ::

Za vse plačaš. Tudi če se zbere skupina revnih upokojencev zaradi druženja in krulijo nekaj ponaredelih pesmi. Po novem pa še morajo te upokojence "varovati" varnostniki. A še vam kar ni jasno, zakaj je skoraj vsako druženje v Sloveniji zamrlo?

MaTTe ::

win64 je izjavil:

Sploh nevem zakaj ta nadomestila pri nas. Tako ali tako nam to že zaračunajo pri nakupu praznih cdjev, diskov,.. (skratka medijev).


Zato, ker lahko in ker so neki lenuhi ugotovili, da se na račun "varovanja pravic avtorjev in skladateljev" lahko mastno zasluži oziroma na ta način spodobno živi...
Ker ambulant, delavnic, taksistov in dvigal niti ni malo in ko začneš seštevati so kar dobri zneski to.

Samo ni mi pa jasno zakaj za hudiča bi moral jaz plačat, če imam v delavnici/ambulanti/taksiju prižgan radio in pač poslušam kar se vrti na (npr) Radio 1. Saj radio je javen, torej....?!

levaky ::

Ja sej ne morem vrjet...
---
http://www.zunaj.si - outdoor blog

Looooooka ::

Se pravi...zobozdravniki, ki na obisk racunajo od 80 do x eur placujejo manj kot lokali, ki mi za obisk zaracunajo od 2 pa do x eur?
Halo?

eee ::

A se lahko naredi kaj več kot samo vpraša SAZAS za mnenje? Zdaj bi bil pravi čas, da se znebimo teh voluharjev: http://www.finance.si/351612/%C5%BDurej...

gendale ::

zakaj se ne ukinejo te parazitske organizacije
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Icematxyz ::

Zanimiva odločitev, ki bo zagotovo odmevala. Takšne odločitve so zanimive že z vidika razprave, namreč brez takšnih odločitev je ponavadi interpretacija ene strani blazno široka in ohlapna.

Pohvalno torej, da vsaj nekdo uspe sprožiti razpravo in poda tudi neko relevantno protiutež vsem, ki si ponavadi nekoliko preveč na široko razlagajo določene stvari.

stb ::

Iz proračuna je šlo SAZASu 13.684.800,55 €
http://supervizor.kpk-rs.si/podj/771905...

LuiIII ::

To da je izvajanje glasbe v rapidnem izumiranju je kriv in odgovoren SAZAS s svojimi zelo zasoljenimi "cenami". Tako mora vsak izvajalec glasbe za katerega je aranžma ali pa besedilo napisal nekdo tretji, plačati za lastno izvajanje vsaj 120€. Pa ni nujno, da sploh zaračunava vstopnino ali kaj podobnega. Seveda so potem tukaj še razni varnostniki,... Ima pa SAZAS verjetno največjo vohunsko mrežo v Sloveniji, ki pokriva res vse prireditve, ki vsaj malo dišijo po javnosti. Očitno si jo lahko privošči. Moti me tudi izrazito progresivna lestvica delitve avtorjev. Tisti z manj predvajanja dobijo manjši znesek na predvajan komad kot tistih 100 najbolj popularnih. Zakaj ne dobijo vsi enako? Ah seveda, morda zato ker imajo ti "ta veliki" glasovalne pravice v SAZAS-u? Da ne omejnjam nekaterih prijateljskih odnosov med SAZAS-om in glasbenimi uredniki na radijih. Če bi hoteli zadevo vsaj malo porihtati, bi morali imeti še ene dva konkurenčna SAZAS-a. Potem bi morda celo naš mali trg naredil svoje.
Me pa veseli, da se s to odločitvijo SAZASU malo pripre preširok pojem javnosti.

PaX_MaN ::

stb je izjavil:

Iz proračuna je šlo SAZASu 13.684.800,55 €
http://supervizor.kpk-rs.si/podj/771905...


Ne dlih. RTV se večinoma financira iz prispevkov, reklam in s trženjem svojih storitev, Cankarjev dom dobi iz proračuna malo čez polovico sredstev, pa verjetno še kdo s seznama enako.

Če bi hoteli zadevo vsaj malo porihtati, bi morali imeti še ene dva konkurenčna SAZAS-a. Potem bi morda celo naš mali trg naredil svoje.


Ustanovi svojga, ane?
(V novem ZASP bo to menda urejeno.)
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

NiggerBob ::

Tarifa vampirske organizacije z imenom Zavod IPF:
https://www.zavod-ipf.si/sl/Strani/Zavo...
"Hrabri umrejo samo enkrat, strahopetci umirajo tisočkrat"

amigo_no1 ::

Kaj točno počneta Sazas in IPF, da ne moremo brez njiju ?

Majk ::

A potem lahko kmalu računamo na to, da bo možno poslušati radio na delovnem mestu?

Icematxyz ::

Odvisno od delovnega mesta.

Majk ::

A lahko navedeš nekaj primerov kjer bo možno in nekaj kjer še vedno ne bo možno.

PacificBlue ::

Z malo volje, neumnosti ni ne konca ne kraja.

Se strinjam - piratov drugače označit' ne gre!


Ustanovim radijsko postajo izkljucno z nekomercialno glasbo(ki jo lahk potegnes iz neta) in mojo postajo sučejo v sosednjem kaficu. Samo in edino to postajo ter glasbo. Pa bo lastnik kafiča moral vseeno plačati okol 400 evrov letno SAZASU?

LuiIII ::

V gostilni, če je le ta tvoje delovno mesto, ne boš mogel. Pri frizerju pa morda lahko, če se bo kdo skliceval na to odločitev sodišča.

yanz ::

Ja, amapk če je gostilni v sosednjem merkatoreju prioriteta dobra kavica in ne rolanje muzike za polnitev terase in blagajne - konec koncev lahko rolam še SATTV tekme in imam muziko ugasnjeno - pa bom po vsej verjetnosti še vedno moral plačat, čeprav sem v skladu z odločitvijo in ne "živim" od glasbe...

Jaz bi jim dal samo toliko, ko jim da radio - bolj je poslušan, več naj da, ima tudi itak dražji air-time pri reklamah. Kdo pa suče radio, pa naj ne plača nič, ker je že plačal radio, Isto če kupim CD - avtor je svoje dobil in ne potrebuje ničesar več. To bi bilo recimo da fer. Dobil bo ravno toliko da bo moral delat za življenje, kot večina njih. Ne pa da skopira 2 hita iz neke banana republike in kasira celi život za "legalno" krajo, ker je pri koritu. SAZASA namreč ne zanimajo kršitve, če jih avtor ne prijavi - bi morali skenslati več kot pol slovenske pop muzike...

PaX_MaN ::

Pa bo lastnik kafiča moral vseeno plačati okol 400 evrov letno SAZASU?

Tako je.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

PaX_MaN ::

Še malo več na to temo, dokler mam še odprte zavihke, je tukaj:
http://www.ipi.si/sl/publikacije/kolekt...

Nov ZASP je tle
http://www.mg.gov.si/fileadmin/mg.gov.s...

Dissanje novga ZASP pa tle:
http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dn...
in
http://creativecommons.si/node/256
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Jeronimo ::

Da gre človeku na bruhanje. Če vrtiš v lokalu internetni radio moraš plačati:
1. ISP
2. RTV
3. SAZAS
4. ZIPF

Vse skupaj nanese okoli 150€ na mesec ... 1.800,00 € na leto!!!! In človek bi še preživel, če bi denar DEJANSKO šel za namene za katere ga pobirajo.
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!

kuglvinkl ::

ISP je razumljiv. Phisikal (infrastructure) layer se bo vedno plačal.

Ostalo pa malo manj...

Looooooka ::

Teli zobozdravniki majo dobre lobije.Glihkar slisu na pOOpTv-ju, da si se zob ne bomo smeli belit doma.
Unbelievable :)

Fritz ::

PacificBlue je izjavil:

Z malo volje, neumnosti ni ne konca ne kraja.

Se strinjam - piratov drugače označit' ne gre!


Ustanovim radijsko postajo izkljucno z nekomercialno glasbo(ki jo lahk potegnes iz neta) in mojo postajo sučejo v sosednjem kaficu. Samo in edino to postajo ter glasbo. Pa bo lastnik kafiča moral vseeno plačati okol 400 evrov letno SAZASU?


Raje ustanovi internetni radio s takšno vsebino in če ti bo zakon še vedno nalagal tako nediskriminatorno 'obdavčenje' kot sedaj, predaj zadeve odvetniku in vlecita do ECJ.

Drugače pa, dragi kolegi in kolegice, razne SAZASE in založniške hiše, ki vam vsiljujejo svoje favorite, razne ekscesno plačane zvezdnike in športnike itn. producirate sami, ker s svojim spremljanjem vsega tega; s privolitvijo, da vas na javnih mestih bombardirajo s svojo produkcijo in manipulacijo; s spremljanjem TV in radijskih postaj, ki počno enako in s kupovanjem na to vezanih izdelkov - sami podpirate.

Pred tremi leti sem nehal gledati TV in poslušati radio. Splet zadostuje vsem mojim potrebam po informacijah, videu in avdio vsebinah, pa še te presejem, kolikor se da...da je laži, manipulacij in zavajanja čim manj.

gendale ::

kako naj neham gledat tv in poslušat radio, če pa moram v vsakem primeru plačevat za parazitski rtv?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Mehmed ::

tretjič, da gre dejansko za priobčitev, se pravi te osebe na nek dogodek pridejo tudi in predvsem zaradi glasbe, tako da ne zadostuje, če so je slučajno deležne tekom drugih aktivnosti


Stekam tole pri diskacih, ampak pri vseh lokalih? Taksistih? A kdo dejansko izbira taksi po tem katero postajo vrti taksist?

Tear_DR0P ::

gendale je izjavil:

če pa moram v vsakem primeru plačevat za parazitski rtv?

ni ti treba - jaz še v življenju nisem plačal svoje RTV položnice - niti nisem imel TVja - ali radia
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Mehmed ::

Tarife za frizerski salon

Kar 81% vprašanih, ki so obiskali salon, meni, da želijo poslušati glasbo in kar 77 % med njimi jih meni, da je salon z dobro glasbo bolj vabljiv (vir: musicworksforyou.com)


Ojoj, sem sel pogledat na link, najnovejsa novica Music makes surgery less stressful. To zna bit se zabavno.

Fritz ::

gendale je izjavil:

kako naj neham gledat tv in poslušat radio, če pa moram v vsakem primeru plačevat za parazitski rtv?


Ne rabiš. Jaz ne plačujem. Ko so mi poslali dokument, da bi me registrirali med plačnike naročnine, sem odklonil in jih povabil, da lahko kadarkoli pridejo v moje stanovanje preveriti ali morebiti res gledam/poslušam njihove programe. Če bi prišli, bi našli veliko plazmo z DVD predvajalnikom in z media predvajalnikom, povezanim na PC. Nobenega TV box-a, nobenega antenskega priključka ali DVB sprejemnika. Pa imam in normalno plačujem porabo za priključek na električno omrežje. Dejansko res ne gledam televizije in ne poslušam radija, razen kadar se temu ne morem izogniti kadar sem pri komu drugemu ali na javnih mestih.

SkipEU ::

Fritz je izjavil:

Drugače pa, dragi kolegi in kolegice, razne SAZASE in založniške hiše, ki vam vsiljujejo svoje favorite, razne ekscesno plačane zvezdnike in športnike itn. producirate sami, ker s svojim spremljanjem vsega tega; s privolitvijo, da vas na javnih mestih bombardirajo s svojo produkcijo in manipulacijo;


A naj torej glasbeniki nehajo peti oz. naj pojejo samo še v domači kopalnici?

SuperVeloce ::

Looooooka je izjavil:

Se pravi...zobozdravniki, ki na obisk racunajo od 80 do x eur placujejo manj kot lokali, ki mi za obisk zaracunajo od 2 pa do x eur?
Halo?

ajde no, kam si založil svojo logiko. Imaš v novici napisano, zakaj je tako (namembnost). Lokali služijo tudi s pomočjo glasbe, zobozdravniki pač ne. Koliko pacientov ima zobozdravnik na dan, koliko srednje velik lokal ob Ljubljanici? Koliko % višji so čisti dohodki zaradi tega? itd... Noben zdravnik ne bo imel brez tega manj obiska ali manjše dohodke. Za lokal boš to težko trdil.

Me zanima, če plačam primerno nadomestilo (zaradi katerega koli razloga že), koliko dobi dejanski avtor, ki ga slučajno slišim(o) na radiu. Koliko Tinkara Kovač ali kakšna že razpadla slo. skupina in koliko iznajdljivi majstore Predin :)). Khm, povprašajte ostale člane nekdanje skupine Lačni Franz, kaj si mislijo o njemu. Digitalček bo verjetno trdil, da je v svetu avtorstva med samimi avtorji vse lepo in prav in se vsi skupaj trdno borijo proti največji nadlogi, piratstvu.
Main desktop: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, 7870xt, 2x8GB 1600CL8

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

Fritz je izjavil:

gendale je izjavil:

kako naj neham gledat tv in poslušat radio, če pa moram v vsakem primeru plačevat za parazitski rtv?


Ne rabiš. Jaz ne plačujem. Ko so mi poslali dokument, da bi me registrirali med plačnike naročnine, sem odklonil in jih povabil, da lahko kadarkoli pridejo v moje stanovanje preveriti ali morebiti res gledam/poslušam njihove programe. Če bi prišli, bi našli veliko plazmo z DVD predvajalnikom in z media predvajalnikom, povezanim na PC. Nobenega TV box-a, nobenega antenskega priključka ali DVB sprejemnika. Pa imam in normalno plačujem porabo za priključek na električno omrežje. Dejansko res ne gledam televizije in ne poslušam radija, razen kadar se temu ne morem izogniti kadar sem pri komu drugemu ali na javnih mestih.


Takole je hotel kolega (kot študent) odjaviti RTV, saj niso imeli TV priključka, imeli pa so LCD TVje in monitorje. Jim je bilo jasno povedano, da je bolje plačevati prispevek, saj so na zelo tankem ledu. Namreč imajo opremo za gledanje, torej bi lahko vsak trenutek iz predala potegnil dvb-t in gledal Pop TV (ki se mimogrede šverca na državnem multipleksu, namesto na komercjalnem). Če kdorkoli od študentov ni prijavljen doma (kot primarno prebivališče, kjer bi predvidoma že plačal rtv), ampak samo v študentskem stanovanju in ima v svojem avtu cd plejer z možnostjo poslušanja radio frekvenc, velja enako.
Main desktop: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, 7870xt, 2x8GB 1600CL8

Zgodovina sprememb…

Fritz ::

SkipEU je izjavil:

Fritz je izjavil:

Drugače pa, dragi kolegi in kolegice, razne SAZASE in založniške hiše, ki vam vsiljujejo svoje favorite, razne ekscesno plačane zvezdnike in športnike itn. producirate sami, ker s svojim spremljanjem vsega tega; s privolitvijo, da vas na javnih mestih bombardirajo s svojo produkcijo in manipulacijo;


A naj torej glasbeniki nehajo peti oz. naj pojejo samo še v domači kopalnici?


Glazbeniki lahko komot pojejo. Za koncerte si verjetno slišal. Glede javnega predvajanja, komercialnega predvajanja na radijskih postajah, na spletu etc. pa se naj zmenijo s tistimi, ki od predvajanja te glasbe res služijo (to že sedaj bolje ali slabše določa zakon), domače uporabnike in njihovo zasebnost pa naj pustijo pri miru.

SuperVeloce je izjavil:


Takole je hotel kolega (kot študent) odjaviti RTV, saj niso imeli TV priključka, imeli pa so LCD TVje in monitorje. Jim je bilo jasno povedano, da je bolje plačevati prispevek, saj so na zelo tankem ledu. Namreč imajo opremo za gledanje, torej bi lahko vsak trenutek iz predala potegnil dvb-t in gledal Pop TV (ki se mimogrede šverca na državnem multipleksu, namesto na komercjalnem). Če kdorkoli od študentov ni prijavljen doma (kot primarno prebivališče, kjer bi predvidoma že plačal rtv), ampak samo v študentskem stanovanju in ima v svojem avtu cd plejer z možnostjo poslušanja radio frekvenc, velja enako.


Lej, meni deluje tako kot sem ti napisal že dve leti. Sem pa izrecno napisal in za tem stojim, da jim pustim kadarkoli se mi narišejo na vratih, preveriti mojo A/V opremo, ali je nastavljena za gledanje/poslušanje njihovih programov. Verjemi, da ne živim v strahu, da bodo kaj našli sicer bi plačal tistih 17€ ali koliko je že naročnina na RTV.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

MrStein ::

:)


Hmm, a razni OZS, GZS ipd. Nič ne pomagajo svojim članom glede teh vprašanj?

(PS: Kaj se je z referendumom zgodilo?)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Korencek ::

Fritz je izjavil:


Lej, meni deluje tako kot sem ti napisal že dve leti. Sem pa izrecno napisal in za tem stojim, da jim pustim kadarkoli se mi narišejo na vratih, preveriti mojo A/V opremo, ali je nastavljena za gledanje/poslušanje njihovih programov. Verjemi, da ne živim v strahu, da bodo kaj našli sicer bi plačal tistih 17€ ali koliko je že naročnina na RTV.


samo par vprašanj...
Ali imaš internet in možnost poslušanja internetnega radija(najbrž to podpira vsak media player dandanes)?
Imaš telefon z FM sprejemnikom?
Avto z avtoradijem?
Smisel smisla je v nesmislu
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

ECJ: Za predvajanje glasbe v zobozdravstveni ordinaciji (in še kje) ni potrebno plače (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
546733 (4026) cegu
»

EUPL

Oddelek: Znanost in tehnologija
20989 (505) AtaStrudl
»

Zavod IPF in uporaba fonogramov

Oddelek: Loža
82201 (1949) Okapi
»

Avtorske pravice in morala (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
903229 (2169) Matthai

Več podobnih tem