Evropska komisija namrečzahteva, da lastniki patentov za tehnologije, ki so industrijski standardi, omogočijo uporabo teh tehnologij tudi ostalim. Princip se imenuje horizontalno sodelovanje in od lastnikov patentov terja upoštevanje FRAND-licenciranja (fair, reasonable, and non-discriminatory oz. pošteno, razumno, nediskriminatorno). Motorola trenutno toži vrsto proizvajalcev, med njimi Microsoft in Apple zaradi domnevnih kršitev patentov, hkrati pa zavrača nujne ponudbe za licenčne dogovore kot prenizke. Microsoft je zaradi bojazni pred razpletom tožb v Nemčji zaradi teh istih patentov celo preselil svoj distribucijski center iz Nemčije na Nizozemsko.
Zato sta se Microsoft in Apple pritožila pri Evropski komisiji, ki je uvedla preiskavo Motorolinih praks. Komisija bo raziskala, ali Motorola z zahtevami po sodnih odredbah za prepoved prodaje iphonov, ipadov, Windows, xboxov in ostalih izdelkov zlorablja svoj prevladujoči položaj oziroma lastništvo patentov. Gre za 102. člen lizbonske pogodbe, ki tovrstno ravnanje prepoveduje. Če bo Komisija odkrila nezakonito ravnanje, lahko od Motorole zahteva prekinitev ravnanja in ji izreče globo v višini do 10 odstotkov letnega prometa.
Aja in Apple je pustil Samsungu in drugim uporabljat pravokotno obliko za telefon pod FRAND licenco? Mislim da ne. Apple je najvecje troll podjetje Sicer pa tudi Motorla pretirava v tem primeru...
Aja in Apple je pustil Samsungu in drugim uporabljat pravokotno obliko za telefon pod FRAND licenco? Mislim da ne. Apple je najvecje troll podjetje Sicer pa tudi Motorla pretirava v tem primeru...
Mislim da pravokotna oblika ni industrijski standard, nujen za delovanje naprave, se ti ne zdi?
Aja in Apple je pustil Samsungu in drugim uporabljat pravokotno obliko za telefon pod FRAND licenco? Mislim da ne. Apple je najvecje troll podjetje Sicer pa tudi Motorla pretirava v tem primeru...
Mislim da pravokotna oblika ni industrijski standard, nujen za delovanje naprave, se ti ne zdi?
Ko ti bo ratalo naredit trikotni ali pa okrogel telefon pa se javi, da pravokotna oblika ni pomembna. Ne vem zakaj so pol VSE naprave z ekranom pravokotne? Verjetno ne zato ker je pravokotna oblika večno aktualna ampak zato ker so um, mogoče tko, ekrani pravokotni!? Kot bi nekdo hotel patentirat okrogle gume za avto. Pol pa naj ostali delajo kaj, kvadratne al pa njim plačujejo neumno licenco?
Aja in Apple je pustil Samsungu in drugim uporabljat pravokotno obliko za telefon pod FRAND licenco? Mislim da ne. Apple je najvecje troll podjetje Sicer pa tudi Motorla pretirava v tem primeru...
Mislim da pravokotna oblika ni industrijski standard, nujen za delovanje naprave, se ti ne zdi?
Ko ti bo ratalo naredit trikotni ali pa okrogel telefon pa se javi, da pravokotna oblika ni pomembna. Ne vem zakaj so pol VSE naprave z ekranom pravokotne? Verjetno ne zato ker je pravokotna oblika večno aktualna ampak zato ker so um, mogoče tko, ekrani pravokotni!? Kot bi nekdo hotel patentirat okrogle gume za avto. Pol pa naj ostali delajo kaj, kvadratne al pa njim plačujejo neumno licenco?
Mislim, da vsi vemo kakšno obliko je apple patentiral in kdo jih fotokopira do onemoglosti in kdo ne. Mi je pa zabavno, kako se nekdo razburja glede tega, kot nekakšen nogomet za geeke ali kaj so te debate postale?
Zanimivo je, da obstaja milijon različnih pravokotnih telefonov, ki jih Apple ne toži, ampak vseeno nekaj zafrustriranih bedakov posplošuje tistih nekaj promilov, ki pa jih, na vse ostale. Seveda ne da bi pogledali zakaj točno tistih nekaj modelov tožijo ostali nebroj pa ne.
Kot prvo nekaj so patenti, drugo je pa oblikovanje...
Motorola ima patente, ki so nujno potrebni za delovanje naprave.
Te patente bi morala glede na FRAND (fair, reasonable, and non-discriminatory oz. pošteno, razumno, nediskriminatorno) dati pod normalni pogoji v licenciranje.
Sedaj pa hočejo uporabljati te patente, da bi izsilili visoke cene licenciranja oz. da bi prepovadali te naprave.
Apple v primeru "Pravokotonik" ne želi licenciranja tega.
Ampak želi, da drugi proizvjalci (Samsung) ne bi kopirali njegovega oblikovanja.
Apple, vsaj zaenkrat ne toži, Nokia oz. Lumie, ker ni podobna iPhone, toži pa Samsung Galaxy Tab, ker je zelo podoben iPadu.
ps: Pa še en lep avtomobilski primer, ki so vedno popularni.
Motorola ima patent na gumo, Apple pa patent na obliko Forda T...
Motorola bi morala dati pod pogoji FRAND licenco na gumo, ker drugače ne more nihče narediti avtomobila z gumami.
Apple pa želi, da Samsung ne kopira oblike Forda Focusa ampak želi, da naredijo svojo obliko, recimo obliko Toyote Priusa...
Bi bil že čas, da naredijo kakšno videoigro na to temo
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Apple ne tozi nokio, ker imata pogodbo (uporabi google ce te zanima). In nokijo ne bo se naprej tozil, ker ima preveliko patentov (in to tiste, ki so tudi nujno potrebne).
Pa glede FRAND ali se tebi zdi fer da microsoft dela enako kot motorola? HTC placuje 5$ na telefon samsung pa bi mogel 15$ za isto storitev.
Zanimivo je da EU je dala preiskavo, ko so pa vlozili za apple in microsoft pa ni bilo nic sluha o preiskavi.
Sedaj se pa vidi da trenutni patentni sistem je pri nam enako slab kot v ameriki.
