☰

» »

V Franciji po HADOPI-ju manj piratstva

1
2
3

cegu ::

Itak. Kle še zmerej laufajo DVD-teke, Internet Cafe-ji in Klicni kafiči za poceni telefoniranje v tujino.

V študentskem domu nas ločujejo preko MAC naslovov (moj fizični priključek v sobi je vezan na moj MAC naslov).

Ko sem bil lansko leto na Kosovem, sem se na spletu veliko bolj svobodnega počutil. Wifi praktično povsod, le lag je malce velik (veliko packarije naredi tudi trikratna IP translacija). To se mamo pač Telekomu za zahvalt.

donfilipo ::

Jest mam pa eno tako morda navidez naivno vprašanje.

Razumem, da sta nekako 2 največja tabora v sporu. Eden je strogo stališče založnikov, kjer recimo digitalček napada že kar internet na splošno, kot zatočišče psihopatov.

Na žalost pa hudičevo dvomim, da katerikoli študent psihiatrije z branjem postov kaj pridobi. Veliko več kake strojne sociološke analize, v kolikor že tečejo in so narejene. Za psihoze je treba poln stik s pacientom, pa večinoma še s sorodniki in morda delodajalci.

Na drugi strani so fantje, ki v sharanju vseh datotek nekako vidijo nek nov sistem, novo svobodo.

In zdaj vprašanje.
Je kdo že naredil resno študijo, napisal knjigo, kako internet do sedaj spremeni temelje odnosov, umetnik, izumitelj, avtor, --- založnik --- kupec, odjemalec, publika?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

donfilipo je izjavil:

Na žalost pa hudičevo dvomim, da katerikoli študent psihiatrije z branjem postov kaj pridobi. Veliko več kake strojne sociološke analize, v kolikor že tečejo in so narejene. Za psihoze je treba poln stik s pacientom, pa večinoma še s sorodniki in morda delodajalci.


Po nekajmesečnem (mogoče celo nekajletnem) spremljanju osebe oz. njegovega pisanja na spletu je mogoče izdelati popolnoma zadovoljiv, ali celo dober profil pisca.

Stroji pa ŠE DOLGO ne bodo mogli nadomestiti nekajmesečnih/nekajletnih terapij pri psihiatrih. Ko pa bodo stroji uspešnejši od psihiatrov s 20 ali 30-letno prakso, pa naju (na srečo!) že dolgo ne bo več.
Nekateri novodobni pametnjakoviči bi dejansko zdravili psiho s stroji, pametni, ki pa si priznajo določene težave, pa se zdravijo pri strokovnjakih...

donfilipo je izjavil:

Na drugi strani so fantje, ki v sharanju vseh datotek nekako vidijo nek nov sistem, novo svobodo.


Nisem prepričan, če je posedovati vse, oziroma imeti na razpolago vse, dobro. Ne govorim o vseh INFORMACIJAH, ampak o vseh vsebinah, ki so jih ljudje ustvarili.
Da se razumemo: smatram, da nek film, neka serija (privatnih, družinskih, dopustniških) fotografij, če hočete tudi nek porno film - NISO informacije. Vsaj ne informacije splošnega značaja in informacije izjemnega pomena za napredek človeštva.

Nova svoboda pa bi bila šele, ko bi VSI lahko razpolagali z materialnim bogastvom najbogatejših: stanovanja, vile, avtomobili, ženske, prihranki. Kar pa ne bo NIKOLI!

"Podružbljajanje" prav vseh vsebin na spletu pa je nedvomno intencija/korak/poskus uresničiti željo ljudi, ki ne znajo, ne morejo, ali nočejo postati materialno bogati.

Za biti umsko bogat pa niti slučajno ni treba pregledati vse vsebine, ki so na spletu. Tudi ni možno...

SuperVeloce je izjavil:

Mah, digitalcek špuka po sedanjih mladih generacijah, a pravzaprav tapravi norci Evrope izhajajo z njegovega časa. V 60-70 letih je pa bilo tako ali tako splošno znano med starejšimi ljudmi, polnimi izkušenj in modrosti, da mlada generacija uničuje kulturo in človeštvo.

Ker sem ravno v uni-mb knjižnici, sem si vzel trenutek in skočil do starega razstavljenega arhiva po kakšen odlomek knjige/časopisa, ki bi povzel digitalckovo gobezdanje, le iz njegovega časa...


Nisi ne prvi, ne zadnji, ki jasno sporoča starejšim ljudem: nimate pojma!
Kajti starost za mnoge mlade NI kvaliteta, NE prinaša modrosti, NI zrelo stanje. Je zgolj en velik bluz v glavi, nošenje proteze in demenca, kajne?

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

Arto je izjavil:

digitalcek, a je tebe malo čas povozil? In v čem je smisel tega, da hodiš po forumih in se pritožuješ, kakšna katastrofa so forumi?


Težava forumov je v tem, da komentarje nihče ne pregleduje, briše. Velja seveda tudi za moje komentarje.
In tako lahko čisto VSAK napiše, kar hoče (sovražnega govora tu niti ne omenjam).

In ker 80-90% ljudi nima kaj pametnega napisati, povzema mnenja drugih. Že dolgo (le starejši?) namreč vemo, da desetkrat izrečena laž postane resnica.
In desetkrat prebrano podobno mnenje postane nevede tudi mnenje pisca...
V bivši državi smo temu rekli: enoumje. In enoumja je danes še mnogo več, kot leta 1975! Pravzaprav dvoumja.

Namreč, v Sloveniji je najmanj 500.00 ljudi (še vedno) za "ta rdeče", najmanj 500.000 ljudi pa za "ta črne". Glejte odstotke, ki so jih dobile stranke na državnozborskih volitvah, pa vam bo vse jasno.

Če vi osebno niste v tem špilu, ne zanikajte, da večina JE! Kljub internetu, ali celo TUDI zaradi interneta.

Se oproščam za off topic.

donfilipo ::

Za biti umsko bogat pa niti slučajno ni treba pregledati vse vsebine, ki so na spletu. Tudi ni možno...


Hm ja. O tem so že pisali in problem interneta je, da ljudi ne naredi za študiozne analitike, ampak precej po otročje razvajene površne brskače, ki info sicer res najdejo v 2 sekundah, problem pa nastane, če se ne išče zgolj enostaven info, ampak malce bolj, ali celo zelo kompleksen problem. Tu so pa potem lahko zaplete...

A se bojim, da mladi že so generacija, ki kot vidim nekako s prezirom gledajo pravi preverjeni talent in znanje...na drugi strani pa brez wikipedije, vprašanje če sploh znajo dobro funkcionirati. In moral bom malo prav premisliti, ali tudi s pomočjo nje za določene probleme znajo delovati modreje kot smo mi, ali ne:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Grumf ::

He he he, tale digitalček me pa resno spominja na nekaj patoloških primerov SDSove poceni
propagande preko forumov. Vsem je bilo skupno, da so bili strašno pametni in zelo vase
zagledani, klatili so popolne neumnosti in vsa dokazovanja so bila ciklična. Čestitke
digitalček, na moji lestvici najbolj zabavnih piscev forumskih novičic kotiraš zelo
visoko...
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

amigo_no1 ::

Brez wikipedije in neta bi vedel več, namreč če bi nekaj iskal bi zraven našel še kaj drugega zanimivega, sedaj te pa vrže direktno na WP.

donfilipo ::

No wikipedia je mišljena kot neka forma - ideal, za iskanje hitre informacije. Torej, če ima kdo boljši pattern toliko bolje. Če ima kdo doma že watsona jr. tudi.

Kar me zanima je, ali je brez neta na sploh kaj bistveno drugače, pri delovanju in brihtanju mladine...ali nemara spet ne?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

Će je človeštvo znalo živeti brez "wikipedij" kakih 2000 let (in še nekaj tisoč prej), ne vidim sedaj kakšnih bistvenih prednosti. Da pa pred wiki ni bilo nobenega napredka, pa lahko reče samo budala, ki ne pozna zgodovine, starih zapisov, knjižnic, enciklopedij.

Pa tudi nenehno zanašanje na tujo (pogosto nepreverjeno) "pamet" ni posebej dobro. Če ne drugega, človeka POLENI!

Tudi skokovit porast inovacij je vprašljiv. Ker je mnogo nepotrebnih. Inovacij, ki bodo pokazale slabo stran šele čez desetletja, tako, kot jih bo pokazal recimo splet. Pravzaprav jih že! Eni vidimo slabe strani že sedaj, drugi jih ne bodo nikoli. Ker mislijo, da je vse, kar imamo zdaj - moderno, vse, kar je bilo prej pa nemoderno, zaostalo.

Mimogrede, me prav zanima, če se Cukerberg zaveda, kakšen udarec je povzročil medsebojnim odnosom s svojim FB?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: A20 gate ()

Looooooka ::

Koga briga.Saj nas je ze zdaj prevec.
Jaz bi mu dal Nobelovo za preprecevanje razmnozevanja slaboumnih ljudi.
Kdorkol se skrega zaradi facebooka si itak ne zasluzi potomstva :)

Matic1 ::

sej tudi še ne tako dolgo nazaj je svet ćisto lepo živel brez starejše generacije ker je bila pričakovana življenska doba pod 50 ali pa 40.
Ko vidim digitalčkov nick se že vnaprej začnem hihitati njegovem konstantnem trolanju...včasih se mi pa kar zavesa spusti ko preberem spet isto reciklirano nebuluzo v smislu internet je evil zažgimo vse.

SuperVeloce ::

digitalcek je izjavil:

...
Nisi ne prvi, ne zadnji, ki jasno sporoča starejšim ljudem: nimate pojma!
Kajti starost za mnoge mlade NI kvaliteta, NE prinaša modrosti, NI zrelo stanje. Je zgolj en velik bluz v glavi, nošenje proteze in demenca, kajne?

Ne obračaj spet, za tvoje dobro! Le pokazati ti hočemo, da tvoja teza "mladina leta 20xx proti letom 197x niti približno ne drži. Nima nobene veze s tvojo starostjo, protezo ali bohnedaj napredujočo demenco.

Človek si seveda prisluži spoštovanje z dejanji in rezultati, ki jih pokaže v življenju. Niti približno ne bom v živo tikal nekoga, ki si zasluži spoštovanje, neglede na starost (ok malo starejši od mene mora biti, razen na faksu, kjer imamo z asistenti/profesorji fiksen obojestranski dogovor). Seveda dokler me oseba sama ne prosi drugače. Pravtako pa ne bom vikal nekoga, ki je vso spoštovanje skuril magari v enem zamahu ali z dejanji čez leta, neglede na starost. Če se s tabo ne strinjamo, niti približno ne potrdi dejstva, da je takšno stanje pri vseh mladih - do vseh starih. Le ti stalno obračaš in posplošuješ, ker pač imaš sam takšne izkušnje. Mogoče si pa za to sam kriv. Bi raje, da je na internetu vsem znana starost vsakega, da bi te avtomatsko vikali neglede na tvoje nebuloze :)? Najprej dokaži, da si vreden. Torej odgovor na tvoje vprašanje za moje mnenje o tem, starost sama še ne prinese modrosti, odnos, razmišljanje in dosežki jo (torej tiste vredne izkušnje)!

amigo_no1 je izjavil:

Brez wikipedije in neta bi vedel več, namreč če bi nekaj iskal bi zraven našel še kaj drugega zanimivega, sedaj te pa vrže direktno na WP.

Res? Nisi še nikoli visel celo noč in prebiral raznih tem, povod pa je bila ena samcata informacija, ki si jo potreboval? Zlahka se zavleče dlje, kot obisk knjižnice.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

digitalcek je izjavil:

Će je človeštvo znalo živeti brez "wikipedij" kakih 2000 let (in še nekaj tisoč prej), ne vidim sedaj kakšnih bistvenih prednosti. Da pa pred wiki ni bilo nobenega napredka, pa lahko reče samo budala, ki ne pozna zgodovine, starih zapisov, knjižnic, enciklopedij.

Pa tudi nenehno zanašanje na tujo (pogosto nepreverjeno) "pamet" ni posebej dobro. Če ne drugega, človeka POLENI!

Tudi skokovit porast inovacij je vprašljiv. Ker je mnogo nepotrebnih. Inovacij, ki bodo pokazale slabo stran šele čez desetletja, tako, kot jih bo pokazal recimo splet. Pravzaprav jih že! Eni vidimo slabe strani že sedaj, drugi jih ne bodo nikoli. Ker mislijo, da je vse, kar imamo zdaj - moderno, vse, kar je bilo prej pa nemoderno, zaostalo.

Mimogrede, me prav zanima, če se Cukerberg zaveda, kakšen udarec je povzročil medsebojnim odnosom s svojim FB?


Tudi filtriranje prebranega je uporabna vrlina, katero mora vsak sam izpiliti, sploh sedaj ko je informacij za željne znanja več kot kdajkoli prej. Wikipedia seveda ni edino internetno gradivo, pravtako ima vsak možnost preverbe vira (večina info. na wiki je povzeta iz del strokovnjakov). Me zanima, če so pred več desetletji verjeli vse kar je pisalo v knjigah, katere si bral v knjižnici. Če je nekaj izdano preko založbe, še ne pomeni da ni potrebne filtracije. Le da se o napačnih informacijah ljudi težje obvesti in napako težje popravi...
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

jype ::

digitalcek> Će je človeštvo znalo živeti brez "wikipedij" kakih 2000 let (in še nekaj tisoč prej), ne vidim sedaj kakšnih bistvenih prednosti.

Idiot.

A20 gate ::

digitalcek> Će je človeštvo znalo živeti brez "wikipedij" kakih 2000 let (in še nekaj tisoč prej), ne vidim sedaj kakšnih bistvenih prednosti.
Najbrz si analogni orangutan, da tega ne vidis.

CoolBits ::

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

BigWhale ::

digitalcek je izjavil:

Naslednji dan so prinesli v kafič vsak drugačen podatek o dolžini ladje.
Toliko o verodostojnosti spleta, wikipedie in ostalih "informacij"...


Ampak, tako verodostojni so tudi podatki v knjigah. Kupis tri razlicne in dobis tri razlicne podatke. Ti poizkusas trditi, da tega pa v knjigah ni? A bejz no! Tega je v knjigah se bistveno vec! Zaradi tega, ker je toliko tezje podatke preveriti iz drugih virov.

gruntfürmich ::

digitalcek je izjavil:

Nisi ne prvi, ne zadnji, ki jasno sporoča starejšim ljudem: nimate pojma!
Kajti starost za mnoge mlade NI kvaliteta, NE prinaša modrosti, NI zrelo stanje. Je zgolj en velik bluz v glavi, nošenje proteze in demenca, kajne?

v tvojem primeru ABSOLUTNO!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BigWhale ::

digitalcek je izjavil:

Će je človeštvo znalo živeti brez "wikipedij" kakih 2000 let (in še nekaj tisoč prej), ne vidim sedaj kakšnih bistvenih prednosti. Da pa pred wiki ni bilo nobenega napredka, pa lahko reče samo budala, ki ne pozna zgodovine, starih zapisov, knjižnic, enciklopedij.


Napredek je bil toliko pocasneji ravno zaradi nedostopnosti podatkov. Obnasas se tako, kot cerkev v srednjem veku. "Dejmo skrivat znanje, zato, da bo samo redka vecina pametnih in bomo lahko mau kontroliral une k niso pametni."

digitalcek je izjavil:

Pa tudi nenehno zanašanje na tujo (pogosto nepreverjeno) "pamet" ni posebej dobro. Če ne drugega, človeka POLENI!


Popolnoma ISTO pravilo velja za "analogni svet". S to razliko, da je informacijo tezje preveriti in tezje ugotoviti ali je prava ali ne. Polomija s kolicino zeleza v spinaci in risanko Popeye je prfekten primer take nezmoznosti preverjanja. Dandanes bi se taksno napako naslo v roku nekaj dni, ce ne ur. Okrog spinace sta nastala kar dva mita in oba napacna, trajalo je kar nekaj let preden so originalno napako popravili.


digitalcek je izjavil:

Mimogrede, me prav zanima, če se Cukerberg zaveda, kakšen udarec je povzročil medsebojnim odnosom s svojim FB?


Meni je omogocil, da se skoraj vsak dan slisim in vidim s prijatelji na drugi strani Atlantika in celo z nekaterimi na drugi strani Pacifika. Se vec, zaradi vsega tega smo se dejansko ze uspeli spoznati in tudi videti. V 'tvojih casih' si bil ti omejen na precej ozek krog ljudi.

Ce ti ne vidis dobrega v novih tehnologijah, potem se ne pomeni, da dobrega ni.

WamPIRe- ::

Zanimive analize.. To res dokazuje, kot ste že zgoraj omenili, da če nekaj ne moreš prenest s spleta, še zdaleč ne pomeni, da boš to kupil.
@digitalcek: ker je internet tak bav bav... mogoče si pa preveč online in prevec trollaš.

digitalcek ::

BigWhale je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Će je človeštvo znalo živeti brez "wikipedij" kakih 2000 let (in še nekaj tisoč prej), ne vidim sedaj kakšnih bistvenih prednosti. Da pa pred wiki ni bilo nobenega napredka, pa lahko reče samo budala, ki ne pozna zgodovine, starih zapisov, knjižnic, enciklopedij.

Napredek je bil toliko pocasneji ravno zaradi nedostopnosti podatkov. Obnasas se tako, kot cerkev v srednjem veku. "Dejmo skrivat znanje, zato, da bo samo redka vecina pametnih in bomo lahko mau kontroliral une k niso pametni."


Pravzaprav bi se morala dogovoriti za kriterije, kaj pa je pravzprav napredek? Seveda se ne moreva.

To, da bodo če čez 10 let v EU prevladovali virtualni stiki, zame NI napredek. Je grozljivo nazadovanje.

To, da bo že čez 20 let (vsaj v ZDA in EU) močno prevladoval virtualni seks (napram realnemu), je zame pravtako velik korak nazaj. Ali pač (zate) ne?

Problem je v nekritičnem navdušenju večine nad "napredki", ki so pogosto samo nov, inventiven način, kako spuliti ljudem iz žepa še tisti drobižek, ki ga imajo...
In mnogi razvojniki se bavijo samo še s tem, kako doseči, da so mnogi mladi ljudje brez zadnjega modela Samsungove (vnesi poljubno) tablice - nesrečni...

Okapi ::

To res dokazuje, kot ste že zgoraj omenili, da če nekaj ne moreš prenest s spleta, še zdaleč ne pomeni, da boš to kupil.
In sicer kako točno si prišel do tega bistroumnega sklepa? Brez zakona bi bil padec prodaje lahko še mnogo večji, se pravi je vseeno učinkoval, čudežev pa tudi največji zagovorniki zakona verjetno niso pričakovali.

V resnici bi morali še par prekrškarjem zapreti internet, da bi zakon začeli še bolj resno jemati, in bi bil učinek še večji.

O.

SuperVeloce ::

@digitalcek
Res ne vem, od kod vlečeš takšne bedarije. Po kakšni raziskavi? Imaš veliko ljudi, ki ima tisoče ljudi na facebooku, ki jih ne pozna. Ampak to še ne pomeni, da nimajo socialnega življenja. Večina tukaj je preizkusila marsikaj od socialnih omrežij in ostalega, pa imamo še vseeno socialno življenje. Nekaterim paše 1 prijatelj v tapravem pomenu besede, drugim 10. Kdo pa si ti, da veš koliko se mi družimo. Kvečjemu ti lahko predstavim študente, dobre prijatelje, s cele Evrope. Koliko tujcev, tvojih dobrih prijateljev, mi lahko predstaviš ti? Kdaj si bil nazadnje v tujini z namenom druženja (seveda ne kot primarni razlog za odhod v tujino). Povej mi, ali je bilo tako enostavno to mogoče 30 let nazaj?
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

Arto ::

digitalcek je izjavil:

To, da bodo če čez 10 let v EU prevladovali virtualni stiki, zame NI napredek. Je grozljivo nazadovanje.

To, da bo že čez 20 let (vsaj v ZDA in EU) močno prevladoval virtualni seks (napram realnemu), je zame pravtako velik korak nazaj. Ali pač (zate) ne?

A to si si kr mal zmislu? Nihče pojma nima, kaj bo čez 10, 20 let.

Tear_DR0P ::

digitalcek je izjavil:

Pravzaprav bi se morala dogovoriti za kriterije, kaj pa je pravzprav napredek? Seveda se ne moreva.

To, da bodo če čez 10 let v EU prevladovali virtualni stiki, zame NI napredek. Je grozljivo nazadovanje.

To, da bo že čez 20 let (vsaj v ZDA in EU) močno prevladoval virtualni seks (napram realnemu), je zame pravtako velik korak nazaj. Ali pač (zate) ne?

Problem je v nekritičnem navdušenju večine nad "napredki", ki so pogosto samo nov, inventiven način, kako spuliti ljudem iz žepa še tisti drobižek, ki ga imajo...
In mnogi razvojniki se bavijo samo še s tem, kako doseči, da so mnogi mladi ljudje brez zadnjega modela Samsungove (vnesi poljubno) tablice - nesrečni...


digitalček - isto se je govorilo ko se je pojavil telefon, pa radio in TV - ljudje bodo samo še doma sedeli. V resnici pa hodimo v gostilne poslušat radio, gledat TV al pa brskat po FBju - čaj/sladoled imata v živo boljši okus kot preko bakra ali zraka, s prijatelji sedeti v živo je mnogo bolje kot preko raznih medijev, ...

Je pa dejstvo, da nam te tehnologije omogočajo hitrejši in lažji dostop do znanja, ohranjanje stikov s kolegi, ki so daleč proč in konzumiranje ali produkcijo zabavnih vsebin. In tu je po mojem napredek viden, opazen, občuten - meni tak napredek paše.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

BigWhale ::

digitalcek je izjavil:

Pravzaprav bi se morala dogovoriti za kriterije, kaj pa je pravzprav napredek? Seveda se ne moreva


Dokler bos trdil, da dandanes ni napredka ali pa, da je manjsi kot je bil, se res ne bova mogla dogovoriti o tem kaj napredek sploh je. :)


digitalcek je izjavil:

To, da bodo če čez 10 let v EU prevladovali virtualni stiki, zame NI napredek. Je grozljivo nazadovanje.


Ko sta se pojavila televizija in telefon so ljudje precej podobno govorili. Sifrer je 30 let nazaj pel, da je vse manj dobrih gostiln. Ce bi se njegova napoved uresnicila, potem jih danes ne bi bilo vec. Gostilne se vedno so, ljudje se vedno zahajajo vanje in ljudje se vedno pojejo, da jih je vse manj. :)

digitalcek je izjavil:

To, da bo že čez 20 let (vsaj v ZDA in EU) močno prevladoval virtualni seks (napram realnemu), je zame pravtako velik korak nazaj. Ali pač (zate) ne?


S strani kontracepcije in spolnih bolezni je to vsekakor prednost. A ne? Ampak, tako kot za gostilne se tudi za seks ni treba bati. Mladostniki spolno dozorevajo tako kot so vcasih. Nic prej in nic kasneje.

digitalcek je izjavil:

In mnogi razvojniki se bavijo samo še s tem, kako doseči, da so mnogi mladi ljudje brez zadnjega modela Samsungove (vnesi poljubno) tablice - nesrečni...


Ampak razvojniki se s tem bavijo ze od pamtiveka!

Advertising @ Wikipedia
Town crier @ Wikipedia

digitalcek ::

BigWhale je izjavil:


Meni je omogocil, da se skoraj vsak dan slisim in vidim s prijatelji na drugi strani Atlantika in celo z nekaterimi na drugi strani Pacifika. Se vec, zaradi vsega tega smo se dejansko ze uspeli spoznati in tudi videti. V 'tvojih casih' si bil ti omejen na precej ozek krog ljudi.


Pomembna vprašanja:

- Je sploh potrebno imeti prijatelje z one strani Atlantika?
- So prijatelji z one strani Atlantika bolj pomembni/dragoceni, kot prijatelji, ki so 5 ali 50 km stran?
- Si večji frajer, če imaš vse prijatelje (ali vsaj večino) z one strani Atlantika?
- Ti laže priskočijo na pomoč prijatelji, ki so 5 km stran, ali tisti z one strani Atlantika?

- Je s tem, da si omejen na ožji krog ljudi, kaj narobe?
- Je point lajfa v tem, da spoznaš nekaj tisoč ljudi (seveda zgolj površno), kajti nekaj tisoč ljudi pač NITI SLUČAJNO ne moreš poznati bolj podrobno?
- Je nabiranje "stikov" zgolj slučajno, ali gre za patologijo v medsebojnih odnosih? To, da tako velik procent mladih nekritično nabira in akumulira stike, namreč ni slučajno. Je posledica zapovedi á la: Če nimaš profila na FB, ne obstajaš, kar je - prvovrstna oslarija!

- Je psihični pritisk na ljudi v službah (9-12 ur dnevnega angažmaja) tako hud, da ga je treba kompenzirati z elektronsko komunikacijo in (da ne pozabim) zapovedjo: Žurat vsak dan, če se le da?

- Je čisto vsak sposoben, da odpove internet in odpove naročniško razmerje za mobilni telefon? Govorim o odvisnosti od (površnih) stikov. Ne, to so sposobni narediti le zelo, zelo redki! Dobro so nas navlekli (na pakete)...

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

To res dokazuje, kot ste že zgoraj omenili, da če nekaj ne moreš prenest s spleta, še zdaleč ne pomeni, da boš to kupil.
In sicer kako točno si prišel do tega bistroumnega sklepa? Brez zakona bi bil padec prodaje lahko še mnogo večji, se pravi je vseeno učinkoval, čudežev pa tudi največji zagovorniki zakona verjetno niso pričakovali.

V resnici bi morali še par prekrškarjem zapreti internet, da bi zakon začeli še bolj resno jemati, in bi bil učinek še večji.

O.


Jaz avtorske pravice precej zagovarjam, samo tole je pa napacen sklep. Meritve so bile narejene na skupini ljudi, brez kontrolne skupine. Dejavnikov, ki bi lahko vplivali na prodajo je bilo vec in kaj bi se zgodilo brez zakona je povsem napacno sklepanje.

Okapi ::

Kontrolna skupina so lahko druge države.

O.

digitalcek ::

Tear_DR0P je izjavil:


Je pa dejstvo, da nam te tehnologije omogočajo hitrejši in lažji dostop do znanja, ohranjanje stikov s kolegi, ki so daleč proč in konzumiranje ali produkcijo zabavnih vsebin. In tu je po mojem napredek viden, opazen, občuten - meni tak napredek paše.


Dejstvo je, da je spletno znanje pogosto nekredibilno, da ni tako lahko najti verodostojen podatek.

Dejstvo je, da je masa zabavnih vsebin ogromna in je NEMOGOČE ločiti zrna od plev.
Dejstvo je, da ni potebno konzumirati ne vem koliko zabavnih vsebin.
Dejstvo je, da je preobširno konzumiranje izguba časa (ki postane dragocen šele, ko imaš 50, 60, 70 let).
Dejstvo je, da je nivo/povprečje zabavnih vsebin ravno zaradi spletne demokracije - beden.

V čem je torej ta tako opevani napredek? V tem, da je dosegljiv ves drek, ki ga je proizvedlo človeštvo?

Na veliko srečo je Mona Liza še vedno v Louvru in moraš prav tja, da vidiš sliko. Na veliko srečo tudi vrste pred muzejem niso nič krajše... No, mogoče so - po zaslugi spleta.

Pričakujem pa, da boste nekateri v kratkem zahtevali (človekove pravice, pa podobne neumnosti), da se vam omogoči ogled v živo in sicer tako, da vam ne bo treba v Francijo... :) Ker nimate časa, ker morate biti prav vsak dan vsaj 3 ure na spletu...

Mimogrede, jaz sem na spletu dnevno kakih 8-10 ur. Ampak sem v penziji.
Vam pa bo lajf šel mimo kot blisk! In potem boste jokcali, kaj vse ste zamudili (v reali), ker ste bili mnogo preveč v virtuali.. :)

BigWhale ::

digitalcek je izjavil:


- Je sploh potrebno imeti prijatelje z one strani Atlantika?


Se je potrebno v sluzbo voziti z avtom? Je potrebno imeti sluzbo, ki je pol ure voznje vstran ali ni dovolj taksna, ki je stran samo pet minut hoda? Tudi temu, da gres lahko z avtom v malo bolj oddaljeno sluzbo, se rece napredek. Tako kot se rece napredek tudi temu, da imas lahko malo bolj oddaljene prijatelje.

Nikjer ne pise, da moras imeti ali eno ali drugo, imas pa to moznost.

digitalcek je izjavil:


- So prijatelji z one strani Atlantika bolj pomembni/dragoceni, kot prijatelji, ki so 5 ali 50 km stran?
- Si večji frajer, če imaš vse prijatelje (ali vsaj večino) z one strani Atlantika?
- Ti laže priskočijo na pomoč prijatelji, ki so 5 km stran, ali tisti z one strani Atlantika?

Pretepaje slamnatih moz je precej pogosta praksa na forumih. O pomembnosti in dragocenosti prijateljev iz one strani atlantika je povsem nerelevantno debatirati. Jaz sklepam prijateljstva iz razlicnih razlogov, prijateljev onstran luze imam za slabo pescico, to so ljudje s katerimi se slisim/vidim/tipkam vsaj nekajkrat tedensko.

Ce ti pri sklepanju taksnih stikov ne vidis nicesar dobrega, potem je nekaj narobe s teboj.

digitalcek je izjavil:


- Je s tem, da si omejen na ožji krog ljudi, kaj narobe?
- Je point lajfa v tem, da spoznaš nekaj tisoč ljudi (seveda zgolj površno), kajti nekaj tisoč ljudi pač NITI SLUČAJNO ne moreš poznati bolj podrobno?
- Je nabiranje "stikov" zgolj slučajno, ali gre za patologijo v medsebojnih odnosih? To, da tako velik procent mladih nekritično nabira in akumulira stike, namreč ni slučajno.


Dokler ne opravis neke resne studije kaj je patolosko in kaj ne, govoris na pamet. Iz precej omejenih, lastnih izkusenj. Nabiranje stikov je ekvivalentno nabiranju 'prijateljske tolpe' ljudi okrog sebe in biti 'eden izmed popularnih otrok' oboje je do neke mere zgreseno. Samo zato, ker je ena oblika digitalna in druga analogna ne rabimo delati razlike med njima.

digitalcek je izjavil:


Je posledica zapovedi á la: Če nimaš profila na FB, ne obstajaš, kar je - prvovrstna oslarija!

Joj, ves koliko je pregovorov in zapovedi o pijancevanju, gostilnah in prijateljstvu, ki so prav tako prvovrstne populisticne oslarije. Vseeno jih to se ne dela resnicnih. :)

digitalcek je izjavil:


- Je psihični pritisk na ljudi v službah (9-12 ur dnevnega angažmaja) tako hud, da ga je treba kompenzirati z elektronsko komunikacijo in (da ne pozabim) zapovedjo: Žurat vsak dan, če se le da?


Ugh, a vi pa niste zural vsak dan? Niste se vsak dan zabavali na tak ali drugacen nacin? Prihajas iz casov, ko so ljudje na vaseh pili vino za zejo in se dnevno zbirali ob pijaci. Kaj bistveno drugace tudi v mestih ni blo. Moznosti zabave je bilo bistveno manj, kot je je dandanes.

Okapi je izjavil:

Kontrolna skupina so lahko druge države.

O.

Samo priblizna. Ze zaradi narave ljudi in drugacnega dojemanja taksnih in drugacnih zakonov je to zelo tezko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Će je človeštvo znalo živeti brez "wikipedij" kakih 2000 let (in še nekaj tisoč prej), ne vidim sedaj kakšnih bistvenih prednosti. Da pa pred wiki ni bilo nobenega napredka, pa lahko reče samo budala, ki ne pozna zgodovine, starih zapisov, knjižnic, enciklopedij.


Včerajšnji zapisi na papirusu ali glinenih ploščicah je današnja Wikipedija. Potrebe civilizacije je pisanje, zapisovanje, shranjevanje informacij itd... Pred 2000 leti civilizacija ni mogla preživeti brez takratne "Wikipedije".

Wikipedija je napredek. Je začetek neke nove dobe. Začetki so vedno težki in z napakami. Digitalna tehnologija je nekaj, kar bo za vedno ostalo z nami (do nove tehnologije, ki bo izpodrinila staro).
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

digitalcek ::

SuperVeloce je izjavil:

@digitalcek
Res ne vem, od kod vlečeš takšne bedarije. Po kakšni raziskavi? Imaš veliko ljudi, ki ima tisoče ljudi na facebooku, ki jih ne pozna. Ampak to še ne pomeni, da nimajo socialnega življenja. Večina tukaj je preizkusila marsikaj od socialnih omrežij in ostalega, pa imamo še vseeno socialno življenje. Nekaterim paše 1 prijatelj v tapravem pomenu besede, drugim 10. Kdo pa si ti, da veš koliko se mi družimo. Kvečjemu ti lahko predstavim študente, dobre prijatelje, s cele Evrope. Koliko tujcev, tvojih dobrih prijateljev, mi lahko predstaviš ti? Kdaj si bil nazadnje v tujini z namenom druženja (seveda ne kot primarni razlog za odhod v tujino). Povej mi, ali je bilo tako enostavno to mogoče 30 let nazaj?


Če je nekaj enostavno (stiki po spletu), to (samo zaradi tega, ker je enostavno), še ni treba uporabljati.
Še manj je nekaj (FB) treba uporabljati samo zato, ker ti časopisi že v vsakem drugem stavku omenjajo FB!
Ali ga celo ravno zato, ker ga toliko omenjajo, ni pametno uporabljati.
A če bodo nekega dne mediji priporočali, da skočite v Savo z kamnom okoli vratu, boste pač skočili? Zgolj zato, da boste trendovski?

Zadnje ugotovitve (nekaterih) poznavalcev trženja: trženje preko baze e-mailov je še vedno bolj efektno, kot ustvarjanje skupin na FB z namenom trženja. Ni vse zlato, kar se sveti (FB) in o čemer vsi govorijo (spet FB)...

Je začeti pogovor z neznancem v kafiču komplicirano? Za take, kot si ti, očitno je...

CoolBits ::

Nihče te ne sili uporabljat splet (FB) in niti spletne stike (FB) tako da če te to (FB)tako moti, komot ignoriraš.

SuperVeloce ::

kids these days

ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Tear_DR0P ::

digitalcek je izjavil:


Dejstvo je, da je spletno znanje pogosto nekredibilno, da ni tako lahko najti verodostojen podatek.

ugh, tudi znanstveni članki so nekrediblini, celo napačne rezultate objavljajo (preberi novice o nadsvetlobni hitrosti nevtrinov), pa splet ni tu prav nič kriv - nam pa splet omogoča, da hitreje odkrivamo in skomuniciramo napake, kakor pa ko smo si znanstvne članke pošiljali s sli na konjih.

svet je poln krive vere in napačnih informacij, medij, ki informacije prenaša je kriv še manj kot sel. naloga prejemnika je, da zna presoditi kako smiselne so informacije, ki jih prejema. je pa res, da se pogosto zmotimo - ampak tega spet ni kriv medij, naj bo papir, magnetni trak, govorjena beseda ali splet.

digitalcek je izjavil:


Dejstvo je, da je masa zabavnih vsebin ogromna in je NEMOGOČE ločiti zrna od plev.


zaradi same mase? jaz pri vsej količini postov na slo-techu še vedno razumem da je tvje pisanje zame smetje, bluerunnerjevo pa poučno in zanimivo - tvojega pogosto kar preskočim, njegovega pa preberem 2x, 3x - količina tvjega spama, proti nekaj njegovim sporočilom, nima prav nobene vloge pri tem - pravzaprav me količina crapa na netu ne ovira, pri prepoznavanju biserov. terja pa malo več dela, da jih najdem, še vedno pa mnogo manj, kot v knjižnicah.

digitalcek je izjavil:


Dejstvo je, da ni potebno konzumirati ne vem koliko zabavnih vsebin.
Dejstvo je, da je preobširno konzumiranje izguba časa (ki postane dragocen šele, ko imaš 50, 60, 70 let).

sicer se strinjam, da preveč konzumiranja človeka poškoduje - tako kot te preveč hrane poredi, te konzumiranje vsebin poleni in premalo produciraš - ampak kdo sem jaz, kdo si ti, da bova določala kje je za koga meja? jaz samo sebi določam koliko bom konzumiral in koliko bom produciral, mi je pa jasno, da brez konzumacije ne bo produkcije

digitalcek je izjavil:


Dejstvo je, da je nivo/povprečje zabavnih vsebin ravno zaradi spletne demokracije - beden.

povprečna produkcija je že od nekdaj bedna - dobra produkcija je samo nadpovprečna - spet pa ne morem jaz določati katera produkcija je bolj kakovostna, niti ne verjamem da smeš/zmoreš ti - pa še to samo zaradi tega, ker ne poznam tvojega dela, tvojih dosežkov - če mi uspeš predstaviti svoje uspehe, bom morda obrnil ploščo.

digitalcek - ne bit tak star prdec in vsem okrog sebe greniti življenja s svojim videnjem dreka. splet je orodje, ki nam omogoča hiter in poceni dostop do vsebin - sami pa si izbiramo nivo kakovosti innačin uporabe, ki nam je všeč. če nekdo gleda mehiške nanizanke ali bere doktor romane, je to njegova izbira, ga zaradi tega ne bom preziral - še manj pa bom krivil papir ali televizijo za obstoj dotičnih vsebin, čeprav jih sam smatram za poneumljajoč pofl.

ti pa svetujem, da izkoristiš priložnosti, ki jih ponuja napredek in obiščeš knjižnico ali preko spleta naročiš knjižico o mišku Frederiku avtorja Lea Lionnija, ter si malo osvetliš življenje, preden s svojim strahom pred smrtjo spet greniš življenja ostalim. In ja, knjiga naj bi otrokom približala razumevanje umetnosti - pomaga pa lahko tudi starcem.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

digitalcek ::

CoolBits je izjavil:

Nihče te ne sili uporabljat splet (FB) in niti spletne stike (FB) tako da če te to (FB)tako moti, komot ignoriraš.
ccb

Ga tudi ne uporabljam. Ga tudi (v pogovorih) zelo odsvetujem. Ampak s tem nikogar ne odvračam, ker ga NITI EDEN (znanci so stari so od 40 do 65 let) ne uporablja. Pa še nagih bab na njem skoraj ni videti...
Mogoče ga starejši ne uporabljajo ravno zaradi tega? :)

Cukerberg pa se je spet vstrelil v koleno, saj se je odrekel generaciji, rojeni 1950 do 1970, ki ima praviloma dosti več denarja, kot današnji 18 ali 25-letniki. In odrekel predvsem podatkom, ki jih sicer pridno nabira preko profilov.

V vaši generaciji pa ga uporabljate mnogi. Glede na to, da ima v Sloveniji profil cca. 800.000 ljudi, ga ima v starosti 15-30 očitno vsaj 80%...
Mnogi od teh pa so ga očitno odprli zgolj zato, ker so jim nekateri mediji že nekaj let uspešno težili, da jih (uporabnikov speta ) brez profila na FB pravzaprav - ni!

Mipe ::

Pogrešam podatek, koliko izgub so imele razne založbe v teh dneh vse od HADOPI-ja.

digitalcek ::

Tear_DR0P je izjavil:


ti pa svetujem, da izkoristiš priložnosti, ki jih ponuja napredek in obiščeš knjižnico ali preko spleta naročiš knjižico o mišku Frederiku avtorja Lea Lionnija, ter si malo osvetliš življenje, preden s svojim strahom pred smrtjo spet greniš življenja ostalim. In ja, knjiga naj bi otrokom približala razumevanje umetnosti - pomaga pa lahko tudi starcem.


1. Ne bom edini, ki bo umrl! Čez čas mi boš nedvomno sledil tudi ti, pa tudi ostali s tega foruma!

2. Z besedo starec me ne prizadeneš. Ti pa vračam z obrestmi: si neizkušen, NEmoder mladič (čeprav uporabljaš splet, pravzaprav ravno zaradi tega), poln samega sebe. Hudo narobe!

Pogovori se s kakšnim starejšim človekom, ki ni kontaminiran in indoktriniran od spleta in od lažne samozavesti današnje mlade generacije!

jype ::

digitalcek> NEmoder

Napiše se zelen. Očitno imaš kljub svojemu kompleksu superiornosti vendarle šibko jezikovno znanje. Da nisi slučajno bral nekvalitetnih knjig? Aja, točno, teh novotarij ti ne prebavljaš - raje si se družil s pajdaši iz bližnje gostilne, kjer ste se pogovarjali o pretepih, kmečkih opravilih in nedrjih.

digitalcek ::

jype je izjavil:

digitalcek> NEmoder

Napiše se zelen. Očitno imaš kljub svojemu kompleksu superiornosti vendarle šibko jezikovno znanje. Da nisi slučajno bral nekvalitetnih knjig? Aja, točno, teh novotarij ti ne prebavljaš - raje si se družil s pajdaši iz bližnje gostilne, kjer ste se pogovarjali o pretepih, kmečkih opravilih in nedrjih.


Ajde, lektor, raje se vpiči v kaj drugega, kot da greš lektorirat mene.
Predlagaj, naj me izključijo s foruma, ker ne znam slovensko. In ne maram interneta.
In seveda tudi ne takih, kot si ti. Ki se virtualno družijo z vsem svetovnim drekom, da sočloveka pa nimajo posluha. Niti ne časa. Ker so morajo družiti z Eskimi, Izraelci in Aborigini.

Zgodovina sprememb…

jype ::

digitalcek> Ajde, lektor, raje se vpiči v kaj drugega, kot da greš lektorirat mene.

Čemu? Moj jezik zlorabljaš!

digitalcek> In seveda tudi ne takih, kot si ti. Ki se virtualno družijo z vsem svetovnim drekom, da sočloveka pa nimajo posluha. Niti ne časa. Ker so morajo družiti z Eskimi, Izraelci in Aborigini.

Fuck you.

Če si ti zgled sočutnega bitja, potem je človeštvo res temeljito najebalo.

Arto ::

digitalcek je izjavil:

Ki se virtualno družijo z vsem svetovnim drekom, da sočloveka pa nimajo posluha. Niti ne časa. Ker so morajo družiti z Eskimi, Izraelci in Aborigini.

Saj so tudi Eskimi, Izraelci in Aborigini naši soljudje. Ali morda namiguješ, da so "svetovni drek"? Toliko o "posluhu do sočloveka".

SuperVeloce ::

Vcasih dobim obcutek, da je digitalcek 15letni troll, resno.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Deneb ::

Digitalček je pa prav hudo zagrenjen. Kot pravijo Francozi: starost je brodolom (la vieillesse est un naufrage).
Mene pa moti, da za prebiranje vsebin uporablja besedo "konzumacija", ki jo povrh dobro misleči sogovorniki še povzamejo. Slovensko je to potrošnja. Kaj pa se troši, ko bereš, gledaš, poslušas na spletu? Morda malo elektrike, a zanemarljivo malo. Vsebina pa se ne troši. Nasprotno, bolj jo uporabljaš, vec je vredna, saj vsebina, ki jo nihce ne "troši", ni vredna nič. Tako pomenoslovje nam hočejo vsiliti tisti, ki bi radi samo kasirali - založbe, posredniki ..., skratka, vsi tisti ki parazitirajo ustvarjalce. Beseda "konzumacija" ni nedolžna, ampak varljivo kaže, da je treba vsebino plačevati, ker jo trošiš, skratka, da bi bila kultura, kot do konca prejsnjega stoletja, dostopna le tistim, ki jo lahki plačajo, reveži naj pa ostanejo neumni. Nevarna pomešava med materialnimi in nematerijalnimi dobrinami, ki nas lahko privede v diktaturo, poleg katere se bo Stalinova Sovjetska Zveza zdela kot ena počitniška kolonija.

VelikiTun ::

digitalcek je izjavil:

Padec gre zagotovo na račun krize, recesije.
Itak, danes je recesija, jutri bo izbruh vulkana nekje v Pacifiku, čez par let pa bodo z neba padale žabe.

Tear_DR0P ::

digitalcek je izjavil:


2. Z besedo starec me ne prizadeneš. Ti pa vračam z obrestmi: si neizkušen, NEmoder mladič (čeprav uporabljaš splet, pravzaprav ravno zaradi tega), poln samega sebe. Hudo narobe!
Pogovori se s kakšnim starejšim človekom, ki ni kontaminiran in indoktriniran od spleta in od lažne samozavesti današnje mlade generacije!


z vsem dolžnim spoštovanjem se opravičujem. beseda starec ni bila uporabljena v žaljivem smislu, vsaj želja ni bila takšna - ampak nekje bolj v tonu romana Starec in morje, ki sem ga pred kratkim ponovno prebral. sporočilo je pa še vedno isto - privošči si knjigo, preberi jo - napisal jo je starec, s sporočilom za otroke, ampak je za razliko od tvojih mračnjaških blodenj svetla, topla in vabi, ne odvrača.

kar pa se tiče pogovorov s starejšimi ljudmi. ravno danes sem imel sestanke, kako bom starejše ljudi naučil uporabljati čudovita orodja, ki nam jih je ponudil napredek (oziroma indoktriniral, kot bi rekel ti). Tema pogovora je bila tudi predstavitev koncepta avtorskih pravic (poleg ostalih pravic) in zakaj piratska roba, ki jo nameščajo vnučki ni dobra.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

amigo_no1 ::

digič
Za nekoga, ki ne uporablja FB ga omenjaš zelo pogosto :D.

Jst ::

>Cukerberg pa se je spet vstrelil v koleno, saj se je odrekel generaciji, rojeni
>1950 do 1970, ki ima praviloma dosti več denarja, kot današnji 18 ali 25-letniki.

What??? Mogoče, če pogledaš po vaški cesti levo-desno... (Čeprav sam ne spadam med 18 in 25-letnike; sem starejši.)


>Pogovori se s kakšnim starejšim človekom, ki ni kontaminiran in indoktriniran od
>spleta in od lažne samozavesti današnje mlade generacije!

Da me bo zmerjal z zelencem, ki preko kapitalističnega sistema izkorišča (namesto trži) svoje znanje, medtem, ko je bilo včasih v Yugi vse tako lepo in pravično? Sicer niso vsi tako "zaostali" v svojem mišljenju, ampak imam občutek, da je večina takšnega mnenja v višji starostni stopnji.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

poweroff ::

Digitalček, naj te razveselim. Poglej si ta Firefox Addon:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo...

Aja, zadeva je izdana pod GPL licenco. Saj veš, free, pa to. :D
sudo poweroff
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Three strikes polom v Novi Zelandiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		9825099 (21925) Kamran
»

V Franciji po HADOPI-ju manj piratstva (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		10523817 (19975) amigo_no1
»

Na Netflix in YouTube vedno več prometa, P2P v upadu

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		85390 (4373) Etwa
»

Vpliv Hadopija na piratstvo viden, a ne zaželen

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		158041 (6951) kriko1
»

Francozi sprejemajo HADOPI 2

Oddelek: Novice / Zasebnost		356066 (4846) ABX

Več podobnih tem