Britanska založniška industrija angažirala Mystery Shopperje v podporo 3 strikes režima

lambda je 13. mar 2012 ob 15:31 izjavil:

Saj imaš prav, le kako si drznejo sploh stegniti jezik, da bi radi kupovali. Ne čudim se, da ti prodaja ne gre od rok, ker si očitno preveč omejen, da bi sploh štekal kaj ti poskušam dopovedat - jaz avtorstkih vsebin zabavne industrije skorajda ne konzumiram, ker je dostopnost na psu in odnos do strank zaničevalen. Grem nekajkrat letno v kino za najboljše filme, tu se pa konča. Pa bi lahko bilo drugače, če bi uvedli alternativne tržne modele ...

Še enkrat.
Nekateri debelo (ampak res debelo) služijo. In taki (logično!) ne bodo menjali prav nič, ampak kvečjemu uporabnike še malo bolj stisnili za jajca, da jim bood pustili še malo več denarja. Tudi z omejevanje pravic, zapiranjem tub-ov...

Ti pa o alternativnih tržnih modelih. Piši Sony-ju, mogoče te bo resno vzel...

lambda je 13. mar 2012 ob 15:41 izjavil:

Saj služijo na račun takih, ki razmišljajo tako kot ti.

Služijo pa tudi na račun takih, ki NE razmišljajo, kot razmišljaš ti. Takih, ki včasih kupijo, si moreš misliti, kakšno avtorsko vsebino...

digitalcek je 13. mar 2012 ob 14:54 izjavil:

Založbe ne bi imele niti 50% večje dobičke, ne pa stokrat večje. Kaj misliš, da v založbah ne obvladajo trženja, analiz in - matematike?

Ne, nimajo pojma. So tisti uspešni zelo lepo dokazali.

digitalcek je 13. mar 2012 ob 15:18 izjavil:

Še nikoli v zgodovini človeštva se ni zgodilo, da so kupci prodajalcem predlagali sistem prodaje.

Pa to je point kapitalizma, torej kupec je car mentaliteta, ponudi mu kar hoče, drugače mu bo konkurenca!
Zdaj pa problem, pri avtorskih pravicah ni konkurence, kar logično je samo en lastnik določenega avtorksega dela in zato kar naenkrat ni več treba ustreči kupcu, kot je pri drugič rečeh TREBA. Tak da ne mi prosim o prostem trgu kapitalizma, ko govoriš o trenutnem avtorskem trgu.

Oziroma če ne gledaš kaj je prov/narobe/fer, pač pa se osredotočiš samo na kaj je bolje zate kot avtorja.
Ali dejansko realno verjameš, da je možno piratstvo zatreti? Se ti ne zdi, da boš bolje prišel skozi z uvedno all inclusive naročnine, kot boš z preganjanjem piratstva? Če bi zadosti velik del avtorjev namreč spodbujal uvedno zakona za all inclusive naročnino bi se znalo to dokaj hitro narediti in posledica bo več keša zate.

digitalcek je 13. mar 2012 ob 15:18 izjavil:

Ja kdo pa mislite, da ste? Ste kupci, katerim prodajalci določajo način kupovanja. Določajo način kupovanja TUDI na spletu.

Ja, kdo pa mislite, da ste? Ste prodajalci, katerim kupci določajo, kaj bodo kupili. Določajo kaj bodo kupili TUDI na spletu.

lambda je 13. mar 2012 ob 17:29 izjavil:

Oh, bogokletni brezplačni preizkusni svet ... zaničuješ svojo poslovno priložnost, ne znaš se prilagoditi razmeram. Pozabljaš, da gre za tvoje koristi v vlogi avtorja, kupce kaj malo briga zate.

Koliko mesecev bi po tvojem smel moški preizkušati Murino obleko, preden bi se odločil, da jo kupi? En mesec, tri mesece, dve leti?

Pri tem pa 90% žensk (vse tiste, ki imajo denar) leti v trgovino in kupi neke cunje, ki stanejo od 20 do 1000 evrov in več in ne težijo za preizkus, pač pa cunje v kabini navlečejo nase, ko pa prodajalka reče, da so v njih šik, jih seveda kupijo.

Vi pa komplicirate za 2 evra...
Prostitutko pa bi, preden bi jo plačali, ne samo preizkusili za 15 minut, ampak bi jo še ovohali, zahtevali garancijo in čez 5 dni uveljavljali reklamacijo. Adijo vaša pamet!

Ogabni ste. Pa ne zaradi prostitutke. Zaradi vašega teženja in načina, za katerega mislite, da bo postal nekoč edini možen način prodaje. Prodaje česarkoli.

In nedvomno so content fehtarji in zastonjkarji največji balast spleta. Generirajo ogromen promet, upočasnjujejo linije, finančnega efekta pa ni od njih nikakršnega. So kot metuljčki, letajo s spletne strani do strani. Če je kaj zastonj za dolpotegniti, dolpotegnejo, če pa ne pa iščejo naprej, dokler ne naletijo na brezplačno vsebino (magatri dve slikici), ki ju potegnejo dol iz principa.

Časa, da pogledajo dolpotegnjeno, itak ne bodo imeli nikoli...

Skratka, intenet je narejen zato da PRETEŽNO zabava množice brez denarja. Enako kot prireditve ljubljanskega župana, ki nas bo, če bo šlo tako naprej, meščane spravil na kant. Ampak važno je, da tuli muzika in da so kioski s kranjskimi klobasami.
No, klobaso in pivo je treba kupiti, zastonj je samo tisti tretjerazredni program, ki ga izvajajo tretjerazredni izvajalci.

Čisto enako, kot je na spletu, kjer tretjerazredni avtorji uploadajo četrtorazredno vsebino. Seveda pa jo šenkujejo, kajti kupil jo ne bo noben normalen uporabnik...

kitaj je 13. mar 2012 ob 19:09 izjavil:

digitalcek je 13. mar 2012 ob 15:18 izjavil:

Ja kdo pa mislite, da ste? Ste kupci, katerim prodajalci določajo način kupovanja. Določajo način kupovanja TUDI na spletu.

Ja, kdo pa mislite, da ste? Ste prodajalci, katerim kupci določajo, kaj bodo kupili. Določajo kaj bodo kupili TUDI na spletu.

Drži.
Ampak cene še vedno postavljamo PRODAJALCI! In jih še bomo.
In tudi tisti, ki nam/jim gre slabše (PIRATIZACIJA, včasih tudi slabša kvaliteta, kaj tretjega) NE MISLIMO postati Karitas.

Kajti na Karitas (preverjeno!) hodijo tudi taki, ki imajo avto ranga 15.000 evrov.

In na spletu dolvlečejo tudi taki, ki zaslužijo mesečno 1000 do 3000 evrov. Reveži ubogi...
400 evrov mesečno samo za bencin pa jim ni problem. Fuj!

Koliko mesecev bi po tvojem smel moški preizkušati Murino obleko, preden bi se odločil, da jo kupi? En mesec, tri mesece, dve leti?

Hm kaj? Obleko ti dajo za poiskusit, točno vidiš kako izgleda na tebi. Sprobaš in kupiš. Če se slučajno izkaže za zanič, jo greš reklamirat.

Ne morem pa prinest DVDja v trgovino in rečt, da je bil film zanič. Pa saj ne vem koliko ljudi tukaj sploh hoče brezplačen preizkus, pomojem bolj malo, saj imamo kritike. Edino kar ti dopovedujemo, je to, da najdi način kako nas prepričat v to, da ti plačam za avtorsko vsebino.

In ja, tudi sam sem avtor - programska oprema je avtorsko delo. Po tvojem poslovnem modelu mi najprej plačaj 3 €, potem pa ti pošljem en super program in licenco. Po mojem modelu pa nudim free osnovno verzijo, ter pro verzijo, ki je plačljiva ter so ljudje pripravljeni zanjo plačati, ker so zadovoljni z osnovno. Oh to zastonjkarstvo ...

Vi pa komplicirate za 2 evra...

Jah, denar je denar, vsak € je potrebno prislužit, ne vem zakaj bi bilo 2 € kaj bolj upravičeno zagonit za bedarijo, kot 200 €.

digitalcek je 13. mar 2012 ob 23:05 izjavil:

Ampak cene še vedno postavljamo PRODAJALCI! In jih še bomo.
In tudi tisti, ki nam/jim gre slabše (PIRATIZACIJA, včasih tudi slabša kvaliteta, kaj tretjega) NE MISLIMO postati Karitas.

Ni problema, ampak ne se potem pritoževat nad nami (kupci), ko se boste znašli na Karitasu (z ali brez jahte), zaradi vaše trmoglavosti glede ne-upoštevanja naših želja in potreb.
Sploh pa, če bi znal(i) poslušat, bi videl(i), da naš glavni očitek ni cena ampak način oz. oblika distribucije.

Če so izdelki "prepoceni" so vredni še pol manj kot je pametni prodajalec postavil ceno.

BigWhale je 15. mar 2012 ob 10:28 izjavil:

Ce so izdelki prepoceni in je prodaja slaba, potem pomeni, da so izdelki slabi. :)

Ni nujno. Čisto možno, da so izdelki dobri, ampak je slabo (zgolj) trženje.

Je pa še ena jeba.
Znano je, da elita ne kupuje poceni izdelkov/storitev, tudi, če so ti kvalitetni. Ker si tega ne smejo privoščiti (da bi jih kdo videl v Lidlu ali celo Eurospinu).

Moj samski znanec, ki je (recimo) vsaj na vratih finančne elite (plačo ima 2700 evrov), recimo niti ne razmišlja o erotični maserki, ki je postavila ceno 30 ali 40 evrov.
Kot pravi, ga zanimajo samo ponudbe od 70 evrov pa navzgor. Ker je prepričan, da za 30 evrov ne moreš dobiti kvalitetne erotične masaže. Kar seveda NE drži...
Enako ga ne zanima niti fotoaparat, ki stane nov (samo) 500 ali 700 evrov, ali tablica, ki stane nova (samo) 280 evrov. In bog ne daj, da bi kdaj kupil kaj rabljenega.
Še z maserko ima probleme, ker se zaveda, da je - rabljena...

kitaj je 14. mar 2012 ob 11:42 izjavil:

digitalcek je 13. mar 2012 ob 23:05 izjavil:

Ampak cene še vedno postavljamo PRODAJALCI! In jih še bomo.
In tudi tisti, ki nam/jim gre slabše (PIRATIZACIJA, včasih tudi slabša kvaliteta, kaj tretjega) NE MISLIMO postati Karitas.

Ni problema, ampak ne se potem pritoževat nad nami (kupci), ko se boste znašli na Karitasu (z ali brez jahte), zaradi vaše trmoglavosti glede ne-upoštevanja naših želja in potreb.
Sploh pa, če bi znal(i) poslušat, bi videl(i), da naš glavni očitek ni cena ampak način oz. oblika distribucije.

MIP-ov pršut je še vedno kakih 28 evrov kilogram. In skoraj prepičan sem, da ga za manj kot za 22 evrov ne bomo nikoli jedli... Oziroma samo nekaj dni v akciji.
Bodo raje zaprli, in delavce nagnali na borzo, kot da bi prodajali po albanskih/kitajskih cenah.
Kajti v njihovih izdelkih je neprimerno več dodatne vrednosti, kot v kitajskem pršutu (če ga Kitajci mogoče delajo).

In mojstrom iz MIP-a se zdi neumno, da bodo delali KARKOLI s področja mesnih izdelkov za kitajske cene. In za plače 550 do 650 evrov. Govorim o mojstrih, ne o tistih, ki vozijo viličarja po dvorišču.

Iskreno upam, da se obdržijo. Ne samo MIP, ampak vsi, ki delajo kvalitetno in jim kalkulacija ne zajema plač delavcev po 120 dolarjev.

Vi pa, ki niste pripravljeni plačevati, boste VEDNO jedli tretjerazredni pršut, na spletu pa konzumirali tretjerazredne, brezplačne vsebine (ne govorim o prvorazrednih - ukradenih).
In kakšna Madona vam bo enkrat letno ponudila zastonj ewnega od njenih 1000 komadov, pa boste presrečni, misleč, da ste prijeli boga za jajca, ker vam je Madona brezplačno poklonila eno miljoninko njenega bogastva (brezplačni download enega njenega mp3-ja za EN teden)....

VelikiTun je 15. mar 2012 ob 13:11 izjavil:

digitalcek je 15. mar 2012 ob 13:04 izjavil:

Vi pa, ki niste pripravljeni plačevati, boste VEDNO jedli tretjerazredni pršut, na spletu pa konzumirali tretjerazredne, brezplačne vsebine (ne govorim o prvorazrednih - ukradenih).

Daj si že enkrat dopovedat, da so le redki posamezniki, ki za vsebine niso pripravljeni plačati. Velikokrat se zatakne pri metodah distribucije in raznoraznih omejitvah, ki bolj ko ne ovirajo le kupce legalnih vsebin, pirati pa se jim elegantno izognejo.
Poleg vsega visoka cena ne pomeni nujno kvalitete. V mnogih primerih so ravno brezplačne vsebine kvalitetnejše od plačljivih (dokaz za to so recimo določeni programi, tudi igre, pa še kaj bi se našlo).

Poi sprejemu Acte (ali česa podobnega), bo v treh letih le največ 40% posameznikov, ki se bodo še igrali z dolpotegunstvom tistih avtorskih vsebin, ki so sicer plačljive (kar bodo določali avtorji, ali založbe, tako, kot dosedaj).

Ostalih 60% bo srečala pamet in si bodo glede na dohodke/možnosti izbrali plačljive dolpotege v vrednosti 5,10,20,30 pa vse do sto evrov in več mesečno. Garant!

VelikiTun je 15. mar 2012 ob 13:33 izjavil:

In ne delaj si utvar, da bodo ljudje ob sprejetju strogih zakonov nenadoma pričeli kupovati vsebine. Nek procent že, mnogi pa bodo komercialno ponudbo enostavno ignorirali in se usmerili proti indy ustvarjalcem.

Vsi seveda ne bodo začeli kupovati, kašnih 20% dolpotegunov pa vsekakor. Ko bo sosed enklrat plačal 20.000 evrov kazni, jih bo srečala pamet.

Je pa res, da so se ljudje (da so jih/da ste jih) 15 let navajali, da si spleta vzamejo tudi tisto, kar si ne bi smeli vzeti, sedaj pa se bodo pač 5 let tega odvajali. Mogoče celo 10.

Kajti:
1. Na spletu nič več ne bo tako, kot je bilo.
2. Bilo pa je - prelepo. Ker je bilo v glavnem - brezplačno.

Ja, hecno je, kako nekateri domnevajo, da bodo pa potem ljudje kar hiteli v trgovine in plačevali za vse smeti, ki jih založniki ponujajo. Jok brate, ne bo tako.

joj @digitalček

Si umetnik na področju ekonomije.

1. "Še nikoli v zgodovini človeštva se ni zgodilo, da so kupci prodajalcem predlagali sistem prodaje."
zgodovina se hvalabogu spreminja. Včasih ni bilo svobode govora in za tebe bi verjetno bilo takrat boljše. Ne bi toliko pisal po slo-techu.

2. "Le čevlje sodi naj kopirat, le avtorji in založbe naj določajo načine trženja." Če je internet obutev, kdo je potem čevljar? Point je v tem, da so prilagajali modele na povpraševanje, tako da jih že od nekdaj sooblikujejo potrošniki. Danes se pa svet spreminja veliko hitreje kot včasih in dinozavri ne sledijo povpraševanju. Umetniki, ki vam je preveč do denarja pa raje kažete s prstom in jamrate, kot ustvarjate.

3. Kazen, strah in žuganje. V zgodovini je bila umetnost večinoma na drugi strani, redkim posameznikom se je za časa življenja posrečilo služit. Kaki si mi ti umetnik? Kvaliteto sodiš očitno z istimi očali na nosu kot tvoj prijatelj. Svet si razlagaš izključno tako kot tebi paše in potem to MNENJE vsiljuješ ostalim. Klasičen, povprečen bloger, ekonomist in pravnik.

4. Zmrduješ se, da je nekdo plačan v 6 mesecih za 6 let in smo ljudje fauš. In potem misliš, da pri takem egoizmu, potrošniki naj z veseljem skačejo z denarjem in čakajo, kako se bo industrija odločila! Sram te bodi umetnik.

Verjetno te ljudje slabo prenašajo in si potem vesel ko že ntič lahko pišeš v eni isti temi na slotechu, kako je piratstvo krivično do umetnikov. Idi gnjavit onim uspešnim naj te naučijo kako se stvari streže. Boš tudi ti bogat in srečen umetnik.

Če uvedejo 3strikes za piratstvo zahtevam isto za neumnost in sprenevedanje!

To maš že zdaj - odvzem poslovne sposobnosti.