engadget - Sagi tožarjenja med Samsungom in Applom kar ni videti konca. Nedavno je tako Apple zavrnil Samsungovo ponudbo za premirje s poravnavo v Avstraliji, kjer so odvetniki iz Cupertina dosegli prepoved prodaje Galaxy Tabov, podobno kot v Evropi. V sklopu poravnave bi Samsung že ta teden lahko pričel s prodajo tabličnih računalnikov, a je bila za Apple ponudba enostavno nesprejemljiva. Samsungovi odvetniki so povedali, da je to izredno zmanjšalo, če ne kar izničilo možnost kakršnekoli poravnave. A kot je v svetu tožarjenja med multinacionalkami, najboljša obramba je napad.
Samsung tako želi doseči prepoved prodaje v torek predstavljenega iPhone 4S v Franciji in Italiji. Uradne papirje so vložili na sodišči v Milanu in Parizu, gre pa le za prvega izmed korakov, ki bodo z istim razlogom sledili tudi drugod po svetu. Samsungu gre glede na vlogo v nos Applovo kršenje para patentov, povezanih z omrežji WCDMA 3. generacije. Sporočilu za javnost so dodali, da imajo dovolj Applovega izkoriščanja njihove intelektualne lastnine, brez da bi za uporabo le-te plačali.
kaj pa drugače tale 4S pomeni? Dvojederni telefoni so že 9 mesecev na trgu, prihaja Tegra 3 s pet jedernim procesorjem in bodo telefoni mogoče še letos na trgu ali pa vsaj 1 leto po 2 jedernih. Verjetno bo iphone 5 imel kaj delati pri vsem čez 3 mesece
tole vse preveč spominja na dogajanja v vrtcih in osnovnih šolah, samo da se gre tukaj za milijarde dolarjev
Samo me pa resno zanima, če lahko to dosežejo. Sicer možnost vedno obstaja, vse pa je odvisno od sodnika/ce in odvetnikov ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
kaj pa drugače tale 4S pomeni? Dvojederni telefoni so že 9 mesecev na trgu, prihaja Tegra 3 s pet jedernim procesorjem in bodo telefoni mogoče še letos na trgu ali pa vsaj 1 leto po 2 jedernih. Verjetno bo iphone 5 imel kaj delati pri vsem čez 3 mesece
tole vse preveč spominja na dogajanja v vrtcih in osnovnih šolah, samo da se gre tukaj za milijarde dolarjev
kaj točno pa ti pričakuješ od telefona? iPhone 4s ima vse obljubljene novosti, revolucionarni Siri assistant
tisto kar nima, je oznaka 5, in povečan ekran (ampak to seveda zaradi aplikacij.tudi če bi ga povečali, bi se resolucija ohranila...bytheway ima top resolucijo med telefoni)
Nekako logična poteza Samsunga, ki sigurno ne bo ostal dolžan Applu za vse njegove tožbe.
Kar gre okrog pride okrog. Eni pa pač temu rečejo tudi karma.
Nekako privoščim zmago Samsungu v tem primeru, če ne drugega zato, da bodo tile butli od proizvjalcev malce bolj tendirali k izvensodnim poravnavam. Ne pa k takšnim bedarijam, kot so prepovedi prodaje, ipd.
Kolko je meni znano je zadnji trend "clean" izgled naprav in me zanima kako bi lahko drugače izgledali samsungovi telefoni. Bi morali imeti gumbe zadaj, da bi jih pustil Apple na miru? Tisti, ki vlaga take tožbe bi moral ostati brez glave. Razumem za uporabo določene tehnologije ali podobne zadeve, izgled pa je ena čisto bedna stvar na katero se obeša Apple.
Men se zdi, da Samsung kar lepo kopira zadeve... Nihče mi ne bo rekel, da je natančna kopija polnilca, škatle itd. "clean common look", ki ga ni mogoče narediti drugače :)
Kot sem že povedal: oblika je najbolj primitivna stvar, na katero se lahko neko podjetje obesi in nekoga toži. Take zadeve bi v primeru elektronike morali banati iz patentov.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Normalno da Samsung tozari. Ce ne odpres enako stevilo front, pri izvensodni poravnavi potegnes kratko ali pa je niti ne dosezes. Seveda se koncnemu uporabniku zdi, da je Samsung badguy, ker so njihovi telefoni podobni Iphonu, ampak kar se skriva notri, in je se pomembnejse, pa ni vec tako jasno. Ce ima Samsung patente, ki jih Apple nima, pac lahko udari nazaj.
Izgled telefonov je bil skozi razvoj vedno podoben, samo tozb je bilo bolj malo, ker so se firme raje usmerjale v produkcijo, kot tozbe. Hkrati se mi zdi, da Samsung niti ni kopiral veliko vec, kot tistega gumba spodaj, saj ze Apple fani trdijo, da je Iphone neprimerno boljsi, lepsi, kompaktnejsi, ni tako cenen. Tako da, ne vem, kje je potem podobnost.
Meni je Samsung boljsi, ker mi ponuja veliko stevilo produktov po razlisnih cenah, ponuja mi izbiro. Apple je ne, in zato ga verjetno pac nikoli ne bom kupil. Nesmiselno se je kregati, kdo je boljsi. Verjamem, da je Iphone boljsi od vecine Galaxyjev, ampak jaz sem z Acom veliko bolj zadovoljen, ker sem za "drobiz" dobil, kar rabim.
Kot sem že povedal: oblika je najbolj primitivna stvar, na katero se lahko neko podjetje obesi in nekoga toži. Take zadeve bi v primeru elektronike morali banati iz patentov.
Design in estetika naprave sta enako pomembna kot sam hardware in software v njeni notranjosti.
Da smo si na jasnem, ta tozarjenja mi gredo na zivce, ne glede na podjetje - sem pa na strani Appla, ker je Samsung tozil samo zaradi prevelike podobnosti, cemur pa ne morem oporekati.
Za Galaxy linijo tožbe razumem, ne razumem pa zakaj je Apple zaradi prevelike "podobnosti" zahteval tudi prepoved Nexus S in še nekaterih drugih telefonov, ki niso niti približno podobni iPhoneu. To je bila pa že čista zloba...
Ja, sem in ja, še vedno daje občutek nedokončanosti. Lagajo za popizdit.
Aha, iOS pa ne laga al kako?
Kaj, a mam samo jest slike, SMSe, maile, dokumente, ipd zadeve na iOS, ki povzročajo lag v aplikacijah (tako nativnih, kot tistih naknadno nameščenih)? Vsi ostali vsak dan naredijo restore gadgeta?
Ne me basat no. Tud če jih uporabljam vzporedno (iOS 4.3 kot Androdi 2.3) lagata nekje v istih vodah. Oz. v istih kategorijah. Zdej, če ste škrti v 3PM oz. če ste vse finance zadegali za Applove produkte, za konkretne Android izdelke pa šoldov ni, pa nikar ne tle okrog strašit z kontrapropagando.
Nope. Imam android in ios. In android ima lag, medtem, ko na ios napravah tega ni.
Ja no, sej. Ni mi jasno kje najdete cajt za vse restore in "set up as new phone". Ampak sej restore na novo se kar hitro naredi. Mal se vleče kopiranje date. Sam sej mate cajt.
Selektivna percepcija nekaterih. :) Če bi Apple imel v prodaji tudi smart phone za 300 EUR, bi sigurno tekli vsaj tako počasi, kot Androidna alternativa za isti denar. Se strinjam, da Androidu še marsikaj manjka, ampak definitivno ne toliko, kolikor nas nekateri prepričujete. In ja, manjka marsikaj tudi iOSu. Prav toliko, kot Androidu.
Ja, sem in ja, še vedno daje občutek nedokončanosti. Lagajo za popizdit.
Aha, iOS pa ne laga al kako?
Kaj, a mam samo jest slike, SMSe, maile, dokumente, ipd zadeve na iOS, ki povzročajo lag v aplikacijah (tako nativnih, kot tistih naknadno nameščenih)? Vsi ostali vsak dan naredijo restore gadgeta?
Ne me basat no. Tud če jih uporabljam vzporedno (iOS 4.3 kot Androdi 2.3) lagata nekje v istih vodah. Oz. v istih kategorijah. Zdej, če ste škrti v 3PM oz. če ste vse finance zadegali za Applove produkte, za konkretne Android izdelke pa šoldov ni, pa nikar ne tle okrog strašit z kontrapropagando.
Android sgs2, nekak ni ravno najslabši med njimi. Že samo pomikanje v glavnem meniju ni tekoče, ob vsej silni procesorski moči. Ne vem pa, če sgs2 pestijo iste težave z rfs?
ok samo opažanje oz vprašanje: kaj firme ko nekaj delajo namerno 'spregledajo' vse patente z vidika, kdor bo hotel nas bo že naknadno tožil?
Druga opcija je, da je patentov enostavno prveč za jasen pregled in bi bilo dobro naredit en konkreten vmesnik, kamor bi lahko vnesel uporabljene tehnologije (in oblike), vmesnik pa ti izpiše patente ...
- kar se tiče tožb glede podobnosti samo tole: če bi si bila izdelka preveč podobna, ne bi bilo potrebno potvarjati slik in jih s tem anrediti bolj podobna. Tukaj še vprašanje - se nikomur ne zdi sporno, da se v dokaz podobnosti dveh aparatov da sliko namesto ne vem - recimo obeh dejanskih aparatov?
- prav tako se mi zdi skoraj smešno tožit se ker zadeve zgledajo preveč podobno - gremo patentirat obliko avta z lučni spredaj in zadaj in tožit vse ostale, ali pa morda idejo o tretji zavorni luči in rezervni gumi v prtljažniku ;) S tem da oblika ipada in iphona je bila že prej prisotna na vseh dlančnikih. --> Podobnost fizičnega izdelka je potrebno iskat tako v videzu, kot v strojni in programski opremi. Eno brez drugega ni celota.
- Glede patentov tehnologij sem že zgoraj zapisal problem (zadev je enostavno preveč in so v veliki meri tudi zelo splošne) - kot je mikic napisal pa na koncu profitirajo predvsem odvetniki (me prav zanima, kdo je sfural te patente do sedanjega stanja in če na koncu ne pridemo do odvetnikov, ki so zavohali dobiček ;) ) -- mikic007 - link plz :P
offtopic: -Morda nekaj k lagu Androida - os je na voljo na mašinah od 100 - 500+ eur. Določene stvari bodo pač lagale (isto kot da na laptop daš najnovejšo 3d streljanko in jokaš da trokira ;))
- kateri aparat ali os je boljši je stvar posameznika, predvsem njegovih potreb in želja - osebno npr. sploh ne uporabljam teh telefonov ker so preveliki in preokorni za nosit po žepih ... gotobo pa to ni debata z k tej temi.
Zanimivi ste ni kaj...trenutno sta tukaj pretežno dve skupini. - Android userji, ki še nikoli niso imeli v rokah iOS-telefona - iOS userji, ki še nikoli niso imeli v rokah Android telefona (15 minut ne šteje)
vsakemu svoje bi lahko rekli...meni pač ne pade na pamet da bi v maloprodaji dal za plastičen samsung , pa naj bo nexus ali s2 , 500 ali več eurov...poleg tega android market ne ponuja toliko kot app store, aplikacije niso preverjene (z lahkoto snameš virus), nisi deležen podcastov, morebitnega nakupa glasbe itd. iphone + itunes + icloud je celota, ki doda vsemu skupaj več kot lahko ponudi android. nekateri se pač ne želite sprijazniti s tem, da je bil ravno apple tisti, ki je smartphone dejasnko naredil smart...ostali so samo kopirali. najlažje je idejo, katero si je zmislil nekdo drug , skopirat in naredit po svoje,ter jo morda v nekaterih primerih celo izboljšati ;)
Ker če bi vsepovsod tako šlo kot tukaj, bi moral tudi BMW prepovedat prodajo citroenov, ker so tako podobni BMWju...
To je bolj kritika za BMW, kot pa za Citroen..
On topic:
Samsung, Apple... Nobenega ne kupujem, saj sem zvest HTC-ju. Aluminium-look phones Mi je pa prav zanimivo, kako je Samsung na začetku 'spal' ob vseh teh obtožbah s strani Appla. Zdaj, ko je Apple verjetno že mislil, da se bo izmazal, pa dobi po pi*ki. Upam vsaj, da bojo v tem primeru sodniki enako (ne?)pristranski do 'žrtev'...
- kar se tiče tožb glede podobnosti samo tole: če bi si bila izdelka preveč podobna, ne bi bilo potrebno potvarjati slik in jih s tem anrediti bolj podobna. Tukaj še vprašanje - se nikomur ne zdi sporno, da se v dokaz podobnosti dveh aparatov da sliko namesto ne vem - recimo obeh dejanskih aparatov?
- prav tako se mi zdi skoraj smešno tožit se ker zadeve zgledajo preveč podobno - gremo patentirat obliko avta z lučni spredaj in zadaj in tožit vse ostale, ali pa morda idejo o tretji zavorni luči in rezervni gumi v prtljažniku ;) S tem da oblika ipada in iphona je bila že prej prisotna na vseh dlančnikih. --> Podobnost fizičnega izdelka je potrebno iskat tako v videzu, kot v strojni in programski opremi. Eno brez drugega ni celota.
- Glede patentov tehnologij sem že zgoraj zapisal problem (zadev je enostavno preveč in so v veliki meri tudi zelo splošne) - kot je mikic napisal pa na koncu profitirajo predvsem odvetniki (me prav zanima, kdo je sfural te patente do sedanjega stanja in če na koncu ne pridemo do odvetnikov, ki so zavohali dobiček ;) ) -- mikic007 - link plz :P
offtopic: -Morda nekaj k lagu Androida - os je na voljo na mašinah od 100 - 500+ eur. Določene stvari bodo pač lagale (isto kot da na laptop daš najnovejšo 3d streljanko in jokaš da trokira ;))
- kateri aparat ali os je boljši je stvar posameznika, predvsem njegovih potreb in želja - osebno npr. sploh ne uporabljam teh telefonov ker so preveliki in preokorni za nosit po žepih ... gotobo pa to ni debata z k tej temi.
Se poplnoma strinjam. Za nekatere SW rešitve (in tudi HW) so mi tožbe smiselne.Ampak za samo obliko?!? Kot da bi sedaj Audi patentiral 4 kolesa na avtu,motor spredaj,prtljažni prostor zadaj....in bi tožil Forda in Renaulta za enake podrobnosti na avtu...(pa še Megana bi na FS "popravili" da bo bolj podoben Audiju)
Nevem zakaj teče sploh taka debata. Tisti ki so navajeni na iOS opazijo precej bolj "chunky" delovanje Androida oziroma lag... Itak pa da uporabniki konkurence applovih izdelkov, ki so stali enako ali pa nekaj manj ne opazijo tega lag-a, še toliko bolj pa tega nočejo opazit tisti ki tako zelo sovražijo apple
Finta je v tem, da je veliko Applovih uporabnikov že bilo na androidih in WM platformah (vsaj prinas) in vedo o čem govorijo, medtem ko velika večina zagriženih apple haterjev si še iOSa ni lastila.
Problem je v tem, da se da Androida pošlihtat u nulo, če znaš. Jasno pa to ni za vse, tehnični analfabeti se tega malo težko lotijo, podobno kot tisti, ki so bolj lene sorte. Je pa res, da bi vsak, ki je kdaj v življenju inštaliral kak program, moral biti sposoben tudi za tako nadgradnjo. Hočem rečt, da pač vse piše in če delaš po navodilih je to to. Res pa je, da pri Iphonu ne rabiš teh akrobacij, kar je super.
Keyser Soze, Limit-sky, mogoče pa lahko naredita test - ena kamera, pa enega iphona pa galaxy/desire/??? drugega ob drugem postavit in posnet primerljive stvari (zagoni, imenik, galerija, pa še kaka stvar, ker za to se govori, da je na Androidu(galaxy) počasno...). Oba seveda updatana na zadnje FW, pa da vidimo. Mogoče tudi enak test s tablicami? Ko sem probaval svojega Galaxyja S in znančevega Iphona 4 nisem opazil nobene bistvene razlike v hitrosti delovanja, v bistvu tudi on ne. A vsake oči imajo svojega malarja...
Itak da ti kolega nebo povedal, ehh tvoj šteka moj iphone pa ne. Tudi jaz se izogibam takim debatam s kolegi... Prej vzamem njihov telefon v roke ga mal pogledam in rečem da zelo fajn deluje (čeprav vem da mi iphone deluje boljše) ali kaj podobnega, ker je pač brezveze in debata ne pripelje nikamor, pa še izpadeš kot idiot...
Za Galaxy linijo tožbe razumem, ne razumem pa zakaj je Apple zaradi prevelike "podobnosti" zahteval tudi prepoved Nexus S in še nekaterih drugih telefonov, ki niso niti približno podobni iPhoneu. To je bila pa že čista zloba...
Ce velja, da custva nimajo kaj iskati v poslu (ok, naj bi bila zgolj formalnost), so to enostavno naredili po prakticnem premisleku. Kot bi vzel poket kalkulator in sestel par stvari in naredil vse kar se da, da bi bil uspesnejsi od konkurenta. Simple as that. O custvih da/ne v poslu pa lahko diskutiramo. Zloba je, ceprav je ni.
En izmed mnogih topicov o patentih in tezavah z njimi. Ce so bili svoj cas smiselni in vzpodbuda, so zdaj zaviralec razvoja. Patent troli, ki niso nikoli ustvarili nic, tozarijo vse po vrsti, Apple, MIcrosoft, HTC, Samsung .... raje tozarijo, kot da iscejo nove poti prodaje in razvijajo konkurencne izdelke, marsikdo se sploh boji stopiti na trg, ker se bo itak izgubil v tozbah ...
Nek sistem mora biti, ampak tak, da ne zavira razvoja. Zdaj si folk predsvem zmisljuje, kaj naj prijavi kot patent, pol zaposlenih v razvojnih firmah dela samo na prijavi patentov, ne pa na dejanskih prosuktih.
Vse to pac ne gre na roko uporabnikom, temvec predvsem odvetniskim firmam in lenuhom, v manjsi meri pa tistim, ki dejansko razvijajo ...
Torej. Apple tozi zaradi kraje kvadratne oblike telefona, samsung pa zaradi kraje tehnologije?
Ce sodisce obema ugodi, kdo bo imel tezje delo? Sicer je slisat smesno, samo verjetno Samsung, ker so telefoni ze od nekaj kvadratni in si je tezko predstavljat, da bo sedaj uspel z okroglim. Mogoce s trikotnim.
kaj pa drugače tale 4S pomeni? Dvojederni telefoni so že 9 mesecev na trgu, prihaja Tegra 3 s pet jedernim procesorjem in bodo telefoni mogoče še letos na trgu ali pa vsaj 1 leto po 2 jedernih. Verjetno bo iphone 5 imel kaj delati pri vsem čez 3 mesece
tole vse preveč spominja na dogajanja v vrtcih in osnovnih šolah, samo da se gre tukaj za milijarde dolarjev
kaj točno pa ti pričakuješ od telefona? iPhone 4s ima vse obljubljene novosti, revolucionarni Siri assistant
tisto kar nima, je oznaka 5, in povečan ekran (ampak to seveda zaradi aplikacij.tudi če bi ga povečali, bi se resolucija ohranila...bytheway ima top resolucijo med telefoni)
vsakemu svoje bi lahko rekli...meni pač ne pade na pamet da bi v maloprodaji dal za plastičen samsung , pa naj bo nexus ali s2 , 500 ali več eurov...poleg tega android market ne ponuja toliko kot app store, aplikacije niso preverjene (z lahkoto snameš virus), nisi deležen podcastov, morebitnega nakupa glasbe itd. iphone + itunes + icloud je celota, ki doda vsemu skupaj več kot lahko ponudi android. nekateri se pač ne želite sprijazniti s tem, da je bil ravno apple tisti, ki je smartphone dejasnko naredil smart...ostali so samo kopirali. najlažje je idejo, katero si je zmislil nekdo drug , skopirat in naredit po svoje,ter jo morda v nekaterih primerih celo izboljšati ;)
No no, smartphone je seveda obstajal že lep čas pred Applom. Apple je kvečjemu kriv, da so smartphoni postali 'nujni' za 'vse' uporabnike.
Ker če bi vsepovsod tako šlo kot tukaj, bi moral tudi BMW prepovedat prodajo citroenov, ker so tako podobni BMWju...
To je bolj kritika za BMW, kot pa za Citroen..
On topic:
Samsung, Apple... Nobenega ne kupujem, saj sem zvest HTC-ju. Aluminium-look phones Mi je pa prav zanimivo, kako je Samsung na začetku 'spal' ob vseh teh obtožbah s strani Appla. Zdaj, ko je Apple verjetno že mislil, da se bo izmazal, pa dobi po pi*ki. Upam vsaj, da bojo v tem primeru sodniki enako (ne?)pristranski do 'žrtev'...
Osebno mnenje, ampak itak BMW in skupina PSA (Peugeot, Citroen) precej močno sodelujeta. Skupno je bil npr. razvit motor iz Minijev (1.6 turbobencionar), ki je v uporabi tudi v DS3 (Racing), prihaja pa še v vstopne modele namesto 2.0 bencinarja, npr. v prihajajočo serijo 3, 1, itd.
Zanimivi ste ni kaj...trenutno sta tukaj pretežno dve skupini. - Android userji, ki še nikoli niso imeli v rokah iOS-telefona - iOS userji, ki še nikoli niso imeli v rokah Android telefona (15 minut ne šteje)
A vsi poznajo slabosti drugega sistema :)
Dobra ugotovitev :)
Doma imam od HTC DHD, iPhone4,..., velikokrat sem na SGS1,2...
SGS je super, lahek, SGS2 ima že super kamerco itd.
HTCjev Sense je top, sploh 3.5 in še Bliss je idealen, tudi za flashati ni zahteven, postopki so jasni, hitri in se ne zapleta. Tu mi je boljši od SGS ter iPhone. SGS deluje nek wannabe htc sense ter iphone... en tak hibrid neestetski (zdej se bojo samsung userji spet zgražali in napadali z žaljivimi komentarji). Tudi izdelava je pri HTC boljša. Vendar mu zamerim, da so vgradili tako slabo kamero, predvsem bi bila lahko širokokotna! No, pa tudi baterija drži 24 ur samo... Ampak, iPhone je še lepše izdelan, dela smooth, brez flashanja romov, drugih tipkovnic itd. It just works!
Daj nam prosim povej, koliko časa traja, da se obrne zaslon, ko obrneš napravo? ;)
Sarkazma nekak ne poklopiš? Mal treba sicer pomislit, ampak ni tako zelo težko.
Kar se dejansko tiče rotacije zaslona, ki je sestavljen iz grida par ikon, in "aktivnega", ki ponuja mnoštvo podatkov za kar je potrebno pri konkurenci laufati par aplikacij, je pa malce logično, da se ta ne bi zasukal enako hitro - ampak mu kar lepo uspeva. Dejansko pa tistih par desetink sekunde razlike, če sploh pride do tega, ni problematičnih, ker samo sukanje zaslona ni tako pogosto uporabljen feature.
Aha, torej mi z zelo lepimi, izbranimi besedami, hočeš olepšati dejstvo, da je implementacija osnovnega featurja tablice izvedena katastrofalno slabo in spada v leto 2009? Če bi bil star 15 let, ali pa 13, potem bi mogoče nasedel ;)
no pa smo nazaj pri 'levih in desni' - zadeva spomni na naše politike, kjer ne glede na začento temo vse vedno pade v isto luknjo (pa čeprav skoraj popolnoma offtopic), kjer je folk proti določenih idejam samo zato, ker je z druge stranke
--- se mi pa zdi zanimivo to, da je v novici govora o patentih, torej o tem, kako enaka sta si tadva telefona, tukaj pa imamo že drugo stran komentarjev, kjer se folk prepira in piše o tem kdo je boljši iz različnih razlogov - torej argumenti o tem, kako različna sta si telefona ;)
