Prijavi se z GoogleID

» »

NASA objavila najbolj natančne posnetke ostankov misij Apollo na luni

NASA objavila najbolj natančne posnetke ostankov misij Apollo na luni

Slika z oznakami

vir: NASA
NASA - Nasino vesoljsko plovilo Lunar Reconnaissance Orbiter je pred kratkim posnelo prizorišče pristanka misije Apollo 17 v najboljši ločljivosti do zdaj. Na sliki se jasno vidi pristajalna stopna lunarnega modula, parkirano vozilo LRV ter stopinje in sledi LRVja. Slika v polni velikosti in brez oznak (več).

25 komentarjev

SuperVeloce ::

Lep vpogled v muzej, katerega je trenutno nemogoče obiskati 8-)

krneki0001 ::

Zakaj so pa sledi astronavtov globje in bolj poudarjen kot sledi buggy-ja, ki ima večjo težo?
A ni tako, da naj bi astronavt skakal, zaradi gravitacije, torej bi morale biti njegove sledi manj "zvezne"?
Je možno, da so buggy-ja zalaufal in pustil, da se sam pelje? Ker sledi nazaj res ni, torej se na njem na zadnji vožnji ni nihče plejal (ali pa je ostal kar na njem - ni prišel nazaj)?

Je možno, da na luno so že prišli, iz lune nazaj pa ne, ker mi tisti podstavek zgleda kot cel lunarni modul, ki ni mogel nazaj zletet.

ales85 ::

Teža buggy-ja se razporedi na kolesa. Če so ta še zelo velika, se teža še bol razporedi in odtis zmanjša.

krneki0001 ::

Kolikor sem videl slike, le ta niso tako velika, poleg tega, sta 2 komada gor sedela + oprema + teža buggy-ja.

SuperVeloce ::

Za pristanek na luni ubistvu ne rabiš neke tehnologije, le eno veliko gručo matematikov in znanstvenikov, zrelih za Nobelovo. Raketno gorivo je bilo že izpopolnjeno, ostalo so pa razvili z miljardnimi vložki... Je to tako težko razumeti? Meni je jasno, ko gledam posnetke, da kaj takšnega pri tehnologiji iz 60ih let NISI mogel posneti v studiu :D.
Žalostno je le, da uporaba vodika za gorivne celice in podobna tehnologija še vedno ne laufa masovno.

Samo za info. Obstajajo DELUJOČE replike AGC računalnika/navigatorja.

Zgodovina sprememb…

Matri[X] ::

Zakaj so slike prikazane samo s sivinami? Luna ni popolnoma siva.

Tear_DR0P ::

Površje Lune je bolje dokumentirano kot morsko dno.

to je taka pavšalna trditev, kjer ne upoštevaš tega, da je površje lune manjše od površja morskega dna, da je lunina površina vsako noč vidna skorajda vsem zemljanom, morsko dno pa ne - za nameček pa wikipedia pravi, da temne strani meseca še nismo prav veliko opazovali, torej je raziskana le svetla polovica.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

SuperVeloce ::

Matri[X] je izjavil:

Zakaj so slike prikazane samo s sivinami? Luna ni popolnoma siva.

Sivina prevladuje, zato je odvisno s kakšne višine/oddaljenosti gledaš...

BigWhale ::

Ja, zelenga je bolj mal na Luni, no. :>

MrStein ::

Hmm, a taki mali kraterčki so tudi vsepovsod? Malo me je presenetilo. (čist malo)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

btree ::

Ne vem če fejkajo, verjamem pa tudi ne :), kdo ve kakšen je razlog, da so leta 1972 prenehali z leti na luno? Zakaj se gor ne gradijo baze,...

MrStein ::

Misliš razen "stane malo več kot Turkov let v Bosno" ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Messiah ::

Nisem teorik zarot, a vendar se sprašujem. Če so med leti 1969-1972 res pristali na luni, zakaj podviga v 40 letih niso ponovili? Po vseh teh letih bi to moral biti mačji kašelj.
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

hamax ::

zakaj podviga v 40 letih niso ponovili?

Ker se da denar bolj pametno zapraviti.

oracle ::

Messiah je izjavil:

Nisem teorik zarot, a vendar se sprašujem. Če so med leti 1969-1972 res pristali na luni, zakaj podviga v 40 letih niso ponovili? Po vseh teh letih bi to moral biti mačji kašelj.

Točno tako!

Prepričan sem tudi, da američani nimajo več atomskih bomb. Če bi jih imeli, bi jih že zdavnaj pometali čez pol sveta! Hirošima in Nagasaki? Pffff, jaz ne verjamem tem zgodbicam.

Messiah ::

hamax je izjavil:

zakaj podviga v 40 letih niso ponovili?

Ker se da denar bolj pametno zapraviti.


Že, ampak so tu še rusi, ki niso nikdar pristali na luni. (Podobno, kot če nihče ne bi hodil na Mt. Everest, zato ker je nekdo ta vrh že dosegel)
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

_Enterprise_ ::

Že, ampak so tu še rusi, ki niso nikdar pristali na luni. (Podobno, kot če nihče ne bi hodil na Mt. Everest, zato ker je nekdo ta vrh že dosegel)
fak pobralo me bo od jeze, rusi oziroma sovjeti bi američane kmalu prehiteli če bi njihovo N-1 raketo zasnovali malo bolj na simpl. pa je niso, stvar jim je parkrat eksplodirala in američani so jim vzeli vso slavo. so pa med drugim rusi prvi spravil gor sondo, roverja, prvi so dol kamne prinesli in še dosti drugega. trditi da ni blo človeškega pristanka na luni je trditi da ni blo hladne vojne

HeMan ::

Cena vzpona na Everest nekako ni primerljiva s pristankom na Luni, to menda veš. Za pristanek na Luno rabiš dober razlog, ki ga pač trenutno ni, ker poleg prahu na Luni kaj dosti drugega ni.

st0jko ::

Evo.. Pa smo prišli do zaključka da se na luno ne hodi ker pač gor ni kaj zanimivega, ter ker se denar da bol pametno zapravit. Recimo za iskanje WMD v iraku.

Pustimo ljudi naj v miru in slepo verjamejo novicam.
keks?

_Enterprise_ ::

je kdo rekel "bolj pametno"? obupni ste, ne da se mi več

edit: no nekdo je res rekel da se da bolj pametno, kar pa ne pomeni da dejansko se. konec koncev od samega pristanka na luni ni bilo nič konkretno uporabnega (seveda s samo tehnologijo, potrebno za ta podvig, je drugače)

Zgodovina sprememb…

_Enterprise_ ::

no, to je seveda res. eden večjih udarcev za ruse je bila tud smrt sergeja koroljeva. tud za ta dogodek bi lahko rekel, da če ga ne bi blo, bi bili rusi prej gor

SuperVeloce ::

_Enterprise_ je izjavil:

no, to je seveda res. eden večjih udarcev za ruse je bila tud smrt sergeja koroljeva. tud za ta dogodek bi lahko rekel, da če ga ne bi blo, bi bili rusi prej gor

hja, ne. Bil je pomemben, vendar so imeli (kot američani) ogromne probleme z razvojem pristajalnega dela misije. Tudi USA nebi nikoli pristali, če bi poslušali samo VonBrauna. Tip je ogromno dal za razvoj motorjev, vendar je hotel pristati kar s celo raketo :D (tisti del, ki je prišel do lune seveda). Hvala bogu za Johna Houbolta, ki jih je že leta 1961 prepričal, da je to popolnoma zgrešen in "stripovski" pristop. Da bi tam izgubili 2 leti, po vseh nadaljnih problemih... bi lahko pozabili pristanek v '60ih letih

Zgodovina sprememb…

morbo ::

Leto 2032, Kitajčki pristanejo na Luni ter z nje počistijo vso USA šaro. Sledi Roverjev in sprehodov poplužijo z ratrakom.

China wins the space race between USA & USSR.

gzibret ::

Tema je temeljito prečiščena moonhoaxa, osebnega kreganja, offtopic in neargumentiranih postov in replik na njih. Če se mi bo jutri ljubilo, bom brisane poste odforkal v novo moonhoax temo, frcnil v ložo, da boste lahko trolali dalje.

Pritožbe v Pritožbe.
Vse je za neki dobr!

Spura ::

Mogoce se kdo od vas javi, da pove Buzzu Aldrinu, da ni hodil po luni.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Ali je pristanek človeške posadke na luni prevara? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
24120469 (10022) bluefish
»

Najnatančnejši posnetki Meseca doslej

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
264751 (1799) gzibret
»

LRO pošilja slike z Lune s 100 Mbps

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
173167 (1829) gzibret
»

Prve slike LROC

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
133331 (2222) gzibret
»

Endeavour ostal prizemljen

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
202265 (1523) Jst

Več podobnih tem