TorrentFreak - Douglas C. Merill, nekdanji član Googlovega upravnega odbora (CIO, VP of engineering) je leta 2008 zapustil Palo Alto in postal vodja digitalnega oddelka "New Music" pri ameriški glasbeni založbi EMI, najmanjši od "štirih velikih" glasbenih založb. EMI so takrat pestile znatne izgube v klasičnih prodajnih kanalih in se je odločil na veliko staviti na digitalne vsebine, pri čemer je veljalo prepričanje, da je za resen začetek dela treba najprej počistiti z "nesnago na trgu", kot so popularno rekli p2p omrežjem ala LimeWire (letos maja so se poravnali za 105 milijonov dolarjev, jih pa čaka še par tožb).
Merillova prva naloga je bila analiza trga, kjer je ugotovil - kot je nedavno povedal na simpoziju v Sydneyu - da so uporabniki storitve LimeWire pravzaprav najbolj dobičkonosni kupci glasbe. LimeWire naj bi uporabljali zlasti za preizkušanje glasbe, čemur naj bi sledili obsežni nakupi preko iTunes in drugih legalnih kanalov (ti. try-before-you-buy model). V poročilu svojim šefom je zapisal, da je tedanji pristop tožarjenja malih p2p uporabnikov podoben "pospeševanju prodaje mila s tem, da na kupce najprej zmečeš umazanijo" ter da se bo glasbena industrija, če bo nadaljevala s starimi pristopi, "sesula sama vase". V skladu s poročilom je začel z delom na posebnem digitalnem portalu, kjer bi stranke lahko kupile glasbo EMI-jevih avtorjev.
Portal je še danes v zaprti beti, delno zato, ker uporabniki želijo vso glasbo pod eno streho (iTunes, Spotify), delno zato, ker so Merilla še ne po letu dni službovanja potihem odstavili. V kuluarjih se šušlja, da je bil glavni vzrok umik angleža Guya Handsa, vodje investicijskega sklada Terra Firma, ki je večinski lastnik založbe EMI, s vsakodnevnega vodenja zadev v družbi. S tem je Merill izgubil glavnega podpornika (Hands ga je z bogato ponudbo tudi zvabil iz Googla) in je zardi svojih kontroverznih stališč moral iti. EMI se je sicer na veliko otepal očitka, da so ga odpustili, in je raje ukinil digitalni oddelek, ki je na tej točki ustvarjal že 20% prihodkov, ga priključil matici in pripeljal Cory-ja Ondrejko, enega od ustanoviteljev Linden Labs (Second Life). Tovrstni pristop [1] sicer ni tako nepoznan niti v naši dnevni politiki.
Merillovo mnenje potrjuje nedavna analiza vzorcev obnašanja uporabnikov prejšnjega meseca ukinjene spletne strani kino.to (spomnimo: obsežna vseevropska racija, najdeni milijoni na računu v Španiji) - njegovi uporabniki naj bi s spleta redno snemali CAM in TELESYNC verzije, nato pa bogateje in bolj pogosto zapravljali za ogled filma v kinu kot njihovi "povsem zakoniti" vrstniki.
Merill je po odhodu z EMI napisal knjigo o svojem delu pri Googlu, ter se pridružil finančnemu start-upu ZestCash.com, ki Američanom, ki ne morejo dobiti kredita ali izrednega limita pri banki, ponuja sorazmerno drage premostitvene kredite (povprečje naj bi bilo $300 glavnice, $420 provizije za odložitev vračila kredita za 3-4 mesece, pravi TechCrunch).
[1] ukini enoto, ustanovi novo, da se izogneš očitkom o politično motivirani zamenjavi vodstva
Jaz pa ne razumem kako lahko pridejo do podatkov o tem, da uporabniki p2p nakupujejo v zakonitih trgovinah? To je izvedljivo samo s sledenjem uporabnikov(ali pa z anketami).
Je pa nekako logično, da če stalno poslušaš neko glasbo, je velika možnost, da boš opravil nakup te glasbe. Za filme pa ne morem tega reči, film pogledaš in ni važno ali ti je všeč ali ne, ne boš šel v kino pogledat še enkrat(so izjeme).
ja pomoje je enostavno. večina se ne briga dovolj za glasbo in jo ne piratizira in ne kupuje.
Potem so ta zelo redki, ki glasbo samo kupujejo in imajo tudi dovolj denarja,
In potem pa še tisti, ki nimajo dovolj denarja da bi kupili vse kar jim je všeč, zato si poslužujejo piratstva, za najljubše stvari pa že dajo nekaj denarja.
ma to se že pravi potihem vse skozi. ampak magnate & založbe to ne zanima. raje se še kar naprej sesuvajo sami vase. jst pravim dol s to bando!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Najbolje je prodajat albume, na katerih se nahaja le en sam poslušljiv komad, ki se 24 ur na dan vrti na vseh postajah. To je bilo včasih. Zdaj se preveri, kaj imajo avtorji za pokazat, potem ap se odločiš za nakup, ali pač ne, če prodajajo meglo in si album ne zasluži cca. 10 EUR. Ker pa je komad res poslušljiv, ga radovoljno za ~0,5 EUR nabaviš preko spleta in si dopolniš "best of" party kompilacijo.
Ko bodo to skapirali, bodo izkoristili P2P, prej bo pač obratno.
Najbolje je prodajat albume, na katerih se nahaja le en sam poslušljiv komad, ki se 24 ur na dan vrti na vseh postajah. To je bilo včasih. Zdaj se preveri, kaj imajo avtorji za pokazat, potem ap se odločiš za nakup, ali pač ne, če prodajajo meglo in si album ne zasluži cca. 10 EUR. Ker pa je komad res poslušljiv, ga radovoljno za ~0,5 EUR nabaviš preko spleta in si dopolniš "best of" party kompilacijo.
Ko bodo to skapirali, bodo izkoristili P2P, prej bo pač obratno.
Saj večje online štacune že ponujajo predogled komada in nato tudi nakup posameznega. In to je tista prava pot. Če avtor upa, da bo nekdo na slepo kupil celoten album, si kar zasluži izgubo.
Poleg vsega so ta model dobro zapopadle manj znane in indy skupine. Svoje prve single velikokrat objavijo povsem brezplačno na svojih spletnih straneh, nato pa počasi gradijo na poslušalcih.
Tole s pirati je tako kot s poceni delovno silo v Indiji in na Kitajskem... le ta ruši konkurenčnost razvitih držav. Zakaj ne bi raje, namesto da se prilagodimo situaciji, kar napadli Indije in Kitajske, odvrgli tja par mio ton bomb pa bi bila stvar rešena??? Konkurence ne bi bilo več pa še nove bombe bi bilo potrebno narediti.
Mnenja sem (bom še v tej temi to poudaril), da piratsvo prej kot škodljivo blagodejno upliva na kompletno IT in šoubiznis industrijo, nekateri pa še vedno tiščijo glavo v pesek.
Pornjakov pa ja nihče ne kupuje, če jih imaš pa na mojih internetih na tone in to zastonj. Pol pa uturi še folku kaki low-end PORN, pa imaš avtomatski NO-GO!
Mi je pa neumno, kako zaostajamo za vzhodom.
Singles sales Physical single sales in the world in the 1990s–2000s and digital single sales in 2005. # Country Physical Sales Share Digital Sales Share in 2005 EU 34–50% 13.2% 1 UK 26–32% 1.7% 2 Japan 4–25% 85%
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
Pirati ste (vsekakor!) rešitelji človeštva. In generatorji razvoja. Tako, ali drugače. Brez vas ne bi bilo napredka. Si predstavljate, kako slabo bi bilo, če bi človeštvo (brez vas) 50 ali 100 let tapkalo na mestu? Popolnoma nesprejemljivo!
Upam, da dočakam, da se piratstvo zgodi še fizičnim trgovinam. Ker potem bi pa to bila res velika zmaga. Ker bi mi v tem primeru mesečno ostajalo kakšnih 300 evrov, ki jih sedaj pokurim za hrano!
In jebemti: pravzaprav med glasbenim albumom na CD-ju in bonboniero ni nobene razlike. Na albumu je (tako pravite) le en dober komad, v bonbonieri z dvajsetimi bomboni pa sta v najboljšem primeru dva dobra. Ostali so slabi, ali zanič.
Grem danes z nožkom v Mercator, pa bom iz bonbonier izrezal le dobre bonbone... Slabe bonbone in embalažo pa jim bom seveda pustil tam...
Poleg vsega so ta model dobro zapopadle manj znane in indy skupine. Svoje prve single velikokrat objavijo povsem brezplačno na svojih spletnih straneh, nato pa počasi gradijo na poslušalcih.
Je to pravi recept tudi za manj znane trgovske mreže? Recimo da Aldi odpre v Sloveniji 15 trgovin. Naj leto dni (ali tri leta) brezplačno poklanjajo hrano, da bodo navadili kupce na blagovno znamko, potem pa začno robo zaračunavati? Garantiran bankrot po mesecu dni, če ne prej...
Ergo, pravite da če nisi znan, moraš "dajati" v začetku zastonj. Zakaj pa neka študentka, ki da prvič v njenem lajfu oglas, da išče sponzorja (beri: se daje dol za denar, kvaliteta seksa je vprašljiva) prijavi za nekajurno druženje ceno 350 evrov? Je to tako samo zato, ker gre za seks? Mimogrede, popolnoma verjamem, da je punca s svojo ponudbo kljub visoki ceni našla mesečno vsaj dva "sponzorja".
Za 700 evrov bi si indy skupina lahko kupila kar solidno (rabljeno) kitaro. Ampak raje dajejo zastonj... Da navadijo (in razvadijo) kupce, ki iščejo samo content, ki je zastonj. Ki pravzaprav NISO kupci.
Tako kot ni kupec tisti, ki v Münchenu in Parizu LE GLEDA prostitutke, ki zvečer stojijo ob cesti...
Ergo, pravite da če nisi znan, moraš "dajati" v začetku zastonj.
Niti pod razno nisem napisal, da morajo dajati zastonj. Je pa tovrsten način promocije ena od možnosti.
Skupina zaradi mene lahko izda vsak komad posebej na enem CD-ju in upa, da bo opažen v množici drugih ploščkov na policah trgovin.
Po drugi strani pa se lahko poslužijo mrežnega marketinga, ponudijo vzorec zastonj in nato za nadaljnjo distribucijo uporabljajo spletne trgovine. Pri teh imajo možnost prodajati vsak komad posebej ali pa celoten album - več svobode za kupca in njih.
Verjamem, da je to težko dojemljiv koncept za dinozavre, ki so mnenja, da je izdaja LP-ja preko glomaznih založb in kvazi avtorskih organizacij, ki poberejo večino zaslužka, edini možni način.
Tako kot ni kupec tisti, ki v Münchenu in Parizu LE GLEDA prostitutke, ki zvečer stojijo ob cesti...
"Kupec" tudi ne more biti, če gospodična stoji za stebrom in je vidna le pod določenim kotom. Pa je lahko še tako prsata ali naga.
Ergo, pravite da če nisi znan, moraš "dajati" v začetku zastonj.
Niti pod razno nisem napisal, da morajo dajati zastonj. Je pa tovrsten način promocije ena od možnosti.
Tudi jaz nisem napisal, da MORAJO dajati zastonj. Je pa, če niste vedeli, en ne tako majhen segment ljudi, ki se ob besedi akcija, brezplačno, 50% popusta močno primejo za denarnico in praviloma tečejo stran od ponudbe, ki jim je ravno zaradi brezplačnosti - sumljiva.
Tudi sam bi se vprašal, kaj je zadaj, če bi mi prostitutka ponujala zastonj seks. Gre za to, da ima zadnjo fazo aidsa, pa bi rada še koga "vzela s seboj"? Gre za skrito kamero? Kot rečeno, mnogi se brezplačnim ponudbam izognejo v velikem loku. Tisti pametni!
Tako kot ni kupec tisti, ki v Münchenu in Parizu LE GLEDA prostitutke, ki zvečer stojijo ob cesti...
"Kupec" tudi ne more biti, če gospodična stoji za stebrom in je vidna le pod določenim kotom. Pa je lahko še tako prsata ali naga.
Ne, očitno še nisi bil tam. Gospodične se ponujajo bolj in bolje kot bendi na spletu, ne stojijo za stebri, pogosto ti pokažejo dojke (tudi pozimi)! Apak zastonj pa vseeno, kot rečeno, ne dajo...
Ne, očitno še nisi bil tam. Gospodične se ponujajo bolj in bolje kot bendi na spletu, ne stojijo za stebri, pogosto ti pokažejo dojke (tudi pozimi)! Apak zastonj pa vseeno, kot rečeno, ne dajo...
Fino. Očitno tudi veliko bolj kot glasbeniki s CD-ji. Hudimana, zamenjajmo vodstva založb ali kar same avtorje za prostitutke. Uspeh zagotovoljen.
Tako mimogrede - avtorji smo že itak vsaj 10 let prostitutke... Biti avtor in služiti mesečno 1000 ali 2000 evrov, ni nič drugačna ali boljša prostitucija od tistega, ki nekje nekaj šljaka za 700 evrov.
BDW: Praviš da si avtor. Da povej nam kakšno svoje avtorsko delo, ga grem takoj kupit, ker glede na tvoje komentarje more bit EPSKO.
To tudi mene vse bolj zanima. Nekje je bil link do topica na nekem forumu, kjer je iskal najstnice za poziranje. Čudno, ko pa ima tako dober vpogled v Pariško nočno življenje.
Verjetno prodaja neke antikvitete, po podpisu sodeč: Živela petdeseta, šestdeseta, sedemdeseta leta. Prejšnjega stoletja!!! Ali pa pripomočke za časovna potovanja. Brošure? Mogoče pa se mu toži po bolj sproščenih zakonih glede slikanja mladih oseb nagih v tistem času, ampak to je že podtikanje...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Je to pravi recept tudi za manj znane trgovske mreže? Recimo da Aldi odpre v Sloveniji 15 trgovin. Naj leto dni (ali tri leta) brezplačno poklanjajo hrano, da bodo navadili kupce na blagovno znamko, potem pa začno robo zaračunavati? Garantiran bankrot po mesecu dni, če ne prej...
Natanko to je naredil Hoffer. Na začetku so prodajali določene artikle na pol zastonj in se je hitro razvedelo naokrog, da je prišel Hoffer.
Poanta je, da boste/bomo imeli uporabniki spleta čedalje manj pravic, čedalje manj "spletne demokracije". Ker ste smatrali pod demokracijo TUDI to, da brezplačno dolvzamete tudi plačljive vsebine.
Poanta je, da boste/bomo imeli uporabniki spleta čedalje manj pravic, čedalje manj "spletne demokracije".
Zaradi ljudi kot si ti.
Ker ste smatrali pod demokracijo TUDI to, da brezplačno dolvzamete tudi plačljive vsebine.
Kako pa naj uporabnik ve, da uploader ni pridobil dovoljenja za širjenje vsebine?
Kako naj vem, da je mobitel, ki stane nov 600 evrov in je naprodaj za 40 evrov (ter deluje), ukraden? Jaz takega ne kupim, niti pipnem ga ne! Skratka, PUSTIM GA PRI MIRU!
in digitalček zopet svoje tupi. ne ozira se na vse glasnejše in močnejše dokaze o nasprotnem. kot riaa & co. žalostno. to ga bo pokopalo. in sazas & riao tudi
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
in digitalček zopet svoje tupi. ne ozira se na vse glasnejše in močnejše dokaze o nasprotnem. kot riaa & co. žalostno. to ga bo pokopalo. in sazas & riao tudi
Glej, piratki si lahko SVOJE dokaze o čedalje boljši prodaji contenta na račun spleta, ter piratiziranja vtaknete v zadnjo odprtino...
Ria and co. in založbe pa najbrž želijo rešiti problem na ZA NJIH NAJBOLJ ELEGANTEN način. Ki jim bo prinesel še MNOGO VEČ zelencev... Ne ozirajoč se na narod, people, ali rajo, ki bi SEVEDA rada vse zastonj...
Digitalček, založbe vse kar delajo je zavlačujejo trenutno stanje, enkrat pa bojo mogli popustiti, oziroma že popuščajo/se prilagajajo predvsem v Ameriki. Googlu niso hotli popustit, zdaj pa nimajo nič keša od njega, ker se je drugače lotil zadeve. Apple je sklenil nekaj kompromisov, založbe tut nekaj, pa so podpisali z njim. Tako stvari grejo počasi dalje ponekod, kjer se birokracija ne vmešava.
ne ozira se na vse glasnejše in močnejše dokaze o nasprotnem.
No ja, imamo besedo enega bivšega CEOja enega oddelka v eni glasbeni firmi, ki je sumljivo nenatančna (kot je win64 izpostavil, dafak jim je uspelo pridet do podatkov?, ni metodologije, ni leaknu tistga svojga reporta, pa seveda, čist banalna: tko govori da bi se maščeval, ker so ga šutiral), una tadruga analiza o uporabnikih kino.to sploh ni objavljena; majo le izpoved "dobro obveščenga vira v GFK", da je to zihr tko(LEAK IT OR IT DIDN'T HAPPEN!), medtem ko lahko število piratov pogledaš kar na statistiki poljubnega javnega sledilnika... Pač, biased - in s surlo do tal - CEO(Merrill) vs. biased CEO (poljuben CEO poljubne založbe) = neodločeno.
Digitalček, založbe vse kar delajo je zavlačujejo trenutno stanje, enkrat pa bojo mogli popustiti, oziroma že popuščajo/se prilagajajo predvsem v Ameriki.
A to misliš s Steamom, kjer je cena v primerjavi s škatelno različico - mnogo višja?
Digitalček, založbe vse kar delajo je zavlačujejo trenutno stanje, enkrat pa bojo mogli popustiti, oziroma že popuščajo/se prilagajajo predvsem v Ameriki. Googlu niso hotli popustit, zdaj pa nimajo nič keša od njega, ker se je drugače lotil zadeve. Apple je sklenil nekaj kompromisov, založbe tut nekaj, pa so podpisali z njim. Tako stvari grejo počasi dalje ponekod, kjer se birokracija ne vmešava.
Aha. Google ponudi 2 dolarja za en scan (mojega, tvojega, njegovega) romana. Navalite avtorji pisci! Enkatna prilika. Naslednjič bo ponudba 1 dolar.
Nekdo drug ponudi 9.90 dolarjev za odkup pravic za dobro posneto porno sceno. Navalite, pornofili in pornografi! Bo za dve pici in dva pira!
Jaz pa ponujam 9.000 evrov za hišo površine 200 kv. metrov v Portorožu. Navalite, prodajalci! Že komaj čakam...
Natanko to je naredil Hoffer. Na začetku so prodajali določene artikle na pol zastonj in se je hitro razvedelo naokrog, da je prišel Hoffer.
Ja, prvih nekaj dni. In nekaj artiklov. Manj kot pet... In danes?
Danes jih ljudje že poznajo in se ne bojijo mačka v žaklju. Tudi avtorji, ki so v koraku z časom, ne razdajajo vsega brezplačno. Nekaj je zastonj, ostalo se plača. In na ta način, tako kot Hofer, prav lepo služijo.
Tole s pirati je tako kot s poceni delovno silo v Indiji in na Kitajskem... le ta ruši konkurenčnost razvitih držav. Zakaj ne bi raje, namesto da se prilagodimo situaciji, kar napadli Indije in Kitajske, odvrgli tja par mio ton bomb pa bi bila stvar rešena??? Konkurence ne bi bilo več pa še nove bombe bi bilo potrebno narediti.
Mnenja sem (bom še v tej temi to poudaril), da piratsvo prej kot škodljivo blagodejno upliva na kompletno IT in šoubiznis industrijo, nekateri pa še vedno tiščijo glavo v pesek.
Kako pa naj uporabnik ve, da uploader ni pridobil dovoljenja za širjenje vsebine?
Kako naj vem, da je mobitel, ki stane nov 600 evrov in je naprodaj za 40 evrov (ter deluje), ukraden? Jaz takega ne kupim, niti pipnem ga ne! Skratka, PUSTIM GA PRI MIRU!
Na Youtube pa brez zadržkov poslušaš zelo očitno skopirano glasbo.
glej digitalček, ti in tvoje založbe boste propadli in mi se vam bomo sladko smejali...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
