Po izjavi dresdenskega državnega tožilstva so aretirani obtoženi "Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerblichen Begehung von Urheberrechtsverletzungen", kar je, poenostavljeno prevedeno, hudodelsko združevanje z namenom komercialnega kršenja avtorskih pravic.
Obtožba združevanja (conspiracy na drugi strani luže) postaja standarden način za pregon organizatorjev p2p / torrent / streaming /.. portalov, ki na slednjih ne gostijo avtorsko zaščitenih vsebin. Ker jim neposredne kršitve materialnih avtorskih pravic (izdelava in distribucija kopij, namen prodaje
, ustrezna premoženjska korist) ne uspejo dokazati, jih obtožijo "načrtovanja tega". Tu je treba biti zelo previden, ker obtoženi kaznivega dejanja še niso začeli izvrševati in torej ne gre niti za kazniv poskus, ampak za ekplicitno inkriminirana pripravljalna dejanja.
Državni tožilec Ferlinc je lani v Pravni praksi povzel probleme tovrstnih obtožb (
ppt,
google docs), npr:
- Institut združbe je uporabljen le zato, da se prikrije pomanjkanje
dokazov glede aktivne vloge posameznega člana,
- Elementi aktivnega ravnanja ne presegajo pomen psihične podpore
Dalje, stari KZ je kot pogoj za obtožbo hudodelskega združevanja zahteval namen izvršitve VEČ hujših KD (> 3 leta zapora), po novem KZ-1 zadostuje ENO (slika:Charlie Sheen). Kršitev materialnih avtorskih pravic sicer pride v poštev le, če bi upravitelji portala skupaj zaslužili >50.000 evrov.
Pravni redi imajo tovrstne določbe za preganjanje mafije in drugih oblik HUDEGA organiziranega kriminala, kjer so člani poklicni lopovi, ki na tem delajo "s polnim delovnim časom", z izvrševanjem hudih kaznivih dejanj (telesne poškodbe, umori, izsiljevanja, podkupnine, ipd), vendar imajo "kodo molčečnosti", ki jim prepoveduje pričanje proti svojim članom, zato jim je vse skupaj težko dokazati.
Saj ne rečem, da lastniki kino.to niso ustvarili zaslužka s celotno operacijo, vendar se je treba vprašati, kako lahko policija aretira več deset ljudi, jim zaseže računalniško opremo (in praviloma tudi gotovino), dokumente, domeno in še marsikaj zgolj na podlagi "utemeljenega suma". Vse, kar ima tožilstvo, je linkanje (ki je po pravu EU zakonito) in pa očitek, da so meli čez tudi dejanske video hoste.
Jaz bi bil bistveno bolj vesel, če bi vse te napore usmerili v vseevropsko dosegljivost Netflixa, napolnili njegov katalog z vsemi filmi > 1 mesec od kino premiere in podaljšali rok za dokončanje gledanja z 24/48ur na kak teden dni. Ne vem, če bi kdo potem še razmišljal o skakanju po obskurnih portalih z dead linki, pr0n + viagra oglasi in bundlanim malwarom.