Male nore ideje o veliki cenzuri interneta

digitalcek je 4. jul 2011 ob 01:01 izjavil:

BlueRunner je 3. jul 2011 ob 09:43 izjavil:

verjetno nista dolpotegnila za več kot 5.000€ filmov.

Še nisi slišal, da lahko nekoga, ki je dolpotegnil tvojo glasbo (ali mogoče le dve tvoji fotografiji) civilno tožiš? Škode seveda ni za 5000 evrov, ni je niti za 50 evrov, mogoče niti za 5 evrov, pa ga lahko tožiš in boš na končni inštanci nedvomno DOBIL.
In tisti bo plačal (najmanj) tvoje in njegove stroške odvetnika ter sodne stroške. Zaradi usranih dveh fotografij, ki pa jih ni mogel pustiti tam, kamor si jih naložil...

Meni ni vsec tovrstno teroriziranje, saj zaradi tega prakticno nebi smeli nic vec objaviti po TV, brez da bi dobili soglasja vseh udelezenih. Vsi delamo slike, prav tako nas kamere povsod snemajo in kradejo naso intelektualno lastnino nase podobe, na katero si ga potem lahko nekdo mece, ko gleda ta tovrstni materjal, tako, da to so ze ekstremi avtorstva in cenzure, tako, da sem proti cenzuri do dolocene mere in seveda za piratiziranje.

Sicer pa enkrat si omenil, da ce lahko politiki kradejo, da zakaj nebi se ti. Ce lahko politiki kradejo, potem lahko tudi pirati, da se izpostavi uravnotezje, ker ce mislis krasti se ti, pol nisi nic boljsi od piratov.

Digitalcek sprijazni se z realnostjo in raje pejdi delati kaj konkretnega in ne ziveti v oblakih, da bos sluzil na tuj racun, ker to pocne samo mafija, ko izzsiljuje ljudi za placevanje zascite in podobne fore. Mi ne potebujemo mafije in ne potebujemo SAZASA.

digitalcek je 4. jul 2011 ob 01:01 izjavil:

BlueRunner je 3. jul 2011 ob 09:43 izjavil:

verjetno nista dolpotegnila za več kot 5.000€ filmov.

Še nisi slišal, da lahko nekoga, ki je dolpotegnil tvojo glasbo (ali mogoče le dve tvoji fotografiji) civilno tožiš? Škode seveda ni za 5000 evrov, ni je niti za 50 evrov, mogoče niti za 5 evrov, pa ga lahko tožiš in boš na končni inštanci nedvomno DOBIL.
In tisti bo plačal (najmanj) tvoje in njegove stroške odvetnika ter sodne stroške. Zaradi usranih dveh fotografij, ki pa jih ni mogel pustiti tam, kamor si jih naložil...

Nepisme trol, seveda... Kar je bilo resnično napisano in je sedaj prikladno stran nazaj, da ne bo šel nihče sam preverjati, je bilo sledeče:

BlueRunner je 3. jul 2011 ob 09:43 izjavil:

digitalcek je 3. jul 2011 ob 09:21 izjavil:

V Sloveniji pa je neka misica v intervjuju na vprašanje, kaj bosta s fantom (sicer krimninalistom) počela preko vikenda, odgovorila, da si bosta z ozirom na slabo vremensko prognozo dolpotegnila nekaj filmov in jih pogledala. Bravo! Kriminalist = kriminalec!

Prekrškar... verjetno nista dolpotegnila za več kot 5.000€ filmov. Če že opletaš okoli z obsodbami, potem bodi vsaj toliko in ljudi obsojaj s "pravilnimi" nazivi. Neupravičena reprodukcija ni tatvina in, če nekaj ni predmet KZ, potem ni govora o osumljenem kriminalcu.

Sicer pa "duh!!!" Seveda jih lahko odškodninsko preganjaš. Kaj bi še več rad? Da jim specialci ob 3h zjutraj podrejo vrata in jih odvlečejo na prvi transprot v Guantanamo?

Za Bitcoin še ni gotovo, da je čisto anonimen, pa tudi Tor ima določene pomanjkljivosti, a se popolnoma strinjam s teboj Matthai, aktivna cenzura predstavlja oviro, proti kateri se bo mogoče upirati, ne pa tako kot zdaj, ko se večino cenzure odvija na drugih nivojih, kjer ta učinek ni tako vidljiv in je upor tudi bolj zabrisan..

Je pa smešno, da recimo hkrati del am. vlada (mornarica) razvija Tor omrežje, ali pa npr. Gumb za paniko, ki bi aktivistom pomagal zbrisati dokaze pred avtoritarnimi silami, hkrati pa ZDA same največkrat delujejo kot te avtoritarne sile, proti katerim pomagajo spodbujati razvoj orodij za izogibanje in anonimiziranje, da o njihovih zasebnih podjetij, ki delujejo po nareku Top-Secret industrije sploh ne govorimo...

digitalcek je 3. jul 2011 ob 14:22 izjavil:

darksamurai je 3. jul 2011 ob 11:24 izjavil:

digitalchek
VIdim, da ne spoštuješ dela ljudi! Ne moreš primerjati materialnih in virtualnih dobrin! Trenutni sistem avtorskih pravic bo potrebno spremeniti! Prilagoditi pa se boste morali tudi avtorji in založbe, ker žal niste več vredni od inženirjev in znanstvenikov, ki za svoje intelektualno delo ne nosijo avtorskih pravic še po smrti!

Vidim, da ne psoštuješ delo avtorjev.

Eno oljno sliko, dobro avtorsko fotografijo, primerjaš z eno kranjsko klobaso, katero proizvaja v tem trenutku v Sloveniji najmanj 50 proizvajalcev. Po avtorsko nezaščitenih receptih starih babic.

Kdo zdaj ne spoštuje avtorjev? Ti, ki jih primerjaš z izdelovalci kranjskih klobas ali darksamurai, ki jih primerja z inženirji in znanstveniki?
Mimogrede, marsikateri avtor v svoje avtorsko delo vloži manj intelektualnega dela kot marsikateri izdelovalec kranjskih klobas.

A se ne bi raje dosti več brigali zase?

Ali se nebi avtorji raje brigali zase ?

Skrbi vas fizično zdravje avtorjev, njihovo duševno zdravje, stanje na transakcijskem računu, število hiš in jaht, ki jih imajo.

Seveda. Ker jamrajo da se jim godi huda krivica.

digitalcek je 5. jul 2011 ob 00:59 izjavil:

In kaj te briga, če vloži manj dela? Potem itak ne bo nič kasiral.
Nazadnje vas bo motil celo slab avtor, ki nič ne proda, ki nima pojma. A se ne bi raje dosti več brigali zase?

Zakaj pa tebe motijo uspešni prodajalci klobas? Morda zavist, ker se znajdejo/zaslužijo bolje kot ti?
Za avtorje pa se bomo nehali brigati takrat, ko se bodo nehali vtikati v naše pravice. Pravzaprav rogovilite ravno zaradi tega, ker so se ljudje nehali brigati za vas in vaše produkte.
Sprijaznite se že enkrat, da nimate več ekskluzive na produkcijo "intelektualne lastnine". Stroški proizvodnje kvalitetnega avtorskega dela so drastično padli in to je postalo dosegljivo sleherniku. Ponudbe je zato neprimerno več, neprimerno več pa ni le škarta ampak tudi kvalitetnih del, ki jih mnogi avtorji delijo brezplačno.
Brigajte se še vi zase in bo bolje za nas in za vas.