Novice » Zasebnost » EU začenja preiskavo Facebooka?
Ramon dekers ::
imho ja kdor uporablja fjebruh je za moje pojme omejen, in navaden revež v smislu poklica, saj ne razmišlja 5 min pred seboj. Ok pustimo marketing s strani politikov tipa katarina kresal in podjetij.
Ampak če človek hoče nekoč nekaj biti, ne daje osebnih podatkov na net, niti njegova družina. Zakaj? Ker če si nekoč na položaju, imaš lahko kar nekaj sovražnikov in oni na ta način pridejo do podatkov s katerim te lahko uničijo, enako naredijo s tvojo familijo, ampak hey sosedovemu janezu se pa res ne more nič zgoditi. Je pa dobro za tiste ki imajo denar, tako lahko na lahek način vse zveš, kje oseba živi, kje dela, kdaj dela...to pa je super zadeva.
Meni je res omejeno razmišljanje, jah fejsbuk je pač tak kakršen je, saj imamo tudi mobilce...Tu pa imajo celo tvoj biometrični zapis face.
sporna je funkcija. Čez čas se bo fejsbok povezal z organi pregona oz bo sinhronizrian. Tako bodo na letališču natančno vedeli s kom imajo opravka, dajo ven še funkcijo iskanja neprimernih besed, poiščejo slike da si bil prevečkrat vinjen, in te ne spustijo v državo kjer je alhohol omejen...vola. Meni se zdi super ideja.
Ampak če človek hoče nekoč nekaj biti, ne daje osebnih podatkov na net, niti njegova družina. Zakaj? Ker če si nekoč na položaju, imaš lahko kar nekaj sovražnikov in oni na ta način pridejo do podatkov s katerim te lahko uničijo, enako naredijo s tvojo familijo, ampak hey sosedovemu janezu se pa res ne more nič zgoditi. Je pa dobro za tiste ki imajo denar, tako lahko na lahek način vse zveš, kje oseba živi, kje dela, kdaj dela...to pa je super zadeva.
Meni je res omejeno razmišljanje, jah fejsbuk je pač tak kakršen je, saj imamo tudi mobilce...Tu pa imajo celo tvoj biometrični zapis face.
techfreak :) je izjavil:
Mogoce je cas da zaposlijo ljudi ki bojo za to vsebino zadolzeni?
Kako pa naj vedo, če ima tvoj prijatelj dovoljenje za objavo tvojih podatkov?
Facebook je kriv da jih hrani brez privoljenja. To je prav tako protizakonito, in ne vidim zakaj bi bil tu facebook kakrsnakoli izjema.
Vsakdo lahko podatke o tebi objavi kjerkoli na spletu in spletni servisi ne bi smeli biti odgovorni za to.
sporna je funkcija. Čez čas se bo fejsbok povezal z organi pregona oz bo sinhronizrian. Tako bodo na letališču natančno vedeli s kom imajo opravka, dajo ven še funkcijo iskanja neprimernih besed, poiščejo slike da si bil prevečkrat vinjen, in te ne spustijo v državo kjer je alhohol omejen...vola. Meni se zdi super ideja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
zmaugy ::
Tale FB je res eno vsiljivo sranje.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Ramon dekers ::
problem je kera ga vsi imajo. Jaz nočem da sem v njihovem imeniku kljub temu da ne želim biti
Truga ::
techfreak :) je izjavil:
Kako pa naj vedo, če ima tvoj prijatelj dovoljenje za objavo tvojih podatkov?Sendmail. Ce nimajo naslova, pac ne sme objavit. Simple.
techfreak :) je izjavil:
Vsakdo lahko podatke o tebi objavi kjerkoli na spletu in spletni servisi ne bi smeli biti odgovorni za to.Saj niso. Oni so odgovorni za to da jih potem (nezakonito) hranijo.
amigo_no1 ::
techfreak :) je izjavil:
Zakaj naj bi bil FB dobro orodje zate ?
Zakaj pa ne bi bil?
Osebne podatke lahko hranis samo s privoljenjem njihovega lastnika. In tega Facebook nima.
Vsekakor je logično, da se taggane osebe strinjajo s tem, da Facebook hrani njihove osebne podatke (čeprav ime in priimek nista osebna podatka). Raje se ti dogovori s svojimi prijatelji, ne pa kriviti storitve.
Hvala za tako konstruktiven odgovor.Zdaj pa vem
. zmaugy ::
ne vem kako lahko daš tako neprimerno primerjavo
če te nekdo tagga, si na voljo vsem miljardam prebivalcem na svetu, si kot da bi bil v nekem svetovnem imeniku, če se tistemu zljubi, lahko zraven tvojga imena napiše še številko telefona
Ja in? Ne laskajte si da ste tako pomembni da bojo dejansko vsi hiteli klicat vas. In v realnosti osebno ne poznam nobenega primera kjer bi se dejansko zraven imena znasla telefonska stevilka (ali bila ta zlorabljana zaradi posledice objave na FB)
Privacy freaki ste prav zanimivi, po eni strani bi radi, da nihce ne ve nic o vas, po drugi pa mislite da se svet okoli vas vrti.
Ko bodo tvoji znanci, morda starši tvoje punce, dobili reklamo za povečevalnik ku..a kobajagi iz tvojega emaila (ali na kakšen bolj sofisticiran in cool-"I like" način), s tvojim imenom in tvojo sliko (in po možnosti še spiskom in slikami vseh tvojih prijateljev, ki "jim je to všeč" - morda bo med njimi tudi slika in ime njim zelo znanih oseb), potem me zanima kaj si boš mislil o tem.
Pred 15 leti je bila prva akcija nabiranja osebnih podatkov - takrat samo email naslovov in imen in nato se je dogajalo, da so začeli krožiti emaili za v1agr0 itd. itd. kot da bi prišli iz mailboxa nekoga, katerega email naslov so tako ali drugače dobili. Precej zoprno ampak nič v primerjavi s potencialom za nadlegovanje in teženje kot ga ponuja FB&Co - slike, slike prijateljev, točni podatki, naslov, you name it. Zdaj je šele prvi krog igre - setev. Žetev še pride
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
HardFu ::
Haha, a zdej smo ze tako dalec da nekateri v FB vidite ze teorijo zarote?
Maile za viagro pa sem dobival ze leta preden je FB sploh obstajal, tako da se tu ni nic spremenilo.
Maile za viagro pa sem dobival ze leta preden je FB sploh obstajal, tako da se tu ni nic spremenilo.
http://codeable.io
Grumf ::
techfreak :) je izjavil:
Kako pa naj vedo, če ima tvoj prijatelj dovoljenje za objavo tvojih podatkov?
Preprosto. Ne dovoljujejo taganja ljudi, ki niso tvoji friendi. Če so tvoji friendi uporabljajo facebook,
ce ga uporabljajo so sprejeli facebookove pogoje uporabe, ce so jih se jim gladko j*e za lastne pravice,
kar pomeni, da facebook lahko hrani njihove podatke. Preprosto ko pasulj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grumf ()
Ramon dekers ::
Haha, a zdej smo ze tako dalec da nekateri v FB vidite ze teorijo zarote?
Maile za viagro pa sem dobival ze leta preden je FB sploh obstajal, tako da se tu ni nic spremenilo.
fak še en janez iz sosednjega hriba ki misli da ima so prijatelji na fb res njegovi frendi.
Fb je idealno orodje če imaš denar in če hočeš od nekoga zvedeti določene podatke.
techfreak :) ::
techfreak :) je izjavil:
Kako pa naj vedo, če ima tvoj prijatelj dovoljenje za objavo tvojih podatkov?
Preprosto. Ne dovoljujejo taganja ljudi, ki niso tvoji friendi. Če so tvoji friendi uporabljajo facebook,
ce ga uporabljajo so sprejeli facebookove pogoje uporabe, ce so jih se jim gladko j*e za lastne pravice,
kar pomeni, da facebook lahko hrani njihove podatke. Preprosto ko pasulj.
Kaj pa tisti frendi, ki nimajo FB? Takrat ne morejo vedeti, če jih želiš taggat.
Grumf ::
Zdaj je šele prvi krog igre - setev. Žetev še pride
Tako je. Mene ne bo bolela glava če "žetev" ne pride, ravno tako me ne bo bolela, če pride,
se bom pa v drugem primeru prav smejal... Ampak praviloma, če se lahko nekaj zlorabi za
zaslužek (in to še legalno) potem se bo zlorabilo. Sploh v ZDA.
garamond ::
Zatorej.
Ali se lahko zlorablja tole funkcijo s strani fizičnih oseb? Recimo, slikam neznano osebo, sliko naložim na FB, in če ima oseba račun -- ali potem izvem njeno ime in priimek? Ali se to zgodi samo če jo že imam dodano kot prijatelja?
Ali se lahko zlorablja tole funkcijo s strani fizičnih oseb? Recimo, slikam neznano osebo, sliko naložim na FB, in če ima oseba račun -- ali potem izvem njeno ime in priimek? Ali se to zgodi samo če jo že imam dodano kot prijatelja?
Lonsarg ::
@garamond. Sem 99% prepričan, da ti ponudi Tag SAMO če ga imaš pod prijatlji. Torej dosti se vas tule pizdi za brez veze.
Rešitev zaradi opt-ou, ki je sporen je pa zelo preprosta, uvede se opt per case. Facebook mora tagano osebo obvestii, da je bila tagana in šele po potrditvi pokazat ta tag. Viola stvar rešena. Ko te vpraša za dovoljenje pa ponudi še opcijo, nikoli ne dovoli tega z strani te osebe. Če recimo kdo preveč spama tvoj tag pa ti grejo na živce opozorila.
Rešitev zaradi opt-ou, ki je sporen je pa zelo preprosta, uvede se opt per case. Facebook mora tagano osebo obvestii, da je bila tagana in šele po potrditvi pokazat ta tag. Viola stvar rešena. Ko te vpraša za dovoljenje pa ponudi še opcijo, nikoli ne dovoli tega z strani te osebe. Če recimo kdo preveč spama tvoj tag pa ti grejo na živce opozorila.
Grumf ::
Meni se ne zdi.
Tudi meni ne. Enako kot google picasa, ki jim je verjetno dala idejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grumf ()
Truga ::
techfreak :) je izjavil:
Logično, da boš lahko označil samo prijatelje.
Jaz ja. Kaj pa facebook? Kaj pa kdo, ki ima dovolj denarja da facebook kupi? Ali pa jim odtuji bazo?
Sej ne pravim da bo do tega prislo. Ampak kaj pa ce pride?
Edit: Pa ni to nov problem. Cudno mi je samo da ljudje tega ne opazijo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
Ramon dekers ::
jah truga tam imaš pa vse podatke, in če nekdo kupi fb, je to tako kot bi kupil državo kjer imaš vse na razpolago in lahko trguješ s podatki brez vedenja državljanov. Tudi če taga nisi dovolil je slika že nekako notri v fejsbruhu, kar je dovol da te nekdo poveže z osebo ki tej tagal.
Lonsarg ::
Morte vedit da obveščevalne ŽE ITAK vse majo dostop(in lahko mirno same zaženojo face recognition na FB slike, oziroma to najbrž delajo že od vsega začetka). Tukaj gre samo za privatnost pred drugimi fizičnimi osebami. Samo o tem je debata.
Manu ::
Ampak necesa pa ne razumem, zakaj dolocen procent ljudi zagovarja korporacijo, ki sluzi na racun mesetarjenja z osebnimi podatki ljudi.
Sicer pa me boli k za sliko, moji podatki pa so MOJI! Zastopita?
Nekateri so pač zagovorniki nekega tretjega podjetja (kot, da je podjetje ubogo, da se ne zna samo zastopat). Facebook ni neprofitna dobrodelna organizacija, zato mi ni treba skrbet za njih in jih zagovarjat.
Zagovarjam pa lahko svojo zasebnost in svoje osebne podatke in kako ravna z njimi tretja stran. Dokler bomo živeli v svetu, kjer vlade in razne organizacije težijo h kontroli je POTREBNO skrbet za svojo zasebnost.
Evropa je toliko bolj občutljiva, ker ima temne izkušnje iz preteklosti in ji je zasebnost pomemben element v svobodni družbi (čeprav tudi v Evropi ni vse popolno).
Sama ideja socialnega (ali družbenega) omrežja je odlična, ampak na kakšen način je zastavljena in kakšni so interesi določenih skupin v ozadju - to pa je problem.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
System ::
Nekateri pa tudi malo pretiravate z varovanjem zasebnosti. Je pa tudi res, da imamo različne poglede na to.
Polno ime, rojstni datum, tel. št. , davčno pa še marsikaj se, da dobiti tudi brez FB.
Ko greš v bolnico imajo tudi vse vaše podatke pa jih ne tožite, isto na policiji, banki, davčni,..
Polno ime, rojstni datum, tel. št. , davčno pa še marsikaj se, da dobiti tudi brez FB.
Ko greš v bolnico imajo tudi vse vaše podatke pa jih ne tožite, isto na policiji, banki, davčni,..
Lonsarg ::
Vsak, ki ima s.p. je na ajpesu objavlenu tudi vse osebno gor. DOSTI bolj osebna stvar, kot to kar se na facebooku najde.
ahac ::
Nekateri so pač zagovorniki nekega tretjega podjetja
Ne, mi zagovarjamo common sense, ki nam pravi, da slika in ime nista osebna podatka, ki se ju ne bi smel objavljat.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
amigo_no1 ::
EMŠO ni na ajpesu.Nima tudi vsak sp-ja.
Prikazana davčna je od firme (sp, doo, dd), ne od lastnika.
Bolnica, policija, davčna ni enako eni zasebni po čimvečjem dobičku hlastajoči firmi v US, banke regulira BS in še kdo.Omenjene organizacije tudi nimajo svojega FB-ja, kjer bi te lahko tagali oz bi lahko vsaj Janez Novak izvedel da greš jutri na Triglav.
Še vedno čakam da techfreak pojasni kaj tako pozitivnega&dobrega ima od FB-ja.
Prikazana davčna je od firme (sp, doo, dd), ne od lastnika.
Bolnica, policija, davčna ni enako eni zasebni po čimvečjem dobičku hlastajoči firmi v US, banke regulira BS in še kdo.Omenjene organizacije tudi nimajo svojega FB-ja, kjer bi te lahko tagali oz bi lahko vsaj Janez Novak izvedel da greš jutri na Triglav.
Še vedno čakam da techfreak pojasni kaj tako pozitivnega&dobrega ima od FB-ja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: amigo_no1 ()
HardFu ::
Ramon dekers je izjavil:
fak še en janez iz sosednjega hriba ki misli da ima so prijatelji na fb res njegovi frendi.
Bravo, zadel si 100%.
http://codeable.io
techfreak :) ::
HardFu ::
Sam imam nekaj 100€/mesec pozitivnega od FBja ;)
Ce nisi vedel se da na Facebooku precej ucinkovito oglasevat podjetja in spletne strani - omogoca pa (pazi to!) tudi custom aplikacije, ki jih nekatera podjetja uporabljajo za boljso promocijo. In okoli tega se obracajo milijoni. In potem so neki neizkuseni mladicki tle na ST lahko blazno pametni, kako od FBja ni nic pametnega in/ali uporabnega.
Ce nisi vedel se da na Facebooku precej ucinkovito oglasevat podjetja in spletne strani - omogoca pa (pazi to!) tudi custom aplikacije, ki jih nekatera podjetja uporabljajo za boljso promocijo. In okoli tega se obracajo milijoni. In potem so neki neizkuseni mladicki tle na ST lahko blazno pametni, kako od FBja ni nic pametnega in/ali uporabnega.
http://codeable.io
BlueRunner ::
Tudi v drogah in prostituciji se vrtijo miljarde zelenčkov. Pa to še ne pomeni, da je v tem kaj posebej pametnega ali uporabnega.
Komur je edino vrednost merilo denar, ta še ni daleč prišel...
Komur je edino vrednost merilo denar, ta še ni daleč prišel...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlueRunner ()
raufnk ::
Se enkrat, ime in priimek nista osebna podatka...
To res ne, ampak tukaj se ime in priimek poveže dejansko s tabo - s tvojo sliko ... in vsakič ko nekdo od uporabnikov FB doda sliko na kateri si ti te taga. Torej imaš kar naenkrat celo bazo svojih fotografij in z njimi povezanih dogodkov. Jaz kot neuporabnik FB tega nisem nikoli dovolil.
lp
raufnk
HardFu ::
Kot ze veckrat omenjeno, to da te lahko nekdo oznaci na sliki, ni problem FBja ampak tistega, ki te je oznacil.
http://codeable.io
Truga ::
Nekateri so pač zagovorniki nekega tretjega podjetja
Ne, mi zagovarjamo common sense, ki nam pravi, da slika in ime nista osebna podatka, ki se ju ne bi smel objavljat.
Zanimiv common sense.
Meni common sense pravi: ce lahko ena tretja oseba objavi moje slike na nekem nakljucnem popularnem sajtu (trenutno fakebook), spodaj napise moje ime in priimek, in jaz nisem javna osebnost, to ni normalno. Ce imajo po tem dostop do tega vsi in njihov pes, je to se bol bizarno. Da facebook tega potem ne sankcionira je skrajno cudno, da pa ni nacina kako facebooku prepovedat* zbirat podatke o tebi je pa popolna norost.
* Ce se prijavim na facebook, se strinjam s pogoji (aka, oni lahko zbirajo moje podatke). Ce se ne prijavim, (ne)prijatelji zbirajo podatke o meni pac brez moje privolitve.
Jaz imam sicer sreco, ker osebno ne poznam nobenega ki "je na facebooku", pa nimam blaznih problemov s tem. Ampak dejstvo da lahko stalkam popolne tujce lazje kot druzinske clane ki zivijo v isti hisi, kar iz naslonjaca, se mi zdi rahlo (no, kr krepko) noro.
@Hard, aja, ce mas pa ti profit od tega, pol pa vse ok. Carry on, don't mind me.
Kot ze veckrat omenjeno, to da te lahko nekdo oznaci na sliki, ni problem FBja ampak tistega, ki te je oznacil.
Problem FBja pa je da tega ne odstrani, oziroma da to sploh dovoli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
Lonsarg ::
Kot ze veckrat omenjeno, to da te lahko nekdo oznaci na sliki, ni problem FBja ampak tistega, ki te je oznacil.
Problem FBja pa je da tega ne odstrani.
Google odstrani piratske stvari iz youtuba na zahtevo. Isto naredi facebook v primeru kršitve. Eni bi zdej radi, da ti spletni servisi preprečijo drugim ljudem da kršijo vašo zasebnost. Če bo tvoj kolega psotavu spletno stran, kjer kaže kako ti serješ sredi avtoceste, potem boš ti zahteval preko pravih kanalov odstranitev tega. Ne boš pa tožil ponudnika spletne strani, ker avtomatsko tega ne odstranjuje...
Manu ::
Kot ze veckrat omenjeno, to da te lahko nekdo oznaci na sliki, ni problem FBja ampak tistega, ki te je oznacil.
To, da ljudje dolpotegnejo avtorsko zaščiteno gradivo ni problem Piratebaya (in ostalih p2p iskalnikov), ampak problem ljudi, ki imajo v posesti in delijo omenjeno gradivo. Zakaj se potem založbe spravljajo na te spletne strani? Zakaj sodniki sodijo na način, da so inkriminirani iskalniki p2p in ne ljudje?
Če smo vsi enakopravni, potem pričakujem inkriminacijo Facebooka, ker omogoča ljudem, da kršijo zasebnost drugega (objavlja njegove slike in vzporedno s tem še njegove podatke).
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Lonsarg ::
To, da ljudje dolpotegnejo avtorsko zaščiteno gradivo ni problem Piratebaya (in ostalih p2p iskalnikov), ampak problem ljudi, ki imajo v posesti in delijo omenjeno gradivo. Zakaj se potem založbe spravljajo na te spletne strani? Zakaj sodniki sodijo na način, da so inkriminirani iskalniki p2p in ne ljudje?
Vsekakor ne zato, ker je to prav, ampak ker lahko.
Truga ::
Google odstrani piratske stvari iz youtuba na zahtevo.Mislim da so osebne stvari nakljucnih ljudi dost bolj obcutljiva vsebina, kot neki low-quality flv ripi (c) vsebin.
Eni bi zdej radi, da ti spletni servisi preprečijo drugim ljudem da kršijo vašo zasebnost.
Ne. To je stvar med mano in temi ljudmi. Z njimi se bom ze jst zmenu.
Facebook pa ne sme teh podatkov hranit, ce se jst nisem s tem izrecno strinjal. Kot je napisal raufnk: "Torej imaš kar naenkrat celo bazo svojih fotografij in z njimi povezanih dogodkov. Jaz kot neuporabnik FB tega nisem nikoli dovolil". To je odprto za vse mogoce vrste zlorab. A jim je res tak problem onemogocit taganje, ce se oseba s tem izrecno ne strinja (opt-in, namest opt-out). To tudi prec resi problem taganja ljudi ki jih sploh ni na facebooku.
Si ze kar predstavljam, kako bo cez 10 let. Bos iskal sluzbo, pa bo nekdo googlal tvoj ime, in zagledal eno sliko ki se jim ne bo zdela okusna na facebooku od "frienda" s tvojim imenom spodaj, pa te bo skenslal se preden prides na intervju.
Takrat bo seveda vik in krik glede tega, ampak dokler nismo tam to pac ni problem, si lahko zatiskamo oci. No jaz si jih ne mislim, se bom pa smejal ko bo to koga udarilo po prstih in bom lahko rekel "Told you~!".
@Hard, zanima me kje tocno pise da ime ni osebni podatek? Pa saj ni vazno, tudi ce ni, karkoli vec od samega imena _je_ oseben podatek, sepravi ime+slika to je.
off-topic: Ce nekdo uploada na en hosting neprimerne slike, bo za to odgovarjal hosting, saj se servirajo iz njihove linije, in njihovih serverjov. Kako so pa oni pol s stranko naprej zmenjeni glede tega je pa spet njihova stvar. Verjetno bo v TOS zapisano da bo kakrsnokoli skodo/odgovornost vsebin prevzela stranka, oni pa bojo vsebino takoj pobrisal, da se zascitijo pred takimi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
Manu ::
@Azgard
Če lahko, tudi če ni prav, potem Pravo ni pravično. Iz tega sledi, da ko govorimo o zasebnosti, ni mogoče govoriti o paranoji, ampak o enakopravnosti.
Če lahko, tudi če ni prav, potem Pravo ni pravično. Iz tega sledi, da ko govorimo o zasebnosti, ni mogoče govoriti o paranoji, ampak o enakopravnosti.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
techfreak :) ::
Si ze kar predstavljam, kako bo cez 10 let. Bos iskal sluzbo, pa bo nekdo googlal tvoj ime, in zagledal eno sliko ki se jim ne bo zdela okusna na facebooku od "frienda" s tvojim imenom spodaj, pa te bo skenslal se preden prides na intervju.
Danes je pa kaj drugače?
Ramon dekers ::
techfreak to se dogaja že danes. Sam bi kot delodajalec povečal plačo delavcu ki nima in ne uporablja fejsbruha (5-10%)...razlogov je ogromno.
Truga ::
techfreak :) je izjavil:
Danes je pa kaj drugače?
Jah, a ni? Men se to pac se ni zgodilo, pa sem v zadnjih 5 letih bil v 3h sluzbah... Mogoce se mi pa ne dogaja zato ker me ni na facebooku? nyihihihi
techfreak :) ::
Ramon dekers je izjavil:
techfreak to se dogaja že danes. Sam bi kot delodajalec povečal plačo delavcu ki nima in ne uporablja fejsbruha (5-10%)...razlogov je ogromno.
Začni naštevati tvoje razloge.
techfreak :) je izjavil:
Danes je pa kaj drugače?
Jah, a ni? Men se to pac se ni zgodilo, pa sem v zadnjih 5 letih bil v 3h sluzbah... Mogoce se mi pa ne dogaja zato ker me ni na facebooku? nyihihihi
Saj ni samo Facebook, gledajo tudi druge zadetke na iskalnikih.
revvs ::
Pri navadnem človeku samo pridejo s papirjem ali včasih tudi brez, njim pa napovedujejo preiskavo, tako ne bodo našli nič, pa tudi če najdejo, kaj bodo pa spremenili ? Bolj vprašanje interesov in denarja kot zasebnosti navadnih ljudi. V bistvu ni privatnosti, če pa ti že lahko vzamejo prstne odtise na letališču in ti pogledajo rit, če si slučajno sumljiv oz. nosiš s sabo oranske snovi, vse v imenu terrorizma. In te države bi naj spoštovale privatnost navadnega človeka = misija nemogoče. Naj se vsaka država drži svoje riti, ne pa da je vse povezano v eno ameriško rit in tam v ZDA nekdo pregleduje slovenca.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: revvs ()
Ramon dekers ::
"Začni naštevati tvoje razloge."
- Boljša produktivnost
- človek ne gleda in zija cel dan med delovnim časom na mobitel/računalnik na fb
- Boljša produktivnost
- človek ne gleda in zija cel dan med delovnim časom na mobitel/računalnik na fb
techfreak :) ::
In kako natančno Facebook profil zmanjša produktivnost in zamoti človeka za cel dan? Še dobro da nisi delodajalec.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: techfreak :) ()
Ramon dekers ::
http://sickfacebook.com/
večino ljudi ki jih poznam in uporablj fb. non stop drka telefon ali računalnik. Gre seveda za skupine ljudi od 20 do 30. Ne verjamem da je v službi zadeva drugačna
večino ljudi ki jih poznam in uporablj fb. non stop drka telefon ali računalnik. Gre seveda za skupine ljudi od 20 do 30. Ne verjamem da je v službi zadeva drugačna
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Lonsarg ::
Ramon dekers je izjavil:
http://sickfacebook.com/
A nisi pa pomislu na to, da dost pridnih študentov, ki se ful učijo so mogoče v povprečju manj socialni in nekak zarad tega nimajo/ne rabijo facebooka.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Facebook plačal pol milijarde dolarjev zaradi prepoznavanje obrazovOddelek: Novice / Zasebnost | 4280 (2825) | asdf_jklc |
| » | Facebook izklopil prepoznavo uporabnikov za vse EU uporabnike (or so we're told)Oddelek: Novice / Zasebnost | 8145 (5963) | |GrEgOr| |
| » | Facebook želi spremembe politike zasebnosti, EU skeptičnaOddelek: Novice / Zasebnost | 12683 (11299) | Truga |
| » | Facebooku se v Nemčiji obeta globaOddelek: Novice / Zasebnost | 11131 (9145) | cegu |
| » | Samodejno prepoznavanje obrazov na Facebooku v Nemčiji ilegalnoOddelek: Novice / Zasebnost | 12677 (11077) | barakus |