» »

Pentagon: Internetni napad pomeni vojno in upravičuje klasično vojskovanje

The Wall Street Journal - Ameriško obrambno ministrstvo je včeraj prvikrat javno povedalo, da internetni napadi na ZDA, sabotiranje računalniške infrastrukture in druge kibergrožnje štejejo kot vojno dejanje, zato lahko države pričakujejo vojaški odgovor ZDA tudi s klasično vojsko. Gre za izvleček prve strategije za internetno varnost, ki jo bo Pentagon predstavil ta mesec. V njej je eksplicitno določeno, da so omrežni napadi na kritično infrastrukturo (vojska, podzemne železnice, elektrarne, plino- in naftovodi ipd.) vojno dejanje. Na ta način želi Pentagon odvrniti napadalce, ki so doslej lahko špekulirali, da se ZDA ne bodo odzvale.

Vsem skupaj postaja jasno, da je internetno vojskovanje tu. Kitajska je prejšnji mesec najavila svojo Modro armado, Pentagon je bil v zadnjih letih večkrat napaden, Iran se že celo leto spopada s Stuxnetom, prejšnji teden je bil napaden Lockheed, če omenimo le nekaj najodmevnejših. Vse to je vzpodbudilo ameriško administracijo, da je pripravila formaliziran pristop za odgovore na internetne napade, lani ustanovila Cyber Command in zagnala Perfect Citizena za odkrivanje napadov in groženj.

Glavni problem pri napovedi ZDA je težko ugotovljiva provenienca internetnih napadov, ki običajno ne pridejo iz dežele naročnikov neposredno, ampak vmes zavijejo čez pol sveta. Sila neprijetno bi bilo, če bi ZDA poslale rakete nad nič krivo in nič dolžno državo, in celo če bi pravilno locirali državo, gre morebiti za z vlado nepovezan napad. ZDA sicer trdijo, da najobsežnejši internetni napadi nujno potekajo pod okriljem držav.

39 komentarjev

||_^_|| ::

In tako bodo ZDA še lažje vstopile v kašno njim potrebno vojno..

Chupa ::

Kitajci se že tresejo.


Not.

RockyS ::

Rusi pa so dobili prost dan v šoli.

PaX_MaN ::

Glavni problem pri napovedi ZDA je težko ugotovljiva provenienca internetnih napadov, ki običajno ne pridejo iz dežele naročnikov neposredno, ampak vmes zavijejo čez pol sveta.

Glede na to, kako so reagirali na - vemo kako kvalitetne - informacije o WMD v Iraku ... bojte se, bojte se zelo!
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Isotropic ::

PaX_MaN je izjavil:

Glavni problem pri napovedi ZDA je težko ugotovljiva provenienca internetnih napadov, ki običajno ne pridejo iz dežele naročnikov neposredno, ampak vmes zavijejo čez pol sveta.

Glede na to, kako so reagirali na - vemo kako kvalitetne - informacije o WMD v Iraku ... bojte se, bojte se zelo!

oni niso reagirali na te info, ampak so jih generirali oz. napihnili, da so dobili podporo ljudstva za kolonializem... so pa bojda napadli irak zato, ker so jim izraelci tezili, da naj se znebijo husseina.

BALAST ::

Pentagon pa ma ideje... skorajda že temelji na nacizmu.

Isotropic ::

V njej je eksplicitno določeno, da so omrežni napadi na kritično infrastrukturo (vojska, podzemne železnice, elektrarne, plino- in naftovodi ipd.) vojno dejanje.

kaj bi ti naredil, ce bi polovici slo izklopili elektriko? to sicer ni vojno dejanje, je pa teroristicno.

Lakotnik29 ::

Napadi kot je bil zadnji na Sony so samo voda na mlin takšnim idejam.

BigWhale ::

Torej, ce ti nekdo onesposobi celo serijo nuklearnih elektrarn, tega ne smes smatrati kot agresivno dejanje? Po mojem pa lahko. Nevem pa, kako odreagirati na taksen 'napad'. :)

Stvari se pomikajo v neko cudno smer, kjer bo vsak TCP paket moral skozi 'carino' preden bo prisel na cilj.

Samuel ::

Edino pravilno.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Ma$terM|nd ::

In tako se začne WW3.
Kateri avto gre najlepše po gozdu???
Službeni!

psihoxxx ::

ok taki napadi lahko povzročij ogromno škodo in je sam predlog pravilen... problem je le v dokazovanju, kdo je kaj zagrešil ter od kje so prišli napadi.

Kako lahko je narediti napad iz 'fake' lokacije. Kako lahko se odgovorni organ odloči, da ko je neko lokacijo našel ne bo iskal dalje, saj mu trenutno najdena lokacija odgovarja?

Je problem narediti (sprožiti) napad iz sosednje države, glede na to, da se računalnike lahko prosto prevaža (za razliko od npr. raketnega sistema). Pa saj niti ne rabiš računalnika, le usb ključek, računaliki so itak večina enaki povsod ... itd.

RobertDev ::

V primeru, da so naročniki iz slovenije, jim ni potrebno iti okoli sveta s podatki, itaq bo slovaška najebala.

ABX ::

BigWhale je izjavil:

Torej, ce ti nekdo onesposobi celo serijo nuklearnih elektrarn, tega ne smes smatrati kot agresivno dejanje? Po mojem pa lahko. Nevem pa, kako odreagirati na taksen 'napad'. :)

Stvari se pomikajo v neko cudno smer, kjer bo vsak TCP paket moral skozi 'carino' preden bo prisel na cilj.


Torej Stuxnet je direkten napad na Iran.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

murmur ::

Glede na to, da je US of A precej v ekonomskem dreku in bo $ v kratkem postal samo se "normalna" valuta, definitivno potrebujejo - bodo potrebovali - vojne, verjetno bolj kot kadarkoli prej. Tako da tole je super strateska odlocitev. Ameri so bili vedno prakticni :)

amigo_no1 ::

Počakaj da Kitajska narodna banka še kako za milijarno (ničvrednih) US obveznic proda, bodo ameri s fračami streljali samo še :D.

antonija ::

BALAST je izjavil:

Pentagon pa ma ideje... skorajda že temelji na nacizmu.

Nacizem je krajse za nacionalsocializem. Cez luzo gre bolj za nacionalkapitalizem (precej skrajen je tisti nacional del). Mogoce je cas za kaksno novo skovanko.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

murmur ::

amigo_no1 je izjavil:

Počakaj da Kitajska narodna banka še kako za milijarno (ničvrednih) US obveznic proda, bodo ameri s fračami streljali samo še :D.


Hehe, projektile stepajo s polno hitrostjo dokler se pipa ne zapre.

k4vz0024 ::

Torej, bo heker fasal direkt vodeno raketo v svoj računalnik?:)

antonija ::

Ne, v svoje loge bojo vpisali poljubne IPje glede na geografsko obmocje in imeli instant opravicilo za full scale strike.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

morbo ::

Razumljiva poteza in praktična ideja. Obstajajo neposlušne države katerim ne moreš naprtiti islamskega terorizma ali kake podobne fore, lahko pa jih obtožiš cyber napada. :)

CIA bo rekla imamo trdne dokaze, fair & balanced mainstream mediji bodo povzeli: OMFG, USA under attack, Pearl Harbor allover!!!11!, butasti rednecki in alien imigranti (za državljanstvo) pa bodo drveli v rekrutne centre.
All humans are vermin in the eyes of Morbo!

Tezaab ::

Me zanima, kako bi Ameri reagirali, ce bi tak zakon/predpis/whatever sprejeli Rusi ali Kitajci (EU itak nima jajc)...

Matthai ::

Asimetrija.

Kibernetsko vojno lahko sproži (in nasprotniku povzroči veliko škodo) že skupina hekerjev. Now we have a problem, ha?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

SkipEU ::

murmur je izjavil:

Glede na to, da je US of A precej v ekonomskem dreku in bo $ v kratkem postal samo se "normalna" valuta, definitivno potrebujejo - bodo potrebovali - vojne, verjetno bolj kot kadarkoli prej. Tako da tole je super strateska odlocitev. Ameri so bili vedno prakticni :)


Kakšne pravljice. Preveč Mencingerja? ZDA so v veliko boljši ekonomski kondiciji kot evropske države.

Prebivalcev EU nas je 2x več kot Američanov, pa niti Libije ne moremo obvladati sami. :)

Pyr0Beast ::

America
There shall be war !
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

vir ::

amerika bo hotela napast držalo xyz zaradi nafte ali kakšnih drugih koristi. Svojega hekerčka bo poslala v državo xyz da jim bo od tam vdrl v neko ameriško spletno stran. Tako bodo dobili razlog za napad.
simplič ko paslič

vir ::

Matthai je izjavil:

Asimetrija.

Kibernetsko vojno lahko sproži (in nasprotniku povzroči veliko škodo) že skupina hekerjev. Now we have a problem, ha?


Ja, lahko pa se pojavi skupina hekerjev teroristov, ki bo šla npr. v slovenijo in od tu vdrla pentagonovo spletno stran. In tako bo slovenija postala črna luknja.

Kakorkoli že...človek lahko vidi kako nizko pada vrednost človekovega življenja. Namesto ukinjenja interneta bomo raje uničili planet.

LuiIII ::

Amerika tudi na področju cyber power izgublja primat. Niso ga še izgubili, zavedajo pa se, da ga izgubljajo počasi in zanesljivo. Od tu tudi verjetno panika. Pa počasi se ZDA zapirajo in to pa je resnična grožnja za svet.

Pyr0Beast ::

Naj se zapro in odklopijo, za dobro vseh :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BaToCarx ::

Saj je pentagon pred časom svoj "haker task force" tud naredil za primere "cyber vojskovanja". Aja pa kaj vam je? Hekerje pošiljat okoli, računalnike pošiljat? Kje živite, "lepota" hakerajstva ja prav v tem da lahko lepo sedis doma v .si in heknes .cn od tam .au, .wtf in tako dalje pa to je lepo linkano, tarča pa vidi seveda zadnjo državo. Tako da lahko heknejo pol evrope, kitajsko in potem domestic .us in lepo gov .us, se bo .us sama nuklna? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BaToCarx ()

Meizu ::

Haha, dobra :)

Kar se EU tiče - EU nekako šiba tole minimalno vojaško politiko in se pridno vzdržuje kakšnih večjih konfliktov. Konec koncev, je bila v zadnjih 100 letih prizorišče 2h svetovnih vojn. Potezo EU čisto razumem.

Pyr0Beast ::

Notranji sovražnik FTW :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Cowboy6 ::

Tukaj naj bi bil moj podpis.

Lakotnik29 ::

Hekerji so napisali elektronsko pošto, ki je bila po vsebini relevantna za prejemnika, klik na sporočilo pa jih je odpeljal na stran, ki je ukradla njihovo vstopno geslo ali pa je vsebino poštnega nabiralnika preusmerila na drug naslov.


To pa so bli hackerji. Pred človeško neumnostjo pač nič ni varno.

svenica ::

provenienca? Matej Huš, saj se hecaš. 8-O

Cowboy6 ::

Lakotnik29 je izjavil:

Hekerji so napisali elektronsko pošto, ki je bila po vsebini relevantna za prejemnika, klik na sporočilo pa jih je odpeljal na stran, ki je ukradla njihovo vstopno geslo ali pa je vsebino poštnega nabiralnika preusmerila na drug naslov.


To pa so bli hackerji. Pred človeško neumnostjo pač nič ni varno.


Zaradi človeške neumnosti prihaja do vonj.
Tukaj naj bi bil moj podpis.

Isotropic ::

LuiIII je izjavil:

Amerika tudi na področju cyber power izgublja primat. Niso ga še izgubili, zavedajo pa se, da ga izgubljajo počasi in zanesljivo. Od tu tudi verjetno panika. Pa počasi se ZDA zapirajo in to pa je resnična grožnja za svet.

sploh ga niso nikoli imeli (primata) na tem podrocju, razen mogoce kaj s cia ali nsa. hekersko sta dosti bolj dejavni NK in kitajska.

cryptozaver ::

Za enkrat ne obstaja mednarodne pravne podlage za kaj takega kar se gre Amerika. Nima je niti NATO, čeprav se zadnje čase veliko dela na tem.

To pomeni, da bi bil vsak vojaški poseg brez pravne podlage, posebej ker je takim dejanjem težko dokazati izvor, sploh pa motiv. Pri konvencionalnem napadu je to precej preprosto, tu pa ni. In tudi če bi motiv in napadalec bila dokazana. Vprašanje je ali odgovoriti na enak način, torej v cyber prostoru ali je dopusten konvencionalen vojaški poseg?

Prostora za različno tolmačenje in zlorabo je torej več kot dovolj...

Lakotnik29 ::

Popolnoma enaki pomisleki kot pri terorizmu in doktirini preemptive strike. Sam ZDA to še nikoli ni ustavilo. Za njih je bolj pomembno, da ni pravne podlage, ki bi apriori preprečevala in omejevala uporabo oborožene sile proti cyber napadom. Kontr apkraso pa bodo z veseljem sami oblikovali.

Problem je v tem, da bolj kot bomo brali o napadih, kot je bil napad na Playstation network bolj proste roke bodo države imele pri sankcioniranju. Pač ni isto če razlagaš, da zaradi napada 4 milione ljudi ni moglo igrat igric, kot če rečeš da so 4 milionom ukradli osebne poadtke s katerimi lahko pride do zlorabe indetitete in konkretne škode.

Kaj šele če bi se napad zgodil na kakšno kritično infrastrukturo ali omrežje.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajska potrdila obstoj internetne enote Modre armade

Oddelek: Novice / Varnost
63540 (1614) cryptozaver
»

Pentagon: Internetni napad pomeni vojno in upravičuje klasično vojskovanje

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
395330 (3417) Lakotnik29
»

V Veliki Britaniji peterica aretirana zaradi e-napadov v podporo Wikileaksu

Oddelek: Novice / Varnost
122905 (1610) Jupito
»

Ameriški terorizem (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
2687169 (4177) undefined
»

Amerški Stasi?

Oddelek: Loža
15846 (469) DarkSite

Več podobnih tem