Prihaja uradna biografija Steva Jobsa

Bor H je 12. apr 2011 ob 16:14 izjavil:

Men je vseen a ma na računu 10, 50 al 500 milijonov dolarjev, osebno bi bil na svojem že s precej manjšo vsoto zadovoljen. Ne razumem pa kako lahko koga moti da Bill Gates svoje premoženje daje tudi v dobrodelne namene. Hudiča, model se je upokojil ko je še pri zdravju in moči in počne stvari, ki jih hoče. Predvidevam da živi precej manj stresno življenje kot katerikoli CEO večje korporacije. Če komu pol zavidam Billu.

Večji problem vidim v tem, da širi prepričanje, da bi vsi (sploh bogati) morali, če hočejo biti moralni dajati svoj denar revežem.

Če sem slišal prav (ne me držat za besedo bom poskusil najti link) je celo grozil nekemu miljonarju/miljardeju, da bo objavil, da se ta ni hotel prijaviti na Giving Pledge

SomethingEls je 12. apr 2011 ob 16:26 izjavil:

Bor H je 12. apr 2011 ob 16:14 izjavil:

Men je vseen a ma na računu 10, 50 al 500 milijonov dolarjev, osebno bi bil na svojem že s precej manjšo vsoto zadovoljen. Ne razumem pa kako lahko koga moti da Bill Gates svoje premoženje daje tudi v dobrodelne namene. Hudiča, model se je upokojil ko je še pri zdravju in moči in počne stvari, ki jih hoče. Predvidevam da živi precej manj stresno življenje kot katerikoli CEO večje korporacije. Če komu pol zavidam Billu.

Večji problem vidim v tem, da širi prepričanje, da bi vsi (sploh bogati) morali, če hočejo biti moralni dajati svoj denar revežem.

Če sem slišal prav (ne me držat za besedo bom poskusil najti link) je celo grozil nekemu miljonarju/miljardeju, da bo objavil, da se ta ni hotel prijaviti na Giving Pledge

In kaj je narobe s tem? O tem, kar je moralno, ni nikakršnih objektivnih meril, njegovo mnenje je pač takšno.

Tudi Billova grožnja je v primeru, da nima prav, neškodljiva - obelodanjenje nehumanitarnosti tega miljarderja ne bo prav nikogar zanimalo, če nehumanitarnost ni sporna.

Matek je 12. apr 2011 ob 17:13 izjavil:

SomethingEls je 12. apr 2011 ob 16:26 izjavil:

Bor H je 12. apr 2011 ob 16:14 izjavil:

Men je vseen a ma na računu 10, 50 al 500 milijonov dolarjev, osebno bi bil na svojem že s precej manjšo vsoto zadovoljen. Ne razumem pa kako lahko koga moti da Bill Gates svoje premoženje daje tudi v dobrodelne namene. Hudiča, model se je upokojil ko je še pri zdravju in moči in počne stvari, ki jih hoče. Predvidevam da živi precej manj stresno življenje kot katerikoli CEO večje korporacije. Če komu pol zavidam Billu.

Večji problem vidim v tem, da širi prepričanje, da bi vsi (sploh bogati) morali, če hočejo biti moralni dajati svoj denar revežem.

Če sem slišal prav (ne me držat za besedo bom poskusil najti link) je celo grozil nekemu miljonarju/miljardeju, da bo objavil, da se ta ni hotel prijaviti na Giving Pledge

In kaj je narobe s tem? O tem, kar je moralno, ni nikakršnih objektivnih meril, njegovo mnenje je pač takšno.

Tudi Billova grožnja je v primeru, da nima prav, neškodljiva - obelodanjenje nehumanitarnosti tega miljarderja ne bo prav nikogar zanimalo, če nehumanitarnost ni sporna.

O tem kdaj drugič, ker se itak pogovarjamo o konvecionalni "morali", ki naj je ne bi imeli tisti, ki ne dajo denarja revežem. Če se ti da je tukaj en link: http://www.strongatheism.net/library/ph...

Glede grožnje pa nevem koliko je škodljiva ampak definitivno kaže Billa kot zelo militantnega in nevljudnega altruista.

mtosev je 12. apr 2011 ob 13:09 izjavil:

Apple v SLO ima market share 1% (zaradi cene), v USA pa 20-25% (s tem da so tam 30% cenejši kot pri nas).

20-25 posto pri čem točno??

kpkp je 12. apr 2011 ob 18:02 izjavil:

Bill Gates says vaccines can help reduce world population; morda pa le ni vse zlato kar se sveti?

Najdeš pa najbolj looney site za podporo... Direkten citat je:

Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we lower that by perhaps 10 or 15 percent

Tisti del s cepivi cilja na to, da imajo v primeru velike smrtnosti otrok starši le-teh več. Cepiva povečajo možnost preživetja otrok in na daljši rok jih imajo starši zato manj. V glavnem - gre za povsem normalne statistične podatke, ne pa za zarotniške teorije o skrivnem steriliziranju mater s pomočjo cepiv.

O tem kdaj drugič, ker se itak pogovarjamo o konvecionalni "morali", ki naj je ne bi imeli tisti, ki ne dajo denarja revežem. Če se ti da je tukaj en link: http://www.strongatheism.net/library/ph...

Glede grožnje pa nevem koliko je škodljiva ampak definitivno kaže Billa kot zelo militantnega in nevljudnega altruista.

Sem prebral članek in ne morem reči, da se strinjam z njim. Predvsem se mi zdi problematično, da je družbena realnost predstavljena kot nekaj absolutnega. Če ne ješ, boš umrl od lakote, to je dejstvo. Pravila, ki jih postavlja družba, pa so povsem spremenljiva in če se ne strinjaš s tem, kako je sistem zastavljen, lahko povsem zavedno ravnaš v nasprotju s tem, kar naj bi bilo zate "najbolje".

Enivej, če bomo nadaljevali s tem, bi bilo lepo, če nam kak moderator naredi fork.

Matek, saj se dobi tudi video tako, da stran nima veze (prva, ki jo je google našel)... Kljub temu ta statistika nima logike, če več otrok rešiš, ostane več otrok živih in ne obratno.... Je pa dokazano/razvidno, da ko se standard življenja dvigne rodnost pade, zakaj ne dobrotniki ulagajo raje v tej smeri....

Da ni nižanje smrtnosti novorojenčkov slučajno... indikator... dviganja standarda življenja!

Poglej si dokumentarec "House Of Numbers" pa boš mogoče dojel kaj pomeni biti "bolan" v Afriki...

Če sn se do 5% pri napovedi zmotil ni nič takega.Za SLO pa jaz smatram da je delež do 1%.

Genetic je 12. apr 2011 ob 08:23 izjavil:

Po moje ne najboljse, ce izdajajo njegovo uradno biografijo ...

torej bo kmalu šel po gobe tudi Murko, pa Plestenjak pa še kak Slovenski TOP POET... biografije se ne izdajajo samo po smrti ... doh..

mtosev je 12. apr 2011 ob 20:46 izjavil:

Če sn se do 5% pri napovedi zmotil ni nič takega.Za SLO pa jaz smatram da je delež do 1%.

Zmotil si se bolj za 20%.

mtosev je 12. apr 2011 ob 19:42 izjavil:

PrimozR je 12. apr 2011 ob 18:21 izjavil:

mtosev je 12. apr 2011 ob 13:09 izjavil:

Apple v SLO ima market share 1% (zaradi cene), v USA pa 20-25% (s tem da so tam 30% cenejši kot pri nas).

20-25 posto pri čem točno??

Delež OS Xa na internetnih straneh.

http://osxdaily.com/2011/03/18/mac-mark...

Po statcounter.com ima OSX pod 14% v USA, v Slo pa 2.7%, kar je cist ok glede na druge v EU.

Tako kot se ne spomnimo Tesle, Edisona, Forda in ostalih velikih industrijskih gigantov?