engadget - Dobro znano je, da je Googlov Android eden izmed bolj odprtih mobilnih operacijskih sistemov, če primerjamo le največje. Imamo npr. še odprtokodni Symbian, a ta razen pri Nokii ne uživa praktično nobene pozornosti, kar se bo še na slabše spremenilo v proti koncu letošnjega in v prihodnjem letu. Kot dokaz za odprtost Googla je potrebno v roke prijeti le nekaj naprav z Androidom, saj tako opazimo velike razlike med uporabniškimi vmesniki in napravami sami, kar je omogočeno prav z odprtostjo sistema.
Vsi večji izdelovalci naprav imajo namreč svoje preobleke, npr. Sense pri HTC-ju, TouchWiz pri Samsungu, MOTOBLUR pri Motoroli, Rachael UI na Sony Ericssonovih Xperiah, itd. Na strojni plati imamo morda še nekoliko večji problem, razporeditev gumbov. Ne le da ima skoraj vsak proizvajalec svoje zaporedje četverice gumbov (domov, menu, nazaj, iskanje), do razlik prihaja celo med različnimi modeli istega proizvajalca, obenem pa nimajo vsi telefoni vseh štirih gumbov. Proti slednjemu se pri Googlu vsaj za tablične naprave borijo s Honeycombom, ki omogoča odpravo prav vseh gumbov, a bo te še vedno podpiral in tako olajšal uporabo na napravah z manjšimi zasloni - na mobilnih telefonih.
Iz industrije oz. od večjega števila predstavnikov pri pomembnejših podjetjih, ki z Googlom sodelujejo pri Androidu, lahko zdaj slišimo, da so se v Mountain Viewu odločili fragmentacijo platforme močno zmanjšati. Po besedah Andyja Rubina, vodje projekta Android, so v pogodbah za uporabo Androida že od samega začetka klavzule, ki naj bi preprečevale fragmentacijo, a jih pri Googlu do sedaj niso uveljavljali. Ob načeloma odprtem operacijskem sistemu se poraja vprašanje, kako bodo pri Googlu dosegli uveljavljaje klavzul? Enostavno, vsem proizvajalcem, ki bodo še naprej uporabljali popolnoma preoblečen operacijski sistem, ne bodo dali zgodnjega dostopa do izvorne kode sistema. V praksi bi to pomenilo, da bi kršitelji ta trenutek na suhem ostali pri uporabi Honeycomba, ki še lep čas ne bo imel izdane izvorne kode. Da je le-ta na voljo ožjim partnerjem seveda kažejo izdelki, kot so Motorolin Xoom, Samsungov Galaxy Tab 10.1 in 8.9, LG-jev G-Slate, itd.
Spreminjanje vmesnika bo sicer še vedno mogoče, a naj bi glede na vire le-te moral pred uporabo potrditi Andy Rubin, sicer grozi prej omenjena sankcija. To je za uporabnike seveda odličen korak, saj je pogosto prav močno spremenjen operacijski sistem podan kot razlog, da mobilni telefoni dobijo eno oz. morda dve nadgradnji operacijskega sistema, preden ga proizvajalci zavržejo. Z večjo kontrolo nad modifikacijami ta razlog kar naenkrat izgine in, čeprav to ni dokončna rešitev (lep primer je Microsoft, kateremu ni uspelo splaviti nadgradnje na isti dan), lahko pomeni rednejše nadgradnje.
Zadnji cas, preden se razsiri v nekaj neobvladljivega. Zakaj pa Google to ni prej udejanil pa je jasno : ker nebi nabral kriticne mase proizvajalcev in s tem uporabnikov.
najprej sem mislil 1.april, pa vidim, da je bila original novica 31.3. vn dana.
torej bo obral bolj MS strategijo (omeji HW in UI tweaks) :P OK in kaj je sedaj tu prednost potem androida? ... Že dolgo ni več odprt projekt ... nobenga roadmapa ... še apple prej SDK objavi pred izidom nove verzije osa ... sedaj se igrajo še z kodo OSa (kdaj jo bodo dali javnosti)
edino kar jim še gre na roko, je to, da se ga da enostavno rutat in da si ljudje (pa še to so neki zajebaval moderje) svoje mode čez dajejo. tko da če ne bodo kmalu kaj naredili bo to ratal nov ios, brez odlične hw kompatibilnosti, ker wp7 jih pa kaša v zasnovi in je bolj prijazen za programerje --- je pa manj razširjen.
Nekateri itak na žalost lahko računamo le še na MeeGo, da bo nekako dostojen naslednik Maema; kar pa ni nujno, da se bo zgodilo, saj si vsi želijo imeti uporabnika oz. potrošnika pod popolnim nadzorom
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
najprej sem mislil 1.april, pa vidim, da je bila original novica 31.3. vn dana.
torej bo obral bolj MS strategijo (omeji HW in UI tweaks) :P OK in kaj je sedaj tu prednost potem androida? ... Že dolgo ni več odprt projekt ... nobenga roadmapa ... še apple prej SDK objavi pred izidom nove verzije osa ... sedaj se igrajo še z kodo OSa (kdaj jo bodo dali javnosti)
edino kar jim še gre na roko, je to, da se ga da enostavno rutat in da si ljudje (pa še to so neki zajebaval moderje) svoje mode čez dajejo. tko da če ne bodo kmalu kaj naredili bo to ratal nov ios, brez odlične hw kompatibilnosti, ker wp7 jih pa kaša v zasnovi in je bolj prijazen za programerje --- je pa manj razširjen.
Wp7 je super, razn da je kako leto pozen.
Android je odprt, niso pa odprte Googlove aplikacije. To kaj proizvajalci postavljajo na naprave ni le sminkiran vmesnik, ampak gre za spremembo Android frameworka v ozadju, kar potegne zadaj tezavo za redne nadgradnje. Tak da cist normalen odziv, ce hoce imet neko normalno, kontrolirano prihodnost, brez da bo jokanja po internetu, "zakaj pa moj telefon nima updejta, fuj Google". Saj ni krivda Googlea, ampak levega proizvajalca, ki bi raje videl da kupis nov aparat z novo razlicico.
Eh, potem bo pa spet en kup telefonov z popolnoma istim softwarom kot WP7. Mislim, da je trenutni sistem super. Klasične android aplikacije delujejo na vseh vmesnikih, na vmesniku določenega proizvajalca pa si lahko še dodaš njegove programe/widgete.
matejdro, pa te tole vprašam, tebi bi bilo všeč, da bi vsak proizvajalec dal drugačen Windows 7 na PC. Vsak bi svoje oblike orodno vrstico naredil recimo, ali pa še kaj bolj konkretnega. Da so out of the factory enaki in da user lahko kasneje sam ročno vse customizira, to je najbolša opcija.
Glede tega, kok redni so updajti pa vas moram razočarat, da je kernel/driverji tisto, kar je problem za proizvajalce, tisto nekaj customizacije, ki jo dodajo je pač nekaj apk filov.
Zdej je bil pač rush dodajanja novih funkcij in zaradi linuxa so vse core zadeve kar v kernelu in je treba na novo driverje, ko take core zadeve spreminjaš, če se kernel ohrani se je do sedaj izkazalo da updajti pridejo VEDNO in HITRO.
Da dam nekaj primerov. Upgrade iz 2.0 - 2.0.1 - 2.1 VSI so zdaj na 2.1. Upgrade 2.2.0 - 2.2.1 - 2.2.2 VSI SO/BODO na 2.2.2 2.3.1-4 VSI bodo počasi na 4.
Ko enkrat ne bo več potrebe po kakšni res core funkcije, bo lahko menjava kernela na 1 leto. Vse vmesne updajte pa bodo dobili vsi z nekaj mesečno zamudo pač.
Tko kot je 2.3.0 imel samo Nexus S. To so pač verige updajtov, ki so prihajale hitro in gre za male spremembe. Ni razloga, da se ima velike spremembe na pol leta, razen zdele na začetku, ko je pravzaprav sam OS še v pisanju, čeprav je že kar na trgu, kar pa jaz smatram da ni več.
Pač to sem hotel povedati, tale novica nima nič z fragmentacijo android verzij, tle se gre za fragmentacijo UIjev. Fragmentacijo verzij se bo google moral drugače lotiti, če se je bo hotel, drugače bo pa pač tko, kot je pri windowsih sedaj. Maš že Visto, pa Win 7, pa jih je še veliko na XP:) Sam mobiteli se mal hitrej menjajo tako, da take razlike itak ne bo:)
direktno sicer ne omenja fragmentacije, ampak če bi nadzor bil že na začetku, pol take fragmentacije ne bi bilo. Zakaj je fragmentacija? Zato, ker so proizvajalci /ter tudi ISP-ji skinali OS ali pa dodajali stvari in ko je Google izdal updejt sem njim ni zdelo potrebno updejtat skina ali pa kaj globjega, ker so čakali SDK. Če maš core UI layer fiksen, se pravi en source je lažje in hitreje filat OTA updejte in tako posledično zmanjšat fragmentacijo. če pa hočejo proizvajalci furat svoje app-e, pa naj izvolijo.
Glede tega, kok redni so updajti pa vas moram razočarat, da je kernel/driverji tisto, kar je problem za proizvajalce, tisto nekaj customizacije, ki jo dodajo je pač nekaj apk filov.
Kernel se ne updejta v toliki zahtevni meri, kot pa da mora HTC it prilagajat celi Sense, ker je Androidov framework spremenjen z novim releasom. Nekateri telefoni so celo se na .32. Glede na to da so kinezi z MIUI ROM-om, sposobni preit iz 2.2 na 2.3.3 v 2 mesecih, je zalostno za HTC (ce kdo ne pozna MIUI, zadeva je iPhone style ROM za Android, je pa predelana v potankost, kot Sense).
Kaj je pa android drugač, če ni linux mobilna platforma?
Android je toliko Linux kot je Windows 98SE DOS: bootloader z nekaj driverji.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
samo potem je isto z distribucijami. so tudi toliko linux. ali zakaj bi bil gnu na linux kernelu kaj vec linux kot je android na linux kernelu? lahko pravis, da android ni gnu. je pa cisto pravi linux.
Ne gre mu v glavo, da ima linux lahko tako visok tržni delež pri enem segmentu naprav.
To, ja!!! Saj res, iOS je tudi BSD! FOSS rulez!!!11
Cocoa Touch in Dalvik seveda pri tem argumentu nimata nič. GUI, ki ga vidi uporabnik, in API, ki ga vidi programer, sta nepomembna. Kernel je taglavna stvar.
samo potem je isto z distribucijami. so tudi toliko linux. ali zakaj bi bil gnu na linux kernelu kaj vec linux kot je android na linux kernelu? lahko pravis, da android ni gnu. je pa cisto pravi linux.
Saj če poslušaš Stalinmana, on vedno pravi GNU/Linux. Po user experience & API, je Debian GNU/kFreeBSD oziroma Nexenta bolj "Linux" kot Android. Pač, običajne Linux aplikacije delajo na teh dveh OS, med tem ko na Androidu ne.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
