Izšel Microsoft Security Essentials 2.0

http://slo-tech.com/novice/t443798#crta

auu joj. Kaj pol K7? Ima kdo? Potem je še avast najboljši od free AV? Kaj pa predlagate za zamenjavo AVG-jevega PC Tuneup? Pa sori za offtopic. Nebi rad odpiral nove teme?

avast=microsoft
Najboljši je pa baje NOD 32 ki je dobil nagrado 09/10

NOD. Ne več. Do verzije 2.x še je bil OK... verzija 3.x in 4.x pa katastrofa. Computer samo šteka.
Morda je sedaj kaj bolje, ampak ne kupujem ga več. Sem šel na MSE.

RejZoR je 20. dec 2010 ob 09:28 izjavil:

Z AVG-jem je pa tko, večino tehnologije so pokupili s prevzemi in imam občutek da zadev ne poznajo najbolje, ker imajo skoz neke banalne probleme.

Uf, ja... Tista cvetka, kjer je update umoril celo instalacijo windows je bila močna ja. Huda za tiste, ki niso imeli system restore pointov vključenih.

Mislim moj naj antivirusni Viper,pa Kaspersky....
Drugače glede na to da je ogromna izbira antivirusnih nobeden ni 100% zanesljiv mogoče tam 85-90%,
antivirus mora preventivno vsako sumljivo stran blokirat v čimprejšnem času...ponavadi pa spusti kake neznane cookie pa kake drekce ki zamenjajo kako nastavitev....ker je vsak dan kak novi virus je to težko spremljati za antivirusni da bi vedel z čem ima opravka,posodobitve so pa na vsake toliko časa,pač zanimljivo da AV 15-40eur prav tako ni 100% zanesljiv pa še poteče po enem letu...

Ja samo MSE je kar bi reku 1-10 ene 3.
Najboljši Free in Pouna verzija je definitivno Comodo.

Zoom - slovensko?

Sej, vsa ta AV industrija hodi več ali manj na robu. Zdaj en jutri drug. V bistvu precej kaotično.
Kar se o nedavni zgodovini Comoda tiče, nekaj zanimivega branja:
http://securitygarden.blogspot.com/2009...
http://msmvps.com/blogs/hostsnews/archi...
http://securitygarden.blogspot.com/2009...
http://securitygarden.blogspot.com/2009...

Comodo je najboljši FREE AV pa si govorte kar čte.

Najboljši baš ni, ker to stežka rečeš za kateregakoli. Bi res rad videl tiste teste, ki si jih ti gledal.

Languy je fajn če te zanima kako deluje program, se pa ne bi ravno zanašal na njegove teste.

Comodo pa je enostavno preveč flawed.

Meni normalno odpre.

Trojanci v piškotkih in registru? Ne bi škodilo, če bi si pogledal kaj je trojanec, kaj so piškotki in kaj je register. Si prepričan, da si skeniral z AV in ne z kakšnim anti-spyware programom?

Ne bi škodilo, če bi malo lepše pisal, brez vseh LoLov, hahahajev in xDjev.

Se pa človek res vpraša, kaj ti delaš, da na HTPC spraviš 32 trojancev. Jaz jih toliko še na svoj primarni PC ne uspem spraviti v nekaj letih.

Spoštovani !


Replika na Temo in Odgovore na moje komentarje.

No pa se gremo Diplomacijo,saj sem le Diplomat.
Nemoreš definirat kdo je mlad in kdo star.
Jaz osebno naredim,da je vse zabavno,edino tako se lahko izognemo resnično umazani realnosti tega sveta.
Nisem tako imenovan "fanboy" ali pa pristaš česarkoli,vsak ima svoj okus in svoje mnenje,če pa neželite mnenj pa Lepo prosim da ukinete opcijo "Odgovori" tako imenovano Komentiraj.

Lp,

Z Ljubeznijo Vaš Dipl.ZooM

O in moram enga tegale dat

Comodo ima zanič AV engine kjer imam pomisleke, da je celo ClamAV bolj napreden. Defense+ modul pa ima en velik designerski flaw in to je zanašanje na digitalne podpise, ki je ogromen dvorezni meč. Teoretično deluje, problem pa nastane ko so podpisi ukradeni kot se je zgodilo z Realtekovimi. In tle je problem.
Blacklistad oz odstranit jih ne morejo ker potem bo Comodo težil pri inštalaciji vsakih Realtek driverjev, če pa pustijo pa dejansko zavestno dopuščajo da gre zalega čez njihov sistem. Kar pomeni fail by design.
Dobra ideja, ki pa žal ne deluje.

Eh, vse je v glavi uporabnika. Imamo po tem forumu številne userje, ki uporabljajo kup programov za zaščito, pa kljub temu ne zdržijo tri mesece brez težav.

Pač, prav nič ti ne koristi tisoč in ena varnotna rešitev, če pa kljub temu vsako nesnago spustiš skozi vrata.

Kaj je dobro pri Unixu:
- po defaultu večuporabniški operacijski sistem
- po defaultu demarkacija med navadnimi uporabniki in administratorji

Že cel čas razlagaš to in je še vedno tako narobe kot je bilo že prvič: Windows NT so po defaultu večuporabniški operacijski sistem. Od vsega začetka že. Imajo implementacijo ACLjev, ki je po defaultu precej boljša in bolj granularna kot tista, ko jo ponuja Linux brez dodatkov.

S stališča varnostnega designa so Windowsi že en čas ekvivalentni Unixom.

Saj lahko downloada kar mu paše. Vendar mi je lažje zbrisat enega Unix userja na mašini in njegovo navlako na home folderju, kot pa celo mašino reinštalirat. :)

In ravno tle je caka. S pravo varnostno demarkacijo, ti sploh ne omogočiš, da bi se virusna zalega nainštalirala v sam sistem. Če je pa uporabniku uspelo dol dat neko virusno skripto, pa okej, se bo vrtela, dokler ne bo naredil logout. Potem se pa aktivnost skripte neha. Če pa maš ti sistem, ki je po defaultu odprt, ali pa ima zajeb, da brez admin pravic ne moreš zalaufat aplikacij in so posledično uporabniki primorani klicat admin privilegije, si pa odprl vrata za sranje na stežaj.

Wintendoti se sledjega učijo zadnja leta, Unixi pa to vedo že destletja. Plus / minus zabiti admini, ki vso navlako vrtijo kot root.

format c:
:)

Lahko.
Pa ps ali top jih lepo vidi, kill pa ima fajn efekt na njih.

Kot sem napisal, neprimerno lažje spucat samo enega userja in njegov home folder, kot cel sistem.

Lahko, če uporabnik ni primoran srat z admin pravicami, ker so aplikacije lame in serjejo po sistemu, ker so developerji tako navajeni še iz časa Windows 95.

>Lahko, če uporabnik ni primoran srat z admin pravicami, ker so
>aplikacije lame in serjejo po sistemu, ker so developerji tako
>navajeni še iz časa Windows 95.

Ogo, v bistvu je veliko kriv tudi sam MS, ker je bil zelo skop z helpom tudi v svojem SKDju - druga orodja so pa pač opisala/prepisala kaj pomenijo kakšne winapi funkcije iz MSjeve dokumentacije.

Se spomnim, da še v času izida WinXP SP2 ni obstajal jasen "Security Guidline," tako da smo programerji klicali ukaze brez kakršnegakoli zadržka, ker jasnih mej ni bilo, ali pa so bile nekateri deli APIja kakšne knjižnice malo mešano user/admin. Potem, pred izidom Viste, se je pa MS zelo odprl, popravil problematične APIje in postavil/opisal jasne meje glede pravic.

To je bil po mojem mnenju eden izmed bolj pomembnih razlogov, da je bil UAC tako zasovražen iz strani uporabnikov, da so ga kar izklopljali. In razlog binarne kompatibilnosti, ki so se opirali na starejše verzije funkcij, pa čeprav bi verjetno veliko programov, če bi jih ponovno skompajlal z novejšimi orodji, delal v userland-u, brez teženja (Vistinega) UAC.

Danes je stanje glede pravic zelo dobro, poleg tega je MS izdal še Guidelines za varno programiranje. Če primerjam stanje izpred 10 let ali danes, se vidi razlika iz vesolja. MS je zaposlil tudi procentualno največ strokonjakov za varnost od bilokaterega drugega podjetja.



--

Sedaj pa k mojemu vprašanju, ki sem ga prvotno hotel zastaviti, a sem moral malo razjasniti situacijo glede programerjev, ko sem videl del debate.

Kaj MSE2 ne postavi nobene ikone v tray (zraven ure)?

edit: Real Time Protection je vklopljen, msmpeng.exe proces laufa.

Jaz sem napisal MsMpEng.exe. Ikone v trey-ju ni.