Bližnjice do nameščenih aplikacij se pojavijo v novem zavihku, velike ikone je mogoče pomanjšati z razširitvijo najpogosteje obiskanih strani oz. nedavno zaprtih zavihkov, ki se razširijo v predoglede strani
engadget - Kot se je predvidevalo že ob objavi vabil na prireditev je Google danes predstavil novosti, povezane tako z brskalnikom kot z operacijskim sistemom, ki si delita ime Chrome. Na brskalniškem delu so končno predstavili spletno trgovino z aplikacijami, poleg nekaterih drugih novostih, ki jih lahko v kratkem pričakujemo vgrajene v sam brskalnik. V delu posvečenemu Chrome OS so nekoliko podrobneje predstavili delovanje tega operacijskega sistema ter njegovo navezanost na namenske prenosnike. Enega izmed njih so že predstavili, a ni naprodaj. Tokrat se osredotočamo na brskalniški del prireditve.
Chrome Web Store zaenkrat podpira le Chrome, čeprav bi nekatere aplikacije že sedaj delovale v konkurenčnih brskalnikih, saj so izdelane z običajnimi spletnimi orodji, predvsem s pomočjo HTML5. Trgovina naj bi bila sprva sicer odprta le za ZDA, medtem ko naj bi jo po svetu razširili prihodnje leto, a z gotovostjo lahko trdimo, da v Sloveniji z uporabo Chrome 8 trgovina deluje, saj je mogoče namestiti brezplačne aplikacije, plačljive pa kupiti, namestiti, odstraniti in dobiti povračilo kupnine. Preizkusno odboje za slednje znaša pol ure, za plačevanje pa jasno potrebujete kreditno kartico, ki jo povežete s svojim Google računom in njihovo storitvijo Google Checkout. Med aplikacijami, ki so na voljo v trgovini, je tudi spletna izdaja Kindla, ki poleg namenskega bralnika, tablic oz. mobilnih telefonov z iOS oz. Androidom ter nekaterih drugih platform zdaj podpira še branje neposredno iz brskalnika.
V Chrome 9 lahko pričakujemo še eno izdatno pohitritev izvajanja Javascripta, za kar bo odgovoren dodatek pogonu V8, Crankshaft. Pohitritve naj bi dosegle vse do 100 %, obenem pa so na predstavitvi povedali, da je Chrome ta trenutek v izvajanju Javascripta približno stokrat hitrejši od Internet Explorerja v letu 2008. Prav tako naj bi pohitrili vgrajen pregledovalnik dokumentov PDF, ki so ga nedavno predstavili s splavitvijo Chrome 8. Končno bomo dobili še uradno in stabilno podporo takojšnjemu prikazovanju spletnih strani, ko se uporablja Omnibox, vrstico za vnos spletnega naslova v Chrome. Google je to storitev že pokazal na svoji domači strani, kjer ob vnosu iskalnega niza iskalnik sproti prilagaja zadetke. Hipno bo tako postalo iskanje po vseh straneh, za katere je v Chrome vnesen iskalnik, v primeru začetka vnosa naslova pa se bo pod predlaganimi zadetki izrisala stran prvega predlaganega zadetka.
Kdaj se bojo pa odločili strojno pohitriti izrisovanje v teh brskalnikih v MAC OS X? V Windows 7 je lepo pospešeno preko GPU-ja, v MAC OS X pa se obremenjuje samo centralni procesor.
Ok...a vi cel dan javascript igrice igrate...oz vsak dan hodite na strani, ki so tok nasicene z javascriptom, da vam je res tok pomemben ta javascript speed. In c elahko delite par teh strani, da se lahko pridruzim tej religiji, ki je tko obsedena s hitrostjo javascripta.Thank you :)
Kako jim ratuje, da v zadnjih par letih na vseke par mesecev pohitrijo JS izvajanje za ne vem koliko krat?
Ali gre za tako kompleksno zadevo, da se jo da še zmeraj zoptimizerat ali je bilo na začetku tako "slabo" napisano?
Jaz se sprašujem zakaj teh blaznih pohitritev ne opazim?
Nimam občutka, da bi se vse po 10 in večkrat hitreje odpiralo in nalagalo v zadnjih n letih.
Zato ker je vse to hvaljenje okoli tega kolk ma kdo daljšega ahem hitrejši JS engine čist brezpomensko če moraš itaq čakat nek fat ass Flash banner, da se naloži iz počasnega serverja. Po možnosti je stran še tko spisana da se najprej naloži to sranje šele nato vsebina. In imaš lahko JS engine, ki v sintetičnih testih 500000x hitrejši od vsega danes na trgu pa ne bo ničesar spremenilo. Tud JS še zdaleč ni največji del vsebine strani čeprav se ga sedaj uporablja bistveno več. Sej je fajn če je to hitro ampak že mal pretiravajo z vsem skupaj.
Mah, hiter browser je fajn imeti, ker je pač realnost taka, da vse več spletnih strani uporablja take in drugačne efekte, tranzicije, ipd. Sploh z uveljavljanjem CSS3 in Canvasa. Recimo, ravno danes sem videl novico, kako so uvedli 'tree slider' na githubu (opis nove funkcionalnosti je tukaj), sicer deluje samo na novejših browserjih.
Oglejte si ta zurnal24.si... odkar imajo tisti oglas za nove poštne znamke in to, se mi Firefox 3.6 obeša (na delovnem računalniku, ki ima en ubog CPU).
Na Chrome 8 pa počasi dela, a vendar brez obešanja.
Oglejte si ta zurnal24.si... odkar imajo tisti oglas za nove poštne znamke in to, se mi Firefox 3.6 obeša (na delovnem računalniku, ki ima en ubog CPU).
Na Chrome 8 pa počasi dela, a vendar brez obešanja.
Rešitev je Firefox + adblock + noScript
Hitrost javascripta mi je nepomembna, ker ga ne uporabljam. Ne vidim razloga, da bi za popolnoma trivialno dejanje, kot je izris spletne strani dopustil neznanim osebam izvajanje kode na svojem računalniku. Če je avtor preveč "napreden", da bi bil svojo idejo zmožen predstaviti v obliki htmlja in server-side skript, ne rabim videti njegove strani.
In kaj rabi 90% uporabnikov? Mail, facebook in office paket. Hm...res je, Chrome OS ni dovolj. Edino kar bi rad videl da dodajo, je predvajanje audio in video posnetkov iz USBja
Ja sej imaš prav, samo uporabniki imajo radi še več, igrce, Duke Nukem, Bluray, snemanje dvd, itd...prodajali bodo zelo poceni Netbooke to je pa tudi vse.
jah, koliko PC gamerjev poznaš, ki uporabljajo laptop? Flash in HTML špili bojo pa delal. Filmi so za na net (netflix, hulu, youtube...), snemat pa itak nimaš kej če lahko kar link pošlješ ;)
Če dobro razmišliš ugotoviš, da ubistvu lahko vse* narediš v brskalniku. Gre za podoben miselni preskok kot bo šlo za odstranitev DVDja iz laptopov. Sploh če govorimo o netbookih.
Po moje bo veliko odvisno od tega kaka bo implementacija z lokalnimi datotekami - USB, SD in tudi lokalni SSD (fotografije, video, glasba...), če bo ta izpeljana korektno, mislim da Chrome OS ima svetlo prihodnost kot netbook OS in zakaj ne Tablet OS. V primeru, da bodo to zanemarili, pa se mi zdi zadeva nekoliko preveč omejena, celo za netbook OS.
Chrome OS je namenjen izključno netbookom. Za tablete imajo android.
Res je konferenci so rekli, da je Chrome OS narejen z notebook "form factor" v mislih, zato bodo prvi končni produkti v tako obliki. Hkrati pa so velik poudarek dali na prožnost samega OS-a in ko splavijo ta notebook projekt, se bodo posvetili ARM arhitekturi oz. projektom za katere bodo partnerji (OEM) pokazali največ zanimanja. Glede na to, da so trenutno tablet-i vroča roba, skoraj ne dvomim da bomo tekom naslednjega leta ugledali Chrome OS z ekrani na dotik.
Kako jim ratuje, da v zadnjih par letih na vseke par mesecev pohitrijo JS izvajanje za ne vem koliko krat?
Ali gre za tako kompleksno zadevo, da se jo da še zmeraj zoptimizerat ali je bilo na začetku tako "slabo" napisano?
+1
Dobro, za firefox še nekako razumem, ker dolgo časa ni bilo posodobljeno. Ampak pri chromu pa v vsaki novi verziji konkretno pohitrijo javascript izvajanje.
In kaj rabi 90% uporabnikov? Mail, facebook in office paket. Hm...res je, Chrome OS ni dovolj. Edino kar bi rad videl da dodajo, je predvajanje audio in video posnetkov iz USBja
Bo dodano pred releasom.
Sicer pa ja, Chrome OS je kao namenjen napravam s fizično tipkovnico, Android pa zaslonom na dotik. Vseeno je pa Chrome OS narejen tudi s touchom v mislih, Googlu je pa vseeno kater OS uporabijo proizvajalci, glavno da je njihov.
Mislim, da Google tega projekta ne bo zavozil, temvec ga bo dobro dodelal. Zanimiv bi bil na tablicnih racunalnikih. Verjetno se bo razsiril na vse prenosne racunalnike. Za namizne pa je po moje se dalec stran.
Kako jim ratuje, da v zadnjih par letih na vseke par mesecev pohitrijo JS izvajanje za ne vem koliko krat?
Ali gre za tako kompleksno zadevo, da se jo da še zmeraj zoptimizerat ali je bilo na začetku tako "slabo" napisano?
Zato, ker izboljšave podajajo v procentih glede na prejšnjo verzijo. Na prvi pogled gre eksponentno, v bistvu pa je dokaj linearna zadeva, pa še to bolj počasi. Pri Crankshaftu pa gre pohitritev na račun tega, da JS prevaja v machine code. Ne hvala, Google.
Kako jim ratuje, da v zadnjih par letih na vseke par mesecev pohitrijo JS izvajanje za ne vem koliko krat?
Ali gre za tako kompleksno zadevo, da se jo da še zmeraj zoptimizerat ali je bilo na začetku tako "slabo" napisano?
Zato, ker izboljšave podajajo v procentih glede na prejšnjo verzijo. Na prvi pogled gre eksponentno, v bistvu pa je dokaj linearna zadeva, pa še to bolj počasi. Pri Crankshaftu pa gre pohitritev na račun tega, da JS prevaja v machine code. Ne hvala, Google.
Če bi blo tak, potem bi šlo kvečjemu logaritemsko, ne pa eksponentno.
Definitivno je hitrost javascripta ena najbolj pomembnih nalog današnjih brovserjev. Sej se vse že dela prek javascripta. Animacije vseh vrst, form akcije, pisava-cufon, meniji, popupi v stilu menijev, galerije, začetne inicializacje strani... Celi comment sistemi v stilu facebooka izkoriščajo ajax. Definitivno je razlika ogromna, oziroma uporabniška izkušnja zelo peša, če ima nekdo izkljopljen js, oziroma če ta ni dovolj hiter.
Definitivno je Chrome prebudil druge browserje. Saj ko zagledaš kako hitro delajo razne ajax intense strani v spodobnem javascript enginu greš težko nazaj(pustmo to da chrome tut zlo hitr renderira vse skupaj). To govorijo tudi procenti. Čeprav sem vesel, da so ga ostali dohiteli, tudi na čase prehiteli. :) Evolution...
Oglejte si ta zurnal24.si... odkar imajo tisti oglas za nove poštne znamke in to, se mi Firefox 3.6 obeša (na delovnem računalniku, ki ima en ubog CPU).
Na Chrome 8 pa počasi dela, a vendar brez obešanja.
FF 3.6.12 dela normalno (no ja, "normalno"...).
Aja, flash plugina nimam.
Glede JS, veliko se da naredit že z CSS. Torej JS ni vedno nujno potreben. Ampak sem že videl, da so navadno animirano sliko z flash "implementrirali", tako da...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Glede JS, veliko se da naredit že z CSS. Torej JS ni vedno nujno potreben. Ampak sem že videl, da so navadno animirano sliko z flash "implementrirali", tako da...
Veliko se da, veliko se še bo s CSS3, ogromno se da še z js. Desjtvo je da se bo dalo s CSS3 narediti ogromno stvari, dejstvo pa je da bo javascript še bolj uporabljan zato ker ima veliko večjo izrazno moč. CSS definira obnašanje, javascript pa se lahko veliko bolj dinamično prilagaja okolju. Naprimer: Na pregledano formo boš moral še vedno z jQueryem prikazat errorje, animacije, sporočila.
Definitivno pa komaj čakam na gradiente, zaoblene kote in podporo le teh v vseh browserjih.
Flash je dobr sam za filme in spešl animacije. Supr bannerje, galerije, animacije se da že z jQueryem spimpat. Še zadni primat mu bo vzel HTML5, sam bolj vprašanje je kdaj bo to vse podprt na cca 90% računalnikih.
HTML5 še dolgo ne bo podprt povsod. Vsaj ne do takrat, dokler se ne zedinijo glede video formatov.
HTML je Prost in odprt standard, torej je edino logično, da podpira proste in odprte formate zapisa. Ogg video podpirajo že Firefox, Chromium in Chrome, kdor ga ne, na lastno škodo zaostaja za de facto standardom.
Nevem no. Nekako imam občutek, da dokler ga ne bo podprl apple (na kar bomo verjetno še kar dolgo čakali, če bomo sploh dočakali), ga ne bomo videli v množični uporabi. Verjetno prav zaradi iNaprav. Zakaj bi se matral z 2 formatoma, če lahko narediš samo enega, za ostale pa lepo deluje flash?
Nevem no. Nekako imam občutek, da dokler ga ne bo podprl apple (na kar bomo verjetno še kar dolgo čakali, če bomo sploh dočakali), ga ne bomo videli v množični uporabi. Verjetno prav zaradi iNaprav. Zakaj bi se matral z 2 formatoma, če lahko narediš samo enega, za ostale pa lepo deluje flash?
Apple ima majhen delež. Dokler ga ne podpru IE pa Firefox bomo čakal. Zgleda lepo. IE 9 je najbl standard compliant HTML5 browser. Pa sej samo podpora ni problem, problem je čas predn se ves folk preseli na novejše browserje.
HTML5 še dolgo ne bo podprt povsod. Vsaj ne do takrat, dokler se ne zedinijo glede video formatov.
HTML je Prost in odprt standard, torej je edino logično, da podpira proste in odprte formate zapisa. Ogg video podpirajo že Firefox, Chromium in Chrome, kdor ga ne, na lastno škodo zaostaja za de facto standardom.
