» »

strani: 1 2 »

Looooooka ::

Na banke se bojo spravl?
Oh...somebody is getting suicided soon :)

Matako ::

Mah jaz se predvsem bojim, da bo zdaj en kup posnemovalcev - s totalno nepreverjenim materialom. Že pri originalu dvomim, da je pri taki količini dokumentov vse pristno.

Wikileaks-oidne strani bodo zelo kmalu postale sredstvo za manipulacijo, predvsem pri nas, kjer bo imel vsak svoje, itak - in nabijanje v prazno se bo nadaljevalo.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

noraguta ::

eh bankriji ga bojo pa res likvidiral.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Poldi112 ::

Gremo se igrati vloge, ti Poldi si sedaj opozicija, kaj bi naredi konstruktivnega za trenutno vlado?:D


Dal bi svoje strokovnjake delat rešitve/predloge za reševanje krize. Po mojem je to bolj konstruktivno, kot na vsakem koraku gledati, kako čim bolj očrniti vlado z edinim namenom pridobivati politične točke. Pa če bi bili fokusirani samo na vlado bi še preživel, ampak strici bi kontrolirali kar vse veje oblasti. Ne vem kako si oni predstavljajo utrjevanja zaupanja ljudstva v državne institucije, če jih sami tako veselo omadežujejo.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Mipe ::

Zheegec je izjavil:

Sarah Palin pravi, da bi mogli Juliana Assangeja likvidirati.


Ali svoboda govora vključuje tudi smrtne grožnje?

Keyser Soze ::

Če si taprave sorte seveda.

A resno misliš, da se zakon enakovredno nanaša na vse?
OM, F, G!

noraguta ::

Mipe je izjavil:

Zheegec je izjavil:

Sarah Palin pravi, da bi mogli Juliana Assangeja likvidirati.


Ali svoboda govora vključuje tudi smrtne grožnje?

eh sara nej se raj pornografije drži
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

iggy ::

Who's nailing Pallin :D

Med drugo svetovno vojno so britanci naplavili na špansko obalo truplo "oficirja" s pomembnimi dokumenti. Španci so gradivo poslikali in poslali Adolfu v Nemčijo. Britanci so poslali še nekaj depeš preko radija kako so dokumenti pomembne narave. Seveda so nemci z "lahkoto" prestregli usa sporočila. V verodostojnost dokumentov ni bilo dvoma!

Sedaj pa lahko to zgodbo prenesete na wikileaks. Dejansko je lahko use skupaj samo igra?
Hey, you're fat!

antonija ::

Med rugo svetovno je slo za zavaravanje protivnika. Ce se prav spomnim so Nemci precej dobro vedeli kaj naj bi se zgodilo, niso pa vedeli za tocen kraj in datum (in zavezniki so vedeli kaj nemci vejo). Takrat so jim pac "poslali" se nekaj informacij ki so se skladale z obstojecimi in upali na najboljse.

Tukej pa nisem najbolj preprican kdo naj bi pridobil s tem, da se objavi diplomatske note, pa (kot kaze) bancne komunikacije, pa posnetke pobijanja civlistov in podobnega. Nekak mi manjka tisti Jason Bourne faktor s katerim bi Kitajce (pa ruse pa muslije pa vso drugo neamerisko golazen) speljali na led in na koncu profitirali.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

iggy ::

Že res, da so informacije tukaj delikatne. Ampak če bi bilo 80% informacij tukaj točnih in ostalih 20% fake, kako bi vedeli?
Hey, you're fat!

antonija ::

So ti ze prej odgovorili. Wikileaks ima verjetno ze dovolj leakerjev da lahko cross-checkajo informacije in potem ocenijo ali so prave ali ne.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

Že pri originalu dvomim, da je pri taki količini dokumentov vse pristno.
Najpomembnejše vprašanje je, kako so ti dokumenti zavarovani pri Wikileaksu, se pravi, kako težko je neopazno še kakšnega podtaknit zraven. Takole na pamet bi rekel, da ne preveč težko.

O.

Gregor P ::

Poldi112 je izjavil:

Gremo se igrati vloge, ti Poldi si sedaj opozicija, kaj bi naredi konstruktivnega za trenutno vlado?:D


Dal bi svoje strokovnjake delat rešitve/predloge za reševanje krize. Po mojem je to bolj konstruktivno, kot na vsakem koraku gledati, kako čim bolj očrniti vlado z edinim namenom pridobivati politične točke. Pa če bi bili fokusirani samo na vlado bi še preživel, ampak strici bi kontrolirali kar vse veje oblasti. Ne vem kako si oni predstavljajo utrjevanja zaupanja ljudstva v državne institucije, če jih sami tako veselo omadežujejo.

Ok si malo pozno odgovoril, pa sem izgubil ves zalet odgovarjanja:P Dobro, to najprej pomeni torej, da desni le premorejo neke strokovnjake; namreč ves čas sem jim očita totalno že kar za državo uničujočo nesposobnost. Kot drugo mar ni tako, da če si javno popolnoma nekonstruktiven in narediš dobesedno vse za še kakšno politično točko, se ti pri slovenskih volivcih to slej kot prej vrne kot bumerang na volitvah (torej lahko da napadena politična opcija izgublja točke, ampak jih pa zato napadalna stranka izgubi še toliko več). In kot drugo mar v politični igri ne velja pravilo "dobrota je sirota", torej da bi vsi (vse strani) tvojo dobro voljo le izkoristili in te takoj, ko bi bila možnost zato, porinili na prag zgodovine oz. da je ta "dobrota" politično strateške narave (namreč kako boš npr. zmagal na volitvah naslednjič, če si v glavnem počel večinoma le to, kar ti je svetovala, pomagala konstruktivna opozicija, in obratno, kako bo zmagala ta, če je bila poslušna in je naredila vse kar jim je naročila koalicija; saj če bi bili vsi tako enotni, bi potlej rabili samo eno pratijo ... hm na kaj me to že spominja8-O).

Ampak bi pa res bilo neka pozitivna sprememba, če bi se le znali dogovoriti vsaj okvirno o najpomembnejših političnih zadevah in priti skupaj ne neko enako zeleno vejo; domnevam pa, da mora to "vabilo" (brez kakršnekoli prikrite agende) priti iz vladajoče strani torej iz pozicije moči. Če opozicija tega ne sprejme, brez kakršnegakoli argumenta, zakaj ne, potem ti je na volitvah pač toliko lažje obkrožiti, koga preferiraš;)

Ni mi pa čisto jasno, kaj misliš točno s tem, da bi "strici kontrolirali kar vse veje oblasti"? Namreč saj so vendar v opoziciji, sploh nimajo možnosti, da bi kontrolirali karkoli še v lastni veji, kaj šele v drugih vejah oblasti. Torej vsaj trenutno. Zato pa imamo ločene veje oblasti, ker si večina političnih oblasti svetovno gledano želi polastiti vseh državnih aparatov, vključno s t.i. četrto vejo oblasti, medije, kajti le oni vedo, kaj je za nas najboljše:( Vsekakor pa se strinjam, da če je katera politična stranka jasno pokazala težnjo po prevzemu oblasti tudi v ostalih vejah, bi morala za to, ne samo politično, ampak tudi sodno odgovarjati (dokler je še čas oz. dokler ne prevzamejo še te veje).

Glede zaupanja ljudstva v posamezen inštitucije naše države pa sploh ne rabijo opozicije, da bi jih še dodatno pogrevala; dovolj je samo, če pogledaš na tisoče primerov pritožb Slovencev na ESČP, kjer jih kot po tekočem traku izgubljamo, pa ti je jasno zakaj recimo ni zaupanja v sodne organe na primer.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Manu ::

Okapi je izjavil:

Že pri originalu dvomim, da je pri taki količini dokumentov vse pristno.
Najpomembnejše vprašanje je, kako so ti dokumenti zavarovani pri Wikileaksu, se pravi, kako težko je neopazno še kakšnega podtaknit zraven. Takole na pamet bi rekel, da ne preveč težko.

O.

Potem ti pa Wikileaksu ni treba verjeti. Tvoja izbira...

Kaj pa, če so vsi podatki resnični?

PaX_MaN ::

Kaj pa, če so vsi podatki resnični?

Bohve kolk šele so nabulšital teli "odpravniki poslov" svoje šefete(unle pr ns sploh ne ve/ni vedel, da je Westinghouse že od 2006 japanezarski).
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Okapi ::

Kaj pa, če so vsi podatki resnični?
Vprašanje je, kaj če niso. Če si tako lahkoveren, da kar vsemu verjameš, jaz nisem.

O.

darkolord ::

Najpomembnejše vprašanje je, kako so ti dokumenti zavarovani pri Wikileaksu, se pravi, kako težko je neopazno še kakšnega podtaknit zraven.


As it now functions, the Web site is primarily hosted on a Swedish Internet service provider called PRQ.se, which was created to withstand both legal pressure and cyber attacks, and which fiercely preserves the anonymity of its clients. Submissions are routed first through PRQ, then to a WikiLeaks server in Belgium, and then on to "another country that has some beneficial laws," Assange told me, where they are removed at "end-point machines" and stored elsewhere. These machines are maintained by exceptionally secretive engineers, the high priesthood of WikiLeaks. One of them, who would speak only by encrypted chat, told me that Assange and the other public members of WikiLeaks "do not have access to certain parts of the system as a measure to protect them and us." The entire pipeline, along with the submissions moving through it, is encrypted, and the traffic is kept anonymous by means of a modified version of the Tor network, which sends Internet traffic through "virtual tunnels" that are extremely private. Moreover, at any given time WikiLeaks computers are feeding hundreds of thousands of fake submissions through these tunnels, obscuring the real documents. Assange told me that there are still vulnerabilities, but "this is vastly more secure than any banking network."
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Kostko ::

Okapi je izjavil:

Najpomembnejše vprašanje je, kako so ti dokumenti zavarovani pri Wikileaksu, se pravi, kako težko je neopazno še kakšnega podtaknit zraven. Takole na pamet bi rekel, da ne preveč težko.


Če te skrbi da bi nekdo spremenil podatke, ki jih oni imajo na strežnikih to ni nek hud problem. Generiraš seznam checksumov dokumentov in ga podpišeš s svojim PGP ključem. Tako lahko vedno preveriš a je kdo kaj spremenil oz. dodal kakšen dokument. Te postopke preverjanja lahko tudi avtomatiziraš.

In glede na to kaj je citiral darkolord, dobro vedo kaj delajo ;)
Human stupidity is not convergent, it has no limit!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Kostko ()

Okapi ::

In glede na to kaj je citiral darkolord, dobro vedo kaj delajo
Hmmm ...

Assange told me that there are still vulnerabilities ...
Na drugi strani imajo pa CIO, NSA, Mossad, FSB, SVR ... Kdo ima boljše hekerje?

O.

smash ::

Okapi je izjavil:

Kaj pa, če so vsi podatki resnični?
Vprašanje je, kaj če niso. Če si tako lahkoveren, da kar vsemu verjameš, jaz nisem.

O.


ja ful je pa verjetno da se naš pahor nebi pogajal za našim hrbtom :)

Pšenični ::

!Vprašanje je, kaj če niso. Če si tako lahkoveren, da kar vsemu verjameš, jaz nisem.!

Če še ne veš, smo tarča posmeha na tujih TV programih. Tko, da jih bomo verjetno tožili, mislim Pahor....???

V glavnem štose pokajo na naš račun, ti pa klamfaš, da je to podtakneno.....

Okapi ::

Telbanc, ti se najprej nauči brati, potem se bomo lahko pogovarjali. Nikjer nisem napisal, da je to podtaknjeno. Spraševal sem se, kakšna je možnost, da bodo kadarkoli v nadaljevanju med to solato depeš kaj podtaknili. Kdorkoli, beli, rdeči, črni, zeleni ...

In kar se pokanja štosov tiče, očitno tudi ne razumeš. Američani se v resnici norčujejo iz lastne vlade, ki je tako obupana, da v zameno za enega ujetnika ponuja stisk roke z Obamo.

O.

Pšenični ::

"Telbanc, ti se najprej nauči brati, potem se bomo lahko pogovarjali. Nikjer nisem napisal, da je to podtaknjeno. Spraševal sem se, kakšna je možnost, da bodo kadarkoli v nadaljevanju med to solato depeš kaj podtaknili. Kdorkoli, beli, rdeči, črni, zeleni ..."

Pač tvoja strategija je, da najprej zaseješ dvom, potem pa prodaš ob svojem času "svojo resnico".

Sprenevedaš se kot Pahor, (ki pravno formalno na svojo mamo prisega, da v svoji rezidenci ni sklepal nič takega, kar je res) pozabi pa povedati, kaj je počel na ameriškem veleposleništvu. Tud njemu se dogajajo "napake". Zavaja. To je tko, kot da bi jaz rekel, da prisegam, da na luni še nisem naredil nič pregrešnega.....Kar je tud sveta resnica....

Razumem to, da se delajo norca iz Slovenije. Da smo beboti, dvori norčki, nekaj podobnega.

Počakajmo še na depeše , ki se tičejo referenduma o meji....

Zgodovina sprememb…

Roadkill ::

Meni je zanimivo, da "Jesterja" nihče pospešeno ne lovi.
"Hacker" ki je objavil, da je on kriv za DDoS-anje visokoprofilne strani.

Sicer meni tip ne zgleda dovolj sposoben, da bi 10GB/s DDoSal in mislim, da si samo reklamo dela.

Glavni problem pri temle leaku je pomojem v tem, da so na seznamu dokumentov vse pomembne države. Tako nobena večja entiteta (EU, Kitajska, Rusija itd) nima interesov da bi ustavila ZDA pri zatiranju in grožnjam wikiLeaks.
Ü

Double_J ::

Dve šivanki...

Ales007 ::

Pa kaj nekaj muti "2011", mater mu...

Ali naj objavi vse naenkrat ali si jih pa naj nekam vtakne!

Pšenični ::

"http://www.delo.si/clanek/131262"

Upam da ga ne odstranijo. V bistvu je pokazal moč spleta, ki se je pri nas razgalila že pri aferi Baričevič. V bistvu znamo za našo ljubo Slovenijo še zvedit vsesorta.

Double_J ::

Dve šivanki...

Matthai ::

darkolord je izjavil:

Moreover, at any given time WikiLeaks computers are feeding hundreds of thousands of fake submissions through these tunnels, obscuring the real documents. Assange told me that there are still vulnerabilities, but "this is vastly more secure than any banking network."

Treba je povedat še par zadev. Julian je pred leti razvijal steganografski file system (Rubberhose). Tip se definitivno spozna na zadeve povezane z informacijsko varnostjo, njegovi sodelavci pa tudi. Poleg tega si upam trditi, da so tile "hekerji" boljši od NSA/CIA/Mossad hekerjev. Te ustanove si zares kreativnega kadra en morejo privoščiti, poleg tega so pogosto preveč rigidne.

Tukaj imamo po mojem mnenju opravka z visoko motiviranimi in inteligentnimi ljudmi. S temi pa se "klasična" organizacija težko kosa.

Jaz sem že par let na mailing listi od razvijalcev Tora. In tam vidiš, da so ti ljudje blazno inteligentni, da imajo noro dobre ideje. Tega pa po klasičnih državnih ustanovah kronično manjka. Zato se te ustanove težko kosajo s takim nasprotnikom.

Kar se tiče Palinove pa je krava sedaj dokončno pokazala svoj pravi obraz. Ta ženska je sramota za ZDA in republikansko stranko. Take izjave si ne bi mogla privoščiti niti na Kitajskem, morda v Severni Koreji. Res, naj raje "snema" porniče in piše po svojem Facebook računu.

Mimogrede, a bedarije, ki jih stresa telbanc moramo res brati v vsaki temi? Saj svoboda govora je čisto OK, ampak Slo-Tech pač ni smetišče...

Pa še nekaj!
Tehnologijo se je kovalo v oblake, ker omogoča izboljšan nadzor posmeznikov. Ampak nekateri so malce spregledali, da omogoča tudi nadzor elit in opolnomočenje (empowernment) navadnih državljanov.

Če so nam tumbali v glavo, da se nimamo česa bat, če nimamo kaj za skrivat, potem jim sedaj lahko rečemo isto. Hoteli ste nadzorno tehnologijo, zdaj ko se je "izrodila" pa jo imejte!
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

noraguta ::

Okapi je izjavil:

In glede na to kaj je citiral darkolord, dobro vedo kaj delajo
Hmmm ...

Assange told me that there are still vulnerabilities ...
Na drugi strani imajo pa CIO, NSA, Mossad, FSB, SVR ... Kdo ima boljše hekerje?

O.

CIO, NSA, Mossad, FSB, SVR ... očitno ne znajo poskrbet za varnost v hiši, tko da so najbrž sam še za v filme dobri

eh steganografija pa tud nima kake veze , ena baba je to počela iz čistga gušta serisko.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

Okapi ::

Jaz sem že par let na mailing listi od razvijalcev Tora.
In verjetno je kakšen agent NSA tudi. Se bojim, da jih precej podcenjuješ. Te organizacije imajo na voljo milijarde dolarjev, vohunske satelite ... A misliš, da se niso prilagodili na vohunjenje v digitalnih časih?

O.

Double_J ::

http://www.thefirstpost.co.uk/72259,peo...

Palinova je bolj zmerna od tekmeca. Huckabee je Chuk Norris aproved.:D

Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

PacificBlue ::

Prihaja se Vatikan, Izrael in S. Koreja

Roadkill ::

I'm just gonna leave this here: http://213.251.145.96/
Ü

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Jaz sem že par let na mailing listi od razvijalcev Tora.
In verjetno je kakšen agent NSA tudi. Se bojim, da jih precej podcenjuješ.

Seveda so. Saj včasih se kje tudi kakšen izda, poleg tega so Tor itak začeli razvijati v ameriški vojski. In znano je tudi na CIA uporablja tor za komunikacijo s svojimi agenti na Bližnjem Vzhodu.

Jaz pravim nekaj drugega. Tor se razvija popolnoma odprto. Vse je javno. Kar pomeni, da tukaj ni uporabljen pristop "security through obscurity".

Verjetno se strinjaš, da je napor za zavarovanje popolnoma odprtega sistema bistveno večji kot napor za zavarovanje sistema, ki temelji na skrivnostnosti.

Tor kot platforma ima pač vgrajeno visoko varnost. In niti tajne službe tega ne morejo razsuti - še posebej, če to orodje uporabljajo ljudje, ki zelo dobro poznajo njegove pomanjkljivosti in omejitve.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

jype ::

Okapi> Kdo ima boljše hekerje?

Wikileaks wins, hands down. Zakaj? Ker jim ni treba nikomur zaupat in ker vedno naredijo "cryptographically the right thing".

Ni vprašanje, kdo ima več resursov, ampak kdo je prisiljen početi reči, ki podatke naredijo ranljive. Ko delaš svinjarije, je zelo težko prepričat vse tvoje agente, da ti ostanejo zvesti, še posebej v organizacijah, ki so večje od majhnih skupin ljudi, ki se med seboj poznajo že od vrtca (in morajo vsi biti seznanjeni z vsem, da lahko sprejemajo odločitve). Še večja prednost za Wikileaks je dejstvo, da so njihovi viri anonimni tudi kar se tiče njih samih - preverjanje podatkov nikoli ni (in ne sme biti) povezano z viri, prav tako pa njihova prisega ni ta, da bodo izdali zgolj preverjene informacije, ampak vse, za katere ne vidijo razloga, da jih ne bi objavili (in vedno, ko reči ne morejo preveriti, na to tudi zelo jasno opomnijo ob vsakem leaku, da ljudje lahko sami zahtevajo odgovore, če so do njih upravičeni).

Pa seveda ima Wikileaks to prednost, da je lahko sistem že od začetka postavljen tako, da je fizično nemogoče spreminjati prejete podatke (z ustreznimi kriptografskimi prijemi je to trivialno doseči), s čimer je ogromna večina potencialnih vektorjev zlorabe nerelevantna - sledi samo še zaupanje v redakcijo, kjer se s tabo strinjam, da je treba biti previden - vsaj toliko, kot pri vsakem drugem mediju.
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

WikiLeaks bo dobil konkurenco

Oddelek: Novice / NWO
358045 (4389) Mr.B
»

Amazon odpovedal gostoljubje WikiLeaksu

Oddelek: Novice / NWO
425952 (3388) amigo_no1
»

WikiLeaks še s kopico neobjavljenega, naslednje na vrsti ameriške banke (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
859287 (6105) jype
»

Zakaj svet potrebuje WikiLeaks (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
11212900 (9517) antonija

Več podobnih tem