WikiLeaks še s kopico neobjavljenega, naslednje na vrsti ameriške banke

Na banke se bojo spravl?
Oh...somebody is getting suicided soon :)

eh bankriji ga bojo pa res likvidiral.

Zheegec je 1. dec 2010 ob 23:11 izjavil:

Sarah Palin pravi, da bi mogli Juliana Assangeja likvidirati.

Ali svoboda govora vključuje tudi smrtne grožnje?

Mipe je 2. dec 2010 ob 09:10 izjavil:

Zheegec je 1. dec 2010 ob 23:11 izjavil:

Sarah Palin pravi, da bi mogli Juliana Assangeja likvidirati.

Ali svoboda govora vključuje tudi smrtne grožnje?

eh sara nej se raj pornografije drži

Med rugo svetovno je slo za zavaravanje protivnika. Ce se prav spomnim so Nemci precej dobro vedeli kaj naj bi se zgodilo, niso pa vedeli za tocen kraj in datum (in zavezniki so vedeli kaj nemci vejo). Takrat so jim pac "poslali" se nekaj informacij ki so se skladale z obstojecimi in upali na najboljse.

Tukej pa nisem najbolj preprican kdo naj bi pridobil s tem, da se objavi diplomatske note, pa (kot kaze) bancne komunikacije, pa posnetke pobijanja civlistov in podobnega. Nekak mi manjka tisti Jason Bourne faktor s katerim bi Kitajce (pa ruse pa muslije pa vso drugo neamerisko golazen) speljali na led in na koncu profitirali.

So ti ze prej odgovorili. Wikileaks ima verjetno ze dovolj leakerjev da lahko cross-checkajo informacije in potem ocenijo ali so prave ali ne.

Poldi112 je 2. dec 2010 ob 08:58 izjavil:

Gremo se igrati vloge, ti Poldi si sedaj opozicija, kaj bi naredi konstruktivnega za trenutno vlado?

Dal bi svoje strokovnjake delat rešitve/predloge za reševanje krize. Po mojem je to bolj konstruktivno, kot na vsakem koraku gledati, kako čim bolj očrniti vlado z edinim namenom pridobivati politične točke. Pa če bi bili fokusirani samo na vlado bi še preživel, ampak strici bi kontrolirali kar vse veje oblasti. Ne vem kako si oni predstavljajo utrjevanja zaupanja ljudstva v državne institucije, če jih sami tako veselo omadežujejo.

Ok si malo pozno odgovoril, pa sem izgubil ves zalet odgovarjanja Dobro, to najprej pomeni torej, da desni le premorejo neke strokovnjake; namreč ves čas sem jim očita totalno že kar za državo uničujočo nesposobnost. Kot drugo mar ni tako, da če si javno popolnoma nekonstruktiven in narediš dobesedno vse za še kakšno politično točko, se ti pri slovenskih volivcih to slej kot prej vrne kot bumerang na volitvah (torej lahko da napadena politična opcija izgublja točke, ampak jih pa zato napadalna stranka izgubi še toliko več). In kot drugo mar v politični igri ne velja pravilo "dobrota je sirota", torej da bi vsi (vse strani) tvojo dobro voljo le izkoristili in te takoj, ko bi bila možnost zato, porinili na prag zgodovine oz. da je ta "dobrota" politično strateške narave (namreč kako boš npr. zmagal na volitvah naslednjič, če si v glavnem počel večinoma le to, kar ti je svetovala, pomagala konstruktivna opozicija, in obratno, kako bo zmagala ta, če je bila poslušna in je naredila vse kar jim je naročila koalicija; saj če bi bili vsi tako enotni, bi potlej rabili samo eno pratijo ... hm na kaj me to že spominja).

Ampak bi pa res bilo neka pozitivna sprememba, če bi se le znali dogovoriti vsaj okvirno o najpomembnejših političnih zadevah in priti skupaj ne neko enako zeleno vejo; domnevam pa, da mora to "vabilo" (brez kakršnekoli prikrite agende) priti iz vladajoče strani torej iz pozicije moči. Če opozicija tega ne sprejme, brez kakršnegakoli argumenta, zakaj ne, potem ti je na volitvah pač toliko lažje obkrožiti, koga preferiraš

Ni mi pa čisto jasno, kaj misliš točno s tem, da bi "strici kontrolirali kar vse veje oblasti"? Namreč saj so vendar v opoziciji, sploh nimajo možnosti, da bi kontrolirali karkoli še v lastni veji, kaj šele v drugih vejah oblasti. Torej vsaj trenutno. Zato pa imamo ločene veje oblasti, ker si večina političnih oblasti svetovno gledano želi polastiti vseh državnih aparatov, vključno s t.i. četrto vejo oblasti, medije, kajti le oni vedo, kaj je za nas najboljše Vsekakor pa se strinjam, da če je katera politična stranka jasno pokazala težnjo po prevzemu oblasti tudi v ostalih vejah, bi morala za to, ne samo politično, ampak tudi sodno odgovarjati (dokler je še čas oz. dokler ne prevzamejo še te veje).

Glede zaupanja ljudstva v posamezen inštitucije naše države pa sploh ne rabijo opozicije, da bi jih še dodatno pogrevala; dovolj je samo, če pogledaš na tisoče primerov pritožb Slovencev na ESČP, kjer jih kot po tekočem traku izgubljamo, pa ti je jasno zakaj recimo ni zaupanja v sodne organe na primer.

Kaj pa, če so vsi podatki resnični?

Bohve kolk šele so nabulšital teli "odpravniki poslov" svoje šefete(unle pr ns sploh ne ve/ni vedel, da je Westinghouse že od 2006 japanezarski).

Najpomembnejše vprašanje je, kako so ti dokumenti zavarovani pri Wikileaksu, se pravi, kako težko je neopazno še kakšnega podtaknit zraven.

As it now functions, the Web site is primarily hosted on a Swedish Internet service provider called PRQ.se, which was created to withstand both legal pressure and cyber attacks, and which fiercely preserves the anonymity of its clients. Submissions are routed first through PRQ, then to a WikiLeaks server in Belgium, and then on to "another country that has some beneficial laws," Assange told me, where they are removed at "end-point machines" and stored elsewhere. These machines are maintained by exceptionally secretive engineers, the high priesthood of WikiLeaks. One of them, who would speak only by encrypted chat, told me that Assange and the other public members of WikiLeaks "do not have access to certain parts of the system as a measure to protect them and us." The entire pipeline, along with the submissions moving through it, is encrypted, and the traffic is kept anonymous by means of a modified version of the Tor network, which sends Internet traffic through "virtual tunnels" that are extremely private. Moreover, at any given time WikiLeaks computers are feeding hundreds of thousands of fake submissions through these tunnels, obscuring the real documents. Assange told me that there are still vulnerabilities, but "this is vastly more secure than any banking network."

In glede na to kaj je citiral darkolord, dobro vedo kaj delajo

Hmmm ...

Assange told me that there are still vulnerabilities ...

Na drugi strani imajo pa CIO, NSA, Mossad, FSB, SVR ... Kdo ima boljše hekerje?

O.

!Vprašanje je, kaj če niso. Če si tako lahkoveren, da kar vsemu verjameš, jaz nisem.!

Če še ne veš, smo tarča posmeha na tujih TV programih. Tko, da jih bomo verjetno tožili, mislim Pahor....???

V glavnem štose pokajo na naš račun, ti pa klamfaš, da je to podtakneno.....

"Telbanc, ti se najprej nauči brati, potem se bomo lahko pogovarjali. Nikjer nisem napisal, da je to podtaknjeno. Spraševal sem se, kakšna je možnost, da bodo kadarkoli v nadaljevanju med to solato depeš kaj podtaknili. Kdorkoli, beli, rdeči, črni, zeleni ..."

Pač tvoja strategija je, da najprej zaseješ dvom, potem pa prodaš ob svojem času "svojo resnico".

Sprenevedaš se kot Pahor, (ki pravno formalno na svojo mamo prisega, da v svoji rezidenci ni sklepal nič takega, kar je res) pozabi pa povedati, kaj je počel na ameriškem veleposleništvu. Tud njemu se dogajajo "napake". Zavaja. To je tko, kot da bi jaz rekel, da prisegam, da na luni še nisem naredil nič pregrešnega.....Kar je tud sveta resnica....

Razumem to, da se delajo norca iz Slovenije. Da smo beboti, dvori norčki, nekaj podobnega.

Počakajmo še na depeše , ki se tičejo referenduma o meji....

http://www.delo.si/clanek/131262

"http://www.delo.si/clanek/131262"

Upam da ga ne odstranijo. V bistvu je pokazal moč spleta, ki se je pri nas razgalila že pri aferi Baričevič. V bistvu znamo za našo ljubo Slovenijo še zvedit vsesorta.

darkolord je 2. dec 2010 ob 14:22 izjavil:

Moreover, at any given time WikiLeaks computers are feeding hundreds of thousands of fake submissions through these tunnels, obscuring the real documents. Assange told me that there are still vulnerabilities, but "this is vastly more secure than any banking network."

Treba je povedat še par zadev. Julian je pred leti razvijal steganografski file system (Rubberhose). Tip se definitivno spozna na zadeve povezane z informacijsko varnostjo, njegovi sodelavci pa tudi. Poleg tega si upam trditi, da so tile "hekerji" boljši od NSA/CIA/Mossad hekerjev. Te ustanove si zares kreativnega kadra en morejo privoščiti, poleg tega so pogosto preveč rigidne.

Tukaj imamo po mojem mnenju opravka z visoko motiviranimi in inteligentnimi ljudmi. S temi pa se "klasična" organizacija težko kosa.

Jaz sem že par let na mailing listi od razvijalcev Tora. In tam vidiš, da so ti ljudje blazno inteligentni, da imajo noro dobre ideje. Tega pa po klasičnih državnih ustanovah kronično manjka. Zato se te ustanove težko kosajo s takim nasprotnikom.

Kar se tiče Palinove pa je krava sedaj dokončno pokazala svoj pravi obraz. Ta ženska je sramota za ZDA in republikansko stranko. Take izjave si ne bi mogla privoščiti niti na Kitajskem, morda v Severni Koreji. Res, naj raje "snema" porniče in piše po svojem Facebook računu.

Mimogrede, a bedarije, ki jih stresa telbanc moramo res brati v vsaki temi? Saj svoboda govora je čisto OK, ampak Slo-Tech pač ni smetišče...

Pa še nekaj!
Tehnologijo se je kovalo v oblake, ker omogoča izboljšan nadzor posmeznikov. Ampak nekateri so malce spregledali, da omogoča tudi nadzor elit in opolnomočenje (empowernment) navadnih državljanov.

Če so nam tumbali v glavo, da se nimamo česa bat, če nimamo kaj za skrivat, potem jim sedaj lahko rečemo isto. Hoteli ste nadzorno tehnologijo, zdaj ko se je "izrodila" pa jo imejte!

Jaz sem že par let na mailing listi od razvijalcev Tora.

In verjetno je kakšen agent NSA tudi. Se bojim, da jih precej podcenjuješ. Te organizacije imajo na voljo milijarde dolarjev, vohunske satelite ... A misliš, da se niso prilagodili na vohunjenje v digitalnih časih?

O.

Prihaja se Vatikan, Izrael in S. Koreja

Okapi je 2. dec 2010 ob 22:10 izjavil:

Jaz sem že par let na mailing listi od razvijalcev Tora.

In verjetno je kakšen agent NSA tudi. Se bojim, da jih precej podcenjuješ.

Seveda so. Saj včasih se kje tudi kakšen izda, poleg tega so Tor itak začeli razvijati v ameriški vojski. In znano je tudi na CIA uporablja tor za komunikacijo s svojimi agenti na Bližnjem Vzhodu.

Jaz pravim nekaj drugega. Tor se razvija popolnoma odprto. Vse je javno. Kar pomeni, da tukaj ni uporabljen pristop "security through obscurity".

Verjetno se strinjaš, da je napor za zavarovanje popolnoma odprtega sistema bistveno večji kot napor za zavarovanje sistema, ki temelji na skrivnostnosti.

Tor kot platforma ima pač vgrajeno visoko varnost. In niti tajne službe tega ne morejo razsuti - še posebej, če to orodje uporabljajo ljudje, ki zelo dobro poznajo njegove pomanjkljivosti in omejitve.