» »

strani: 1 2 »

lurker ::

Ameriška vlada je z bankami najprej sprejela pogodbe, po katerih bo dobila svoj denar z obrestmi nazaj (vsaj tako sem jaz razumel!), medtem ko bomo dobili prinas v zameno za davkoplačevalski denar, prst v rit.
Bla bla...

Če je ameriška vlada položila obrestovan depozit* v ameriške banke (kot praviš ti), se nima kaj vtikat v management teh bank. In kako bodo ameri garantirali, da bodo dobili denar nazaj? Aja, tako da bodo centralnoplansko managirali te banke (aka jajca v primež) in jih spravili na 'pravo' pot. Če si že kdaj slišal za kapitalizem, potem bi ti moralo zazvonit v glavi. Sori, TI prav gotovo nimaš meni kaj razlagat.

* Ko je Križanič enako položil maljone v NLB, je 90% Slovenije, z računskim sodiščem vred, padlo v nezavest in začelo kokodakat o ropu tisočletja.

noraguta ::

lurker je izjavil:

Ameriška vlada je z bankami najprej sprejela pogodbe, po katerih bo dobila svoj denar z obrestmi nazaj (vsaj tako sem jaz razumel!), medtem ko bomo dobili prinas v zameno za davkoplačevalski denar, prst v rit.
Bla bla...

Če je ameriška vlada položila obrestovan depozit* v ameriške banke (kot praviš ti), se nima kaj vtikat v management teh bank. In kako bodo ameri garantirali, da bodo dobili denar nazaj? Aja, tako da bodo centralnoplansko managirali te banke (aka jajca v primež) in jih spravili na 'pravo' pot. Če si že kdaj slišal za kapitalizem, potem bi ti moralo zazvonit v glavi. Sori, TI prav gotovo nimaš meni kaj razlagat.

* Ko je Križanič enako položil maljone v NLB, je 90% Slovenije, z računskim sodiščem vred, padlo v nezavest in začelo kokodakat o ropu tisočletja.

opa brate tle je razlika, ker država dejansko tudi vodi banko , ne da le vrši nadzor nad njo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

lurker ::

Ti se kr razgovor o tej kvalitativni razliki.

Imaš dve možnosti. Vržeš miljarde v banke in od daleč gledaš kaj bo ratalo ali pa se z miljardami parkiraš v CEO fotelj. Če mislimo, da mora vlada CEOju za hrbtom stat in ga usmerjat, da bo znal dobro vodit banko, potem si pač priznajmo, da je le država sposobna vodit tako stvar kot je banka. In jih nacionalizirajmo.

No, tretja varjanta je, da jih ne vržeš, ampak ta ni bila izbrana. Torej, katera izmed prejšnjih dveh variant je bolj liberalna?

Isotropic ::

saj je dosti teh bank (in mislim da tudi GM, vsaj tako se baje hvalijo prek oglasov) ze vrnilo ta posojila...

Bistri007 ::

lurker je izjavil:

potem si pač priznajmo, da je le država sposobna vodit tako stvar kot je banka. In jih nacionalizirajmo.

Pod država misliš politični in uradniški razred, z davkoplačevalskim denarjem?

Lahko takole mutiti, če davčna uprava zbira kapital zate, namesto, da bi investitorje iskali na prostem trgu...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

A. Smith ::

lurker je izjavil:

Če je ameriška vlada položila obrestovan depozit* v ameriške banke (kot praviš ti), se nima kaj vtikat v management teh bank. In kako bodo ameri garantirali, da bodo dobili denar nazaj? Aja, tako da bodo centralnoplansko managirali te banke (aka jajca v primež) in jih spravili na 'pravo' pot. Če si že kdaj slišal za kapitalizem, potem bi ti moralo zazvonit v glavi. Sori, TI prav gotovo nimaš meni kaj razlagat.

* Ko je Križanič enako položil maljone v NLB, je 90% Slovenije, z računskim sodiščem vred, padlo v nezavest in začelo kokodakat o ropu tisočletja.


Čestitam, uspešno si pretepel slamnatega moža.

Če bi dejansko prebral moj prejšnji zapis, bi celo dojel, da je edino, kar zagovarjam, da se pusti zainvestirano banko crkniti. Ker z njihovim reševanjem daješ napačna sporočila.

Kar se pa tiče tega, ali je neka država zmožna 'centralnoplansko' zmanagirat banko nazaj na tirnice, je pa to odvisno od stanja in mentalitete v tej državi. Švedi so bili recimo tega brez večjih težav sposobni. Pri nas pa ni politika tega sposobna niti približno, ker jim NLB služi kot bazen denarja, s katerim upravljajo izbranci po potrebi. Ta banka se pri velikih poslih znotraj države ni (in se v državni lasti tudi nikoli ne bo) obnašala tržno. Se bo, ja, če bo Janez Navadni prišel po posojilo za nepremičnino. Če bo pa Igor želel kaj privatizirat, se pa ne bo.

A si zdaj dojel razliko, a ti bralno nerazumevanje to spet onemogoča?
The world makes much less sense than you think. The coherence
comes mostly from the way your mind works. [...] His System 1
constructed a story, and his System 2 believed it. It happens to all.

lurker ::

Ne spomnim se, da bi te kdajkoli prosil za kakršnokoli pojasnjevanje razlik. Ampak, ok, bova to pripisala tvojim bralnim nesposobnostim. Meni so razlike in podobnosti precej bolj jasne kot tebi, brez skrbi. Tako vem, da Bajukova garancija slovenskemu bančnemu sistemu (čeprav ene stokrat večja kot Križaničeva irskemu) bila enako dobra in potrebna. Vem, da so povsod po svetu (in tudi pri nas) na praktično enak način reševali banke. Tako da, če je le možno ne driblaj v to smer, sem že na začetku povedal, da me ne zanima.

Mene samo zanima, če je možno (pa od kdaj), da je za liberalce dober in pošten švedski socializem boljši od kapitalizma in s kakšnim kapitalističnim mehanizmom si je ameriška vlada zagarantirala obrestovano vračilo depozitov, in zakaj navaden komitent takšne banke nima dostopa do takšnega orodja?

hokuto ::

Bistri007 je izjavil:

Hokuto, si ti že slišal za dva možakarja: Barney Frank in Chris Dodd?

sem ja, pa tudi nekatere tvoje od realnosti neverjetno odmaknjene nebuloze sem ze imel nesreco brati na tej strani, tako da jih res ni treba ponavljat, ker teze o ubogih bankirjih, ki naj bi jih zlobni demokrati prisilili, da si izplacujejo enormne, neupravicene nagrade in dobesedno gamblajo s tujim denarjem so dopadljive samo popolnim ideoloskim zaslepljencem. masla imajo na glavi namrec dovolj v obeh taborih, s tem da republikanci nekaj vec, ker so pac oni vladali v kljucnih letih in pa ker so se bolj izrazito od demokratov le podaljsana roka korporacij.
doke!
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EU pred razpadom (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
896846 (3876) Ramon dekers
»

Ameriški IT-velikani svarijo Irsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
577710 (4716) hokuto
»

UPC Ireland dobil tožbo proti založnikom

Oddelek: Novice / Zasebnost
121849 (1232) AtaStrumf
»

Ameriške IT-multinacionalke se izogibajo davkom

Oddelek: Novice / Rezultati
283615 (2811) Manu
»

Romunsko ustavno sodišče razveljavilo obvezno hrambo prometnih podatkov

Oddelek: Novice / Zasebnost
192517 (1811) Aljaz1980

Več podobnih tem