» »

strani: 1 2 »

digitalcek ::

Matthai je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Takrat je bilo pedofilov takole od oka 0,001%. Ali še manj. Tako malo tudi zato, ker se sploh niso mogli povezati, najti.
Takih oglasov pač časopisi takrat pač niso objavljali.

Bedarije. Takrat so celo obstajali LEGALNI pedofilski časopisi.


Baje so res obstajali. Nato pa so se z prihodom in širitvijo spleta tiskane vsebne in super 8 filmčki umaknili in pedofilijo so MORALI začeti preganjati, ker bi sicer danes postala tako sprejemljiva (in dostopna), kot so danes posnetki s kakšnega koncerta...

Dostop do nje pa imajo danes praktično VSI uporabniki spleta, če so le malce spretni. Leta 1980 pa samo tisti, ki so (verjeno zelo drago) kupovali take revije in filmčke... Že dejstvo, da so bile take vsebine verjetno drage, je zmanjšalo število interesentov, kajne? Logika.press pač.

Je vsak, ki misli drugače od tebe, oz. ki vidi stvari drugače, bedak?

Zgodovina sprememb…

pss-m ::

digitalcek je izjavil:

Baje so res obstajali. Nato pa so se z prihodom in širitvijo spleta tiskane vsebne in super 8 filmčki umaknili in pedofilijo so MORALI začeti preganjati, ker bi sicer danes postala tako sprejemljiva (in dostopna), kot so danes posnetki s kakšnega koncerta...

ok, s tabo je nekaj resno narobe

lufthammer ::

digitalcek je izjavil:


c) omejimo splet na (samo) informativne vsebine



In v nadaljevanju SAMO na "posvečene" vsebine, kar bo Mao dovolil....

digitalcek ::

lufthammer je izjavil:

digitalcek je izjavil:


c) omejimo splet na (samo) informativne vsebine

In v nadaljevanju SAMO na "posvečene" vsebine, kar bo Mao dovolil....


Prav, pa pustimo na spletu vse, kar kdo postavi gor. Še dobro, da se ne da uplaodati gor dreka, ker bi potem še bolj smrdelo, kot smdi.

In seveda, informacija, kolikokrat dnevno gre srat Salome, je taka informacija, do katere imamo pravico prav vsi.
Če nimamo te pravice, ali je ne bi več imeli, bi bilo z demokracijo in spletno demokracijo nekaj hudo narobe, kajne?

LeQuack ::

digitalcek je izjavil:

spamer je izjavil:

Najvec piratov in otroske pornografija dandanes izdelujejo lih otroci sami, saj dokler se nimajo 18 let si lahko to privoscijo, ker nimajo skoraj nobenih posledic.


Nisem vedel, da večina 10-letnikov že zna postaviti spletne strani in to večih jezikih, narediti optimizacijo teh strani na Googlu, v spletno stran integrirati različne načine plačevanja, fotografirati, obdelati slike, posneti s kamero, zmontirati (po možnosti s kakšnim profi programom) in uploadati posnetke na serverje.

Si samo naiven, si POPOLNOMA neinformoran, ali se mogoče hecaš?


Halo a še nisi slišal za YouPorn, RedTube in podobne. Ali pa Chatroullette, Omegle... Vse kar rabijo je en navaden prenosnik z vgrajeno spletno kamero.
Sicer pa bi bil presenečen kaj vse danes tamali obvladajo, že pri 5-6 letih obvladajo bolje tehniko kot kakšne mamce iz javne uprave.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

techfreak :) ::

digitalcek je izjavil:

lufthammer je izjavil:

digitalcek je izjavil:


c) omejimo splet na (samo) informativne vsebine

In v nadaljevanju SAMO na "posvečene" vsebine, kar bo Mao dovolil....


Prav, pa pustimo na spletu vse, kar kdo postavi gor. Še dobro, da se ne da uplaodati gor dreka, ker bi potem še bolj smrdelo, kot smdi.

In seveda, informacija, kolikokrat dnevno gre srat Salome, je taka informacija, do katere imamo pravico prav vsi.
Če nimamo te pravice, ali je ne bi več imeli, bi bilo z demokracijo in spletno demokracijo nekaj hudo narobe, kajne?

Če ni v nasprotju z njenimi pravicami, potem imamo vsi pravico do dostopa takšnih informacij. Če te pa to ne zanima, pa pač ne obiskuj spletnih strani, ki so znane glede objavljanja takšnih bedarij.

digitalcek ::

LeQuack je izjavil:

digitalcek je izjavil:

spamer je izjavil:

Najvec piratov in otroske pornografija dandanes izdelujejo lih otroci sami, saj dokler se nimajo 18 let si lahko to privoscijo, ker nimajo skoraj nobenih posledic.


Nisem vedel, da večina 10-letnikov že zna postaviti spletne strani in to večih jezikih, narediti optimizacijo teh strani na Googlu, v spletno stran integrirati različne načine plačevanja, fotografirati, obdelati slike, posneti s kamero, zmontirati (po možnosti s kakšnim profi programom) in uploadati posnetke na serverje.

Si samo naiven, si POPOLNOMA neinformoran, ali se mogoče hecaš?


Halo a še nisi slišal za YouPorn, RedTube in podobne. Ali pa Chatroullette, Omegle... Vse kar rabijo je en navaden prenosnik z vgrajeno spletno kamero.


Aha. Še en über pameten! Nisem vedel, da 90% vsebin na YouPorn uploadajao otroci do 12 let.
Mislil sem, da so to porno založniki, ki poskušajo preko YP pridobiti uporabnike za svoje portale...

ender ::

digitalcek je izjavil:

c) omejimo splet na (samo) informativne vsebine
In kdo bi določal kaj so informativne vsebine?

digitalcek je izjavil:

Ne zapiranje gledalcev, ampak ONEMOGOČANJE, da bi potencialni gledalci to gledali!
In tebi se zdi, da je blokiranje dostopa do take strani bolj učinkovito, kot pa ukinitev teh strani (in iskanje ljudi, ki so te vsebine objavili)?
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

PJani ::

Kako pa google to ma čez naprimer, ker oni sigurno dobijo na tone takih linkov, pa takih vsebin? Pole oni so že kar v prekršku ker vse spravijo v njihove baze. Sej ne rečem da vrjetno da brišejo take stvari, ma linke morajo shranjevat, da se ne spet pojavi v bazi.
C/C++

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PJani ()

Manu ::

Digitalček

Tvoja napaka je ta, da probleme iščeš zunaj, tam kjer jih ni. Ni problem v internetu, ampak v LJUDEH. Problem pa se ne rešuje ne z omejevanjem (delno ja), ampak z izobraževanjem, ozaveščanjem, informiranjem o tem kaj je prav in kaj ne. Ljudje sami določamo svoje družbene meje. Drugače ne gre. Brez konfliktov, pogovorov, izkušenj, učenju na napakah ne bo šlo. To je življenje.

Ampak nikoli se ne išče probleme tam, kjer jih ni - torej zunaj nas. Problem je vedno v nas. Tisto, kar je zunaj je samo zrcaljenje tega, kar je v nas. Danes okolje že tako obvladamo, da več ljudi umre zaradi posledic lastnega delovanja (prometne nesreče, neznanja, umori, vojne...), kot zaradi posledic okolja (napad zveri, naravne nesreče (ki niso povzročene zaradi človeškega delovanja)....)...

Omejevanje (torej tam gor, ko sem napisal delno) pride v poštev le pri bolj necivilizirani družbi (v primerjavi do trenutno najbolj civiliziranih). Zato je bolje, da imajo npr. v kakšnih državah bolj stroge zakone, ker so tam ljudje bolj necivilizirani, fanatični, neizobraženi. V tistih okoljih ni smiselno ne-modro vsiljevati "identična demokratična načela", ker je mentaliteta prebivalstva popolnoma drugačna in za njih pridejo v poštev drugačni sistemi družbenega sistema (z upoštevanjem deklaracije človekovih pravic).

Tam, kjer so ljudje bolj civilizirani, zakoni, ki omejujejo niso potrebni, ker ljudje že delujejo v skladu pravilnih medsebojnih odnosov. Nobena država pa ni popolna. Vendar pa kljub temu obstajajo razlike med njimi.

Meje obstajajo samo z namenom vzgoje - biti bolj civiliziran.

Tvoj način pisanja pa mene spominja že na fanatizem. Potrebna je tudi meja med "postavljanjem meja" in med "izobraževanjem, ozaveščanjem". To pomeni na primer: povišati kazni za kršitelje, ki vozijo pod vplivom alkohola in z močno neprilagojeno hitrostjo, na drugi strani pa vzgojne ukrepe (družbeno-koristno delo, vzgojne "reklame" preko TV, obvezen ogled vzgojnih video materialov pri opravljanju vozniškega izpita itd...)

Ne vsepovprek omejevati tudi tiste, ki ne delajo nič slabega, ampak le tiste, ki kršijo zakone. Ukinitev interneta ali totalna cenzura NI REŠITEV.

LeQuack ::

digitalcek je izjavil:

LeQuack je izjavil:

digitalcek je izjavil:

spamer je izjavil:

Najvec piratov in otroske pornografija dandanes izdelujejo lih otroci sami, saj dokler se nimajo 18 let si lahko to privoscijo, ker nimajo skoraj nobenih posledic.


Nisem vedel, da večina 10-letnikov že zna postaviti spletne strani in to večih jezikih, narediti optimizacijo teh strani na Googlu, v spletno stran integrirati različne načine plačevanja, fotografirati, obdelati slike, posneti s kamero, zmontirati (po možnosti s kakšnim profi programom) in uploadati posnetke na serverje.

Si samo naiven, si POPOLNOMA neinformoran, ali se mogoče hecaš?


Halo a še nisi slišal za YouPorn, RedTube in podobne. Ali pa Chatroullette, Omegle... Vse kar rabijo je en navaden prenosnik z vgrajeno spletno kamero.


Aha. Še en über pameten! Nisem vedel, da 90% vsebin na YouPorn uploadajao otroci do 12 let.
Mislil sem, da so to porno založniki, ki poskušajo preko YP pridobiti uporabnike za svoje portale...


Če bi kdaj zašel na 4chan bi vidu. Dejansko te pubertetnice si želijo pozornosti al ne vem kaj in potem preko teh strani ala Omegle (za uporabo teh strani moreš znat samo klikat), kjer stream v živo predvajajo sebe in jim je čist kul ker vsi pravjo kok je lepa in podobne mladoletne fore.
In horda potrebnežev to spremlja in si posname videe, veliko od teh potem pristane na drugih straneh.
Quack !

nekikr ::

Ne vsepovprek omejevati tudi tiste, ki ne delajo nič slabega, ampak le tiste, ki kršijo zakone.

Ja pa saj točno to je namen tega zakona!! Omejiš tiste, ki obiskujejo take spletne strani ostalih ne. Hudiča, točno to piše!

spamer ::

Kaj naslednji zakon bo bil kriminalizacija linkov do nasilne vsebine? Aja cenzura filmov, risank, igric in njihovih imen. Aja sej ponekod so tudi to zaceli ze cenzurirati. Se malo bodo zaceli prodajati igre, kjer bo ti bil papez in bos preganjal huda iz ljudi in jih krstil. Res zelo poucno in stimulativno.

Pac tako se ljudem pere mozgane, dokler ne bodo vsi zaceli razmislajti, kot oni zelijo in kadar se bodo zaceli vsi buniti proti nasilju, kot, da je internet kriv za nasilje, itd... Ce bos zelel gledati kaksno grozljivko kot je SAW ali HOSTEL in podobne, te bodo oznacili za MORILCA, ker uzia, kadar gleda tovrstne filme in bodo popolnoma kriminalizirali vse omenjene filme in jih ne boste vec mogli dobiti na netu. Ce jih boste iskali ali dali link do njih pa vas bodo imeli na seznamu kot potencjalni morilec.

Tako bodo prepoveadli skoraj vse igre STRELJACINE in DIRKACINE, da se ne bodo ljudje pobijali na cesti.

Aja, kako nas lahko ze ustavijo, da se ne napijemo in koga ubijemo z avtom? PITI ALKOHOL JE LEGALNO, TODA TEZKO TE BODO PREPRECILI, DA BOS POL SEDU V VOLAN IN POVZROCU NESRECO. VPRASANJE, KAKO BODO TO NEKOC OMEJILI. Pac zanimivo, kako je alkohol tako zloglasen kot povzrocitelj nesrec, kjer ljudje umrejo, toda je vseeno prosto dostopen ljudem, medtem, ko je trava se zmeraj kriminalizirana. Pac povsod je nekaj hipokrizije.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Matthai ::

digitalcek je izjavil:

Nisem vedel, da večina 10-letnikov že zna postaviti spletne strani in to večih jezikih, narediti optimizacijo teh strani na Googlu, v spletno stran integrirati različne načine plačevanja, fotografirati, obdelati slike, posneti s kamero, zmontirati (po možnosti s kakšnim profi programom) in uploadati posnetke na serverje.

Si samo naiven, si POPOLNOMA neinformoran, ali se mogoče hecaš?


Jaz verjamem, da slovenski avtorji ne znajo posneti kvalitetnega videa in ga objavit na spletu.

Za razliko od njih pa se otroci posnamejo z mobilnim telefonom in potem te slike objavijo na spletu. Poglej si GlasujZame.com. Za tisto uporabljat, ne rabiš doktorata iz računalništva.

Take posnetke potem požanjejo kriminalne združbe in jih prodajajo v paketu.

Digitalček, preberi si tole, pa se potem oglašaj: https://slo-tech.com/novice/t349605/0
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

digitalcek ::

Manu je izjavil:

Ukinitev interneta ali totalna cenzura NI REŠITEV.


V primeru, da se recimo ljudem popolnoma sfuzla in začnejo po cestah voziti 160 km + JE EDNINA MOŽNA rešitev popolna ukinitev prometa.

Nikakor pa ne 10-letno brezuspešno prepričevanje budal! In opozarjanje, da se kaj takega ne počne, da to ni lepo... Ob desettisočih mrtvih in stotisočih ranjenih (v takem primeru).

Zadevo smo namreč zasrali tako daleč, da večina ne jemlje resno ne opozoril, ne kazni, ne grožnje z zaporom, ne bivanja v zaporu, v ZDA tudi ne zagrožene in ne izvršene smrtne kazni...

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

spamer je izjavil:

Kaj naslednji zakon bo bil kriminalizacija linkov do nasilne vsebine?


Ker sem iz nekih drugih časov, vam lahko povem, da smo bili proti nasilnim vsebinam na TV že v sedemdesetih, in še bolj v osemdesetih letih. Danes pa se žal že večina sodržavljanov napaja prav iz takih vsebin. In se naslaja.

Le zakaj imajo potem Novice kakih 50.000 več bralcev, kot Delo? Ker na prvi strani včasih napišejo (ni izmišljeno, tak naslov je dejansko bil): Popil kislino in si nato prerezal še grlo.
In brez takega naslova (in obveznega jutranjega šilca) mnogi Slovenci sploh ne morejo delati. Ne funkcionirajo.

Tako kot mnogi ne morejo funkcionirati brez posnetkov obešenj, posnetkov ljudi, ki jih je pregazil tovornjak in še prikolica, ali jih je lokomotiva scefrala v maso za čevape.

Vi pa hočete dopovedati, da je tega pravzaprav še premalo. Hočete še hitrejše povezave, kjer bodo taki filmčki kar leteli na disk...

Mimogrede, ste slišali, da ena največjih evropskih držav (Nemčija? Francija?) spet razmišlja o ponovni uvedbi smrtne kazni. Roštilj, vislice, krogla - le zakaj že spet?

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

Matthai je izjavil:


Digitalček, preberi si tole, pa se potem oglašaj: https://slo-tech.com/novice/t349605/0


Kaj pravzaprav hočeš povedati? Boste preganjali pedofilijo, ali jo boste nehali preganjati in vas bodo prizadeti starši prav kmalu nagnali? In mogoče vzeli pravico v svoje roke.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Hočem povedat, da si navaden butelj, ki pojma nima. Večina pedofilskih napadov se danes zgodi v družini ali soseski. Oče, stric, dober sosed. Morda duhovnik. Predatorskih pedofilov praktično ni. Pri nas pa sploh ne. Zato me zanima koga bodo prizadeti starši nagnali? Sebe? Duhovnika? Strica?

Preganjanje internetne pedofilije je sicer OK, ker se s tem odkriva ljudi, ki so ali verjetno bodo nekoč zlorabili tudi dejanskega otroka. Vendar je preganjanje pedofilskih strani na način, kot se izvaja sedaj je NEUČINKOVITO. Gre za zapravljanje denarja in časa. Je pa res, da večini ljudi to pusti vtis, da se "nekaj pa dela". V resnici se ne dela kaj dosti. Odkriva se le končne strežnike, ki so itak hijackane mašine. Treba bi bilo odkriti prave strežnike, ki pa so dobro skriti. Tega pa se preko interneta ne da narediti.

P. S. Nisem policist, če to misliš. Sodelujem pa pri nekem nevladnem projektu, ki sodeluje s policijo na tem področju.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

ender ::

Matthai je izjavil:

Vendar je preganjanje pedofilskih strani na način, kot se izvaja sedaj je NEUČINKOVITO.
Ne samo neučinkovito, pač pa kontraproduktivno - ampak to se itak dogaja na vseh področjih - precej lažje je dajati vtis, da se nekaj dela (pa čeprav ima to povsem nasproten učinek od želenega), kot pa v resnici rešiti stvar pri izvoru (ker gre za stvari, ki se premikajo počasi, in ne bodo uporabne za takojšnje nabiranje političnih točk).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

pss-m ::

digitalcek je izjavil:

V primeru, da se recimo ljudem popolnoma sfuzla in začnejo po cestah voziti 160 km + JE EDNINA MOŽNA rešitev popolna ukinitev prometa.
Nikakor pa ne 10-letno brezuspešno prepričevanje budal! In opozarjanje, da se kaj takega ne počne, da to ni lepo...

ne, edina rešitev je zapreti te ki se jim je sfuzlal, ne ohromiti cel svet. ostali-normalni naj se vozijo v službe trgovine,itd še naprej. in ker opozarjanje ni dovolj bi morali pedofile aktivno preganjati ne pa samo cenzurirati strani, kaj točno so s tem naredili?

digitalcek je izjavil:


Le zakaj imajo potem Novice kakih 50.000 več bralcev, kot Delo? Ker na prvi strani včasih napišejo (ni izmišljeno, tak naslov je dejansko bil): Popil kislino in si nato prerezal še grlo.
In brez takega naslova (in obveznega jutranjega šilca) mnogi Slovenci sploh ne morejo delati. Ne funkcionirajo.
Tako kot mnogi ne morejo funkcionirati brez posnetkov obešenj, posnetkov ljudi, ki jih je pregazil tovornjak in še prikolica, ali jih je lokomotiva scefrala v maso za čevape.
Vi pa hočete dopovedati, da je tega pravzaprav še premalo. Hočete še hitrejše povezave, kjer bodo taki filmčki kar leteli na disk...

jst teh filmčkov ne vidim, in tega naslova tudi nisem videl. ampak jaz tudi ne iščem tega. veš internet je taka stvar da na njej vidiš kar hočeš gledati. ni kot televizija z enim kanalom kjer si prisiljen gledati butaste odaje, butaste oglase,...
če ti sediš za računalnikom in požiraš vse bedarije ki ti jih 24kur.com ponudi - čigav je to problem??? a je kriva vlada ker te ne omejuje? ljudje ker znajo sami misliti in se razburjajo ker nočejo da jim vlade govorijo kako naj mislijo, kaj naj gledajo? če nisi sposoben ne iskati grozot(nasilja,pedofilije,..) ni to problem v družbi ampak v tebi. in ni rešitev vse zapreti v škatlo ampak tebe.

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Manu je izjavil:

Ukinitev interneta ali totalna cenzura NI REŠITEV.


V primeru, da se recimo ljudem popolnoma sfuzla in začnejo po cestah voziti 160 km + JE EDNINA MOŽNA rešitev popolna ukinitev prometa.

Nikakor pa ne 10-letno brezuspešno prepričevanje budal! In opozarjanje, da se kaj takega ne počne, da to ni lepo... Ob desettisočih mrtvih in stotisočih ranjenih (v takem primeru).

Zadevo smo namreč zasrali tako daleč, da večina ne jemlje resno ne opozoril, ne kazni, ne grožnje z zaporom, ne bivanja v zaporu, v ZDA tudi ne zagrožene in ne izvršene smrtne kazni...

Problem je v tem, da TI VIDIŠ veliko in ogromno sranje (seveda močno pretiravaš - verjetno z namenom, da dokažeš svoj prav).

pss-m je izjavil:

jst teh filmčkov ne vidim, in tega naslova tudi nisem videl. ampak jaz tudi ne iščem tega. veš internet je taka stvar da na njej vidiš kar hočeš gledati. ni kot televizija z enim kanalom kjer si prisiljen gledati butaste odaje, butaste oglase,...
če ti sediš za računalnikom in požiraš vse bedarije ki ti jih 24kur.com ponudi - čigav je to problem??? a je kriva vlada ker te ne omejuje? ljudje ker znajo sami misliti in se razburjajo ker nočejo da jim vlade govorijo kako naj mislijo, kaj naj gledajo? če nisi sposoben ne iskati grozot(nasilja,pedofilije,..) ni to problem v družbi ampak v tebi. in ni rešitev vse zapreti v škatlo ampak tebe.

Točno tako!

Če iščeš sranje, ga boš tudi našel.

Problematično je tisto sranje, ki išče tebe brez tvojega vedenja. To moramo preganjati. Ne pa medij, ki je povsem nevtralen sam po sebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Manu ()

BlueRunner ::

digitalcek je izjavil:

spamer je izjavil:

Najvec piratov in otroske pornografija dandanes izdelujejo lih otroci sami, saj dokler se nimajo 18 let si lahko to privoscijo, ker nimajo skoraj nobenih posledic.


Nisem vedel, da večina 10-letnikov že zna postaviti spletne strani in to večih jezikih, narediti optimizacijo teh strani na Googlu, v spletno stran integrirati različne načine plačevanja, fotografirati, obdelati slike, posneti s kamero, zmontirati (po možnosti s kakšnim profi programom) in uploadati posnetke na serverje.

Facebook.

Razen profi programa... to niti ne vem od kje si privlekel in zakaj naj bi bilo pomembno. Navadna digitalna trotlca je po kvaliteti v bistvu že overkill.

digitalcek je izjavil:

Si samo naiven, si POPOLNOMA neinformoran, ali se mogoče hecaš?

Glede na tvoje vprašanje je težava POPOLNE neinformiranosti prej pri tebi, kot pa pri komu drugemu.

spamer ::

pss-m je izjavil:


jst teh filmčkov ne vidim, in tega naslova tudi nisem videl. ampak jaz tudi ne iščem tega. veš internet je taka stvar da na njej vidiš kar hočeš gledati. ni kot televizija z enim kanalom kjer si prisiljen gledati butaste odaje, butaste oglase,...
če ti sediš za računalnikom in požiraš vse bedarije ki ti jih 24kur.com ponudi - čigav je to problem??? a je kriva vlada ker te ne omejuje? ljudje ker znajo sami misliti in se razburjajo ker nočejo da jim vlade govorijo kako naj mislijo, kaj naj gledajo? če nisi sposoben ne iskati grozot(nasilja,pedofilije,..) ni to problem v družbi ampak v tebi. in ni rešitev vse zapreti v škatlo ampak tebe.


Samo to je pa res, ce tega ne isces bos bolj tezko prisel po pomoti do tovrstnega materjala, pa tudi, ce bos napisal v google peodphilia ali child porn ali otroska pornografija, saj ze tako bos tesko sploh prisel do razlage tovrstnih izrazov, kot, da je ze sam izraz cenzuriran ali morda sploh ne obstaja? Saj tudi terorizem ni tocno definiran. Sicer pa ne vem, kako se lahko ljudje pogovarjajo o neki stvari, kadar sploh ni jasno definirano, kaj je kaj. Mislim sirjenje paranoje res nima smisla, saj ze tako so ljudje prevec paranojicni glede terorizma, sedaj pa zaradi pedofilije, kot, da so pedofili za vsakem vogalom in samo cakajo, kako bodo vasega otroka zlorabili, kolikor vem pa je dosti vec nasilja med sovrstniki in se otroci bolj bojijo sovrstnikov kot odraslih, vsaj po raziskavah sodec.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Francija sprejela LOPPSI

Oddelek: Novice / Zasebnost
263289 (2533) Key Quest
»

Cenzura interneta v Nemčiji?

Oddelek: Novice / NWO
214137 (2776) Matthai
»

Nemčija sprejela nov zakon o cenzuri

Oddelek: Novice / Zasebnost
102607 (1987) amigo_no1
»

Izpoved pedofila - insiderski pogled na posel z otroško pornografijo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
10414769 (8276) CaqKa
»

Kanada bo prepovedala otroško pornografijo

Oddelek: Novice / Zasebnost
182024 (2024) hominis

Več podobnih tem