Novice » Znanost in tehnologija » Spletno nakupovanje in delo od doma lahko povečujeta emisije
jlpktnst ::
Za tele Tazelene bo treba najt ene uzde, sicer bodo totalno pobezljali, oziroma so že.
Še mau, pa bodo hoteli aktivno zmanjšati človeško populacijo.
Kdor je Zelen in s tem simpatizira, naj zaćne pri sebi, prosim!
Res je, pozabili so kaj je ekologija. Namreč s tem ko "svinjamo" sami sebi uničujemo življenski prostor ... sicer je iz stališča vesolja onesnaženje čisto irelevantno. Vesolje teče dalje, življenje teče dalje.
Thomas ::
Ni nobene potrebe, da zlivaš nafto naokoli. Smrdi, človeku je nevarno, košta.
Ampak, če do izlitja nafte vseeno pride, nima "narava" nobene trajne škode. Je dovolj robustna, da ji "ekološke katastrofe". samo koristijo. Pa bila polita nafta, eksplodiral Črnobil ali izumrlo 100 živalskih vrst.
Rase naprej, še bolj kot dotlej.
Ampak, če do izlitja nafte vseeno pride, nima "narava" nobene trajne škode. Je dovolj robustna, da ji "ekološke katastrofe". samo koristijo. Pa bila polita nafta, eksplodiral Črnobil ali izumrlo 100 živalskih vrst.
Rase naprej, še bolj kot dotlej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Če pa kdo ve, kaj je treba narediti, da bo onesnaženje permanentno, da bo Mati Narava smrtno ranjena, naj pa pove!
Če se voziš z avto po cesti naprimer, je samo bolj zeleno vse skp, zaradi povečanih koncentracij CO2. Sicer malenkost, ampak če že.
Če se voziš z avto po cesti naprimer, je samo bolj zeleno vse skp, zaradi povečanih koncentracij CO2. Sicer malenkost, ampak če že.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
nastyboy ::
Vse onesnaževanje je škodljivo zgolj iz stališča do človeka. Ko bomo pojedli vse kar raste in kar leze in ne bo ničesar več... bomo tudi mi izumrli. Torej je treba nekaj prišparat za "pol". Onesnaževanje ala strupeni odpadki, ki pa posledično uničujejo okolje v katerem mi živimo, pa zaradi nas in stvari, ki nam življenje omogočajo, pač niso dopustni. Zato se vsake svinjarije ne meče v potok, in se nafte ne trosi po njivah. Ker potem te njive mi še 10 let ne moremo izkoriščati.
Kar se pa tiče članka. Če bi bilo v firmo 100 ljudi, in bi vsi delali od doma in bi vsi ti ljudje klimo na polno laufali je to 100 prižganih klim, medtem ko bi v firmi laufali 1 malo močnejšo klimo. Prihranek pri energiji bi definitivno bil. Ista logika bi lahko veljala pozimi, le da s stališča kurjenja. Bi pa nastal prihranek pri porabljenemu gorivu za prevoz v službo in nazaj in pa (za mene dosti pomembno) prihranek časa. V primeru pa, da se prostora niti ne ogreva ali ohlaja pa po mojem delo od doma ponuja le prihranek časa in energije.
Kako se pa to potem ovrednoti s formulami, pa se naj drugi matrajo.
LP
Kar se pa tiče članka. Če bi bilo v firmo 100 ljudi, in bi vsi delali od doma in bi vsi ti ljudje klimo na polno laufali je to 100 prižganih klim, medtem ko bi v firmi laufali 1 malo močnejšo klimo. Prihranek pri energiji bi definitivno bil. Ista logika bi lahko veljala pozimi, le da s stališča kurjenja. Bi pa nastal prihranek pri porabljenemu gorivu za prevoz v službo in nazaj in pa (za mene dosti pomembno) prihranek časa. V primeru pa, da se prostora niti ne ogreva ali ohlaja pa po mojem delo od doma ponuja le prihranek časa in energije.
Kako se pa to potem ovrednoti s formulami, pa se naj drugi matrajo.
LP
Thomas ::
Zato se vsake svinjarije ne meče v potok, in se nafte ne trosi po njivah. Ker potem te njive mi še 10 let ne moremo izkoriščati.
No, zato pa že. Ne pa zaradi neke "Matere Narave", lepo vas prosim!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
poweroff ::
Ni nobene potrebe, da zlivaš nafto naokoli. Smrdi, človeku je nevarno, košta.
Ampak, če do izlitja nafte vseeno pride, nima "narava" nobene trajne škode. Je dovolj robustna, da ji "ekološke katastrofe". samo koristijo. Pa bila polita nafta, eksplodiral Črnobil ali izumrlo 100 živalskih vrst.
Rase naprej, še bolj kot dotlej.
Černobil škoduje človeku. Izpuhi škodujejo človeku. Razlitje nafte škoduje človeku.
Zato smo nekateri "zeleni" - ker te stvari škodujejo ČLOVEKU.
sudo poweroff
_Enterprise_ ::
ja res je černobil nate zelo vplival, pa tisto razlitje nafte v mehiškem zalivu takisto, ziher boš se prej postaral zarad tega.
ena največjih gluposti našega časa so pa demonstracije proti atomski energiji, te bi pomojem moral prepovedat ali pa take ljudi javno zasmehovat. ne pa da se jim vlade prilagajajo
ena največjih gluposti našega časa so pa demonstracije proti atomski energiji, te bi pomojem moral prepovedat ali pa take ljudi javno zasmehovat. ne pa da se jim vlade prilagajajo
Zgodovina sprememb…
- spremenil: _Enterprise_ ()
poweroff ::
Vsekakor je Černobil vplival na zdravje vseh nas, enako bo z razlitjem nafte.
Glupo je pa mene posredno obtoževat nasprotovanja atomski energiji.
Kot če bi jaz rekel, da si ti za nevarne černobilske elektrarne, med tem, ko smo vsi ostali le za varne jedrske elektrarne.
Glupo je pa mene posredno obtoževat nasprotovanja atomski energiji.
Kot če bi jaz rekel, da si ti za nevarne černobilske elektrarne, med tem, ko smo vsi ostali le za varne jedrske elektrarne.
sudo poweroff
Manu ::
Iz ene skrajnosti v drugo skrajnost. Iz "narave se ne da onesnažiti" v "vsaka malenkost onesnažuje naravo".
_Enterprise_ ::
@Matthai: no dej mi ti povej kako je černobil vplival na naše zdravje? mogoče smo kak procent ekstra mutacij dobili kot spermiji, zato maš mogoče dva procenta več dlak kot foter. glede vpliva nafte na naše zdravje pa tud ne vem če bi sploh spraševal, razen če si take sorte da rad zahajaš tjakaj in loviš lokalno perjad in ribe, ki imajo mogoče nekej več nevarnih sestavin nafte v sebi
Thomas ::
No, čist resno je treba premisliti zadeve - potem vidiš, kako so glupe tele Zelene fore. V enem najbolj onesnaženih mest na svetu - Hong Kongu - je povprečna življenska doba čist pod svetovnim vrhom.
Očitno to "onesnaževanje" le ni taka huda reč.
Očitno to "onesnaževanje" le ni taka huda reč.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
Gavran ::
"vodja Odbora za politiko transporta pri IET in profesor inteligentnih transportnih sistemov " pač ne more "znanstveno" zanikati lastnega dela. Če bi povedal resnico bi bilo to podobno kot da bi proizvajalec kamnitih sekir hvalil železne...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Double_J ::
no dej mi ti povej kako je černobil vplival na naše zdravje? mogoče smo kak procent ekstra mutacij dobili kot spermiji, zato maš mogoče dva procenta več dlak kot foter.
Če bi imeli SZ in Jugoslavija malo bolj bratske odnose, potem bi morda tvoj ata šel 5minut lopatat na tisto območje. Ti bi bil pa spaček.
Dve šivanki...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Double_J ()
djordjevic ::
_Enterprise_ je izjavil:
@Matthai: no dej mi ti povej kako je černobil vplival na naše zdravje? mogoče smo kak procent ekstra mutacij dobili kot spermiji, zato maš mogoče dva procenta več dlak kot foter. glede vpliva nafte na naše zdravje pa tud ne vem če bi sploh spraševal, razen če si take sorte da rad zahajaš tjakaj in loviš lokalno perjad in ribe, ki imajo mogoče nekej več nevarnih sestavin nafte v sebi
Jap, malo premlad si očitno, da bi poznal ukrepe, ki so zaradi Černobila veljali tudi pri nas.
disclaimer: Sam sem bil sicer ravno v tistih letih, da sem si zapomnil samo to, da raznih travniških kislic glih ni bilo fino jest neopranih.
No grave is deep enough to keep us in chains.
kivi113 ::
No, čist resno je treba premisliti zadeve - potem vidiš, kako so glupe tele Zelene fore. V enem najbolj onesnaženih mest na svetu - Hong Kongu - je povprečna življenska doba čist pod svetovnim vrhom.
Očitno to "onesnaževanje" le ni taka huda reč.
Kar še ne pomeni, da bi pri manjši onesnaženosti ta pričakovana doba ne bi bila še višja.
Dejavnika, ki sem se ju spomnil iz glave, in imata velik vpliv na life expectancy:
* stopnja kajenja (HK 15%, EU 28%)
* rasa - črnci imajo okoli 5 let krajšo LE kot belci v ZDA. Se pa trudijo to razliko z belci zmanjšati, in sicer:
Work needs to continue to close the gap in life expectancy. The main areas where the difference is still greatest is heart disease, homicide, HIV and infant mortality. Research, projects and education in these areas are necessary to eliminate the life expectancy gap.
Kar nakazuje, da je standard (tudi mentalni) zelo pomembna stvar. Nekateri so povezovali dolgo pričakovano življenjsko dobo Japoncev z ribjo prehrano, bogato z omega3 maščobami.
***
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...
Tudi v temle članku se vidi, da onesnaženje ima kratkotrajni vpliv (pri povišani dnevni onesnaženosti se poviša tudi dnevna umrljivost). Samo na žalost je tale članek prestrokoven zame, tak da Thomas, če se ti da, malo pokukaj v članek in pokomentiraj.
Sem definitivno ZA, da raziščemo, kaj od Zelenega je fašizem in kaj od Zelenega je tisto, kar je vredno varovati (poleg kanabisa ha ha). Izgleda pa, da močno onesnaženje zraka očitno res ni tako pomemben dejavnik.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kivi113 ()
Looooooka ::
1)Ne morem verjet, da je nek "genij" sel napisat, da zaradi Cernobila ni bilo posledic.Ljudje, ki mecejo take izjave verjetno prepricajo zelene v ekstremne akcije, kjer dajo prednost vsem drugim nizjim oblikam zivljenja pred clovekom.Ko kj tazga preberes jih clo razumes(za ene 30 sekund).
Sj ni problem zivet zeleno.Problem je v tem, da si onesnazevalci zmislijo tok stroskov pri preklopu na zeleno, da na konc dneva noben nima za kruh...itak, da so pol vsi za nadaljne onesnazevanje.
Kaj men pomaga cistejsi zrak pa kristalno ciste reke ce zarad tega pol nimam za ciste spodne gate.Ko se bo par mega korporacij odlocl nardit poceni alternativo za vsako stvar, ki naj bi bla tko hudicevo slaba za naravo(smrtna kazen za lobiranje bi znala pomagat) pa ko bojo recimo zeleni vegeterjanci nehal mesojedce obtozevat za vsako stvar na tem planetu(vkljucno z vplivom kravjih prdcev na okolje med tem ko hocem pojest svoj "bojda_gensko_modificiran_primerek_nezdravega_zivljenja_in_vir_vsega_zla" v obliki pleskavice)...bo ze vse zeleno.
TO al pa se par izlivov nafte...tok, da vse ribe pocrkajo pa ratamo lacni.Neki bo ze.
Sj ni problem zivet zeleno.Problem je v tem, da si onesnazevalci zmislijo tok stroskov pri preklopu na zeleno, da na konc dneva noben nima za kruh...itak, da so pol vsi za nadaljne onesnazevanje.
Kaj men pomaga cistejsi zrak pa kristalno ciste reke ce zarad tega pol nimam za ciste spodne gate.Ko se bo par mega korporacij odlocl nardit poceni alternativo za vsako stvar, ki naj bi bla tko hudicevo slaba za naravo(smrtna kazen za lobiranje bi znala pomagat) pa ko bojo recimo zeleni vegeterjanci nehal mesojedce obtozevat za vsako stvar na tem planetu(vkljucno z vplivom kravjih prdcev na okolje med tem ko hocem pojest svoj "bojda_gensko_modificiran_primerek_nezdravega_zivljenja_in_vir_vsega_zla" v obliki pleskavice)...bo ze vse zeleno.
TO al pa se par izlivov nafte...tok, da vse ribe pocrkajo pa ratamo lacni.Neki bo ze.
Pyr0Beast ::
Ni nobene potrebe, da zlivaš nafto naokoli. Smrdi, človeku je nevarno, košta.
Ampak, če do izlitja nafte vseeno pride, nima "narava" nobene trajne škode. Je dovolj robustna, da ji "ekološke katastrofe". samo koristijo. Pa bila polita nafta, eksplodiral Črnobil ali izumrlo 100 živalskih vrst.
Rase naprej, še bolj kot dotlej.
To je tako kot bi oglušel da bi bolje videl. Neumnost. Višaš tebi tako znano entropijo popolnoma brezveze.
Rase naprej, še bolj kot dotlej.
Povej ti to rudarjem na kitajskem ki jedo s svincem in živim srebrom nafutrane ribe.
Nižje razviti organizmi se mogoče res razpasejo, a predvsem na račun odmiranja njihovih plenilcev, vključno z nami.
Če se voziš z avto po cesti naprimer, je samo bolj zeleno vse skp, zaradi povečanih koncentracij CO2. Sicer malenkost, ampak če že.
Zaradi neizgorelih CH pa ozon požiga tisto zelenje.
No, čist resno je treba premisliti zadeve - potem vidiš, kako so glupe tele Zelene fore. V enem najbolj onesnaženih mest na svetu - Hong Kongu - je povprečna življenska doba čist pod svetovnim vrhom.
Očitno to "onesnaževanje" le ni taka huda reč.
Obolenja dihal pa prav tako pod vrhom.
Očitno na avtomobilih tudi ne rabiš katalizatorja, particulate filtri so brezveze in še vedno je najbolje kuriti na premog.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Thomas ::
Kolikor vidim, navajate ljudi, ki nastradajo ob različnih takoimenovanih onesnaževanjih.
Res je, človek se LAHKO zastrupi od kakšnih kemikalij, LAHKO umre zaradi bombe in podobno, LAHKO ga zasuje rudnik ali plaz ljudi.
Lahko se to zgodi tudi kakšnim rastlinam in živalim, jasna stvar.
Ampak to je druga reč. Narava zaradi tega nič ne "trpi". Ta gre svojo pot naprej, nemotena. Če ni dinozavrov, so pa sesalci, ribe ali karkoli. Nesreča enih, je v takoimenovani Naravi vedno sreča drugih in obratno.
SO nastradali ljudje v Črnobilu, čeprav ne toliko kot se ponavadi misli.
Narava sama, ki vam je tako pri srcu - je pa very well še naprej. Lahko pršparate svoje čustvene lamentacije in solze za "njenim uničenjem".
Res je, človek se LAHKO zastrupi od kakšnih kemikalij, LAHKO umre zaradi bombe in podobno, LAHKO ga zasuje rudnik ali plaz ljudi.
Lahko se to zgodi tudi kakšnim rastlinam in živalim, jasna stvar.
Ampak to je druga reč. Narava zaradi tega nič ne "trpi". Ta gre svojo pot naprej, nemotena. Če ni dinozavrov, so pa sesalci, ribe ali karkoli. Nesreča enih, je v takoimenovani Naravi vedno sreča drugih in obratno.
SO nastradali ljudje v Črnobilu, čeprav ne toliko kot se ponavadi misli.
Narava sama, ki vam je tako pri srcu - je pa very well še naprej. Lahko pršparate svoje čustvene lamentacije in solze za "njenim uničenjem".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pyr0Beast ::
Samo da se človek, ne lahko ampak BO zastrupil, če je njegova hrana-pijača kontaminirana.
Mi bomo med prvimi ki gredo ob kakšni dolgotrajni packariji. Tiste mravljice in čebelice pa bodo lepo bezljale naokoli, brez nas.
Brezpametno uničevanje narave je neumnost. Ne, narava ni very well še naprej kakor tudi ni človek very well po tem ko mu je mina razmesarila nogo. Čez čas narava okreva, človek pa ne dočaka nove noge, razen morebitne proteze. Samo to okrevanje je počasno in mine lahko tudi generacija ali par njih preden se zadeva sama popravi. Lahko se pa tudi ne popravi več in bo tam namesto hoste bila večna puščava ali živo skalovje.
Lahko pa zadeva popravljamo tudi mi, ker verjetno tisti ki so zasrali ne bodo prevzemali odgovornosti za svoje napake kakor videno mnogokrat dosedaj.
Zato se tudi sadi drevesa po sečnji, da so na voljo že naslednji generaciji, ne deseti ali dvajseti.
To da se narava obnavlja ne more biti izgovor za malomarnost.
Z oljem zasrana plaža bo neuporabna še lep čas, pa je tam neživi pesek.
Mi bomo med prvimi ki gredo ob kakšni dolgotrajni packariji. Tiste mravljice in čebelice pa bodo lepo bezljale naokoli, brez nas.
Brezpametno uničevanje narave je neumnost. Ne, narava ni very well še naprej kakor tudi ni človek very well po tem ko mu je mina razmesarila nogo. Čez čas narava okreva, človek pa ne dočaka nove noge, razen morebitne proteze. Samo to okrevanje je počasno in mine lahko tudi generacija ali par njih preden se zadeva sama popravi. Lahko se pa tudi ne popravi več in bo tam namesto hoste bila večna puščava ali živo skalovje.
Lahko pa zadeva popravljamo tudi mi, ker verjetno tisti ki so zasrali ne bodo prevzemali odgovornosti za svoje napake kakor videno mnogokrat dosedaj.
Zato se tudi sadi drevesa po sečnji, da so na voljo že naslednji generaciji, ne deseti ali dvajseti.
To da se narava obnavlja ne more biti izgovor za malomarnost.
Z oljem zasrana plaža bo neuporabna še lep čas, pa je tam neživi pesek.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pyr0Beast ()
Thomas ::
Tkole, ko ste mau pritisnjeni, se Tazeleni zaveste humanistične plati v sebi. Potem nekako nejevoljno le izdavite, kako vam gre za človeka. Da človek pri svojih dejanjih, mora paziti na stranske učinke teh dejavnosti, da si ne dela škode samemu sebi.
Ampak prej, je pa Hudobni človek spet umazal Čisto Mater Naravo, se mu bo že maščevala, komaj čakate.
Pogani Zeleni frdamani! Tudi ves čas insinuirate, da je vseeno to čaščenje Narave dobro samo po sebi. Kakor hitro mau pritisk na vas preneha. Ampak kdo ga sploh upa delat, se bost s temle kultom?
Jaz že.
Ampak prej, je pa Hudobni človek spet umazal Čisto Mater Naravo, se mu bo že maščevala, komaj čakate.
Pogani Zeleni frdamani! Tudi ves čas insinuirate, da je vseeno to čaščenje Narave dobro samo po sebi. Kakor hitro mau pritisk na vas preneha. Ampak kdo ga sploh upa delat, se bost s temle kultom?
Jaz že.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Bistri007 ::
Če ni dinozavrov, so pa sesalci, ribe ali karkoli. Nesreča enih, je v takoimenovani Naravi vedno sreča drugih in obratno.
Če bi v času dinozavrov živeli okoljniki, bi krivili človeka za njihovo izumrtje.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
pss-m ::
tako kot je butasto trditi da je CO2 najhujše zlo, je butasto trditit, da lahko mirno vse onesnažuejmo ker narava oz. življenje bo našlo pot. ja se strinjam, da tudi če nam rata z onesnaženjem pobiti vse ribe, ptice, vse večje živali, pol rastlinskih vrst,.... bo nekaj preživelo in življenje se bo nadaljevalo. A ker smo mi tisti, ki smo tako "napredovali", da imamo vpliv na obstoj življenske vrste, imamo odgovornost, da na to življenje popazimo, ne zaradi sebičnih želj, da lahko še naprej hodimo v gozd, ali da lahko živali vidimo drugače kot na sliki, ampak ker je tako prav. postavljati se v vlogo ošabnega malomarnega boga je skrajno primitivno. več kot imaš "moči" večjo imaš odgovornost.
Thomas ::
Apeliraš na to, da ne bi bil rad primitiven?
Primitiven je vaš kult. Kot sem že velikokrat povedal, preveč ste gledali Supermeda in Kapitana Planeta, pa ste antropomorfizirali Naravo, pogani.
Resen človek bo rekel: Nočemo si narediti težav s tem, da bi svoje okolje spremenil tako, da bi bilo to kakorkoli slabo za nas.
Ne pa ene mantre, kako se ne smemo iti boga, biti ošabni in podobno.
Mar bi ostali Kristjani, bi bilo manj škode, kot če ste pobluzili v Zeleni poganizem, kjer je una joškača na oblakih, iz risanke Supermedo, predmet vašega vrhovnega oboževanja.
Primitiven je vaš kult. Kot sem že velikokrat povedal, preveč ste gledali Supermeda in Kapitana Planeta, pa ste antropomorfizirali Naravo, pogani.
Resen človek bo rekel: Nočemo si narediti težav s tem, da bi svoje okolje spremenil tako, da bi bilo to kakorkoli slabo za nas.
Ne pa ene mantre, kako se ne smemo iti boga, biti ošabni in podobno.
Mar bi ostali Kristjani, bi bilo manj škode, kot če ste pobluzili v Zeleni poganizem, kjer je una joškača na oblakih, iz risanke Supermedo, predmet vašega vrhovnega oboževanja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
poweroff ::
Nočemo si narediti težav s tem, da bi svoje okolje spremenil tako, da bi bilo to kakorkoli slabo za nas. Točno to. Zato nočemo razlite nafte, Černobila v luftu, pesticidov v vodi in osiromašenega urana v Bagdadu!
sudo poweroff
Thomas ::
Potem pa jasno povejte, da tega nočete zaradi nas, ne zaradi imaginarne "Narave, ki se nam že maščuje" in podobno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
poweroff ::
Glej... če pač z okoljem ne ravnaš ustrezno te to udari nazaj. Magari pri poplavah, ali pa cvetenju v morju, itd. Biotska pestrost in neonesnaženje je nekaj, kar koristi NAM (in seveda tudi "naravi").
"Maščevanje" narave seveda ni zavestno. Gre zgolj za to - že si odžagaš vejo na kateri sediš, boš po zakonih fizike telebnil na tla.
"Maščevanje" narave seveda ni zavestno. Gre zgolj za to - že si odžagaš vejo na kateri sediš, boš po zakonih fizike telebnil na tla.
sudo poweroff
Thomas ::
Kakšne poplave? Vsake tolk je voda mau višja, pa kaj? Je bila manj kot 100 let nazaj še višja, pa kaj?
Moramo nositi ene darove zdej Materi naravi? Da ne bi nilo več poplav?
Sem rekel, popoganili ste se, poor devils.
Prov, prov. Pol se pa že nehajte izražati takole pesniško. Da ne smemo žagati veje, ker bo neka višja entiteta užaljena, ker ji žaganje vej ne diši. Sej nismo otroc!
Moramo nositi ene darove zdej Materi naravi? Da ne bi nilo več poplav?
Sem rekel, popoganili ste se, poor devils.
Gre zgolj za to - že si odžagaš vejo na kateri sediš, boš po zakonih fizike telebnil na tla.
Prov, prov. Pol se pa že nehajte izražati takole pesniško. Da ne smemo žagati veje, ker bo neka višja entiteta užaljena, ker ji žaganje vej ne diši. Sej nismo otroc!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
poweroff ::
Ne, gre za to, da če gradiš na poplavnih območjih (v nasprotju z Naravo, a ne, hočem reči, posegaš v Barje) in te potem zalije - ne jokat. Vzrok - posledica.
sudo poweroff
djordjevic ::
Enako velja za gradnje pri vznožjih hribov ali kar zidanje hiš vanje. Na tem mestu bi prav tako moral fasati orenk kazen tisti, ki na takem področju sploh izda gradbeno dovoljenje.
No grave is deep enough to keep us in chains.
pss-m ::
pismo tomas ne vem o kakšni joškarci in supermedvedih govoriš (očitno si ti tisti, ki je gledal te risnake in so ti zamerile naravo)
nisem v kultu zato me ne urščaj vanj, nimam veze s pogani zato me ne primerjaj z njimi, nisem gledal supermeda zato ne trdi da sem, nikoli nisem rekel, da se nam narava maščuje in ne "mantram".
če je tvoj pogled na svet tako omejen, da vsakega takoj uvrstiš v eno škatlo ne pomeni, da vsi tako mislimo (ker očitno, če se ne strinjam s tabo sem lahko samo pogan, zeleni, rastlinojed,.... druge alternative ni).
tebe si predstavljam kot zelo logično/"clever" osebo, problem je ker "clever" ni isto kot "wise". sistem v katerem živimo je "clever" ampak ni "wise". čas je da vklopiš še drugo polovico možganov (logična polovica ti očitno odlično deluje).
morda te je zbodlo ker sem v stavek vrinil besedo bog.... no pa jo ne bom več. bistvo je, da z več "moči" pride več odgovornosti. to da bo narava posktbela zase pa je le slab izgovor, da si lahko neodgovoren in malomaren. če lahko ena tovarna v enem dnevu zastrupi vse živo v reki še ne pomeni, da bi to morala narediti da malo "pognoji" kot si rekel (ker itaq bo narava našla pot).
ko govorim o naravi ne govorim o neki višji entiteti, ampak o gostitelju(zemlji) na katrem smo nič drugega kot paraziti. saj veš kaj se zgodi z gostiteljem, če so paraziti preveč "učinkoviti". a neki pijavki ki ne zna osnove poštevanke nekako lahko oprostiš, da ne razume tega, človek bi moral.
nisem v kultu zato me ne urščaj vanj, nimam veze s pogani zato me ne primerjaj z njimi, nisem gledal supermeda zato ne trdi da sem, nikoli nisem rekel, da se nam narava maščuje in ne "mantram".
če je tvoj pogled na svet tako omejen, da vsakega takoj uvrstiš v eno škatlo ne pomeni, da vsi tako mislimo (ker očitno, če se ne strinjam s tabo sem lahko samo pogan, zeleni, rastlinojed,.... druge alternative ni).
tebe si predstavljam kot zelo logično/"clever" osebo, problem je ker "clever" ni isto kot "wise". sistem v katerem živimo je "clever" ampak ni "wise". čas je da vklopiš še drugo polovico možganov (logična polovica ti očitno odlično deluje).
morda te je zbodlo ker sem v stavek vrinil besedo bog.... no pa jo ne bom več. bistvo je, da z več "moči" pride več odgovornosti. to da bo narava posktbela zase pa je le slab izgovor, da si lahko neodgovoren in malomaren. če lahko ena tovarna v enem dnevu zastrupi vse živo v reki še ne pomeni, da bi to morala narediti da malo "pognoji" kot si rekel (ker itaq bo narava našla pot).
ko govorim o naravi ne govorim o neki višji entiteti, ampak o gostitelju(zemlji) na katrem smo nič drugega kot paraziti. saj veš kaj se zgodi z gostiteljem, če so paraziti preveč "učinkoviti". a neki pijavki ki ne zna osnove poštevanke nekako lahko oprostiš, da ne razume tega, človek bi moral.
Thomas ::
Gledanje na ljudi kot na parazite na Zemlji, je tipično za Zeleno paradigmo.
(Reke ne bomo zastrupili, če se temu lahko izognemo. Če se pa niti ne moremo, jo pa bomo. V začetku industrijske revolucije smo zamazali in zastrupili veliko rek. Dobro da smo jih in nismo od industrijske revolucije kar odstopili. Tazeleni bi danes kar.)
(Reke ne bomo zastrupili, če se temu lahko izognemo. Če se pa niti ne moremo, jo pa bomo. V začetku industrijske revolucije smo zamazali in zastrupili veliko rek. Dobro da smo jih in nismo od industrijske revolucije kar odstopili. Tazeleni bi danes kar.)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
pss-m ::
Gledanje na ljudi kot na parazite na Zemlji, je tipično za Zeleno paradigmo.
(Reke ne bomo zastrupili, če se temu lahko izognemo. Če se pa niti ne moremo, jo pa bomo. V začetku industrijske revolucije smo zamazali in zastrupili veliko rek. Dobro da smo jih in nismo od industrijske revolucije kar odstopili. Tazeleni bi danes kar.)
vedno se lahko izogneš, samo ponavadi preveč stane. ni treba odstopit od napredka treba je le denarja požrešne malo brzdati ker pohlep pač ni vreden uničenja (reke naprimer).
in ko pride do "katastrofe" kot je bilo razlitje v mehiškem zalivu ni treba prepovedati vrtanje nafte ampak takrat pač ni pravi čas za debatiranje koliko bo kaj stalo in špricat s cenejšimi kemikalijami za raztop nafte pa čeprav so bolj škodljive kot dražje.
pss-m ::
vem da smo že čisto offtopic, ampak ker se vsi strinjamo da članek ni ravno nekaj...
na eni strani thomas na drugi pa pogani :)
a kaj ko je treba uporabljati več kot pol možganov ;)
na eni strani thomas na drugi pa pogani :)
a kaj ko je treba uporabljati več kot pol možganov ;)
kivi113 ::
Torej, ugotovili smo, da ima onesnaženost vpliv na stopnjo umrljivosti, including v Hong Kongu.
Po drugi strani pa je treba priznati, da imajo drugi faktorji, kot so standard, zdravstena oskrba, stopnja kriminala ipd., visoko pomembnost na lestvici pričakovane življenjske dobe in da onesnaženost ni tako pomemben dejavnik, kot morda izgleda na 1. pogled.
Bi bilo pa zanimivo tudi vedeti, ali je tale Life Expectancy neka taka iz "riti potegnjena statistika", podobno kot BDP. Ker potem ta statistika izgubi na relavantnosti.
Po drugi strani pa je treba priznati, da imajo drugi faktorji, kot so standard, zdravstena oskrba, stopnja kriminala ipd., visoko pomembnost na lestvici pričakovane življenjske dobe in da onesnaženost ni tako pomemben dejavnik, kot morda izgleda na 1. pogled.
Bi bilo pa zanimivo tudi vedeti, ali je tale Life Expectancy neka taka iz "riti potegnjena statistika", podobno kot BDP. Ker potem ta statistika izgubi na relavantnosti.
Pyr0Beast ::
Life Expectancy je BS brez Life Quality/Happiness etc.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Thomas ::
GDP in Life Expectancy sta pomembna kazalca. Zeleni so pa enako histerični, ne glede na to, kako umazana ali čista je njihova država.
Opravka imamo s kultom. Kar pa ni lahko videti, če si še sam napol not.
Opravka imamo s kultom. Kar pa ni lahko videti, če si še sam napol not.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Okapi ::
Zapomnte si že enkrat, da okolja v bistvu ne moreš "onesnažiti".Ne, kje pa. Detergenti v vodi, pesticidi v zemlji, svinec in SO2 v zraku, vse to so stvari, ki so na splošno koristne za živali in rastline.
O.
poweroff ::
Ne, za živali in rastline ne. So pa dobre za srce.
Thomasovo. Njemu srce kar igra, ko gredo te stvari v luft.
Thomasovo. Njemu srce kar igra, ko gredo te stvari v luft.
sudo poweroff
Thomas ::
A to sedite na enmu ušesu al na obeh?
Seveda je treba paziti, da se ne zagiftaš s svincem. Ali da ne zagiftaš hrane. Ali hrane od hrane. Ali potencialne hrane.
Jasno, sej nisi idiot.
Ampak kričati povprek - svinec je v Zemlji, uboga Zemlja! - je pa silly. Svinec smo v Zemlji dobili.
Racionalen premislek, namesto posplošenih mantr, to svetujem!
Seveda je treba paziti, da se ne zagiftaš s svincem. Ali da ne zagiftaš hrane. Ali hrane od hrane. Ali potencialne hrane.
Jasno, sej nisi idiot.
Ampak kričati povprek - svinec je v Zemlji, uboga Zemlja! - je pa silly. Svinec smo v Zemlji dobili.
Racionalen premislek, namesto posplošenih mantr, to svetujem!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
BigWhale ::
Men se tud zdi, da ni ravno konstruktivno prevec jadikovati kako bomo ubili planet in umorili mati naravo. Treba se je racionalno odlociti kaj je se sprejemljivo in kaj ne.
Sej pametni smo zadost.
Pa preveliko gledanje na 'zanamce' tudi ni prevec dobro. Treba poskrbet, da bo vse skupaj se habitabilno za nekaj generacij, za naprej se nam pa ni treba sekirat. Se bodo oni. Bodo pametnejsi in bolj brihtni od nas in bodo marsikaj bolj pametnega pogruntali.
Azbest na strehi je sicer sranje ampak vseen boljs kot slama. Ce ga ne bi imeli, potem bi nas blo manj in bolj bedno bi ziveli. Ja, nekaj jih je pa res zbolelo za azbestozo ampak sem preprican, da si je marsikdo s srpom inu koso odrezal nogo. :)
Sej pametni smo zadost.
Pa preveliko gledanje na 'zanamce' tudi ni prevec dobro. Treba poskrbet, da bo vse skupaj se habitabilno za nekaj generacij, za naprej se nam pa ni treba sekirat. Se bodo oni. Bodo pametnejsi in bolj brihtni od nas in bodo marsikaj bolj pametnega pogruntali.
Azbest na strehi je sicer sranje ampak vseen boljs kot slama. Ce ga ne bi imeli, potem bi nas blo manj in bolj bedno bi ziveli. Ja, nekaj jih je pa res zbolelo za azbestozo ampak sem preprican, da si je marsikdo s srpom inu koso odrezal nogo. :)
Okapi ::
A to sedite na enmu ušesu al na obeh?
Ti si lastnoročno napisal, da "okolja v bistvu ne moreš "onesnažiti"." Kaj točno si mislil z narekovaji pri onesnažiti sicer ne vem, ampak kar si napisal, je bedarija.
Svinec smo v Zemlji dobili.Ja, varno shranjenega globoko pod zemljo, potem smo ga pa raztresli vsepovsod. Ali pa živo srebro. Dokler je pod zemljo v Idriji in ga samo po malem in počasi izpira Idrijca v morje, ni nobenega problema. Ko ga ljudje zberejo in v obliki industrijskih odplak vržejo v morje, pa imaš množično zastrupitev, živali in ljudi.
O.
Thomas ::
Okolja v bistvu ne moreš onesnažiti, ja. Lahko pa narediš sebi neprimernega za bivanje.
Pazil boš na to, če si pameten, ne pa "ohranjal zatečeno stanje za vsako ceno". Kar je mantra pod šifro "trajnostni razvoj".
Pazil boš na to, če si pameten, ne pa "ohranjal zatečeno stanje za vsako ceno". Kar je mantra pod šifro "trajnostni razvoj".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pyr0Beast ::
Cilj trajnostnega razvoja naj bi bil razvoj brez slabšanja kvalitete bivanja.
Seveda lahko onesnažuješ okolje, pa kaj je tebi to težko doumeti.
Seveda lahko onesnažuješ okolje, pa kaj je tebi to težko doumeti.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Okapi ::
Okolja v bistvu ne moreš onesnažiti, jaMogoče uporabljaš neko meni neznano definicijo onesnaženja, ampak cel kup stvari je, ki tako ali drugače onesnažujejo okolje (= škodujejo živalim in rastlinam), in so neposreden proizvod človeka, torej jih prej ni bilo. Herbicidi, pesticidi, CFC-ji in še na stotine različnih kemikalij, plastike ... Tudi nekateri radioaktivni izotopi in še kaj bi se našlo.
Če se vse to v milijon letih (ali pa tudi v desetih) razgradi in dovolj razredči, da ni več škodljivo, ali če se živali in rastline prilagodijo, to ne pomeni, da ni onesnaženje.
O.
BigWhale ::
Okolja v bistvu ne moreš onesnažiti, ja. Lahko pa narediš sebi neprimernega za bivanje.
Ah, tle se lovite okrog trapaste semantike.
Onesnazeno okolje = okolje, ki je bolj ali manj neprimerno za bivanje cloveka, cloveku neprijazno okolje. Lahko tudi kaksni drugi vrsti, ni pa nujno.
Ja, okolje lahko onesnazis. :)
In taksnega okolja, ki je neprimerno za bivanje, si pa ne zelimo. Vsekakor ne za vsako ceno.
kivi113 ::
Okolja v bistvu ne moreš onesnažiti, ja. Lahko pa narediš sebi neprimernega za bivanje.
Pazil boš na to, če si pameten, ne pa "ohranjal zatečeno stanje za vsako ceno". Kar je mantra pod šifro "trajnostni razvoj".
Torej je problem semantika. Ko mi onesnaževanje enačimo z "sebi neprimernega za bivanje", česar ti "nočeš" razumeti :) Ko iz "objektivnega" nastane "semantični" problem.
Okolje celo izboljšujemo - npr. kosimo travo, da je estetsko lepše, skrbimo za bolne rastline oz. sadimo zdrave. S tem povečujemo kvaliteto našega okolja. Za našo rit, pa tudi dolgoročno gledano. S tem si povišujemo standard, skrbimo za naše mentalno zdravje (zelene površine), vplivamo na podnebje in posledice podnebja (npr. korenine, ki zadržujejo plazove).
Ker imam rad zeleno in urejeno naravo, še ne pomeni, da sem član nekega kulta (ridikulizacija).
Thomas ::
Jakobinci tvoje lastne revolucije ti bodo vzeli glavo.
Oni nikakor ne mislijo, da je možno okolje kakorkoli izboljšati. Okolje je idealno, Mati Narava sama vse najbolje ve.
Ti sploh nisi kult memeber?
Oni nikakor ne mislijo, da je možno okolje kakorkoli izboljšati. Okolje je idealno, Mati Narava sama vse najbolje ve.
Ti sploh nisi kult memeber?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Mau si se navzel njihove ideologije - saj kdo se je pa ni, ko so tako posiljeni in agresivni?
Si pa ostal tudi še kar normalen, sej upaš kositi travo.
Si pa ostal tudi še kar normalen, sej upaš kositi travo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Mercator spletna trgovina ,kje šifra kupona ?Oddelek: Loža | 2033 (1823) | sočan |
| » | Črni petek: rast spletnega nakupovanja, čedalje več tudi z mobilnih napravOddelek: Novice / Rezultati | 6053 (4267) | carota |
| » | Vracilo izdelka kupljenega v spletni trgoviniOddelek: Loža | 3050 (2636) | St235 |
| » | Avtorji želijo obiti založnikeOddelek: Novice / Ostale najave | 8457 (7430) | driver_x |
| » | VPN - kako varno dejansko je tole?Oddelek: Omrežja in internet | 2209 (1856) | 'FireSTORM' |