Astronomska odškodnina zaradi piratstva neustavna

Kar je cisto nepomembno v tej debati.

S to razliko, da lahko greš potem tako pico prodajat, brez strahu, da te bo zaradi tega ZIPP* terjal za še zadnje (četudi) neoprane štunfe.

Poskusi po okusu prekopirati Coca Colo in jo prodajati, pa boš videl, kako gre to.

Prvič, praktično ne moreš prekopirati, in drugič, če je Okapijeva najboljša pizza ™ ustrezno zaščitena, je pod tem imenom ne smeš prodajati. Lahko pa vedno prodajaš Kitajevo najboljšo pico, in veliko sreče v poslu.

O.

Imamo že kar nekaj zaščitenih slovenskih jedi in še več jih bo. In prav tako je že zaščitena pica.

Poskusi po okusu prekopirati Coca Colo in jo prodajati, pa boš videl, kako gre to.
O.

Mercator Cola, Tuš Cola, ... ?

Se, ampak žal nimata avtorskih pravic

Kako pa je če si založba lasti avtorske pravice? Kdaj potečejo?70 let po propadu podjetja?

Okapi je 19. jul 2010 ob 13:48 izjavil:

Če bi imeli avtorske pravice, bi bilo zanje veliko slabše. Obema bi namreč avtorske pravice že pretekle, natančen recept bi bil javno znan in vsi bi lahko, brez omejitev, delali Coca Colo in Pepsi. Avtor Pepsija je umrl pred 76 leti, avtor Coca Cole pa pred 122 leti. Avtorske pravice (materialne) se končajo 70 let po smrti avtorja.

In kot rečeno - če tule nekateri po nemarnem mešate avtorske pravice in patente, s tem samo dokazujete, da vam stvari niso baš jasne.

Picopek speče najboljšo pico — Pizza Fantasticus. Njegov kolega z izvrstnim okusom, znanjem in poskusi izdela skoraj oz. prav tako dobro pico — Pizza Delicatus. Čeprav lahko prvi picopek, z laboratorijskimi preiskavami, dokaže, da njegov kolega uporablja prav take sestavine v prav takih razmerjih, mu nadaljnje izdelave ne more prepovedati.
Madonna posname pesem, ki jo njena kolegica odpoje z oktavo nižjim glasom in drugačnim naborom glasbil. Vmes pa še par not spremeni, ker ji tako pač skladba lepše zveni.
Zakaj lahko Madona prepove kolegici izvajanje pesmi, picopek pa ne more prepovedati kolegu peči pice. Je picopekova kreativnost manj vredna od Madonnine, ali pa ima glasbena industrija zgolj neprimerno več denarja, da lobira/podkuplja oblast pri spremembi zakonodaje?

Kako pa je če si založba lasti avtorske pravice? Kdaj potečejo?

70 let po smrti avtorja. Založba ne more biti avtor, lahko samo upravlja z materialnimi avtorskimi pravicami, ki potečejo 70 let po smrti avtorja.

Thramos, če mogoče nisi uspel zapopasti. Velika razlika je, če jaz rečem pirat in s tem ne mislim na somalskega gusarja, ampak nekoga, ki krši avtorske pravice, in če ti rečeš, da je Novartis na slabšem kot Predin, ker njegovi patenti trajajo samo 20 let, Predinove avtorske pravice pa še 70 let po njegovi smrti. Jaz uporabljam domač izraz (in načeloma vsi vemo, kaj z njim mislim), ti pa na razumeš razlike med zaščito avtorskega dela in patentom. Pač ne moreš vsega vreči v en koš in meriti z istim vatlom.

Zakaj lahko Madona prepove kolegici izvajanje pesmi,

S tem samo dokazuješ, da nimaš pojma. Ne more ji prepovedati. Kot tudi ne more prepovedati, da bi jo vrteli na radiu.

O.

Okapi je 19. jul 2010 ob 16:58 izjavil:

Jaz uporabljam domač izraz (in načeloma vsi vemo, kaj z njim mislim)
O.

Še enkrat, zadnjič:

Ne, ne vejo vsi kaj misliš, še posebno zato, ker si v tej in še par drugih temah pokazal da ali, nimaš pojma, ali pa namenoma mešaš kršenje avtorskih pravic, krajo in piratstvo.

Če je debata o tem, kakšne so posledice nekega dejanja, je prekleto važno za katero dejanje gre.

In nekateri avtorji (ker predvidevam da niste tako trdi, kot izgleda) pljuvate v našo skupno skledo z namernim zavajanjem uporabnikov ...

Okapi, misliš da bo pirastvo v času tvojega življenja izkoreninjeno?

KaRkY je 20. jul 2010 ob 13:54 izjavil:

@Okapi poznam par točno takih primerov, ko jim ni jasno zakaj bi sploh kupil film, igerco, glasbo.

Pa misliš, da so odškodnine iz novice pravi način, da jih prepričaš v nakup, ali pa bi bilo kaj drugega bolj učinkovito?

V roku recimo 50 let bodo uredili stvari.

A to od danes naprej a od forever naprej ker do zdaj tega ni se nobenem uspelo... pa nic ne kaze da jim bo, sploh ker se veliki zavedajo tudi prednosti "piratsva", ne samo slabosti. Zato pa so "veliki"...

Od Napsterja je minilo komaj 10 let. Stvari pač nisto preproste in je potreben čas, da se najdejo ustrezne rešitve. Niso še tako daleč časi, ko si v vsaki videoteki dobil piratske videokasete in je bil obisk kinodvoran skoraj na nuli. Pa so na eni strani uredili zakonodajo in pirate pregnali iz videotek, na drugi so se prilagodili filmarji in začeli delati filme v 3D, ki jih za zdaj doma v 3D ne more videti skoraj nihče.

O.

Niso še tako daleč časi, ko si v vsaki videoteki dobil piratske videokasete in je bil obisk kinodvoran skoraj na nuli.

Zakaj potem v "tistih casih" jaz velikokrat nisem dobil vstopnice za 20:00 predstavo ker so bile razpordane? "Tisti casi" niso bili nic bolj naporni za avtorje kot so danasnji... edino to je da je kopiranje in distribucija za avtorje postala trivialna, potem so ap to pogruntali se uporabniki ki so se vedno placevali isto ceno za manj (nic) dela distributerjev.

imagodei je 20. jul 2010 ob 14:44 izjavil:

Neprebojna zaščita...

Yeah, right. Takoj po tem, ko bodo inštalirali All-Knowing-Eye v naše spalnice, začeli preganjati Thought crime in vsakem koraku predvajali posnetke Velikega vodje. Hip-hip - Hura! Hip-hip - 1984!

Pa še to ni garantirano neprebojna zaščita...

Pa mi pokazi zakaj se igre za x360 bolje prodajajo, in sama konzola tudi

Ker vsi piratizirajo PS3/Wii/whatever igre!!! Obljubim da je to!! Da bi bila ena konzola bolj povsec ljudstvu kot druga sploh ne more biti razlog. Grdo grdo piratsvo je krivo in nic drugega!!!!

A je tkole treba okapi?

Point s PS3 je, da se da delat neprebojne zascite. Vedno vec in vedno hitreje.

In glej kako fino jim je to pomagalo pri prodaji konzol in iger, a?

Seveda imajo firme pravico "zascitit" svoje izdelke in (zaradi monopolov) zaracunavat oderuske cene za svoje izdelke. Samo potem ko to folk neha kupovat bi bilo fino ce bi nehal iskat razloge za slabo prodajo v pravljicah o gusarjih na karibih.

P.S.: Zakaj ni smileya z patchom cez en uc? Yarrr smiley?

http://videoonlinegames.suite101.com/ar...

Tolk jih moti da zo razjezili precej svojih kupcev.

Zakaj se torej PS3 (ter karkoli povezanega s to konzolo) sploh omenja potem v tej temi?!?

Worldwide sales figures
Wii - 70.9 million as of 31 March 2010[30]
Xbox 360 - 40 million as of 1 April 2010[31]
PlayStation 3 - 35.7 million as of 31 March 2010[32]

Ne vem no. Tretja najbolj prodajana konzola na trgu z eksluzivami in vsem pa, da ne bi bilo interesa? :)

Ko bosta naslednika Wiija in Xboxa tudi tako zaščitena, boš pa debelo gledal (in mogoče kar naenkrat dobil interes za tehnično boljšo napravo).

O.

Ne, saj imaš po svoje prav.

Ampak, debata je bila o "Neprebojni zaščiti"^TM. Dejstvo je, da če je dovolj interesa, se bo usulo vsako zaščito. Je pa po drugi strani res, da je mogoče že "zadosti tečna zaščita"^TM dovolj, da 99,99% uporabnikov odvrne od piratiziranja.

Tud PS3 konzolo se bi dal shekat s firmware modom. No, mogoče bi proizvajalec tako konzolo trajno banal/disablal, ampak to je že druga zgodba. Mogoče bo pa kdo pogruntal vmesnik, ki bo spoofal podatke, ki jih konzola pošilja? Vsekakor se strinjam, da takšne zaščite ni trivialno razbit. Najbrž pa se po svetu precej manj ljudi ukvarja s PS3 firmware zaščito in z brikanjem tiskanih vezij, kot pa s kucanjem kode, ki uniči SW-based zaščito.

Kakorkoli - zdrznil sem se ob besedni zvezi "Neprebojna zaščita". Kakor sem rekel - mogoče je pa dovolj že "dovolj tečna zaščita".

Tud PS3 konzolo se bi dal shekat s firmware modom.

Zakaj jih pa potem se ni?

urlpls?